Мотопехота на БТР и бой с боевых машин

Рет қаралды 4,438

2 ай бұрын

Как ведет бой мотопехота на БТР? Зачем нужен бой без спешивания? Какие огневые средства есть у такой мотопехоты и как она зародилась?
Видео в раннем доступе и эксклюзив по платной подписке - boosty.to/logicofwar
Статьи и заметки - в группе "Логика войны" Вконтакте logicofwar

Пікірлер: 64

@pavelali4413 2 ай бұрын

Комментарий без спешивания.

@vodkin573 2 ай бұрын

поддерживаю))))

@user-el4qy4ev2u 2 ай бұрын

Что ж вы так? Комментарий без спешивания должен применяться к видео, которые сняты спешно и без должной основательности. А это не тот случай.

@user-nt3kb4gm5d Ай бұрын

@@user-el4qy4ev2uтактическая обстановка потребовала

@user-jn4ni4wg9u Ай бұрын

Наконец то грамотный канал о военном деле👍

@user-mj6xr9yu6t 12 күн бұрын

За 20 минут узнал интересного больше чем за годы чтения в юности советской научноп литературы, в которой ганомаги иначе как гробами не называл только ленивый "эксперт".

@YaDobriyKot 18 күн бұрын

Зауважал за объективную подачу материала.

@colt2119 2 ай бұрын

Моторизированный комментарии без спешивания!) Отличное видео, решение добавлять фото для наглядности отличное)

@user-uk3bu8sq4m 2 ай бұрын

В реалиях сегодняшнего дня бои без смешивания мы видим постоянно, т.е. не то что советский БУСВ, но и современные наставления не отменили бои в броне. Автор постоянно аппелирует к поддержке танков, но нельзя забывать, что каждое пехотное подразделение в наступлении имеет свою цель, командир должен выполнить задачу, а иметь в своём арсенале броню, да не танк, которая подчиняется лично командиру, это очень усиливает атакующие действия подразделения. Так же не приведены данные об опасной дальности поражения пехоты своей артой при артподготовки атаки, а эти расстояния очень характеризуют помощь бтр или бмп в наступлении, я уже не помню конкретных расстояний до позиций противника, но точно могу сказать, что у врага очень мало времени подготовиться к атаке после прекращения обстрела, т.к. броня защищает от осколков и быстро доставляет до рубежа смешивания. Это основные причины боя внутри боевых машин.

@user-me6rd3mv8w 2 ай бұрын

Автору за темы и подачу материала- лайк, подписка. Спасибо!

@user-qh3ly1zv7p 2 ай бұрын

Предки были молодцы!

@user-xv3bi8nc6k 2 ай бұрын

Очень интересный материал. Спасибо, автор

@arkadyaminev 2 ай бұрын

Бой б без смешивания у нас шёл после подавления противника ОМП. Так, толку от такой тактики, никакого.. возможно, у немцев свое мнение. Д дело в том что пехота сильно вывода выдыхается при работе на земле, при зачистке него по на и зданий. Я служил в разведке, и точно скажу, что мы были в состоянии осмотреть пяток объектов по ловил движению колонны. Дальше начиналась беготня ради беготни.. У нас было какое-то упражнение по стрельбе из БМП, без смешивания. Но поскольку такие учебные поля были редки, я даже не представляю как они выглядят, и как ставилась оценка.

@user-pt9rb8pm3z 2 ай бұрын

Спасибо огромное за материал! Весьма интересно и познавательно

@user-bk7oz2hl4k 2 ай бұрын

Я так понимаю, тактику диктует стратегия, а стратегия идёт из экономики. А у немцев их отличная тактика стала жертвой несоответствия стратегии с экономикой.

@tribunimilitium Ай бұрын

Вы очень интересно рассказываете, подписался, жду новых видео )

@user-qh3ly1zv7p 2 ай бұрын

Пушка или пулемет - 20мм у нас считалась пушкой, а 15 мм- пулемет, у немцев 20 мм пулемет, а свыше - пушка(МG/MK)

@aiTheVulture Ай бұрын

У немцев деление на пушку и пулемёт было условное, видимо исходя из назначения. MG - пулемёт MK - автоматическая пушка KwK - пушка боевой машины BK - бортовая пушка sPzB - противотанковое ружье PAK - противотанковая пушка PAW - противотанковая пусковая установка MG в калибре 8мм использовали "винтовочный патрон". MG в калибре 13, 15, 20 и т.д. использовали "гранатный патрон" MK, BK, sPzB, PAK использовали "гранатный патрон" PAW использовали "кумулятивная граната". Например 28мм противотанковое ружье sPzB 41, которое ставилось в том числе на броне автомобили, имело и специальный танковый вариант который логично назывался KwK 42 и использовал те же боеприпасы.

@user-qh3ly1zv7p Ай бұрын

@@aiTheVulture В Союзе от 20мм пушка ,у немцев пулемет(MGFF,MG151) до20 им, свыше МК,пушка

@aiTheVulture Ай бұрын

@@user-qh3ly1zv7p в таком случае по какому принципу под патрон 20x138mm был пулемёт, пушки, ружья? MGFF/MG151 - пулемёт, kwk30/38 - пушка? хотя и там и там 20мм. И почему 28мм на лафете ружьё а без лафета пушка?

@user-yk6qt9lm9x Ай бұрын

Спасибо

@Witch_King 2 ай бұрын

Сегодня у нас Илинич пиджачный.

@user-jn4ni4wg9u Ай бұрын

Подписался на ваш канал

@lucem.glorifico Ай бұрын

Если возможно, прошу сделать обзор, чем отличались (организационно, тактически, с т.зр. матчасти и проч.) "обычные" сапёры и штурмовые сапёры ("sturmpionieren"), если такие различия имели место.

@theLogicOfWar Ай бұрын

Саперы - очень интересная тема для меня. Но сейчас сложно с немецкими документами. Я очень надеюсь в будущем смогу разобраться.

@lucem.glorifico Ай бұрын

@@theLogicOfWar возможно, со временем получится разобраться

@HoBoeBpeM9l 2 ай бұрын

Не думаешь попробовать продать показ своих видео на тв? Думаю какие-нибудь каналы могли бы купить

@user-fp4td8fj2d Ай бұрын

Где-то читал, что противотанковые ружья в РККА использовались, в основном, как раз для борьбы с БТР на поле боя. Чтобы немцы не могли прорваться с ходу, без спешивания. Это реально так?

@theLogicOfWar Ай бұрын

Насчет "в основном" сказать сложно. Как эту статистику собрать-то? Но что они могли использоваться против БТР - это бесспорно. Однако интересно что пишут немцы про противодействие таким вещам. Немцы пишут, если я правильно помню, что если у противника МНОГО ПТР, то атаку нужно проводить ... быстрее. То есть, нет, не спешиваться, а оставаться в машинах, просто атаковать быстрее. Ну и очень важно вот что - если ПТР-щики приняли решение атаковать именно БТР-ы, то это значит, что они сначала должны пропустить мимо себя танки (танки идут впереди), и не стрелять по ним (иначе ж выдадут свое положение). А танки как раз приоритетная цель. В общем, не все так просто, к сожалению.:(

@user-fp4td8fj2d Ай бұрын

@@theLogicOfWar спасибо за развëрнутый ответ! Да, что-то я не подумал про момент приоритетных целей для ПТР..

@user-fi2uo1bt1w Ай бұрын

👍👍👍

@AlekseySobolev-kg4sp 2 ай бұрын

А Красная Армия в прорыв бросала конницу. Не могу вспомнить на фото и в кинохронике Таганки, не пулемётные, а как быстрое транспортное средство для пулемётов, миномётов и ПТР. Телеги за конницей, наверно не шибко то поспевали.

@AlekseySobolev-kg4sp 2 ай бұрын

Тачанки.

@user-uk3bu8sq4m 2 ай бұрын

Это в начале ВОВ, а висло-одерской операции, если верить Исаеву, в прорыв шли группы на студебекерах.

@AlekseySobolev-kg4sp 2 ай бұрын

@@user-uk3bu8sq4m Конница дополняла и расширяла возможности командования по планированию операций.

@TheGogaman 2 ай бұрын

Автор к тебя телеграм есть? Глянь как дроны работают

@user-tx1sn6ss1d 2 ай бұрын

В Советском Союзе во время войны не под каждым видео в ютуб было по 15 миллионов комментариев, а уж орудий на фронте и того меньше было

@user-sl1lc7pf9u 18 күн бұрын

У немцев не было полков на бтр, максимум были батальоны на бтр, максимум два таких в самых элитных танковых дивизиях!

@theLogicOfWar 18 күн бұрын

У немцев было подразделение, которое называлось Мотопехотный полк (бронированный), его я и называю "мотопехотный полк на БТР". В его составе обычно был один батальон на БТР, один батальон на автомобилях и полковые части на БТР и САУ. Однако, в германской армии _ИМЕЛИСЬ_ и полноценные формирования на БТР масштаба полка. В частности, такие в начале войны имелись в 1-й тд (возможно, в качестве эксперимента), а в дальнейшем в дивизии PanzerLehr вообще оба полка были сформированы на БТР (и наличие БТР и машин на их базе в дивизии показывало какие-то безумные значения - там за 600 машин было к лету 44-го). Помимо этого еще, кажется, во 2-й танковой дивизии в 44-м сделали полк на БТР, но один, не оба.

@user-sl1lc7pf9u 17 күн бұрын

@@theLogicOfWar ну я и говорю максимум два батальона на бтр, один из них разведывательный, а полк максим в составе двух батальонах на бтр, только в самых элитных танковых дивизиях

@theLogicOfWar 17 күн бұрын

@@user-sl1lc7pf9u вы сказали, дословно: "у немцев не было полков на БТР". Эта информация не соответствует действительности. У немцев полки на БТР _БЫЛИ_.

@user-sl1lc7pf9u 12 күн бұрын

@@theLogicOfWar хорошо, один такой полк, всё таки был

@theLogicOfWar 12 күн бұрын

@@user-sl1lc7pf9u пожалуйста, читайте что вам пишут. "Однако, в германской армии ИМЕЛИСЬ и полноценные формирования на БТР масштаба полка. В частности, такие в начале войны имелись в 1-й тд (возможно, в качестве эксперимента), а в дальнейшем в дивизии PanzerLehr вообще оба полка были сформированы на БТР (и наличие БТР и машин на их базе в дивизии показывало какие-то безумные значения - там за 600 машин было к лету 44-го). Помимо этого еще, кажется, во 2-й танковой дивизии в 44-м сделали полк на БТР, но один, не оба." Где он тут ОДИН? Тут в явном виде перечислены НЕСКОЛЬКО полков.

@AlekseySobolev-kg4sp 2 ай бұрын

Тачанки.

@user-lx6yt9ig9l Ай бұрын

дослушал до конца и все таки видео мало и это плохо

@theLogicOfWar Ай бұрын

А можете чуть раскрыть мысль? А то я не понял, в чем недостаток. Видео слишком короткое?

@user-lx6yt9ig9l Ай бұрын

@@theLogicOfWar отвечаю говорите очень интересно , но видео нет я имею ввиду анимацию или кинохронику , а голос за кадром спасибо за ответ

@theLogicOfWar Ай бұрын

@@user-lx6yt9ig9l аааа, понял вас. Анимацию делать вряд ли буду. В некоторых видео будут фотографии по теме. Я настолько самовлюбленный, что считаю себя красивее любой кинохроники.:) Плюс я хочу лично обращаться к слушателю, а не голосом за кадром.

@Staryi-Sceptik 2 ай бұрын

Атаковать без спешивания это достаточно редко применимая тактика. Любая более менее организованная противотанковая оборона выбьет эти БТРы. И пехоте придется разворачиваться под огнем противника. Так что это на случай подавляющего преимущества в силах или не готовности противника к такой тактике. Иметь для этого специализированные подразделения мне кажется излишним.

@user-zu1ui4tl5v 2 ай бұрын

Автор данного комментария спешился и залег под минометным огнем. Участь его незавидна.

@Staryi-Sceptik Ай бұрын

@@alexkast628 В гражданскую активно применяли конную атаку. То что я написал относится к ВОВ с развитой противотанковой обороной, а не ко всем войнам на свете

@Staryi-Sceptik Ай бұрын

@@alexkast628 Тут мало маневренной войны, нужно значительное превосходство в силах и полное отсутствие времени на подготовку обороны. Или наличие не подготовленных войск. Но на второй год войны, думаю, таких не было. У Александра Бека в "Волоколамском шоссе" описана попытка немцев атаковать подготовленную слабую оборону с ходу.

@sergeys1199 Ай бұрын

В лоб на плотную оборону с кучей мин и противотанкового оружия не ходит ни одна армия мира ...кроме украiнской, в которой почти нулевая восприимчивоть к потерям.

@hyperboreanarthoefootjob 25 күн бұрын

Ну, брат, это называется "бревна в своём глазу не видеть".

@user-mj6xr9yu6t 12 күн бұрын

Ну почему же, российская тоже так умеет. Особенно говоря с налётом эдакой удали упоминая Бахмутскую мясорубку не упоминать 25 тысяч там положенных российских зэков. Или вот намедни проба под Харьков создать "санитарный кордон".