Тот, кто ручками выкатывал зис-3 (1.2т) на позицию, не будет спрашивать зачем нужна су-76.

те кто сначала катали 45мм, потом 76 не задаются в чем пушка которая сама ездит и бронированная лучше обычных. особенно не спрашивает пехота, когда с тобой в атаку идет су76. пулеметы, дзоты, броневики больше не представляют катастрофических проблем

С удовольствием смотрю ваши ролики, Виталий. Всё разложено как надо для понимания принципов. Сам а прошлом кадровый офицер советской армии. В 90-е на несколько лет снова пошёл на военную службу. Участник, как говорится🙂 Работал учителем в школе. Так что подачу материала могу оценить. От души желаю дальнейших творческих успехов.

В поддержку автора хочу заметить, что пушка ЗИС-3 широко использовалась в качестве противотанкового орудия в иптапах до самого конца войны, а в 1944 году СУ-76 начали использовать в истребительно-противотанковых дивизионах гвардейских стрелковых дивизий. В качестве именно мобильной артиллерии полки СУ-76 часто придавались танковым и механизированным корпусам. Да и сравниватьСУ-76 и Т-34 в производстве, как сказал автор, совершенно неправильно, её с некоторыми допущениями, можно, наверное, сравнить с лёгким танком Т-70, на базе которого она и выпускалась. И вот тут картина будет совсем другая- при близкой мобильности она несла кратно более мощное орудие при примерно одинаковой стоимости, то есть вопрос стоял так: «СУ-76 или Т-70?». Руководством СССР он был решён в пользу СУ-76,которые производились до конца ВОВ

Про людей, хотящих применять СУ-76 в первой линии на замену танкам вспоминается один стишок: Выхожу на асфальт я в лыжи обутый то ли лыжи не едут то ли я ебанутый

Т-60 безусловно сыграл свою роль в войне, так как массово выпускался на автомобильных заводах, на которых невозможно было выпускать более тяжёлые танки. То, что ведущий замполит Минобороны Исаев и его подтанцовка называют Т-60 уродцем - это попытка заболтать бездарное использование с таким трудом выпускаемым героическим тылом в нечеловеческих условиях Т-60 и других танков армейскими дуболомами особенно в первый период войны. Немцы тоже выпускали большое число легкобронированной техники, которая была серьезным помощником для пехоты. К тому же из Т-60 получился Т-70, а из него СУ-76, которая оказалась незаменимой для артиллерийской поддержки пехоты и была выпущена в огромном количестве.

Логика войны подсказывает азбучную истину. Если ты штурмовик и у тебя есть пушка ты скорее жив, нет пушки скорее мёртв.

Великолепно! Четко и последовательно разьясняет основы военного дела!

СУ-76 Имела кличку "прощай родина". Имела очень много недостатков, но была дешёвой. Во всём уступала немецкой StuG III, так она вообще удачная, самая массовая немецкая бронетехника и сделана всё же на базе полусреднего танка, а СУ-76 на базе лёгкого. И весила СУ-76 вдвое меньше. Кроме того все немецкие танки Т-1 и Т-2 закончили как самоходки, вот с ними надо сравнивать. Всё дело в грамотном использовании. Должна сопровождать пехоту позади даже и выбивать пулемёты, миномёты. Ну и имеет хоть и крайне низкий, но не нулевой шанс и с тигром справиться.

Выросло целое поколение историков, изучающие историю не по книжкам (для них читать - слишком сложно), а на основе игры про танчики...

Рад, что ты начал делать ролики на Ютубе. Думаю, это даст большой толчок к расширению аудитории.

Спасибо. Коротко и ясно про Жу-жу,))) о его нужности в пехоте.

Основная претензия к СУ-76 возникала в случаях, когда самоходку пытались использовать как танк. "Типа почему СУ-76 плоха как танк?" Только Студебеккер или Виллис - тоже не танки - но не говорят же, что они плохие! И здесь проблема не в самоходке, а в некомпетентности конкретных командиров, которые фактически отправляли самоходчиков на смерть. А когда "СУшка" использовалась как мобильное орудие - она была вполне эффективна - о чем в ролике и сказано.

Не раскрыта тема тента сзади. Там нет брони. Но иначе нельзя, надо проветривать от газов.

У далеко не глупых немцев - было великое множество САУ - на легко бронированных шасси. В том числе - и с трофейными стволами от ЗИС-3. 😮

Спасибо за краткость и информативность!

Да я слышал и читал, что солдаты называли "сучкой". Конечно и тогда пытался спорить. Но так чётко и весомо сформулировать не мог. Хорошо!

Как сказал мой знакомый как-то раз: "О, Су-76. У меня в таком дед чуть не сгорел". Симуляторы танковые (WoT/WT) очень исказили видение этой машины в целом. А вот возвращаясь к примеру стратегии Steel Division 2 - простому стрелковому полку наступать без поддержки сложно, а танки всем не дашь. И тут в дело вступает Су-76, которая может и подавить позиции врага прямым огнём, и стрелять навесным огнём в тыл противника. Ну и да, поразить какой-то Т-3, Т-4 может тоже

2:50 Су-76М делали вместо Т-70. Именно поэтому Т-34 здесь ни при чём от слова совсем. Хотя... После войны в Кирове "обком обкомович" решил "увековечить" и т.д., для чего в конце Октябрьского пооспекта, рассекающего город с юга на север, там где поворот на завод им. 1Мая, который и начал делать Су-76М вместо Т-70, решили установить на постаменте Танк. В память о трудовом подвиге. Но ни Т-70, ни тем более Т-60 не сохранилось, а "голожопый фердинанд" устанавливать задом к городу - потомки не оценят. Поэтому с ремонта взяли Т-34 с подбиьым левым передним катком и установили на постамент. Видимо, отсюда и глупая легенда о производстве Су-76М вместо Т-34.

Юрий Сдвижков описывал ситуацию в ходе битвы за Воронеж, когда красный командир просто отправил артполк в атаку, приказав катить орудия на немцев и обстреливать их с задачей личному составу артполка прорывать оборону. Эти деятели, увидев СУ-76 100% отправляли бы их в атаку как танки, шутка ли, есть какая-то броня и 76 мм зис-3, готовый штурмгешюц

Самое интересное, что одни и те же люди говорят, что мецкие весне и хуммели (самоходная дивизионная артиллерия на базе танка с противлпульной бронёй) это шедевр тактической мысли, а совецкая СУ-76(самоходная дивизионная артиллерия на базе танка с противлпульной бронёй) полный отстой.

Вот не оказалось такой на участке где наступала рота Александра Матросова и пришлось решать вопросы ценой жизни.

1) Довоенные Т-34 и КВ были ненадежные из-за резкого скачка массы, к которому промышленность должна была долго приспосабливаться, самоходки с той же пушкой и броневой защитой были бы легче, а значит из бы быстрее довели до ума. 2) Решение о создании самоходок в конце 1942 и их последующее массовое производство показывает, что их отсутствие в 41-42 было серьезным просчетом наших орлов генералов, так же как и тот факт, что немцы после перехода к обороне в конце войны стали выпускать больше самоходок, чем танков.

Лучше такая САУ чем ничего. В прочем у нее были свои плюсы. Преимущество самоходной артиллерии перед буксируемой неоспоримо. Единственный плюс обычной пушки, она дешёвая.

СУ-76 - можно сравнить : - с немецкими легкими САУ - на шасси танчиков и даже БТР - с американскими легкими противотанковыми САУ - которые показали себя - гораздо лучше, чем ожидалось. 😮

Как говорил один генерал, что такое танк это повозка с орудтем, тоже самое и про самоходки можно сказать.

Грамотно и интересно! 👍

очень информативные видео, но хотелось бы для лучшей наглядности подачи материала, общую продолжительность «говорящей головы» разбавлять фотографиями, картинками, фотодокументами и прочими разными схемами

Ни добавить, ни убавить👍

Су-76 это мобильная артиллерия. Которая поспевала бы за подвижными, ударными группами была способна за минимальный отрезок времени открыть огонь. Эти огнём поддержать мобильные моторизованные или танковые группы.

БЛАГОДАРЮ 💯👍.

Вы молодец!!!

Слава богу, что есть такой канал, который ПОЯСНЯЕТ как сомневающимся людям, так и диванным экспердам, что наша армия не трупами завалила противника, и что руководство страной максимально эффективно использовало промышленность страны, что и привело страну к победе! Да, нелёгкой ценой, но тому были ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, а не глупости руководства!

Сила в количестве и независимости от тягачей. Разбери еще самодвижущиеся пушки послевоенного периода со слабыми двигателями. А еще наш низкоимпульсный калибр 76 для неавтоматических пушек как по мне идеален для борьбы с пехотой даже сегодня

Спасибо

Товарищ, всё хорошо, но если вы всерьез хотите рассказывать про технику: Кто придумал, где производилась, как долго, сколько сделали , кратко ТТХ, сколько стоила, отзывы фронтовиков зафиксированные, уставное применение, неправильное применение(на основании воспоминания кого, а не из головы), модификации, ссылки на хронику, где посмотреть. (Если не ошибаюсь, в хронике взятия Будапешта СУ-76 присутствует). Машина то серьёзная, 76 мм для того времени до Курской битвы считай имба. С интересом послежу за развитием канала.

Спасибо! Толково.

Спасибо Большое!!!!!!!!

Кто в Блицкриг играл, тот знает зачем САУ нужна

Возможно - что нам - перед войной - имело смысл - переделать великое множество устаревших Т-26 - в шасси для САУ - как у немцев. 😮

Толково. Артиллерист не смог бы возразить.

На СУ-76 наверно вылито самое большее количество дерьма. Всем,кто знает эту самоходку, советую почитать "Записки наводчика СУ-76",если правильно запомнил название книги. Там описано как применялась самоходка. Солдаты на неё молились. К тому же самоходку такой схемы первые создали немцы в 1941 году и обкатали тактику применения в этом же году на Балканах и в Греции. Называлась она "мардер-1". Потом появились "мардер-2 " и "мардер-3".

Неспорю, все чётко но! Нет целостности картини! Как-буто есть булка а, из неё выбирают по 1 изюу вроде вкусно но не ненаешся.

👍👍👍

Но, сидеть в обнимку с бензиновым баком, Я бы не согласился...

Лучше чем, ничего. Вроде СУ-76 обзывали: "голо ж опый фердинанд".

Идиотизм сравнивать чисто пехотную самоходку Су-76, с противотанковыми самоходками фрицев! У них разные задачи, количества и применимость! Су76 один из самых массовых образцов, а всякие там Мардеры лишь капля в океане

А что так нудно и многословно?👎

Бредни про ущербность су76, типа бойцы называли ее "сукой", появились в перестроечный период в мемуарах и статьях разоблачителей "совка", а потом бред стал неоспоримым утверждением

Блин, ну как же он на этого похож, который Элронда и агента Смита играл!