Na kogo Pan Jezus ukręcił bicz?

Рет қаралды 7,897

3 жыл бұрын

Z kim należy rozmawiać a na kogo "ukręcić bicz"? Co ludzi nawraca a co nie? Jaki przykład w tej materii daje nam Pan Jezus i Apostołowie? ks. Szymon Bańka FSSPX
Przekaż 1% podatku!
poland-a.prod.fsspx.org/pl/ne...
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata.edu.pl/pl
Kaplice Bractwa św. Piusa X w Polsce:
www.piusx.org.pl/kaplice
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org.pl/wsparcie-dar...
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
#wyjdźzbańki

Пікірлер: 128

@wandziawerner63 3 жыл бұрын

Ksiądz Szymon Bańka ma prawdziwy dar nauczania wg mnie, Szczęść Mu Boże 🕊️

@ChwałaImperiumLechickiemu 3 жыл бұрын

Niech księdzu Bóg Błogosławi! AMEN

@edytastanisawowska5628 3 жыл бұрын

Ksiądz postąpił celująco! Prawdziwy Apostoł Jezusa i Maryi. Abp. Marcel Lefebvre jest na pewno dumny patrząc na wszystkich swoich Synków:)

@mariankrawczyk2490 3 жыл бұрын

Głoszenie dziś Ewangelii jest trudne! Sam próbowałem dyskutować z ateistami i jak już nie mieli co powiedzieć to zaczęli mnie obrażać. Może to zrażać do rozmów z nimi. Ja zawsze będę bronić wiary i głosić Dobrą Nowinę. Króluj nam Chryste zawsze i wszędzie.!!!🙏❤️

@alekwielki6112 3 жыл бұрын

Wlasnie tak robia ateisci i nie ma co z nimi na sile rozmawiac bo zawsze nawet po chamsku nas ośmiesza bez sensownych argumentow. Ateista to czlowiek walczacy z wiara wszelkimi srodkami. Ja tez mialem taka rozmowe z mlodym czlowiekiem i byl wielce obrazony ze zwracalem uwage na grzechy. Niestety jak czlowiek nie chce znac prawdy bo mu wygodnie w klamstwie (grzechu) to zadne argumenty ksiedza nie pomoga. Mozna tylko sie modlic aby Bog poprowadzil go do oswiecenia sumienia. My ludzie tu nie wiele zdzialamy na sile. Wiadomo ze ateiscu obrazaja chrzescijan i ich wrecz wysmiewaja. Dlatego uwazam ze nie ma co na sile pouczac chrzescijansko ateistow bo oni tego nie chca. To tak jak nawracanie siłą- jaki to odniesie skutek to juz wiemy. Tylko Bog moze skruszyc zatwardziale serce ateisty.

@leszekjaworski3551 2 жыл бұрын

M.K..."I jak już nie mieli co powiedzieć"...z reguły to jest tak,że to my nie mamy odpowiedzi na ich argumenty.Ktoś mądry powiedział:"jeden przeciętny ateista może zagonić w kozi róg 100 "głęboko"wierzących katolików"-i ja się z tym zgadzam.Wiarę najlepiej głosić czynem,bo słowem,to trzeba umieć.Takich,jak ks.Bańka, co potrafią wiarę głosić słowem to trzeba "ze świecą"szukać,a przeciętny katolik słowem nikogo nie nawróci.....bo za mało jest "obryty"w Biblii.

@theSvarg 3 жыл бұрын

Bardzo ważne słowa, proszę księdza.

@FeliksKoneczny1862 3 жыл бұрын

Byłem w ciężkim szoku, gdy widziałem "rzekomo" katolików, sugerujących, aby nie rozmawiać z ateistami. Przecież światła nie trzyma się pod korcem, tylko wysoko w górze, aby każdego mogło oświecić.

@FeliksKoneczny1862 3 жыл бұрын

@@matkapolka7500 Oczywiście, mamy to przykazane. Są uczynki miłosierne względem duszy, drugi z nich mówi nam: "Nieumiejętnych pouczać.". Więc trzymajmy się swojej wiary i ją praktykujmy.

@hydrastugowa9760 3 жыл бұрын

@@FeliksKoneczny1862 I tak i nie:). Jako ateistka (choć już sama nie jestem tego pewna:)), która jakiś czas temu "zabłąkała się" na ten kanał, nie byłam zaskoczona wysokim poziomem debaty, jak inni niewierzący. Oglądałam wiele materiałów ks. Bańki i doceniam ich wysoką merytoryczną wartość. Ale niestety nie każdy wierzący, a nawet i kapłan prezentuje ten sam poziom. Stawiam dolary przeciw orzechom, że Matka Polka też nie nie czuje się równa księdzu, więc może się obawiać, że rozmowy z ateistami zagrożą jej wierze. Nie twierdzę, że brak jej wiary, ale może to być wiara motywowana uczuciem a nie logiką. A ateiści są bardzo dobrzy w godzeniu w uczucia.

@FeliksKoneczny1862 3 жыл бұрын

@@hydrastugowa9760 Piszę szczerze, proszę tego nie odczytywać jako wywyższanie się, ale też proszę z odpowiednim dystansem to odczytać. Życzę Pani, aby się Pani pobłąkała wokół ks. Bańki, Kapłańskiego Bractwa Świętego Piusa X i Tradycji Katolickiej jak najbardziej. Kiedyś podobnie się zabłąkałem, był czas, że czułem się dziwnie, że w wolnym czasie słuchałem tego, co mają jacyś księża do powiedzenia. Dzisiaj nie potrafię sobie bez tego wyobrazić życie. Tutaj Pani pozna religię katolicką nieskażoną modernizmem - co niestety dzieje się w posoborowym Kościele. Ale sama wiedza, to tylko środek. Pozna Pani prawdę, a Prawda Panią wyzwoli. Treści tutaj poznane, na pewno Pani nie zaszkodzą (są użyteczne nawet w wymiarze czysto materialnym), a z odrobiną modlitwy (także ze strony Kościoła) pomogą Pani dostąpić zbawienia.

@sebastiankozowski8140 3 жыл бұрын

@@hydrastugowa9760 Jestem pod wrażeniem trafności diagnozy, którą Pani stawia. Niestety ta choroba dotyczy wielu katolików. Dlatego wolę pogadać z p. Maniawskim (z Panią chyba nie miałem tego zaszczytu), niż z takimi różnymi zacietrzewionymi katolikami.

@FeliksKoneczny1862 3 жыл бұрын

@@elzkuro I dokładnie to robi Boży człowiek ks. Szymon Bańka. Jak ma głosić Słowo Boże bez dyskutowania z jego wrogami? Przecież to byłby absurd.

@teresachrzanowska6785 3 жыл бұрын

Bóg zapłać :) Za każdym razem przed rozpoczęciem rozmowy dobrze jest poprosić Anioła Stróża o pomoc i przygotowanie rozmowy z Aniołem Stróżem tej osoby. Dotyczy to też załatwiania spraw. Oczywiście zawsze możemy bezpośrednio zwrócić się do Pana Jezusa lub Maryi.

@abwsgav 3 жыл бұрын

Deo gratias!

@olam.3895 3 жыл бұрын

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Pojawił się pomysł, abyśmy wspólnie pod kierownictwem Księdza odmówili nowennę za tego pana ateistę, z którym Ksiądz debatował. Co Ksiądz na to?

@SzkolyAkwinaty 3 жыл бұрын

@Ola M. Bardzo mi się ten pomysł podoba!

@FeliksKoneczny1862 3 жыл бұрын

Tak na dobrą sprawę, to już w tej chwili powinniśmy się za tego Pana modlić. Rycerstwo Niepokalanej: m-i.info/pl/warunki-przystapienia-do-mi/ militia-immaculatae.org/polski/ pewnie już to robi, ale każdy może: "O Maryjo, bez grzechu poczęta, módl się za nami, którzy się do Ciebie uciekamy i za wszystkimi, którzy się do Ciebie nie uciekają, a zwłaszcza za masonami i poleconymi Tobie.".

@leszekjaworski3551 2 жыл бұрын

Ola M....hmmm,zawsze mnie drażniło powiedzenie"będę się za ciebie modlił",brzmi to jak..trąbienie,że będę rozdawał,albo,jeszcze gorzej,ROZDAJĘ!!!jałmużnę(a Pismo chyba inaczej mówi,przynajmniej o jałmużnie).Chcesz się modlić za kogoś albo dać jałmużnę,to poprostu zrób to a nie trąb,że to zrobisz lub zrobiłeś.Gdybym był na miejscu Pana ateisty i ktoś by mi powiedział,że się będzie za mnie modlił,to robił bym wszystko(stał bym się większym ateistą)żeby pokazać,że wasze modlitwy są G.warte a wasz bóg jeszcze mniej....alo to tylko moje zdanie

@jannowak5269 3 жыл бұрын

W dzienniczku św. Siostry Falustymy jest fragment w którym Pan Jezus mówi jak postępuje z zatwardziałymi grzesznikami. Najpierw- mówi Pan Jezus- napomina ich w sumieniu, gdy to nie pomaga posyłam do nich innych ludzi. Gdy to też nie pomaga delikatnie doświadczam ich, a gdy i to nie pomaga- i tu Pan Jezus pokazuje swoje poczucie humoru- to spełniam wszystkie ich pragnienia.

@wojtas2032 3 жыл бұрын

Dzienniczek Sw Faustyny został zatwierdzony przez Kościół Katolicki?

@MrBaroquer 2 жыл бұрын

@@wojtas2032 Dzienniczek posiada imprimatur władzy kościelnej. Jest to równoznaczne z "urzędowym" dopuszczeniem go przez Kościół katolicki do rozpowszechniania wobec niestwierdzenia w nim błędów teologicznych.

@henrykamachej6507 Жыл бұрын

Świetne. Tłumaczy Ksiądz jak prowadzić spór zgodnie z klasyczną rzetelną psychologią. Dzięki ❣

@Musica-Biblia 3 жыл бұрын

Na kogo Pan Jezus ukręcił bicz ? ? Kiedyś umieściłem taką swoją muzyczną opinię na ten temat. ( muzyka jest kiepska 😀 ale to nie jest takie ważne ,jest u mnie..Consideracion - Rozważanie ) Bicz poszedł na swoich ! dla ratowania tych którzy się jeszcze ostali ,zagubionych ,oszukanych i na chwiejących nogach .Dziękuję ! Bóg zapłać ! Szczęść Boże ! 🙏✝️🕊

@macadamiaseed8864 3 жыл бұрын

To jest najpiękniejsza cecha księży z bractwa- cudowna niezależność względem ludzi i ścisła zależność od Pana Boga. Fascynujące. Prawdziwe. Dopóki tak jest warto za tym pójść. Nie jestem kimś uczonym ale wiem, że jeśli pójdę za prawdą będę żyć.

@katarzynakurczyna5366 3 жыл бұрын

A ja jestem wdzięczna za tą debatę. Trzeba rozmawiać z ateistami. Nie wiadomo dlaczego nimi są. Dlaczego Kościół ma sobie ich odpuszczać. Mam wielu przyjaciół ateistów i bardzo bym chciała aby kiedyś wrócili na łono kościoła. Mają sakramenty, ale uważają się za ateistów. Oby kiedyś wrócili do Owczarni Pańskiej a my abyśmy nigdy z niej nie odeszli.

@magorzatakarczewska2994 3 жыл бұрын

Ten obraz Chrystusa Króla na ścianie jest bardzo rozpowszechniony, dobrze byłoby wiedzieć kiedy i gdzie został na malowany, jakby wzorowany na portrecie Karola Wielkiego, zatem pochodzenie niemieckie? Może ks Szymon i o tym nam opowie, wielcem rada rozwikłać tę zagadkę.

@JanKowalski-xl3vi 3 жыл бұрын

Pan Bóg jest Bogiem wszystkich ludzi i wszystkich narodów.

@weronika2260 3 жыл бұрын

Święty Maksymilian nie dyskutował z Żydami, tylko polemizował z ich postawą odrzucenia wiary w bóstwo Chrystusa. Przebywając w Zakopanem nawrócił umierającego młodego Żyda na katolicyzm. Czy kapłan może zrobić coś lepszego, niż otworzyć niewiernemu drogę do nieba?

@ryszardgrygny9174 3 жыл бұрын

Witam. Bardzo jestem ciekaw co szanowny ksiądz myśli na temat chrześcijaństwa wschodniego. Jaki jest ksiedza stosunek do Ojców Pustyni,do modlitwy Jezusowej. Przy okazji bardzo dziękuję za świetną debatę i inne materiały. Pozdrawiam.

@dapp9183 3 жыл бұрын

Chrześcijaństwo wschodnie to wspólnoty pozostające w unii z Rzymem np. Cerkiew obrządku bizantyjsko-ukraińskiego (czy bizantyjsko-słowiańskiego z naszych podlaskich Kostomłotów), Kościół Ormiańskokatolicki, Kościół Koptyjskokatolicki itd. reszta to schizmy czy wręcz herezje (monofizyckie wspólnoty bliskowschodnie i ormiańskie).

@ryszardgrygny9174 3 жыл бұрын

Dziękuję za podpowiedż. Jestem katolikiem,ale od jakiegos czasu interesuje mnie właśnie ta duchowość. Bardzo przemawia do mnie np.praktyka modlitwy nieustannej. Dlatego zastanawiałem się co tym wszystkim myśli ksiądz Szymon. Pozdrawiam.

@slawas1946 3 жыл бұрын

👍👍👍

@weronika2260 3 жыл бұрын

Ateizm to nie niewiara w Boga, ale walka z Nim. Prawdziwi niewierzący nie walczą z Bogiem, cechuje ich obojętność. Miałam kiedyś taką sytuację, że ktoś w sklepie pozdrowił mnie ,,Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus,, Gdy odpowiedziałam ,,Na wieki wieków amen,, zostałam zaatakowana przez ateistę. To był autentyczny ateista walczący z Bogiem. Niewierzący by nie zareagował, bo byłoby mu to obojętne. Może by ironicznie uśmiechnął się i pomyślał ,,niedouczeni,,. W związku z tym uważam, że należy odróżniać ateistów od niewierzących. Litera ,,a,, oznacza sprzeciw, walkę z Bogiem, a nie stan niewiary. Niewierzący mają inne problemy niż ateiści, takie jak zbijanie kasy oraz ,,hulanki i swawola,,. Sedno życia natomiast autentycznych ateistów skupia się na ideologii i walce z Bogiem.

@paulinanaliszewska8906 3 жыл бұрын

Ależ ateiści są ludźmi jak najbardziej wierzącymi🙂 Oni tylko wierzą w nieistnienie Boga, podobnie jak my wierzymy, że On istnieje. Ateista walczący to osoba praktykująca swą wiarę i wszelkimi metodami starająca się "udowodnić", że Boga na ma.

@identytarysta2892 3 жыл бұрын

No cóż, każdy niekatolik jest niewierzącym ale nie każdy niewierzący jest ateistą. Są ateiści którzy nie są wrogo uprzedzeni do religijności chrześcijańskiej ale to niestety mniejszość. Dla mnie osobiście najbardziej racjonalną postawą z perspektywy ściśle naturalistycznej czyli ograniczonej do ludzkiego rozumu jest agnostycyzm.

@piotrmaniawski930 3 жыл бұрын

To nie jest tak.Ateizm jest niewiarą.Jak ktoś mówi że ateista WIERZY w nieistnienie Boga to ma błędny pogląd.Natomiast człowiek który przeciwstawia się instytucjom religijnym (samemu Bogu raczej nie bo z reguły jest ateistą lub agnostykiem) jest nazywany antyteistą.To tak dla sprostowania.A tak na marginesie to najbardziej krzywdzący i niesprawiedliwy pogląd to taki że jak ktoś odrzuca Boga to automatycznie odpadają mu wszelkie wartości.Rozumiem że z punktu widzenia np.katolika jest to logiczne bo według niego moralność pochodzi od Boga,więc ktoś kto odrzuci Boga musi być niemoralny.Ja z całą stanowczością protestuję przeciwko takiej argumentacji co między innymi stawia mnie w szergu antyteistów.

@paulinanaliszewska8906 3 жыл бұрын

@@piotrmaniawski930 nigdy nie twierdziłam, że każdy ateista jest pozbawiony jakiejkolwiek moralności i żyje jak zwierzę. To byłoby nie tylko niesprawiedliwe i krzywdzące, ale nawet nielogiczne z punktu widzenia samej wiary katolickiej - przecież Bóg każdego człowieka wyposażył w sumienie, stworzył go na swój obraz itd. Poza tym np. polski ateista wychował się w kulturze ukształtowanej przez zasady katolickie, więc siłą rzeczy przejmuje takie wzorce życia - w mniejszym lub większym stopniu. Natomiast moje doświadczenia z ateistami walczącymi są takie, jak opisałam powyżej. Niestety osoby takie jak Oriana Fallaci są zdaje się w mniejszości.

@piotrmaniawski930 3 жыл бұрын

@@paulinanaliszewska8906 Moja wypowiedź była bardziej skierowana do pani Weroniki:) Ale dziękuję:)

@paulinanaliszewska8906 3 жыл бұрын

Przecież "wiara rodzi się ze słuchania", więc jaką niewierzący ma szansę na poznanie Boga i przyjęcie Go, skoro ci, którzy mają obowiązek głosić nauki Chrystusa, zamykają swe usta? Można mieć ewentualnie problem z wyczuciem, kiedy zaczyna się rzucanie pereł przed wieprze.

@hansolo8919 3 жыл бұрын

Pozdrawiam 4

@adalbertus628 3 жыл бұрын

*DEO GRATIAS*

@mireksoja9063 3 жыл бұрын

Debata jest bardzo potrzebna. Debata na argumenty wzmacnia wiarę ponieważ argumenty z przeciwnej strony inspirują do głębszych przemyśleń. Przydała by się podobna debata na żywo z przedstawicielami Novus Ordo.

@Dariusz_iD 3 жыл бұрын

Bardzo dogłębna analiza. Brakuje jednak zrozumienia kwestii wychodzenia do potrzebujących, osób bardziej potrzebujących nauczania. Księża dzisiaj nie wychodzą, nie szukają, nie nauczają. Księża dziś krytykują tych którzy nie chodzą do kościoła do budynku który nazwany jest kościołem, chociaż powinien być nazwany domem modlitwy, zgromadzeń, by nie mylono w zarodku zrozumienia dla Kościoła chrześcijan. Ale wracajmy do zapytania, dlaczego powołujący się za duchownych nie szukają osób zagubionych w kwestiach religijnych? Z lenistwa- zwyczajna cecha wielu ludzi. Dlaczego nie wychodzą. Łatwiej krytykować że nie przychodzą. 0Kolenda ktoś powie. Kolenda poświąteczna przybrała znamiona działania poborców podatkowych. Tegoroczna to już było zupełne dno. Żadnej przypowieści, żadnego fragmentu z pisma. To że nie zapytał czego nie rozumiemy w Bibli, co nas wprowadza w zakłopotanie, to już standard. Niby kolenda, niby okazja dotarcia do kwestii niezrozumiałych, i okazja aby porozmawiać. Niestety pieniążki w ręce, błogosławieństwo i radźcie sobie dalej jak dotąd. A może to metoda by chodzili do "kościoła" nie aby byli kościołem a chodzili do budynku. Powoływanie się na głoszenie, nie jest więc prawdą. Poza tym ci co chodzą to wysłuchają ograniczoną ilość fragmentów specjalnie wybranych, nic poza tym, rok w rok, ciągle te same, jak w kołowrocie. To jest nauczanie, to głoszenie, takie wybiórcze, co pasuje KK, a reszta szkodliwa? Jaki jest sens nauczania twierdzenia Pitagorasa w 1/4? Przecież nic z tej nauki nie będzie. Całą naukę Pana Jezusa przekazujcie, albo wcale.

@Dawid-of9gb 3 жыл бұрын

Święte słowa. Myślę że dość częstym zachowaniem w środowisku tradycji jest pogardą dla nieświadomych katolików lub ateistow. Nie wiem czy to wynika z bufonady i zarozumiałości czy może z obawy przed słowną konfrontacją z nimi. Trzeba jednak sobie zadać sprawę z tego ze każdy z nas nie od zawsze był związany z prawdziwym KK i każdy miał inna drogę by do tego dojść. Nie można nikogo wykluczać a starć się nawracać choć to bardzo trudne. Dopoki ateistą nie profanuje miejsc świętych nie musimy używać siły bezposredniej choć ostatnimi czasy staje się to coraz częstsze więc i środku samoobrony powinny być już dostosowane do ich działań. Inaczej uważam ma się sprawa z pogubiony i nieświadomymi katolikami bo ich trzeba odróżnić o zaangażowanych i w pełni świadomych modernistów działających w imię herezji.

@andrewr007 3 жыл бұрын

Wspomniał Ksiądz o Herodzie . Nie ewangelizował go Pan Jezus ponieważ Herod o Nim wiedział a mimo to był zatwardziały . No cóż ateiści też z pewnością słyszeli o Jezusie , wielu z nich doskonale zna Pismo Św. i też są zatwardziali, a dyskutują tylko po to ażeby podważyć i ośmieszyć całą wiarę chrześcijańską.

@dariuszgno8909 3 жыл бұрын

Apel jak najbardziej potrzebny!

@dorotaj.6922 3 жыл бұрын

Zgadzam się. Musimy rozmawiać. Powinniśmy ewangelizować. Ludzie nie znają prawdziwej racjonalnej wiary katolickiej. Ja jej nie znałam dopóki nie zaczęłam słuchać nauk Księdza i na kanale bractwa. Dziękuję Duchowi Świętemu, że tutaj trafiłam bo wiem, że to dzięki Niemu tutaj jestem. Moje życie duchowe zaczyna być pełne pokoju. Coraz mniej w nim emocji i szukania sensacji. Pozdrawiam serdecznie.

@magorzatakarczewska2994 3 жыл бұрын

Widac że ks. Szymon surfuje w swoim żywiole. Słyszeć katolika wierzącego w to co mówi jest coraz rzadsze, przyjęte jest wątpienie a przynajmniej nie obnoszenie się z wiarą aby nie drażnić. Robi się mdło, nijako, obojnacko i ogólnie antyprokreacyjnie. Odwrotnie niż zamierzył Bóg.

@stanislawkrawczyk56r 3 жыл бұрын

bicz zostal ukrecony na was drodzy ksieza za zaniedbania za lenistwo i wiele wiele innych

@leszekjaworski3551 2 жыл бұрын

S.K...no widzisz Stasiu jak słuchałeś,ksiądz przestrzegał o uogólnianiu,a ty wsadziłeś wszystkich księży do jednego wora...i skrzywdziłeś wielu...i do spowiedzi trzeba iść....I po co ci był ten komentarz potrzebny??..bo pić i komentować to trzeba umieć:)))))

@bavfun69 3 жыл бұрын

Obejrzałem Księdza kilka filmów, ale po tym filmie poczułem lekkie zniesmaczenie jak jednoznacznie uznał ksiądz, że ateiści mają błędne myślenie. Jak do tej pory nie ma jednoznacznego dowodu na to że jakikolwiek bóg istnieje a nawet jakby było 99% pewności to i tak trzeba brać pod uwagę że nie ma żadnego boga, jeśli chce się być szczerym w racjonalności. Na razie są argumenty przeciw argumentom i nic nie jest rozstrzygnięte. Jak będzie jakiś jednoznaczny dowód, to uwierzę.

@bavfun69 3 жыл бұрын

Jak się przyjmie jakieś założenie wstępne, to w danym systemie można mówić racjonalnie ale niekoniecznie musi to być prawda. Muzułmanie też mają swoją księgę jako źródło prawdy i wszystko mogą za pomocą tego wytłumaczyć i jak najbardziej mówić racjonalnie. Ale racjonalnie jak się przyjmie coś wstępnie jako prawdę. I dlatego jest tyle prawd na świecie i każda prawda jest najlepsza według tego, kto ją głosi.

@bavfun69 3 жыл бұрын

Jeśli będzie ksiądz odważny, a za takiego księdza uważam, to odniesie się ksiądz do mojego komentarza, bo jak zostanie usunięty to wstawię ponownie ;)

@bavfun69 3 жыл бұрын

Powiedział ksiądz, że ateizm ma pewne znamiona racjonalności. Ja uważam, że katolicyzm i inne wiary też mają pewne znamiona racjonalności. Przeczytałem Biblię a teraz czytam Koran. Według Koranu, chrześcijanie i Żydzi to też ludzie księgi, tylko nie poznali pełnej prawdy. Coś mi to przypomina... Żydzi nie uznali Jezusa jako Mesjasza i chrześcijanie uważają, że to błąd, że nie przyjęli. Tak samo muzułmanie uważają, że chrześcijanie są w błędzie, że nie uznali słów samego Boga o którym świadczy Mahomet. Jak odróżnić rzekomą jedną prawdę od drugiej? Która prawda jest prawdziwa? A może jeszcze jakaś inna prawda jest prawdziwa? Czekam na racjonalną odpowiedź

@bavfun69 3 жыл бұрын

Co do samej debaty to uważam, że wypadł ksiądz dobrze i tego też się spodziewałem. Było to jak najbardziej racjonalne przemówienie biorąc pod uwagę wstępne założenie, że Bóg istnieje. Ale mówi ksiądz, że podsumowanie Impactora było nieuczciwe a w tym filmie podsumowuje ksiądz, że ateiści są w błędzie i mam poczucie jakby rozstrzygnął ksiądz debatę na swoją korzyść co wydaje mi się nieuczciwe. Proszę o odpisanie albo w tym komentarzu albo na adres e-mail zlotovsky.vladimir@gmail.com . W przeciwnym przypadku będę powtarzał ten komentarz pod każdym filmem skoro ksiądz zastosował coś takiego, że na własnym kanale podsumował Pan, że katolicyzm jest racjonalny a ateiści są w błędzie i jeszcze zgodził się ksiądz na modlitwę za Impactora co można odebrać jako kolejne potwierdzenie, że uważa ksiądz, że ateiści są w błędzie. Nie wiem czy katolicy życzyliby sobie, żeby muzułmanie albo hinduiści modlili się za katolików o nawrócenie do właściwej prawdy.

@leszekjaworski3551 2 жыл бұрын

B.A.V...wiara i dowód nie idą w parze.Nie ma i nigdy nie będzie dowodów bezpośrednich(bo wówczas słowo "wiara"przestaje istnieć) są tylko tzw.dowody pośrednie jak np.5 dowodów Tomasza z Akwinu,zagadka mózgu człowieka,itp.itd.etc....ale ale!!przecież prawdziwy Bóg objawił się w Jezusie (czynił wielkie znaki)cirka 2000 lat temu,a jednak wielu go odrzuciło-dlaczego?-bo uznanie Go za Boga wykluczyło by ich z samemu bycia bogiem-ktoś powiedział-"jestem sobie sam sterem,statkiem i żeglażem".....I wielu to powiela...przyjdzie śmierć i wiele wyjaśni,ale wtedy będzie już za późno na "przemyślenia"...place your beds now...jest,czy Go nie ma?? :)))))

@wojciechwareda6796 3 жыл бұрын

Czy bractwu przyda się Południowa obwodnica Warszawy? Już niedługo otwierają tunel pod Ursynowem i będzie pełna przejezdność. Bractwo ma do węzła bardzo blisko. Przyda się?

@imperator_lubelski 3 жыл бұрын

Pewnie, że tak

@ornityna 3 жыл бұрын

Wiem, że Ksiądz się interesuje filozofią. W związku z tym, mam trzy pytania teologiczno-filozoficzne: 1. Czym różni się doświadczenie mistyczne od urojenia? Czy da się to jakoś (chociaż po części) obiektywnie rozróżnić? 2. Czy nauka o osobowym Szatanie (źródle zła) jest do pogodzenia z ideą św. Augustyna oraz św. Tomasza z Akwinu, że zło jest brakiem Boga (niebytem)? Czy jedno nie stoi w sprzeczności z drugim? Jak brak może być osobą (niebyt - bytem)? 3. Skoro wierzymy, że przeistoczenie rzeczywiście zmienia substancję chleba i wina, znaczy to że spożywamy rzeczywiste ciało i krew Chrystusa. Czy nie jest to niepokojące z perspektywy kanibalizmu (może pytanie brzmi absurdalnie, ale takie nie jest)? Jak pogodzić te dwa fakty? Ciekawe jest, że sam Chrystus użył chleba i wina podczas Ostatniej Wieczerzy, a nie faktycznych części swojego ciała. Czy nie byłby to argument za np. protestanckim traktowaniem Eucharystii (jako czegoś symbolicznego, a nie faktycznego)?

@imperator_lubelski 3 жыл бұрын

Skąd wniosek, że szatan = zło?

@ornityna 3 жыл бұрын

@@imperator_lubelski W takim razie jak należy traktować Szatana, jeśli zakładamy, że jest osobą? Nie wnioskuję, raczej jest to część pytania.

@wiktorzubel 3 жыл бұрын

Właśnie dlatego nie jest to kanbalizm, że spożywamy ciało i krew, które chociaż fizyczne, bo mają przypadłości chleba i wina,są dla nas prawdziwym pokarmem duchowym, a nie tylko symbolicznym i jest to Tajemnica Wiary i Wszechmocy Bożej, że tak to wymyślił.

@FeliksKoneczny1862 3 жыл бұрын

1. Jezus nam podał receptę jak rozeznawać rzeczy dobre od złych: "Po ich owocach ich poznacie". 2. Zło jako brak dobra i zło jako zło osobowe to dwie różne rzeczy. Tutaj nawet nie ma czego godzić, jedno i drugie istnieje i jest poważnie traktowane przez Kościół. 3. To nie jest kanibalizm. To jest śmieszny zarzut ateistów, którzy nie rozumieją, czym jest przeistoczenie. Nie zmieniają się przypadłości, tylko istota. To znaczy, że materialnie chleb zostaje chlebem, a wino winem. Zmienia się za to ich istota, bo stają się ciałem i krwią Jezusa Chrystusa. Jakby nie patrzyć nie ma tutaj nawet cienia kanibalizmu. A przeistoczenie i obecność w konsekrowanej hostii żywego ciała i krwi Jezusa Chrystusa to żaden symbol, tylko jest dokładnie tak, jak Jezus powiedział. Dla wątpiących Jezus ujawnił się licznymi cudami eucharystycznymi potwierdzającymi Jego obecność w hostii.

@FeliksKoneczny1862 3 жыл бұрын

@@DM-wx4yu Zmiana jest istoty a nie przypadłości. To znaczy, że materialnie chleb zostaje chlebem, a wino winem. Zmienia się za to ich istota, bo stają się ciałem i krwią Jezusa Chrystusa. Nie musi Pani spożywać wina. I ciało i krew Jezusa są obecne w konsekrowanej hostii. Grzech byłby wtedy, gdyby ktoś zwróconą hostię sprofanował. Wszystko zależy od tego, jak się z nią obejdą.

@MilornDiester 3 жыл бұрын

Wspomniał Ksiądz o "Filotei" św. Franciszka Salezego. Czy jest szansa na szersze omówienie tego dzieła w jakimś materiale? Może nowa seria o klasyce duchowości chrześcijańskiej? Obecnie mam wrażenie, literatura chrześcijańska nie cieszy się specjalną popularnością (jak zresztą literatura ogólnie) a przecież niektóre dzieła odegrały ogromną rolę w kształtowaniu się Kościoła. Dla przykładu o "O naśladowaniu Chrystusa" Tomasza a Kempisa św. Franciszek Salezy mówił, że książka ta więcej ludzi nawróciła niż zawiera liter. Myślę, że takowa seria mogłaby przynieść bardzo dużo dobrego.

@atomowykorzen 3 жыл бұрын

Znamiona racjonalności - poważnie?

@marekkijak4465 3 жыл бұрын

Co to znaczy,,cyrki w kościele odprawiają,,biskup się nie obrazi,,chodzi o jego czapkę?

@karolklementowski9071 3 жыл бұрын

Bardzo mądry film

@Yucrae 3 жыл бұрын

Xięże: uwaga językowa - albo "przekonujący", albo "przekonywający" - nie ma w języku polskim słowa "przekonywujący"

@identytarysta2892 3 жыл бұрын

Język polski stale ewoluuje.

@grzegorzstrozewski9984 3 жыл бұрын

Niech bedzie pochwalony Jezus Chrystus. Co mysli ksiadz o tym ze Papiez Franciszek proponuje polaczyc wszystkie wiary, ze wszyscy wierzymy w jednego Boga?

@dantom7405 3 жыл бұрын

Prosząc o takie rzeczy należy podać źródło wypowiedzi

@piotrmaniawski930 3 жыл бұрын

O ile wystąpienie ks.Szymona bardzo mi się podobało o tyle wspomnienie o Herodzie mocno mnie zasmuciło.Herod poznał naukę i jednak ją odrzucił.A więc koniec z nim.Ale Herod postąpił tchórzliwie i podle.A ja który ten podły uczynek potępiam jestem właściwie na tym samym miejscu co Herod bo jakby nie było to chyba poznałem tę naukę i odrzuciłem.Albo raczej nie przyjąłem.I teraz stoję w jednym szeregu z mordercą który dla ..... uśmiercił bliską mu osobę.

@sebastiankozowski8140 3 жыл бұрын

Poznał Pan naukę katolicką? Jeśli tak, to czemu wciąż doprasza się Pan o wyjaśnienia takich prawd wiary, które raczej nie są trudnymi zagadnieniami teologicznymi? Zdaje mi się, że jest Pan raczej życzliwie zainteresowany poznaniem tej nauki i jeśli mam rację, to porównanie pańskiej sytuacji z sytuacją Heroda jest nieadekwatne. Gdybym ja tak sobie odrzucił naukę katolicką to byłbym chyba bardziej podobny Herodowi, niż Pan, czyż nie?

@piotrmaniawski930 3 жыл бұрын

@@sebastiankozowski8140 Dopytuję się o teologię aby lepiej poznać jej niuanse .Widzi Pan,ja w ogóle nie jestem zainteresowany przyjęciem tego.Dla mnie jest to całkowita abstrakcja.Niedawno mój znajomy protestant(!) powiedział mi że szybciej nawróci się ponownie Fjałkowski niż ja:) Sprawa Heroda mi się nie podoba bo myślałem że Herod jest potępiany za odrażający uczynek a nie za odrzucenie nauki.Dla mnie jest to wielka różnica.

@sebastiankozowski8140 3 жыл бұрын

@@piotrmaniawski930 No tak, właśnie to miałem na myśli: czym innym jest życzliwe zainteresowanie i poznanie nauki katolickiej, a czym innym jest przylgnięcie do niej i wyznawanie jej z wiarą. Co do Heroda, to wydaje mi się, że można by u niego znaleźć jeszcze parę innych rzeczy godnych potępienia.

@olam.3895 3 жыл бұрын

Trzeba też pamiętać, że Pan Jezus powiedział: obyś był zimny albo gorący i potem znane wszystkim słowa o letnich... Panie Piotrze, oczywiście, że odrzucenie nauki jest grzechem większym nawet niż morderstwo - bo grzechem wymierzonym bezpośrednio przeciwko Bogu. Dlatego się trochę o Pana boję, bo im więcej się wie, tym gorzej, jeśli się to odrzuca... Czy zna Pan osobiście jakichś katolików, wiernych Tradycji? We Wrocławiu mamy kaplicę. Podejrzewam, że nie, bo pisze Pan, że nasza wiara to dla Pana abstrakcja - słucha Pan księdza Szymona, ale nie ma możliwości zobaczenia tej teorii w praktyce... Może by się Pan wybrał, zobaczył w niedzielę, poznał kogoś?

@piotrmaniawski930 3 жыл бұрын

@@olam.3895 Droga Pani Olu❤Nie chę sprawiać Pani przykrości.Ale czy naprawdę Pani chce abym postępował wbrew sobie?

@kasiakasia8174 3 жыл бұрын

Pan Jezus jest(bo żyje) taaaaki niemiły.katolicy mają w tym najlepszy WZÓR .

@annabien4922 3 жыл бұрын

Dlaczego ksiądz uważa, że katolicyzm jest bardziej racjonalny niż ateizm?

@dantom7405 3 жыл бұрын

Jeżeli można to chyba najlepszym dowodem istnienia świata nadnaturalnego (który ateizm odrzuca) są cuda.

@maciejkotula6551 3 жыл бұрын

Temat odcinka nie został objaśniony. Ksiądz ma głosić Słowo Boże i tłumaczyć je a ja tu słyszę lanie wody. Konkrety proszę. Dlaczego Jezus ukręcił bicz na ludzi handlujących w świątyni? Kim byli, co robili że na takie traktowanie od Boga zasłużyli. Ksiądz takie rzeczy powinien wiedzieć, mówić o tym i uświadamiać ludzi żeby tego też nie robili. A tu tylko lanie wody. Nie piszę tego ze złośliwości tylko dla księdza dobra. Jak ksiądz tego nie będzie robił to nic ksiądz nie uzyska a wiele dusz zatraci się.

@piotrmaniawski930 3 жыл бұрын

Mam temat do następnej debaty:"Czy katolickie nauczanie przedsoborowe oddaje istotę pierwotnej religii chrześcijańskiej?"Myślę że ks.Szymon chętnie wystąpiłby jako obrońca tej tezy.I mógłby debatować zarówno z duchownym "posoborowym" (od razu narzuca się ks.Szustak) jak i z Karolem Fjałkowskim który pewnie z radością podjąłby się wykazania że tak nie jest.(O ile Fjałkowski wróci do Youtuba) Byłyby to dwie debaty zupełnie inne chociaż na ten sam temat:)Tylko czy byłoby zainteresowanie widzów?

@sebastiankozowski8140 3 жыл бұрын

Ja wysłucham takich debat z zainteresowaniem!

@piotrmaniawski930 3 жыл бұрын

@@sebastiankozowski8140 😊

@jerzyprus8619 3 жыл бұрын

Wszystko to wam nic da to głoszenie ewangelii, gdyż katolicy muszą słuchać papieża i być duchowo w jedności z papieżem, a papież naucza ,że wszyscy ludzie będą zbawieni gdyż wszyscy ludzie są rzekomo dziećmi Bożymi co jest nauką antychrysta.