Am besten noch sagen, dass man den Wimpel leider im Laufe der Jahre verloren hat und fragen, ob die beiden einem eventuell einen neuen geben können 🤣 Bei uns war es übrigens ein Aufkleber, der aufs Fahrrad kam. Natürlich hab ich das Fahrrad nicht mehr, ebensowenig den Aufkleber. Werde bei der nächsten Kontrolle mal fragen müssen...

Ich kann Dir die Antwort verraten, was Du von ihnen bekommst: Die im Titel genannte Nadel. 😂 Nee, ich schätze die würden auch lachen.

kapier ich nicht

"Wissen sie, warum wie sie angehalten haben?" "Nö. Wenn ich raten müßte: Mami hat ihnen beiden heute morgen das gleiche zum anziehen geben und nun seit ihr grantig?"

@@daturadimension8571 Naja Tagesformabhängig. :-D

dat kriegen die auch noch so beigebracht..... is ziemlich abartig.

Auf biegen und brechen wollen die etwas finden dass Sie einem den Tag und teilweise das Leben versauen... Natürlich hat man im Normalfall schon auch seinen Beitrag geleistet, nur oft denke ich mir wenn man sich sowas anschaut, dass das einfach nur mal zum üben von den jungen Beamten gemacht wird und dann volles Programm und demonstrieren wie man die Situation handelt und wenn noch was dabei raus springt ist das das Leckerli wie für den Hund...🤷‍♂️ Wenn man ein solches Argument wie in deinem Fall bringt um weitere Amtshandlungen zu rechtfertigen dann muss man von Schikane ausgehen bzw. Kann ich nicht nachvollziehen warum man jemanden bei dem man nicht unmittelbar eine Beeinträchtigung als Grundlage hat, diese Person auf links drehen zu müssen um ihm mit aller Gewalt etwas nachzuweisen nur weil irgend eine Kleinigkeit in deren Köpfen sich da was konstruiert hat🤦🏼‍♂️😠 Muss da an die Kontrolle bei so einer TV Doku denken, wo die einen Familienvater auseinander nehmen und der Polizist das Mundstück einer Trompete als Konsumutensil zum Schnupfen ausmacht... Da bekommt man einen kleinen Einblick was da im Kopf los ist bei den Beamten 😄

Ich muss sie nur sehen und bekomme Herzrasen. Was man sagt ist eh falsch. Humor haben die sowieso nicht. Bloß keinen Witz machen. Sage ja nie, dass du mit seinem Kollegen im Bett warst,falls die Frage kommt" Hatten sie schon mal mit der Polizei zu tun. Noch schlimmer ist die Antwort:" Ja, aber der Zoll ist besser im Bett!" 😅😅😅😅

Mir kommen die Tränen..

gut formuliert

Kein normaler Mensch geht zur WORTMARKE, oder zur ARMEE und gut sind die auch, sondern die wollen immer als die Guten dastehen und das ist genau das Gegenteil von gut sein.

Mir auch...Bei Deinem Kommentar. ✌️

Herzlichsten Dank für Ihre Darstellung.....Genau und zu Hundertprozent richtig .....❤❤❤❤❤❤❤

Und die Vorgesetzen decken sie auch noch, und die Staatsanwälte sehen weg. Schwacher Rechtsstaat. Bananenrepublik.

selten so gelacht

Ganz genau so läuft das. Und das wissen wir alle. Die Wahrscheinlichkeit auf Ordnungshüter zu treffen die sich tatsächlich an die Rechtsgrundlage halten dürfte verschwindend gering.

einfach abhauen und sagen man hat das schild nicht gesehen.

Nur wenn man ein kriminelles Subjekt wie Sie ist.

Das stimmt nicht. Die Aufnahme ist schon legal, wenn man sie nicht ins Internet hochlädt. Es gibt allerdings zu beachten, dass man den Ton nicht mit aufzeichnen darf. Wenn das Mikrofon aus ist, dann ist es erlaubt.

​@@suki4410 Was nützt das Bild, wenn die Aussagen der Polizei nicht aufgenommen sind. Stummfilm? Was soll das bringen, zumal, wenn man es "nicht live" online stellt ist so ein Aufnahmegerät ruckzuck "abhanden/zerstört"

Das wäre Diebstahl oder Zerstörung von Eigentum. Straftaten, die erheblich sind. Da wären die Polizisten wohl nicht mehr lange Polizisten.@@WernerChristianPoly In harten Fällen, könntest du deine Aussage der gesprochenen Worte unter Eid zu Protokoll geben. Dann bräuchtest du aber einen Zeugen.

Dashcam im auto filmt immer mit bei kontrollen ohne das diese das merken, da hast dann die tonaufnahmen für den schlimmsten fall…

@@oswinmesserschmitt4537 die aufnahmen kannst im Fall de Falles nicht einmal verwenden, wenn es eine dashcam ist die die ganze Zeit aufnimmt. Aber wie es ausschaut bei 5 min angeklickter dashcam videos 🤔 na ja denke da kickt der illegaler mitschnitt vom Ton rein

Die sollen gar nicht dem Bürger dienen und auch keine Freunde und Helfer sein. Daseinszweck ist die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung. Deshalb ist auch die Aussage von Anwärtern in diversen Dokus so lächerlich, sie seien zur Polizei gegangen, um "Menschen zu helfen".

du musst dich nicht entlasten, umgekehrt!

Da ist schon was dran. Traurig, aber wahr. Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen.

Wer glaubt Die Polizei sei Dein Helfer,glaubt auch das Die Erde Eine Scheibe ist!!!80%Diskriminierend,inklusive Nationalsozialistisches Gedankengut!Wunderbar,was Ein Land-Eins für Träumer!!

@@peterwaldbauer5700 Das Problem ist, dass das leider nicht so gesehen wird. Auch vor Gericht. Ich wäre dafür, dass der Polizeibeamte, wenn die Blutprobe die er auf Grund seines "Verdachts" anordnet negativ ausfällt, wegen Körperverletzung belangt wird. Erst wenn eine fehlerhafte Maßnahme eine direkte Kosequenz für den Anordnenden hat, werden diese mit diesen Maßnahmen vorsichtiger werden. Und wenn er bei seinem Verdacht auf Grund der körperlichen "Symptome" soooo sicher ist, dann kann er das Risiko ja wohl tragen. Oder? Darüber hinaus: Bodycampflicht mit Aufbewahrung, damit der Richter die Situation und das was der Polizeibeamte erzählt nachprüfen kann (z.B. dann erkennt, dass es Sommer und heiß war und deshalb Schweiß, oder ob der Verkehrsteilnehmer wirklich "teilnahmslos" war, oder nur entspannt). Das würde schnell die Spreu vom Weizen trennen.

kzfaq.info/get/bejne/malpe6qCzd24XYU.html

Diese Praxis gehört wirklich verboten, es ist eine Diskriminierungen. Die Polizei jagt heute lieber Bürger, weil sie Angst haben vor den echten Kriminellen.

Genau das hatte ich auch allerdings ohne Unfall allgemeine Verkehrskontrolle könnte noch oinkeln oder wollte nicht auf der Straße undbhatte keinen Ausweis und Führerschein dabei 😂😂😂mein Haus war höchstens 1km weit weg und sie wollten mit mir den ausweis holen und dann auf der Wache den Test machen. Zuhause angekommen kamen sie nicht mit ins Haus ich holte meine. Ausweis und der ältere meinte hier hast den Becher machst eben bei dir auf Toilette voll 😂😂😂ich reingegangen ne kleine Pfütze Bier rein und mit Wasser aufwgefüllt die Bierflasche stand gerade da und es waren noch ein paar Tropfen drin und wegen der Farbe hab ich das Bier halt in den Becher gemacht und runter abgegeben ...ich so hoffentlich kommt der kontrollstrich (zeigt ab ob der Test funktioniert ) und dann kobtrollstrich kommt und der zweite negativ strich ( ohne wäre positiv ) der Polizist ja sauber ich so ... ja so wie es sein soll 😂😂😂 das war zu geil hab ihn aber dann 2013 doch noch abgeben müssen wegen zu hohem cooh wert !!!

Ja da tun sie alles um eine Blutprobe zu rechtfertigen. Wenn Du nüchtern bist, was wolln sie Dir? Sooft fährt man ja keinem hinten rein.

'selbstverständlich'

Ich persönlich kann immer wieder nur fragen: Warum darf "die Polizei" neurologische Untersuchungen (z.B. Motorik, Hirnnerven etc.) durchführen? Ich habe in meinem Medizinstudium sehr viel Zeit mit solchem verbracht und frge mich selbst: Hat "die Polizei" überhaupt eine Befähigung, solche Resultate in irgendeiner Weise zu interpretieren?

​@@fabianfuhrmann3470Nein, hat sie nicht.

@@fabianfuhrmann3470 Die scheitern meist schon bei der simplen Tatsache, dass die beruehmten Tests auf Drogen, nur die Metaboliten nachweisen und die FahrUNtuechtigkeit garnicht sicher festgestellt werden kann. Was Metaboliten sind, dass ein Test der einen Monat bei 30Grad durch die Gegend gefahren wird, nicht mehr sicher detektiert, dass selbst ein Mohnbroetchen am Morgen den Test positiv werden laesst, dass ist egal schlichtweg. (Hinzu kommen diverseste Medikamente, die schreddern dann den DrugwipeTest oder die Physistests, und oder beides) Wirkliches Recht, im Sinne Richtig oder Falsch ist das nicht, aber so ist die Rechtsauslegung...Repression ist die Massgabe in dem Bereich, wie unqualifiziert diese stattfindet, ist unerheblich

@@fabianfuhrmann3470 Nein, hat sie nicht. So wie der durchschnittliche Polizeibeamte auch von allen anderen Dingen nicht viel Ahnung hat. Das ist nicht böse gemeint. Aber die werden so mit Aufgaben zugeschmissen (weil sie im Zweifel jede andere Behörde die sich den eigenen Bereitschaftsdienst spart vertreten müssen, wenn es eilbedüftig ist), diese Breite kann niemand abdecken. Aber sie trauen sich eben nicht zu sagen "lieber Dienstherr, sorry, dass können wir nicht leisten" bzw. es einfach ignorieren, dass das zu ihren "Aufgaben" gehört. Es gibt sicherlich einzelne Beamte, die haben von einem einzelnen Thema sehr viel Ahnung, weil sie sich damit beschäftigen, weil das auch ihr Hobby ist (z.B. Kfz/ Tuning, Motorräder,....). Aber in der Breite fehlt ihnen einfach die Tiefe. Ich habe auch schon mal einen Polizeibeamten sehr deutlich klar gemacht, dass er mir mit seiner Taschenlampe (auf der ausdrücklich steht, dass man damit nicht in die Augen leuchten darf - ich habe das gleiche Modell in meiner Einsatzausrüstung) fern bleiben soll, wenn er nicht eine Anzeige wegen Körperverletzung kassieren will. Einfach mal fragen "Ist diese Leuchte ein vom Hersteller/ In-Verkehr-Bringer dafür zugelassenes Medizinprodukt zu Diagnostikzwecken?" ;-) Nebeneffekt: So eine Frage stellt i.d.R. niemand, der blau/ auf Drogen ist ;-)

@@fabianfuhrmann3470 Orientierende neurologische Funktionsuntersuchung hieß das damals bei uns und ganz ehrlich, ich traue das den meisten Polizist*innen, mit denen ich bislang (stets positiv natürlich) zu tun hatte, auch nicht so ohne weiteres zu :) Es müsste ja eine halbwegs trennscharfe, wissenschaftlich fundierte Differentialdiagnostik stattfinden, am Straßenrand,also man schlägt die Hände über dem Kopf zusammen.

Straftäter im Amt

Die älteren Polizisten sind oft etwas cooler drauf. Wobei es sicher auch junge gibt.

@@kittykatie3003 Heutzutage werden es ja immer mehr und mehr junge. Was richtig zum kotzen ist hier in Vorarlberg

@@Godlikemind dann musst du mal hier nach Wien kommen in einen Aussenbezirk. Da bist als Inländer wirklich der Ausländer.

@@erichv.haubitze296 Solche Gegenden gibts bei uns auch. In Sachen Polizei wirft das auch nur Nachteile auf uns Inländer, die Polizei diskutiert lieber mit nem Inländer rum und fuc*t ihn ab, statt mit einem Ausländer.

kzfaq.info/get/bejne/malpe6qCzd24XYU.html

Deine jugendakte wird mit Eintritt 18 gelöscht! Also, schwer vorstellbar!

Er hat sich ja auch an mich erinnert und nicht im System geschaut

Nachteile vom Landleben ;)

@@stephanorlamunder1323 Lies noch mal

Natürlich klappt das bei "Achtung Kontrolle" recht gut, ist ja auch eine Kamera dabei.

Komisch, dass es gut klappt wenn ganz Deutschland bei der Arbeit zuschauen kann 🤔

Ich empfehle doch auch in diesem Video am Ende, eher höflich mit Gegenfrage zu antworten und so die Fragen zu vermeiden bzw. zu umgehen. Oder kommt es in diesem Video anders rüber?

@@Grubwinkler Moin Herr Grubwinkler, danke für ihre Antwort, Ja es ist bei mir tatsächlich anders angekommen. Sie empfahlen hier mit der Polizei zu kooperieren und wenn man dann das Gefühl bekommt die Polizei versucht etwas zu konstruieren, dann freundlich aber bestimmt die freiwillige Mitarbeit einzustellen, aber genau da würde doch der Polizist aus dem Kommentar einen Verdacht konstruieren und eine Blutentnahme anordnen. Sie sagten in diesem Video auch, dass die Polizei ja nichts konstruieren darf nur weil man einen freiwilligen Test ablehnt. Ja Richtig aber, sie macht es trotzdem auch wenn sie es nicht darf und in Deutschland heiligt der Zweck die Mittel. Es kommt mir etwas seltsam vor und erweckt bei mir den Eindruck sie mussten dieses Video so machen. Ich mag mich Irren und will hier auch nix konstruieren, es verwirrt mich aber trotzdem.

​@@Grubwinklerman sollte immer eine Geschichte parat haben. Oder auf persönliches achten. Ehering am Finger des Polizisten bei Starkregen Freitag Nacht. Wunderbar. Erster Satz meinerseits, man haben wir beide nen scheiß Job.......Sie hier im Regen......ich Nachtschicht....sehe meine Kinder kaum.....bei Ihnen ähnlich? Ja dann.... Kofferraum nochmal aufmachen? Na klar.....ich hab nen Schirm, wollen Sie den? ........gute Fahrt.

Du scheinst äußerlich genau in ihr Jagtschema zu passen. Kann am Auto oder der Frisur liegen. Sieh mal mit kritischen Augen dein Auto an. Irgendwelche Aufkleber? Besorg dir zwei GDP-Aufkleber. Einen vorn und einen auf die Heckscheibe.

​@@suki4410aber nach dem xten mal mit dem selben Fahrzeug bri den selben Beamten sollte es doch irgendwann mal click machen, das bei dem nix zu holen ist. Hatte auch das Glück durch mein Fahrzeug jeden Streifenwagen anzuziehen, waren aber immer andere Beamte

Das ist wie mit Bienen und Blumen. Dein Auto scheint eine Blume zu sein.@@mammutMK2 Besorg dir ein anderes Auto, oder auch einen GDP-Aufkleber.

​​@@suki4410 als ob! Das ist die dümmste Annahme von Flachköppern. GDP-Aufkleber! Solche Aufkleber pappen sich vielleicht Knaller ans Auto weilse denken dann werdense nicht bedrängelt weil alle denken sie wären Polizei oder werden bei Parkvergehen bevorzugt übersehen. Kauf doch gleich nen Aufkleber mit 'isch habe nicks gemakt' oder 'ich bin Polizei' oder kleb zwei blaue Becher auf Dach. "Halt, sie dürfen mich nicht kontrollieren, ich habe einen Aufkleber! " ...Leute gibts!

@@suki4410 GDP-Aufkleber. 😅👍 guter Trick. nice

Bin völlig unbescholten, Topverdiener, in 22 Jahren Führerscheinbesitz nur 1 Punkt in Flensburg und bin trotzdem schon mehrfach von der Polizei schikaniert worden. Die bringen mittlerweile jeden gegen sich auf

dann hättest du auch die freiwillige massnahme machen können .. ihr seid doch selber schuld wenn ihr es drauf ankommen lasst..

@@KalatSaardu Untertan

In den USA, wurde bei häufigen Drogenkontrollen gelegentlich das private Tütchen des Polizisten im Wagen des Durchsuchten als Beweis angeführt, wenn der Poliziste unbedingt etwas finden musste. Das ist ein Hauptgrund, warum dort nun Cannabis legalisiert wird. Irgendwie riecht es hier nach Marihuana...

ok super, ist aber beides leider falsch.

@@diggie9598 Na gut, formulieren wir es um: "Wenn die Polizei was finden will, dann tut sie es und vor Gericht ist deine Glaubwürdigkeit als Normalsterblicher gegenüber zwei Beamter die die selben Aussagen machen... sagen wir mal deutlich geringer..."

Das mit dem Tag der offenen Tür ist tatsächlich gut. Die Frage ob man mit der Polizei schonmal zu tun hatte bejahen und dann vom Tag der offenen Tür schwärmen ;)

"Hatten Sie schon mal mit der Polizei zu tun?" "Ich war gestern mit Ihrem Polizeipräsidenten auf dem Golfplatz, reicht das...?" Wirklich mal so ähnlich in einer Verkehrskontrolle erlebt. Da kam zwar nicht diese Frage. Aber ein Anruf eines Mitfahrers beim Präsidenten mit dem et wirklich Golf spielt hat die etwas...besondere...Kontrolle, die etwas... aus dem Ruder gelaufen war... doch deutlich...abgekürzt ;-)

Die Frage entstammt dem 1x1 des psychopathischen Narzissmus. Sie impliziert man habe Dreck am stecken. Am besten gar nicht beantworten.

"Ja, aber ich habe leider nicht getroffen!.... Den Humor ;)"

In den usa kannst du die Polizei wenigstens heftig verklagen

"Haben sie schon mal Verbrecher gejagt?"

Ich habe es leider als gängige Praxis erlebt, ja. Selbst komplett ohne Anhaltspunkte, einfach weil "2 junge Männer im Auto"

Ach, sag doch sowas nicht ☝️😜 ...bei uns nennt man das immernoch Korruption ☝️😜 Oder eine Hand wäscht die andere. ...🍌 🐖🥔 Land eben.

Meinst du ein Polizeibeamter fühlt sich mit dir verbunden, weil du einen Kumpel hast der Polizist ist oder was? Oh man ey...

@@gamingp. ist mir tatsächlich schon öfter so passiert. Bayerische Polizei sind ein anderes Level an seltsam.

Änliche Situation bin bei der Feuerwehr (Einsatzleiter) und von daher oft Kontakt die kenn mein privat pkw 😊

Ein Aufkleber der GDP hilft auch. Freibrief.@@Cooperation117

Wie meinst du das?

@@RazorSharpMuenchen Schreibzeug bereithalten und um zumindest so auszusehen, dass man sich etwas notieren wird.

Sehr witzig. Da käme ich mir wie ein Trottel vor.@@maximilianscholz1895

​@@RazorSharpMuenchenDatum Uhrzeit und Ort notieren dann die Namen bzw Dienstnummern der Ordnungshüter dazu das Kennzeichen vom Dienstfahrzeug. Am besten noch ein kleines Video von sich selbst machen um seinen Zustand während der Kontrolle zu Dokumnentieren. Wenn due Ordnungshüter dir zb lallende Sprache unterstellen kannst du so belegen das es nicht stimmt. Ich würde aber darauf achten das die Ordnungshüter von dieser Aufnahme nichts mitbekommen. Mit allen gesammelten Daten dann eine ordentliche Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen beim übergeordneten Revier bzw Polizeidienststelle.

@@CHICKO030 an sich keine schlechte Idee aber wie willst du ein video machen ohne das es jemand mitbekommt

Was hindert daran? /Der Moment ist so selten. einzig deshalb lohnt sichs nicht.

Einfach handy raus und filmen. Oder gopro mit Kopfgurt aufsetzen;)

Junge ich hab noch nie Drogen genommen oder bin betrunken gefahren und wurde trotzdem massiv von der Polizei schikaniert.

Damit du Schadensersatz bekommst, müsste die Maßnahme erst mal vom zuständigen Verwaltungsgericht als rechtswidrig erklärt werden. Das dauert für gewöhnlich, manchmal sogar einige Jahre. Wenn der Anfangsverdacht vernünftig begründet ist, und du kannst bei einer Blutentnahme davon ausgehen, dass er vernünftig begründet sein wird, weil es ein tiefer Eingriff ist, dann ist das Ergebnis nicht für die Rechtmäßigkeit der Maßnahme ausschlaggebend.

Gar nichts!

Beamte, die dem Bürger in Ausübung des Amtes Unrecht tun, genießen in Deutschland quasi Immunität, da sie von Staatsanwaltschaft und Gericht gedeckt werden. Wenn du Gerechtigkeit willst, geht das eigentlich nur über den Weg der Selbstjustiz, wovon ich natürlich strikt abrate.

Wenn der Anfangsverdacht wirklich unbegründet ist dann Dienstaufsichtsbeschwerde sowie Anzeige wegen Körperverletzung im Amt. Wird dir zwar vermutlich beides nichts bringen aber diese Verfahren ziehen sich meistens über mehrere Jahre und solange diese laufen kann der Polizist sogut wie nicht befördert werden. Wenn du das denen so mitteilst bevor Sie dich mitnehmen kann’s gut sein dass Sie es dann doch lassen. Einige ziehen es natürlich trotzdem durch

Schadenersatz bringt nichts, weil der Schaden minimal ist, es sei denn, man findet bei dir keine Venen und der Arm ist ganz blau gestochen

🤣

In den Hals? 😵‍💫 Habe ich noch nie gehört

Hippokrates ist schon lange tot, wie das Vertrauen in die Rechtstaatlichkeit unserer Polizei. Die Prohibition war falsch.

Ich glaube den Ärzten ist sche...egal gegen was Sie verstoßen, Hauptsache die Kohle stimmt.

Dann liegt bei dem Arzt aber eine schwere Kokainabhängigkeit vor. Drogen machen gleichgültig.@@hans-karlkampfer2675

Der hippokratische *Eid ist ein Mythos - rede mal mit nem Arzt...

Das stimmt. Die heutigen Ärzte werden wohl eher auf Profite und Krankenkassen eingeschworen. Der Hippokratische Eid ist eher was fürs Fernsehen. @@billklatsch5058

nö, eigentlich kannst du gar nichts falsch machen

@@peterwaldbauer5700du bist bestimmt Bulle

man soll zuerst mal Akteneinsicht beantragen (§ 147 Abs. 4 StPO) , schon vor der 1. Instanz; danach richtet sich dann die Verteidigungsstrategie (Schweigen, Geständnis, Aussage, Anträge, etc.)

Falsche Antwort.

Und wie lautet die richtige Antwort?

ab 500ps klappt es auch ganz gut

Die sind leider überall. So wirklich ein Muster haben die nicht. Ich kann aber aus Erfahrung sagen, wenn du sie abgehängt hast, benutz keine Durchfahrts- oder Hauptstraßen mehr. Da fahren die dann lang. Seitengasse, Auto abstellen, zu Fuß in die andere Richtung gehen. (Ich war nüchtern, aber hab direkt gesehen, dass sie im Gegenverkehr gewendet haben, da hab ich zum Spaß mal Gas gegeben und geguckt, was passiert 🤣)

​@@Lazlowzkydeshalb ist auch die Mär vom Personalmangel so albern. Die personellen Ressourcen werden verschwendet.

@@Lazlowzky hast du Gas gegeben und dann hat`s geblitzt

@@Kl-bx9gv verschwendet nicht, es bringt ja Geld

Genau und Danke ❤❤❤❤❤❤❤

"nichts sagen, bzw. sagen wo man her kommt und wo hin fährt" - ja was denn jetzt? "den Ausweis fordern" - von wem willst du denn den Ausweis fodern und warum?

"Ich komm aus Holland und freu mich auf zuhause" ^^

@@peterwaldbauer5700 Vom Polizisten den Ausweis fordern. Warum? Weil man ein Recht darauf hat.

@@scud123 nur bei Zivilpolizisten, Polizisten in Uniform und mit Streifenwagen haben keine Ausweispflicht

du musstest nicht, du hast es freiwillig getan

Und hat der Adler auch ein Geräusch gemacht? 😅 Aber dass ohne vorheriges dann anal-ysiert wird wundert mich.

@@peterwaldbauer5700so freiwillig wie eine zum Sex genötigte Frau

Was ist ein Adler ?

Was ist der Adler ?

Grundrechte existieren in der BRD GmbH nicht

Ja, aber die Entnahme findet duch eine fachkundige Person (Arzt) i.d.R auf der Wache statt, da erstmal polizeidienstliche Erkennung durchlaufen wird

@@bibihassberg1570 dennoch begeht der Arzt eine Körperverletzung, wenn es gegen den Willen der Person geschieht

@@rz5b1qszkdf44 Nein, tut er nicht, ich habe diesen Fall höchstpersönlich durch! Sechs Mann in Vollmontur und ein grinsendes "und nu holen wir uns dein Blut" ...keine Chance rechtlich, glaub mir, ich habs versucht.

@@bibihassberg1570 also ich bin Arzt, deshalb frage ich. Und dienstarzt hat die Polizei in meinem Kaff nicht (die fragen uns immer nach ob wir für denen das machen wollen als Polizei Arzt), also werden alle zu uns gefahren. Habe es immer geregelt mit reden und Überzeugung , dass sich zu verweigern die Situation nicht ändert. Das alle dummy Test freiwillig sind und die Patienten nicht verplifchtet sind die zu machen.

Schönes Erlebnis. An diesem Punkt wohl eine rühmliche Ausnahme. Also ohne "Anfangsverdacht" zur Blutprobe? Solche "Auslegungen" beobachtete ich eher von Uniformierten oder um sich eine Beförderung zu verdienen. Kommentar von Kollegen auf der Wache: "Was gibt es Neues von STARSKY und HUTCH"?

Oder bei der Polizei oder Staatsanwaltschaft. Die Anderen gehören nicht zum System?

Du kannst aufjedenfall ein Löschungsantrag stellen, guck mal nach polizeidatenbank Löschungsantrag. Gibt aufjedenfall keine offizielle Frist

Polizeiatelle fragen und dann Antrag auf Löschung stellen

Eigentlich sollten o.g. Sachverhalte nach 5 Jahren aus den Akten, sprich polizeiliches Führungszeugnis, mit 1 Jahr Überliegefrist, gelöscht werden.

Auf sich beruhen lassen. Der Rest ist Zeitverschwendung. Oder willst du wirklich gegen Polizisten aussagen? Echt jetzt?

Du hast natürlich die Chance, die Polizisten anzuzeigen. Die Polizisten haften immer als Privatpersonen, verlieren ihren Beamtenstatus etc. am besten immer selbst Beweise erstellen (bspw. Video, natürlich den Beamten vorher / bzw. dann wenn du merkst das es in diese Richtung geht mitteilen, das du das ganze für dich und zur Aufzeichnung der Exekutive des Staates festhalten willst), dabei höflich bleiben und schon bei Anordnung der Blutprobe einläuten das du dieses zur Anzeige bringen wirst ( Polizisten haben sehr viel Angst davor, wegen sowas ihren Status zu verlieren) Natürlich solltest du das ganze so machen, das die Polizisten auch zuerst sagen es sei allgemeine Kontrolle und erst bei angelehnten Urintest anfangen, Beweise zu „erfinden“

Gesetze gelten für alle und eine Körperverletzung ist eine Körperverletzung. Egal von wem diese Straftat begangen wurde. Echt jetzt!

@@stephangartner688 Wenn JEDER das macht, dann kriegen die schon irgendwann massive Schwierigkeiten.

direkt anwalt kontaktieren.

Ja, per Video ohne Tonaufzeichnung ist es legal. Du darfst es aber nur für Rechtsangelegenheiten nutzen und nicht einfach ins internet hochladen.

Unsinn. wenn sie lust haben dürfen sie auch andere Tests machen, zumindest in NRW!

hat bis jetzt immer funktioniert. es werden dir selten eine droge nach der anderen unterstellt ;)@@mw9863

glückwunsch, so eine art und weise wird dich allerdings nicht weiter bringen, wenn du eine kontrolle verhindern oder beschleunigen möchtest ;) Zeigt nur, dass du nicht weit genug denkst :D

@@mw9863 ...keine fragen beantworten heißt nicht, rechtmäßigen aufforderungen nicht nach zu kommen. es bedeutet nur mein recht der auskunfsverweigerung. bis dato gab es nie probleme.

dann wünsche ich dir damit auch in der Zukunft glück. Meine Erfahrung zeigt, nett aber bestimmend zu handeln, wie hier im video geraten, bringt einen weiter, als ne dicke Lippe zu riskieren. und JA, rechtlich verweigerst du nur deine Aussage, aber auch Polizisten sind Menschen, pisst du ihnen ans Bein, werden sie das sicher nicht einfach hinnehemen ;) wie im Video gesagt, es gibt genug Punkte, wodurch Zwang ausgeführt werden darf. Wenn sie wollen, können sie dich für Stunden festsetzen ;) dazu sind sie sicher eher gewillt, wenn du nen Arschloch bist, als wenn nicht :D @@maxbomke7234

dann viel glück in zukunft. wenn man mit Polizei frech umgeht, werden sie wenig lust haben dir entgegen zu kommen. einfach wie im video gesagt, nett und bestimmt auftreten und gut. deine aussage wirkt provozierend, und wenn ein Polizist das genauso sieht, dann wird er was finden um dich noch länger festzusetzen. @@maxbomke7234

Nur wenn Du zu schnell gefahren bist.

Dann ist Autofahren unter Zeitnot nicht per se Vorsatz?😂 das beruhigt mich.🎉

Die Polizei kann dir sofort den Führerschein entziehen und dir die weiterfahrt verbieten. Braucht entsprechende Anhaltspunkte, aber wie gesagt, die finden sich schon. Blutergebnisse brauchen, weit gefasst, zwischen 1-3 Wochen. Dann muss das noch bearbeitet werden. Kann die Polizei mein KFZ abschleppen lassen? -> Klar, passiert doch immer wieder wenn es nicht ordentlich abgestellt ist. Aber das ist glaub ich ein gutes Stück Ermessenssache. Wenn es praktisch ist, könnten die auch den Wagen in der Nähe abstellen, oder du Parkst sowieso an einer Stelle an der du stehen darfst. Nach der Blutentnahme ist die Maßnahme beendet und die Cops dürften dich aus Versicherungstechnischen Gründen nicht mehr irgendwo hin bringen. Kann aus Kulanz trotzdem passieren. Ansonsten, ja, du müsstest ein Taxi nehmen oder laufen oder etc. Ja, du zahlst das, Erstattung, keine Ahnung, aber ich würde mir nicht zu viele Hoffnungen machen. Einem Freund wollten sie den Führerschein abnehmen, obwohl der Bluttest auf alles negativ war. Aufgrund von seinem "auffälligen" Verhalten. Maßnahmen immer verweigern, wenn die "Verdacht" haben wird es für dich mit großer Wahrscheinlichkeit nicht besser werden und sie können und müssen dich bei Verdacht sogar mitnehmen zur Blutentnahme. Die ist ja nach dem auf der Wache oder Krankenhaus. Schöne Begründung, bringt dir aber im Zweifel in der Situation nix. Wenn du bläst und die sind damit zufrieden, Glück gehabt. Hatte auch schon Kontrollen bei denen ich geblasen hab und danach war gut. Wenn die dann aber meinen das du rote Augen hast und du dann nicht pinkeln willst, verdächtigt. Wobei meine Schwester hat Jura studiert und die meinte es ist eigentlich auch egal wie du dich verhältst, es ist immer verdächtig. Du kooperierst-> verdächtig. Du verweigerst-> verdächtig.

Die einzig vernünftige Frage, unter den ganzen ja Sagern hier

Dazu kann ich aus eigener Erfahrung ein bisschen was erzählen, da ich grundsätzlich alle freiwilligen Maßnahmen ablehne: 1. Wenn eine Blutentnahme angeordnet wird, erteilen die Beamten in der Regel ein 24stündiges Fahrverbot mit der Begründung, dass man ja unter dem Einfluss von Drogen (dazu zähle ich auch Alkohol) stehe. Wenn du aber weißt, dass du nüchtern bist, kannst du das getrost ignorieren - Konsequenzen für das Weiterfahren müsstest du nur befürchten, wenn sich nachher rausstellt, dass du tatsächlich nicht fahrtüchtig warst. Sicherheitshalber gebe ich auch immer nur eine Kopie meines Führerscheins heraus (kostet 10 Euro, ist es meiner Meinung nach aber wert), dann kann mir den schon mal keiner mehr weg nehmen. 2. Taxi musste dir wohl leider nehmen, jedenfalls kümmert es den "Freund und Helfer" nicht, wie du wieder von der Wache weg kommst. Häufig wird das auch als Argument verwendet um Leute zur Urinprobe zu überreden, sollte man sich nie drauf einlassen. Vom Abschleppen des Autos hab ich noch nie gehört, zumindest nicht im Zusammenhang mit einem solchen Test. 3. Kosten für Blutentnahme und Laboruntersuchung musst du nur tragen, wenn der Test positiv ausfällt. Ist der Test negativ, trägt Vater Staat die Kosten. Deswegen sind die Beamten auch immer so scharf drauf, dass man den Urintest macht. 4. Der Zeitverlust ist meiner Meinung nach zu vernachlässigen. Ich musste 4 mal mit zur Blutentnahme, hat etwas 45 Minuten gedauert. Würde ich den Urintest machen, dann auch nur auf der Wache und nicht in der Öffentlichkeit. Das würde auch alles in allem bestimmt 30 Minuten dauern. Ich denke deine Intuition freiwillige Maßnahmen zu verweigern ist richtig. Selbst wenn dann am Ende mal eine Blutentnahme erfolgt (und das Ergebnis ist negativ, davon gehe ich jetzt mal aus), dann ist das danach aktenkundig. Das heißt bei deiner nächsten Kontrolle sehen die Beamten, dass du freiwillige Maßnahmen verweigert hast und die anschließende Blutentnahme negativ getestet wurde. Ich behaupte mal, dass die nicht so schnell wieder eine Blutprobe "auf Verdacht" anordnen. Schließlich wollen auch Polizeidirektionen eine "positive Bilanz" aufweisen. Da sind Blutentnahmen die von Staat bezahlt werden müssen , weil sie negativ ausgefallen sind eher kontraproduktiv - deswegen sind die Beamten ja auch immer so geil drauf, dass man den Urintest/Atemtest macht. Der kostet 3 Euro, ein negativer Bluttest um die 600 Euro. Ich hoffe ich konnte einige deiner Fragen beantworten. Da ich kein Anwalt bin, kann ich keine Rechtsgrundlagen o.ä. nennen. Aber wie gesagt, ich hatte so einige Erfahrungen in dieser Art. Da mich ein bestimmter Beamter sehr im Visier hatte, hat es in meinem Fall 4 negative Blutentnahmen gebraucht bis ich meine Ruhe hatte. Aber seit über 6 Jahren hab ich inzwischen echt keine Probleme mehr. Wenn ich jetzt angehalten werde, schilder ich das auch kurz so "ich mach nix freiwilliges und hatte bereits 4 negative Blutproben, können sie ja mal eben in ihrem System nachschauen." Danach konnte ich bis jetzt immer sofort weiterfahren. Edit: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es ein "Budget" für negative Blutproben gibt, aber wie gesagt: die wollen ja am Ende des Tages auch nur Geld machen (sehen wir den Tatsachen ins Auge - das ist die Hauptaufgabe eines Streifenpolizisten, ist ja nicht das SEK), wenn da ein Kollege 40 negative Blutproben pro Monat anordnet, könnte ich mir schon vorstellen, dass der Dienststellenleiter denjenigen mal zum Gespräch bittet.

? Die Polizei kann jeden einfach so anhalten, heist ja allgemeine Verkehrskontrolle....dabei muss es doch nicht immer um Drogen oder etc gehen! Spätestens wenn sie dein Warndreieck etc sehen wollen steigst du aus....weil du den Kofferaum aufmachen musst!

@@Brummer81 ich habe eine Frage gestellt die klar und eindeutig ist! Wo genau steht das? Lg

@@stefankukelmann6733 was ist dein Problem?

Gar keine, die hatten dann einfach nur Pech.

naja dienstaufsichtsbeschwerde würde schon gehen, das hemmt beförderungen für die und betrifft die damit direkt. sollte auch einfach jeder machen, dann würden wir da auch weiter kommen. aber die wenigsten wissen darum was sie dürfen oder nicht.

@@brainbac8504 oder haben angst, oder kein Bock auf das ganze Ding 🤔

@@better_dayz_ wer kein bock auf die ausübung seiner rechte hat, gibt seine rechte ab, wer seine rechte abgibt, verliert seine freiheit.

Nötigung (§ 249, Abs, 4 StGB), Freiheitsberaubung (§ 239 StGB), einfache Körperverletzung (§ 223 StGB), ggf. Aussageerpressung (wenn es hieß "wenn Sie uns nicht sagen, ob..." § 343 StGB), ggf. Rechtsbeugung (fehlende Belehrung über Aussageverweigerungsrecht als Beschuldigter)

Als ob

Eine fantastische Geschichte, erzählen Sie mehr davon. Bitte bitte bitte.

Geschichten aus dem Paulanergarten

das ist verdächtig, dann kommst du gleich in U-Haft

@@peterwaldbauer5700 nein

@@genussmenschdeslebens1765 war Spaß

wenn man am Fahrverhalten schon einen Verdacht erweckt. also zB Schlangenlinien fährt, oder man wegen überhöhter Geschwindigkeit angehalten wird. (geh ich zumindest sehr stark von aus)

Im Fachjargon "anlassbezogene Verkehrskontrolle". Zu Beginn der Kontrolle werden sie dir den Anlass mitteilen (zu laut, auffäliges Tuning, zu Schnell, etc.) und wenn nicht erfragt du den Anlass zu Beginn der Kontrolle. Dann machst du weiter wie bei der normalen Kontrolle.

das muss mittels technischer geräte nachgewiesen werden, einschätzungen sind rechtswidrig @@CaptainChrom

und wenn die die irgend ne seuche mit sich mit schleppen diese schlangenlinie nur erfinden? weil die ein grund suchen um ihren arbeitsplatz zu rechtfertigen?@@rattario3589

@@user-gg4lk9qb6q Das stimmt schon, aber es ist halt ein Anfangsverdacht, wenn man so will. Der auspuff oder die Anlage ist mega laut, also anhalten und Test machen. Man hat auffälliges Tuning, also anhalten und schauen ob alles eingetragen ist oder eine ABE vorhanden ist.

Im Grunde schon, wenn der Polizist einen scheiß Tag hat, lässt er es das gerne mal den Kontrollierten spüren.

Die Maschinerie dahinter muss man erstmal verstehen… mpu, neuer Lappen , du zahlst aufjedenfall

Deswegen habe ich - neben dem finaziellen - auch kein Auto und bin mehr oder weniger glücklich.

Leider sind nach PolizeiaufgabenGesetz (von CSU in Bayern eingeführt) möglich verdachtsunabhängig Personen zu kontrollieren.

Zu blöd dass der Autofahrer noch mit Infrastruktur subventioniert wird, sonst würden ihm die Konsequenzen des eigenen Handelns ja bewusst 😢. Und bevor jetzt jemand mit der ach so hohen KFZ Steuer ankommt: Steuern sind nicht zweckgebunden in Deutschland, wären sie es wäre die KFZ Steuer um ein Vielfaches höher.

sagt wer?

@@bildertattoower sagt, dass man aussteigen muss? Das einzige was Polizei überprüfen darf ist Vekehrstauglichkeit des Fahrzeuges (Verbandskasten etc, wofür man normalerweise aussteigen muss) und die Daten der Person, sprich Führerschein und Fahrzeugpapiere

@@bnfx. Letzter Satz 36(5) stvo

auserdem sind diese "menschen" laut gesetz dazu verpflichtet abstand zu halten, z.b. pistolenkugel fliegt ..... m(meter) und so viel meter wie die kugel fliegt so viel abstand müssen die halten zu der kontrollierten Person. Das sagt das Gesetz. Dazu kommt das die Abstand halten müssen da man sich ja nicht anstecken will, mit der seuche was die mit sich rum schlepppen@@bildertattoo

Ein kurzes Aussteigen genügt. Ich steige dann gleich wieder ein.

Ja und Nein. Wenn du zur Urinabgabe zwecks Drogentests aufgefordert wirst und die Abgabe verweigerst, wirst du als ‚positiv‘ gewertet und auch dafür disziplinarisch geahndet.

Das gibt es sonst nur auf Österreichischen Straßen.@@Stubi-Chong Menschenrechte gelten dort nicht.

die Urinprobe kann ja nie erzwungen werden, schon rein technisch

Die glauben alles, was Ihnen vom Herrchen eingetrichtert wird.

Das glauben sie tatsächlich und sind zu bequem, bzw. halten sich für zu doof um Studien korrekt zu interpretieren. Weiß ich weil mir das von einem Bekannten, selbst Polizist, im Prinzip so gesagt wurde

Dann müssen die eben nochmal zur Schule.@@user-um1ek5hl1q

Jagdtrieb!

Karriere Geilheit!!!! Jeder Stern bringt bares Geld 💰.

@@user-bc3cp4rv2r Das auch!

Ah komm, sind wir ehrlich und realistisch, wann kommt man als "normaler Bürger" mal dazu, überhaupt kontrolliert zu werden und dann noch die Tests zu durchlaufen? Fast nie.

​@@user-bc3cp4rv2r...Sie haben es verstanden ☝️😜🤣😎

Ich würde behaupten ohne aktives Handeln für immer. Wurde letztens gut durch die Mangel genommen obwohl ich mir ein Jahrzehnt nichts mehr erlaubt hatte ;) Mit dem entsprechenden Kommentar natürlich. Und es waren keine Gewalt und kein BtM.

Ist ne Grauzone. Gelöscht wird da gar nix. Warum auch?

Anal scheint ja dein Thema zu sein

Rückwärts heißt das anal

Der Kommentar ist leider primitiv

@@thomasschock6571 Sir, finde ich auch. Aber manchmal ist es gut bei ernsten Themen etwas Druck abzulassen, auch mit primitiven Humor.

Benehmen Sie sich, dann haben Sie keine Probleme.

@@biglebowski5737 Ich nehme an Sie sind Polizist : Benehmen Sie sich gefälligst!🖕wenn sie sich mit unterhalten wollen

@@t.n.8376 Nur wenn der Polizist sich benimmt, mit einer Uniform hat man keine persönlichen Sonderrechte!

​@@biglebowski5737wenn der Polizist sich nicht benimmt. Was dann?

"Du musst nicht Aussteigen!" - wo hast du das denn geträumt?

@@peterwaldbauer5700 kzfaq.info/get/bejne/f9iUiqWAtq-zip8.html

HAUSrecht im AUTO XDDDDD Jetzt kommen diese Free-Travel-Schwurbler schon nach Deutschland. Unfassbar.

@@hanspeter9636 Bildung kann da helfen wo Meinung versagt.

@@Sound-Definition und dabei dachte ich, dass wir in Deutschland ein recht annehmbares Bildungssystem haben das die meisten auffängt. Scheinbar ist das nicht so.

Da dies eine "freiwillige Maßnahme" ist müssen sie dich vorher fragen und sie dürfen es nur mit deiner Zustimmung machen. In der Praxis wird es leider viel zu oft auch ohne Fragen und Zustimmung gemacht, auch, weil es viele Bürger nicht wissen, dass das eine "freiwillige Maßnahme" ist, und die Polizei es so darstellt, als ob es verpflichtend sei. Außerdem schaffen sie es zum Teil bein Anschauen deiner Papiere die Taschenlampe so zu benutzen, dass sie dir "ganz zufällig" in die Augen leuchten.

@@scud123 danke. Beim nächsten Mal mach ich die Augen einfach zu oder nehm mir ne Sonnenbrille mit