Случайно заглянул в коментарии.....Интересно почему столько "знатоков" с своим имхо не отписывается под лекциями по физике или химии? (Вопрос риторический.)

Почему это нет никаких письменных источников? А дворяне которые в своих дневниках записывали какие настроения были у них в имениях в то время? А важные государственные документы которые писали царю, губернаторам и главнокомандующим армиями о том как дела обстоят в сёлах и можно ли положиться на местных жителей, что они сделают, будут помогать армии, просто смотреть, или устраивать своему же войску диверсии. Множество документов есть!

О! Моя бабушка, родом из Архангельской области ругалась словом "бусурманин". ))

Многие поэты, включая Пушкина и Лермонтова, писали о Наполеоне с восхвалением. В то время как все европейские императоры казались слабохарактерными и нерешительными, Наполеона русские видели как героя который действует согласно своим словам и целям. Так же все знали о щедрости и благосклонности Наполеона, что он так же как Суворов разделял со своими солдатами их быт и тяжести. Не знаю о какой жестокости говорит этот человек, но наполеона знали как раз таки как не жестокого человека. А вот например Толстой в войне и мире был не за Наполеона и не против, он был против войны и в войне и мире он показывал то как убога, никчёмна и безсмыслена война, и любой на ней. Хотя там была сцена как одного из главных героев смертельно ранили на поле боя и заметивший его, умирающего, Наполеон, похвалил солдата за его отвагу которую видел во время боя. Тут тоже видно что к Наполеону было хорошее отношение и что он даже не гнушался хвалить своих врагов.

Вот поэтому следующие 100 лет правящий класс в значительной своей доле ужасалась мысли о грамотности населения - грамотный крестьянин повёл бы себя, в лучшем случае так, как в Первую Мировую - дрался бы без энтузиазма, а потом и против помещиков оружие обратили бы.

Очень познавательное видео, наталкивает на различные интересные мысли, например, если провести аналогии с современной Россией, возросшей ролью церкви и т. п.

Просветите, что за религиозная война в Италии против Наполеона. Нигде о такой не читал.

Лектор, Вы случайно не перепутали русских с европейцами. Кажется людоедство процветало у них, и даже сохранились целые подзмелья, заполненные черепами.

Вот это жесть.

Давно действительно интересных роликов на этом канале не было.

Боже мой какие добрые слова для врага, как их вам всём жалко, а собственный народ для вас такой жестокий, просто слушаешь и удивляешься какие вы всё добренькие, только Россию скоро потеряете, со своей добротой.

Про поедание детей интересно

у деда в детстве мылись в чугунном котле в бане , которая топилась по -черному

У русских при креп.праве свобод было больше, чем у европейских народов без крепостного права. Ну, а самодуры были везде и во все времена.

Все серия про партизанскую борьбу народов против Наполеона просто зачет. В истории про испанскую Герилью сказано, что по отношению к местному населению французы поступали не многим лучше, чем русские крестьяне по отношению к французам. Думаю, что по отношению к русским крестьянам французские солдаты поступали еще более жестоко. Главный вывод, который просто напрашивается из всех этих историй - не надо считать себя и свои ценности лучше, чем у других, считать свою культуру и свой образ жизни единственно верным. Если люди живут по-другому и при этом тебе не мешают - не трогай их. Не надо думать, что религиозное мракобесие, если оно живет само в себе чем-то хуже, чем мракобесие либеральное с гейпарадами и псевдотолерантностью, которое в себе по определению жить не хочет.

Народ был грамотный и умел писать ,читать и вы говорите что-то не то или совсем не точно

а мы, что, должны были сдаться?

Обижали нецивилизованные крестьяне бедных, милых французиков))))

Большевики в церквях тоже конюшни устраивали. Лучше бы крестьяне перешли на сторону Наполеона.

Не было крепостного права.... Не было. Нам внушают, что русские рабы пожизни.

Чушь полнейшая!!! Это равносильно сравнить другие войны и чтобы нападающие враги на Россию, предьявляли бы к нашим знаменитым командующим, претензии, по поводу населения, которое дает отпор врагу. Этот " сказочник " с головой дружит?? Русские крестьяне давали отпор французам , что было нормально правильным!!! Нечего лезть на Российские земли! А коль пришли так получите что заслужили!!! А про жестокость - не верю , это не русская черта!!! Русские умели защитить свою землю достойным отпором! И нечего приводить примеры каких то врагов! Сказочник хочет очернить историю России.

Бред

8:30 Что-то я недопонял Чудинова : ,, в церковь французы заводили лошадей не потому, что хотели оскорбить русских крестьян, а потому что лошадь тогда много стоила..,, Он что французов отмазывает получается? Типа ничего личного, Война! Что за хрень?! Без разницы сколько там стоила лошадь, дорого, дёшево ; это культовое сооружение, святыня. Они это прекрасно понимали. Европа я вообще считаю, это варвары. Немцы ( и их европейские союзники вели себя также, и над церквями также надругались). Так что всё они только с виду цивильные, а внутри дикари и вандалы. Пещерные люди в смокингах. Кстати, пока наш оккупационный корпус 2года находился в Париже, ни одна лошадь русского военного не посетила Собор Парижской Богоматери.

БрЯхня, русы могли и читать и писать#☝☝☝

В каких котлах варили крестьяне французов? Что это за котлы такие? Британцы всегда обладали мерзкой фантазией,достаточно вспомнить какие гадости британская пресса писала о тех же французах в то же время.Что это за историк такой?

1) Говорить много это нужно уметь, но ещё нужно назвать источник из того же времени. Источник Лермонтов как-то мягко говоря странно. 2) Источник из англичан это мило... Есть ли подобные данные от французов? 3) Если французы вели себя, как грабители и убийцы (вы будете это отрицать?), то что же они мечтали получить? 4) Сами французские источники говорят про расстрелы пленных русских, как солдат, так и гражданских. Так что все обоюдно? 5) Крестьянам плевать кто и как ими владеет на самом деле. Вопрос в том, что крестьянин от земли живет и если ему землю не дают возделывать, то он и его семья скорее всего сдохнет от голода. Что и происходило. Что он потом с этим французом будет делать? Историк не для того, чтоб говорить, а для того чтобы выводы верные делать. Поставьте себя на место крестьянина - самое простое. Ну зачем ему кожу сдирать и заморачиваться. Идиотизм. Он лучше вспашет на этом французе, уж коли на то пошло.

Вызывают сомнения правдивость того, что такие зверства действительно имели местно или были распространены. А кроме слов этого англичанина, есть ли другие свидетельства подобного? Просто процитированные слова (варили в котлах, сдирали кожу и т.д.) больше похожи на черный пиар со стороны проигравшей стороны. А лекция очень интересная, мы действительно смотрим на ту эпоху глазами образованного сословия и почти ничего не знаем о людях из народа, их мировоззрении.

Еще тогда мозги промывали. а беседа с Кутузовым - первое "не мы, нас там нет" )))

Чудинов та чего несешь-то? Лучше расскажи о трагедии под Гжатском, как французы наших пленых казнили. И о пленных, которых они голодными и раздетыми за собой тащили, чтобы в Париже этим похвастаться перед французами.

Чего то мямлит невразумительное , неубедительное , непонятное и совершенно ПУСТОЕ .

за 200 лет мало что изменилось в головах русских

Ничего же не поменялось, лол. Образ врага в массовом сознании таким и остался

Послушайте Понасенкова,монография правда о войне 1812г.А здесь полная не компетенция

Зачем рабам свобода?

вообщем виновата глупая вера

у деда в детстве мылись в чугунном котле в бане , которая топилась по -черному