Красивый философ, и интересный тоже.

Спасибо и до новых встреч.

Отлично!) Только я нифига не понял((

Спасибо за микролекцию. Почему нет новых видосов

если я всё верно уловил, то за 15 минут изложено лишь то, что некоторый круг философов выделяет "неклассику", которая, например, не отделяет исследователя от исследуемого, а ещё, возможно, признаёт невозможность на основе голова рационализма уберечь человечество от самоуничтожения. маловато для 15 минут.

Точность суждений, верность высказываний ! Справедливость и нравственность -- это две бесконечности, которые не могут продолжаться порознь. Именно потому что они недосягаемы, и как любовь -- безграничны, люди всегда должны к ним стремиться. И если не следовать данной программе, телом и душой, нарушая в действительности её закономерности, то , кроме того, что так можно зайти в тупик, само общество становится уязвимым для вирусов идеологических.)

"Отсюда мораль: всякому овощу свое время. Или если сказать попроще… Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть."

Уже год поглядываю. Удачи

Хочется подробнее часа на полтора эту тему раскрыть бы

Будем искать.

Ну понятно, неклассика добавила в свой инструментарий познания обратную связь. Вполне логично. И эту линию ещё можно дальше продолжать.

Спасибо

Уважаемая Диана! Мне хотелось бы ответить Вам со всем уважением, но я не нашел Ваш е-мейл. Если Вы укажете, как к Вам обращаться, я отвечу, поскольку эта тема для меня очень важна.

Быть может наша рациональность (или её понимание) ещё не находится на достаточном уровне. Мне сложно смириться с мыслью, что рациональности не достаточно :-)

Зачем так многа СЛОФ и букаф на простенький вапрос о системе и наблюдателе? СУ и О - БЪекты находящиеся в непересекающихся системах не соприкасаются и не ведают друг друга (ибо нечем). А уж ежли СУ - познает или действует - от взаИМО-НЕСТЬи не спрячешься. А " ПОЛ-ОМ-АН-ные копья " супер теоретиков - гроша ломанного не стоят. Ибо встроены в "С-ебя любим0Г0". 😕 И наскоко ЕН -ТОТ "любимый" пересекается с общеприРОДным - вопрос взаимной за-ИНТЕРЕС-ОВАН-НЕСТЬ-и. 😶😱😎 Не гнушайтесь примерами и доступностью к окружению. Взаимность отЫЩЕТся сама, где и ня жДЕТИ! 😯

Мне тоже смешно, когда слышу обоснование антропного принципа.

Дельно. Правда суть прояснилась, насколько могла, лишь под конец. Всё начало - вопросы классификации а не собственно философии. ИМХО. Тем не менее - спасибо! Очень интересно.👍

познание меняет мир, и измененный мир опять становится объектом познания. Та же проблема эффекта влияния наблюдателя в эксперименте. Еще напоминает кота Шредингера...

Какая красивая и приятно слушать) А вот мне ближе всего субъективизм и квантовая физика, что все-таки сознание творит мир, а не наоборот как считают всякие материалисты.

эффект наблюдателя

Неоклассическая философия и неоклассическая рациональность - две большие разницы) Популярно такое определение, мол, неклассическая философия это реакция на классический немецкий идеализм. То есть начиная с Шопенгауэра мы имеем дело с неклассической философией. Рациональности, о которых пишет Мамардашвили и менее одиозный Степин, - это скорее не к истории философии, а к истории науки. Примешать к типу рациональности модерн и постмодерн не получится, поскольку эпоха эпистемологического постмодернизма в классификации Степина скорее относится к постнеклассической рациональности. Но вообще это немного о разном.

13:14 06:11 05:23

вода-водичка

"В классической философит субъект отделен от объекта познания, в неклассической в него инкорпорирован". Ну это не так, или я что-то не понимаю. Еще у стоиков мир = восприятие, т. е. субъект формирует объект, или у буддистов мир = субъектная иллюзия, а личность - фантом, последовательность дискретных состояний субъектно-объектных отношений. В чем здесь новизна?

То есть, то же самое, что неклассическая и постнеклассическая наука.

В случае с роботами замечу, нынешние технологии не позволяют и при сохранении тенденции, не позволят создать искусственным путём разум подобный человеческому. Остаётся старый дедовский метод создания новых наблюдателей-познавателей - рожать!

Правильно говорить термин [не тэ]!

Ужасный звук. Давно такого небыло....

Невероятно ёмко, Дианочка спасибо, столько открытий для меня дурака, великолепное выступление P. S. По-шагова разложила всё, в 14:49, последовательно, с пояснениями, браво и спасибо.

Как я люблю все эти рассуждения на тему рациональности от высших приматов с кузеном авторитаристом на одном и кузеном сексоголиком на другом берегу Конго. Проблема не в рациональности, а в отсутствии её модели в чистом виде IRL

Девушка явно очень талантлива ,как можно столько говорить и ничего не сказать просто удивительно . Ей бы в ЦБ работать координатором денежных потоков между государством и населением ))

я люблю умных женщин

Слишком умная. Ничего не понятно!!!

Действительно , слишком красивая лекторша что бы читать лекции=D

Нам, как воздух, нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины. Первый постулат Парадигмы: Мир один, целостен, логичен, а все мы его неот'емлемые части. Каждый из нас есть квантовая сущность, искажаемая рябью суеты на планете Земля. Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира. Книга 'Новая парадигма мировоззрения', 4-я итерация, издана.

нет

МММда)) "потенциальных областей науки" . Философия это наука позволяющая понять где истина , а где ложь. Причём здесь наблюдатель??? есть он или нет его суть вещей от этого не меняется. Какая разница кем мнит себя апостол Пётр????? Дерево зелёное, как ему и положено! Как только в филосовских измышлениях начинает появляться политика и идеология,то это уже не философия, а манипулятивная демагогия, чем собственно и является эта ваша не классическая модель философии. Женщина которая думает , что она философ))))) .Чего только в мире не бывает!

С ног на голову, всё ставится, лишь бы извернуться и как нибудь уйти от диамата......... мура это все, есть материализм диалектический - это наука, вот его и надо развивать, а остальное любопытные умозаключения и искусственные построения. В будущем может и пригодиться подобное, когда будет бесклассовое общество и наступит рОбовладение и рядом с нами появится иной интеллект - нечеловеческий, исскуственный.

Фашисты просто создали свою философию и не на пустом месте. Считая её единственно правильной.

Разгром классической философии, разгром, но никуда не деться от субъективно-объективного подхода.

Какая Дианка молодец)

Красивая женщина занимается философией, - как страшно жить!)

Тема раскрыта. Къ тому же красивая философъ лучше урода и болтуна Мамардашвили ужъ всяко.

Блеск и нищета философов: до сих пор, не создана научно-обоснованная нравственность.

Абсолютно согласен: заикание, закрученность изложения, попытка казаться интеллектуалом на терминологическом уровне...ужасная и сложно-воспринимаемая подача информации (((

послушал секунд 40, выключил. "тЭрмин" режет ухо.

Почему у немцев есть "немецкая философия", у французов - французская , а у русских она почему-то "российская". Что это за народ такой? Почему нельзя назвать русскую философию - русской, а не приписывать ее некому мифическому "российскому" народу.

словоблудие

Спасибо и до новых встреч.