Dzięki i zapraszam do obejrzenia innych filmów!

Dziękuję i pozdrawiam!

Tak dla formalności - zalecany jest przez Normy wymienione w Rozporządzeniu i jest to aktualna na dzień dzisiejszy - maj 2024r, a w przyszłości może się zmienić. Dodam, jeszcze że tam gdzie to możliwie to warto wykonać uziemienie punktu podziału. Pozdrawiam.

👍

Tu chciałbym tylko wspomnieć, ze prawo się zmienia i warto sprawdzać aktualność - szczególnie po dłuższym czasie - w linku jest podany status aktu prawnego - isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220001225 W zał. nr 1 - str. 90 - są wymienione Normy. Te są obowiązujące właśnie z powodu wymienienia w Rozporządzeniu.

Ja nie miałem okazji się z nim spotkać.

👍

Zależy to pewnie od konkretnego ZE. Taka informacja często jest potrzebna dopiero przy pracach przy instalacji i można to zaplanować. Nieoficjalnie można poznać po budowie i po pomiarach - ale tu może być problem z aktualnością.

👍

Zależy od konkretnej sytuacji - np. jeśli jest RCD i PE będzie połączone z N za nim - RCD powinien rozłączać. Można top sprawdzić też wykonując pomiary, czy wykorzystując to że RCD rozłącza N.

Wykonanie punktu podziału to osobny temat - nie spotkałem się z aż tak szczegółową definicją punktu podziału - łatwiej to na konkretnym przykładzie rozpatrywać - są różne sposoby wykonania. Jeśli to będzie złączka do której wprowadzamy PEN i z niej wyprowadzamy PE i N to sama złączka będzie nadal PEN, ale jeśli przewód PEN będzie wprowadzony na szynę PE to będzie to szyna PE - nie zmieni ona nazwy.

Niestety nie, z PLC bardzo dawno nie miałem do czynienia bezpośrednio, musiałbym dużo nadrobić, a nie ma okazji.

Sale operacyjne to szczególne pomieszczenia - tam np. bardzo istotne jest zachowanie ciągłości zasilania, z tego powodu inaczej podchodzi się do kwestii ochrony przed porażeniem niż w domach czy mieszkaniach. Niestety nie miałem do czynienia bezpośrednio takimi obiektami i nie mam odpowiedniej wiedzy aby to omówić.

W samolotach też muszą być...

@@piotrzawalich4375 W samolotach trudno o uziemienie, szczególnie jak leci nad oceanem :). Z założenia też trudno mówić o układach sieci - podobnie jak w samochodach.

W TT przewód neutralny może być pod napięciem względem ziemi - w takim przypadku powodowałoby to ciągły przepływ prądu przez uziom, a w przypadku przerwania uziomu czy połączenia z uziomem pojawienie się napięcia na obudowach.

@@elektrotechnika-krakow napięcia rzędu kilku voltów. myślę że nie stanowiłoby ono zagrożenia. w przypadku bardzo dużej asymetrii może byłoby odczuwalne. Jedyny problem jaki tu widzę to możliwość wykrycia tego upływu przez licznik i wyższe rachunki

@@marcin4323 Zdarzają się i ponad 100V (spotkałem się z takim) a przy przerwanym PE lub słabym uziomie - jak połączymy PE z N to napięcie pojawia się na obudowach. TT jest stopniowo modernizowane w stronę TN - uziemia się N i w dzisiejszych czasach często te napięcie jest niskie. P.S. z samej nazwy wynika ten brak połączenia - z formalnego punktu widzenia - jeśli ZE podaje układ sieci jako TT to nie łączymy N z PE. Połączenie byłoby niezgodne ze sztuką i przepisami i przy obowiązkowym przeglądzie ocena mogłaby (a nawet powinna) być negatywna.

Cewki transformatora - uzwojenia wtórne. P.S. Mnie uczyli że nie ma głupich pytań, mogą być natomiast głupie odpowiedzi - i tego się trzymam :). Jeśli coś jest niejasne - proszę śmiało pytać.

Aha. Czyli to cewki wtórne trafo w najbliższej stacji trafo? Np pół kilometra dalej? I pętla zwarcia zamknie się przez ziemię na tak dużą odległość ?

@@Banez_MA Ogólnie tak. Przyjmuje się że ziemia jest dobrym przewodnikiem i do obliczeń prądów w takim przypadku (prądów płynących przez ziemię) wykorzystuje się napięcie i sumę rezystancji uziemień odbiorcy i dostawcy (przy czym dostawcy składa się z wielu równolegle połączonych rezystancji uziemień) - i oblicza z prawa Ohma. W TN przewód N jest wielokrotnie uziemiany pomiędzy trafo a odbiorcami, więc to może być odległość do najbliższego słupa, albo np. do sąsiada jeśli ma uziemiony punkt podziału. Natomiast w TT - ta odległość już może być znacznie większa.

Norma mówi że w TN-C nie należy stosować RCD, wynika to też z zasady nieprzerywania przewodu ochronnego, a RCD przerywałby PEN. RCD zamontowany w TNC nie miałby też warunków do prawidłowego i zgodnego z przeznaczeniem działania. Takich instalacji wewnętrznych już się nie wykonuje - więcej na ten temat w filmie o starych instalacjach: kzfaq.info/get/bejne/nuCld5eKz560p5c.html.

Tak szczerze to na razie niewielkie :). Wcześniejszy dostęp do filmów i priorytetowe odpisywanie na komentarze - ale tych jest na razie niewiele i staram się na wszystkie odpisywać możliwie szybko - jak tylko czas i praca pozwalają. Dodatkowo plakietki i emotikony.

To zależy od urządzenia. Nie ma tu prostej ogólnej odpowiedzi. Np. jeśli urządzenie nie wykorzystuje N (np. silnik w trójkąt) - mamy L1, L2, L3, PE - wtedy sprawa prosta - nie podłączamy N. Ale jeśli mamy L1, L2, L3 i N a nie ma PE - to sytuacja może być bardziej skomplikowana i pojawia się tu wiele czynników. Ale też bardzo prosta - np. urządzenie w II klasie ochronności. Takie przypadki już najlepiej rozpatrywać indywidualnie.

Chodzi mi o przypadek kiedy wykorzystujemy N np oprócz gniazd 3 fazowych również 1fazowe

W takim przypadku w standardowych instalacjach (czyli pomijając obiekty specjalnego przeznaczenia) powinno być 5 przewodów jeśli są wykonywane zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami - cytat z Rozporządzenia "W instalacjach elektrycznych należy stosować: [...] 2) oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych". Po tak krótkim opisie trudno sobie konkretną sytuację wyobrazić i bardzo łatwo się pomylić i wprowadzić w błąd - można pominąć istotny aspekt. Dlatego najlepiej jak to ocenia osoba na miejscu.

Wydzielona część instalacji (to może być pomieszczenie czy cały budynek) w układzie TT, ale zasilany z TN. Np. mamy TN-C, ale nie rozdzielamy PEN, tylko wykonujemy uziom i PE podłączamy do tego uziomu. Będziemy mieli L i N pochodzące z układu TN oraz PE z uziomu. Stosuje się wtedy w tej części zasady zabezpieczeń jak dla TT.

Wszystkie urządzenia są zawodne - ale RCD uznawane są za bardziej zawodne niż nadprądowe, dlatego też jest przycisk TEST i wytyczne producenta aby raz na miesiąc (albo dłużej, zależy od modelu) sprawdzać działanie RCD. Nadprądowych sprawdzać nie trzeba. Sens stosowania oczywiście jest - w przypadku 2 różnych urządzeń zabezpieczających jeśli jedno nie zadziała to jest jeszcze drugie. Są też wymagania prawne do stosowania RCD.

@@elektrotechnika-krakow mam dylemat. Mam w mieszkaniu nową instalację w łazience i kuchni. W pokojach stara dwużyłowa. Założyć różnicowoprądowy tylko do nowej instalacji?

@@krzysztofskubi8643 Jeśli masz przewód pełniący funkcję ochronno neutralną to możesz go rozdzielić na N i PE i za tym rozdziałem zastosować RCD tylko dla nowej instalacji - będzie działał prawidłowo. Za RCD nadprądowe i będą 2 niezależne urządzenia do ochrony przed porażeniem - jak w nowych instalacjach. Oczywiście najlepiej wymienić całą i dostosować do obowiązujących przepisów.

@@elektrotechnika-krakow dzięki.