Heute ab 11:50 Uhr sind wir LIVE vom European Inventor Prize! Schaltet ein, es wird mega spannend! kzfaq.info/get/bejne/aqiXethprr_VgKc.html

Hallo Jakob, ich glaube du hast die Funktionsweise am Anfang etwas falsch erklärt. Im Tank befindet sich vorkomprimierte Luft. Mit elektrischer Überschussenergie wird von unten Wasser hineingepresst, welches die Luft im oberen Bereich weiter komprimiert. Wird elektrische Energie benötigt, wird ein Ventil geöffnet und die komprimierte Luft kann expandieren indem sie das Wasser am Boden wieder hinausdrückt. Mit diesem Wasserstrom wird dann mittels Turbine wieder elektrische Energie erzeugt. Das System ist ein Druckspeicher, wie er seit Jahrzehnten in der Industrie eingesetzt wird. Im Maschinenbau werden z.B. Speichergruppen mit Stickstofffüllung benutzt und dann mit Öl geladen. Beide Medien sind normalerweise mittels Membrane getrennt. Das System aber hochskalieren um elektrische Energie zu speichern ist trotzdem eine tolle Idee. Wenn man sich die Türme der Windkraftanlagen auch an Land anschaut, könnte man dort recht große Speicher unterbringen. Hier ist ja die Netzanbindung bereits gegeben und es braucht keine extra Leitungen. Theoretisch gibt es keine Zeitbegrenzung bei der Speicherung der Energie, wenn kein Druckverlust mittels Leckagen entstehen.

Tut gut, seriöse Ideen im Labor und deren Wege zur Realisierung zu sehen.

Wichtige Fragen bzw antworten fehlen. Wieviel GW kann mit was für einen Aufwand gespeichert werden. Was kostet die MWh. Wirtschaftlichkeit ist beim Thema Strom sehr wichtig. Machbar ist vieles. Bezahlbar die wenigsten.

Als Ing. für Energie- und Antriebstechnik sehe ich das so: Sehr gute Lösung um nennenswerte Energiemengen zu speichern und diese zu einem Akzeptablen Wirkungsgrad zum Abfangen von Stromspitzen zu nutzen. Für eine Langfristige Speicherung ist das nichts. Der Wirkungsgrad der Druckpumpen sinkt mit zunehmendem Druck, während der Wirkunsggrad der Peltonturbine mit steigendem Druck steigt. Das läuft sich entgegen. Den Gesamtwirkungsgrad sehe ich bei 50% bis max. 60%. Da eine Peltointurbine auf gute 70% und eine Hochdruckpumpe so auf 80% kommt. Ein Problem, was gegen die Langzeitspeicherung spricht ist: Das Wasser löst teile der Luft, was den Druck verringert und Energhie frisst. Man kennt das von membranlosen Windkesseln. Mit steigendem Kompressionsdruck wird auch mehr Gas im Wasser gelöst. Man kann das z.B. verringern indem man eine dünne Ölschicht auf das Wasser gießt. Man will nur eventuell kein Öl im Meer haben. Da bei der Expansion auch wieder gelöstet Gas frei wird, ist das in Teilen reversibel. Wenn man das Wasser beim Entladen aber abfließen lässt und nicht in einem zweiten Tank speichert, lässt man das Wasser mit den gelösten Gasen jedes Mal entkommen und verliert dadurch stetig Luft. Die Speicherung in Pipelines ist vierlversprechend für den Preis. Fazit: Weniger effizient als Batterien und auch nicht so leistungsstark. Dafür Ressourcenschonend und günstiger. Keine Langzeitspeicherung, sondern schneller reaktiver Speicher für Stromspitzen. Löst nicht alle unsere Probleme, kann aber einen kleinen und gute Beitrag dazu leisten. Mag ich!

Die moderation klingt als wenn die Druckspeicherung die neue Idee ist und stellt dadurch nicht die eigentlichen Ideen heraus. 1. Pipelinetechnik zu verwenden, damit sinnvolle Größe zu verhältnismäßigen kosten 2. Die wärmerückgewinnung, die natürlich nur bei großen Speicher dadurch langsamer Entleerung effizient ist.

Geil, diese Art Content könnte ich mir tatsächlich "den lieben langen Tag lang" anschauen.

Ah, da gäbe es doch gerade eine ganze NorthStream2 Pipeline zum Recyclen😅.

Also so ein Format feiere ich absolut! Und ich versteh' auch nicht, warum die Vorstellung von neuen wissenschaftliche Innovationen nicht zur Hauptsendezeit gebracht werden. Anstatt dessen gibt's so genanntes "Realitity TV" und Blockbuster von dem 💩 der in der Welt abgeht abzulenken. Solche Projekte und solche, die morgen vorgestellt, gefördert und prämiert werden geben mir Hoffnung auf die Zukunft. Dass es nicht nur Menschen gibt, die Profit an oberster Stelle haben, sondern wirklich daran interessiert sind, die aktuellen Herausforderungen zu lösen. Danke dafür! Ich kann zwar morgen leider nicht live dabei sein, werd's mir aber auf jeden Fall am Abend nach der Arbeit anschauen.

In den letzten ca. 20 Jahren wurden soviel verschiedene Speicherarten für elektrischen Strom neu erfunden, wer das beobachtet hat und insbesondere selber nachrechnet hat eine etwas andere Sicht auf diese ständig wiederholte Neuerfindungen. Vorab: Elektrischen Strom kann man gar nicht speichern. Die elektrische Energie, die in fliesendem Strom steckt kann man in andere Energieformen umwandeln und diese dann speichern A) In Lageenergie: z.B. Pumpspeicherwerke, die altmodischen wo Wasser von einem Unterbecken in ein Oberbecken gepumpt wird. In neumodische z.B. die Betonkugel vom Bodensee, alte Kohlegruben, die mit einem Betonmantel ausgefüllt werden, darin ein Ober- und Unterbecken eingebaut wird ansonsten funktioniert das gleich wie das Pumpspeicherwerk. Eine Variante ist das auf die Wasseroberfläche ein dicker Stein gelegt wird. Stein ist schwerer als Wasser. Keines dieser neumodischen Pumpspeicherwerken ist in kommerziellen Einsatz. Oder kennen Sie eines. Ich lerne gerne dazu. B) In Thermische Energie: Eisspeicher, Wasserspeicher (riesige Thermoskanne) die Energie steckt im heißen Wasser, Betonspeicher, die Energie steckt im heißen Beton. Eis- und Wasserspeicher kann man kaufen. Ist halt teuer. Manche Kommunen oder Bauträger leisten sich das um ihr Grünsein zu unterstreichen C) Chemische Energie. Erzrugung von Wasserstoff, Methan, eFuels aus Wasser und CO2 mit Hilfe von viel Strom. Technik ist im kleinen vorhanden. Richtige Großanlagen gibt es (noch) nicht. Ist eben sehr teuer D) Elektrochemische Energie. Wiederaufladbare Batterien. ( früher hießen die Akkumulatoren). Die Energie steckt in der Trennung von Ladungsträgern. Dafür wandelt sich das Kathoden- und Anodenmaterial ( hoffentlich reproduzierbar) um. Sind bekanntlich in EAutos drin. Und auch für Hausbatterien als Kurzzeitspeicher geeignet. Als Langzeitspeicher viel zu teuer. D) Energie des elektrischen Feldes, beruht auch auf der Ladungstrennung. Kondensatoren, Supercaps. Hohe Leistungsdichte, geringe Energiedichte. Untauglich für die Energiespeicherung der Energiewende E) und hier: Luftdruckspeicher, Kompressionsenergie eigentlich auch thermische Energie. Geistert auch seit vielen Jahren umher. Nichts neues im Westen

Ich find das Format super! Ja, die Idee Ansich mag nicht neu sein wie hier so viele tollerweise erkennen, aber die Meere als Zwischenspeicher der Wärme zu nutzen und dabei die unglaubliche Waermepeicherkapazität zu nutzen, darauf ist keiner von euch Nasen gekommen 😂 oder habt ihr das Patent bekommen? Denke nicht. Muss auch nicht neu und kompliziert sein. KISS! In der Einfachheit liegt die Genialität. Davon abgesehen, mag sein dass es am Anfang missverständlich erklärt wurde, aber im Verlauf denke ich wurde allen klar was Jakob hier vorstellt.

Die Dame in dem blauen Kleid am Ende war super nett und sympathisch!

Ich zweifele an der Wettbewerbsfähigkeit von FLASC, verglichen mit Natrium-Ionen-Akkus (Kosten und volumetrische Energiedichte).

Why don't they use the gigantic steel mast of each windmill to store the compressed air, using some piping around the submerged part of the mast as heat exchanger to the sea which pushes air into and out of the storage volume.

Habe ich das richtig verstanden, dass das Meer einfach der Wärmepuffer ist? Also nicht wirklich Hexenwerk, sondern einfach "Ich heize das Meer etwas auf, ich kühle das Meer wieder etwas und mein Druckbehälter bleibt gleich warm."

Kiss. Keep it small and simple. Wenn man sich wundert, warum das nicht schon jemand gemacht hat, wird es genial! Tolles Projekt!

Kennt er den kleinen Prototypen der als Kugel im Bodensee getestet wurde?

Ich hab erst 15 Minuten davon gesehen, aber ich bin soooo begeistert von dem Prinzip! Das könnte so einige Probleme lösen... Um zwei meiner Meinung sehr wichtige Punkte zu nennen. Die Speicherung von überschüssiger Energie und die Stabilisierung des Energienetzes. Einfach und genial. Warum da überhaupt noch von Wasserstoff etc. debattiert wird, versteh ich überhaupt nicht mehr.

Das Systek sollte im Hambacher Loch auch gebaut werden, es hat sich aber kein Investor gefunden, also nichts Neues. So will halt Jeder an der Energiewende verdienen.

Super Umsetzung! Ich finde es klasse, dass du deutsch und englisch übersetzt hast. Bitte weiter so 👏

Bin leider zu spät, aber ich wollte fragen, wie man verhindert, dass die Pipeline im leeren Zustand nicht aufschwimmt Die muss ja extrem gut verankert sein. Ich kann mich erinnern, was ähnliches gesehen zu haben. Da sollten Betonblasen im Meer versenkt werden, um da wierder über Pumpen Luft zu speichern. Das ist doch genau das gleiche.

Der Wirkungsgrad?!: Also: Wie ist das Verhältnis von aufgewendeter Energie zu wiedergewonnene E.?

Ich finde es nicht gut eine Einzige Erfindung mit so einem großen Wissenschaftskanal vorzustellen, solange das Voting noch läuft. Die meisten Leute werden sich nicht alles ansehen und einfach so Voten, ich finde das ist eine unfaire Bevorzugung. Man sollte dann doch alle Erfindungen durchgehen. Zumindest als neutraler Kanal. LG Tim.

Wäre es nicht möglich ein Windrad mechanisch über den gleichen Mechanismus beim Komprimieren der Luft gleich Wasser durch eine Turbine strömen zu lassen und beim Entspannen der komprimierten Luft so wie gezeigt Energie zu erzeugen. So entfallen quasie die Motoren die per Strom die Luft komprimieren. Ein Doppel-Zyklus Generator?

wäre es nicht sinnvolelr die luft zu pumpen? dann würde isch das luft volume nändern um energie zu speichern aber der druck böiebe konstant und wenn das ganze relativ niedrig parallel und in tiefem wasser aufgebaut ist würde der druck nur minimal schwanken und man bräuchte kaum materail umd dem druck zu widerstehen so käme man dann um die materialtechnischen kapazitätskostengrenzen drumrum die bei mechsnischen speichern normalerweise bestehen

Wie verhindert man, dass sich ein Teil des Gases im Wasser löst unter dem hohen Druck? Wenn das Wasser dann die Turbine betreibt würde man nicht kontinuierlich einen Teil des Gases verlieren, da das Wasser nicht so schnell ausgasen kann? Wie bei einer Mineralwasserflasche die übergeht beim öffnen. Würde mich von der technischen Seite her interessieren.

Welche Abmessungen haben die Druckzylinder und welche Stromspeicherkapazität haben die?

Theoretisch wir konnen die Warme von Bakterien als Energie nutzen. Problem ist die Realitat.

Ließe sich das auch in Seen verwenden?

Also das mit der Energiedichte scheint eine Größenordnung zu klein zu sein. Bei einer angenommenen pipe von 1,4m Durchmesser und 50bar (im oberen Bereich vom Druck innerhalb pipelines), wären das 2MWh pro km Länge (oder 1,4MWh wenn man die Effizienzverluste mit einrechnet). 400MWh wären dann schon fast 300km Länge. Aber selbt wenn 400MWh erreicht werden halte ich das für zu wenig bei 1GW Windleistung, das wären nur 24 Minuten! Das wäre dann wieder Kurzzeitspeicherung wie mit Akkus und nicht die angestrebte längere Zeitspanne.

Schöne Idee. Vielleicht sehe ich die Antwort noch in der zweiten Hälfte. Warum auf dem Wasser? Das Meer bietet zwar mehr einfachen Platz. Aber der Wartungsaufwand ist deutlich höher. Am Land muss man zwar Buddeln, könnte aber einfacher eine Druckfarm aufbauen. In Deutschland könnte man die Kohle Felder Nutzen wo wir Praktischerweise schon so Riesen Bagger stehen haben. Oder in Städten Nutzen, ja deutlich schwieriger. Aber man könnte bei Regenfluten die Räum als Wasser Aufgang nutzen. Die Japaner haben da ja riesige Hallen unter den Städten.

2016 gab es doch diesen Versuch im Bodensee mit Betonkugeln in denen auch Druckluft gespeichert werden sollte. Weiß jemand wie es damit aussieht?

Interessantes Thema eine eigene Sendung (Show) jeden Samstag klingt doch gut 🫶suche denn link wo man abstimmen kann bei der ipo würde mir jemand das sagen bitte ?! Bin in Thema handy und internet nicht gut vertraut sorry

Wenn das Wasser so kalt ist, nimmt es nicht dann besser die Wärme auf und macht diese unbrauchbar?

Mal hinter die Kulissen zu schauen finde ich toll. Bei der 'Sendung mit der Maus ' gibt es jedes Jahr am 3. Oktober den Türöffnertag. So was ähnliches, nur auf einem höheren Level, fände ich toll.

der Vorgang heizt das Wasser nicht auf, wenn es eine Langzeitspeicherung gibt. Was, wenn das system nur für kurze Intervalle eingesetzt wird?

Aber wo ist das neu? Ich dachte man ist schon dabei Beton Kugeln unter Wasser zu bauen um dann Wasser rein zu lassen oder raus zu pumpen... Je nach dem...

ich habe mal gerechnet: north stream hat 1.2m durchmesser. bei 300 bar wuerden 20 cm pipeline reichen, um einen 2 menschen haushalt einen tag zu betreiben

Sehr interessant, eins habe ich nicht verstanden. Warum drückt man Wasser in die Tanks und nicht gleich Luft? Wäre das nicht einfacher in Sachen Korrosion?

Endlich mal etwas, was vielversprechend klingt.. Wermutstropfen: Salzwasser+Stahltank=Hohe Wartungskosten

ich frag mich was nach 4h passiert...wird dann der tank undicht oder warum kann ich die energie nicht auch 4jahre speichern?

Coool 👍👍👍👍

Würde es sinn machen so ein System im Kleinformat als Heimspeicher zu realisieren?

Schwimmende Windkraftanlage sind Ansicht schon einmal spannend, da diese es ermöglichen Windparks auch in tiefere Wasserzonen zu errichten. Ich bin da schon gespannt, wie viel sie mit Lageenergie pro Windrad Speichen können. Anders als bei einer PV Anlage mit deren Tag Nachtzyklus, ist die Zykluszeit bei Windkraftanlagen deutlich länger, weswegen der Speicher nich nur die Nacht überbrücken muss, sondern auch mal für ein zwei Tag. Ich gehe mal von einer 15 MW Windanlage und eine Entladedauer von 24 Stunden bei Windstille, ca. 96 Stunden bei geringem Wind oder 48 Stunden bei schwachem Wind aus. Wirkliche Windstille ist auf dem Meer schon recht selten, aber als Vergleichswert sehr praktisch. 15 MW x 24 Stunden sind 360 MWh an Energieausgabe des Speichers. Bei einem angenommenen Speicherwirkungsgrad von 80 %, muss der physische Speicher noch einmal 10 % größer ausgelegt werden, da diese 10 % beim Umwandeln in elektrische Energie als Wärme anfallen. 360 MWh x 1,1 = 396 MWh, oder gerundete 400 MWh.

Zu FLASC: Also ich bin mir sehr sicher dass dennoch Energie durch Hitze des komprimierten Gases verloren geht, ins Meerwasser. Sie wird doch nur ungenutzt aber effektiv abgeleitet, ohne Wärmetauscher. Oder was hab ich daran nicht verstanden? Welchen Anteil macht die Hitze der komprimierten Luft aus?

24:05 das ist kein isothermer Prozess! Die "thermische Überschussenergie" bleibt nicht im System, sondern wird im umgebenden Meerwasser dissipiert. Bei der Rückumwandlung wird zwar auch wieder thermische Energie aus dem umgebenden Meerwasser entzogen, allerdings bei bedeutent schlechterer Tempereaturdifferenz. Wenn man die Überschuss-Wärme in 4°C Wasser abgibt, ist der Kühl-Effekt natürlich groß, doch bei der Rückumwandlung muss das abkühlende Gas auch mit diesem 4°C Wasser "erwärmt" werden, was entweder quälend langsam vonstatten geht, oder die Eisbildung nicht verhindern wird und damit die Effizienz leidet.

Wie schaut der Businesscase aus. Welche Kosten werden pro MWh Speicher wohl anfallen und wie oft wird ein solche Speicher wohl pro Jahr geladen und entladen werden. Die Effizienz hängt doch am gesamten Umsatz pro Jahr. Die abführung der Wärme verstehe ich nicht ganz, da ja dann Energie in Form von Wärme verloren geht.

16:15 Ein etwas pedantischer Kommentar 😉 Eine Pelton-Turbine - wie hier gezeigt - ist NICHT als Pump-Speicher-Turbine geeignet. Sie kann zwar zur Abarbeitung des Wassers aus einem Hochspeicher verwendet werden, allerdings kann man mit ihr nicht pumpen. Als Pump-Turbinen werden in der Regel Francis-Turbinen verwendet.

top sach!

Deine Moderation ist top!

Das wird wohlan den Details scheitern. Wie sollen denn die Turbogeneratoren unter Wasser gewartet werden?

2 Dinge: es wird Wasser gepumpt nicht Luft richtig? Wie wird dann die Luft gekühlt bzw Wärme zugeführt

Das mit der Übersetzung hat nicht so ganz geklappt. Eigentlich schade.

Lieber Jacob, ich schätze Deine Videos sehr. Ich möchte aber mal was grundsätzliches zu Deinen vielen neuen Ideen zur Energiegewinnung und Speicherung sagen. Ich selbst habe früher Sensoren für die industrielle Farbstoffproduktion entwickelt (Patente). Zum einen glaube ich das Laborideen, solange keine industriellen Prototypen getestet wurden, keine gkaubwürdige Aussagekraft auf tatsächliche Wirkungsgrade besitzen. Zum zweiten, man sollte einen Entropiefaktor entwerfen, der den gigantischen Flächenverbrauch für Windkraft und Solar aks Zerstörung vothandener Naturflächen quantifiziert!!!!

Schon etwas Schade, die se "Neue Speicher" wurden hier ja schon vor Jahren entsprechend vorgestellt, ist wenn also nur ein "praktischer" Umsetzungsversuch der Idee... und wenn man dann hört, dass der Speicher nur für STUNDEN die Energie Speichern soll, macht diese Technologie auch nicht unbedingt sinn vom Aufwand her, denn wesentlich kompakter mit vermutlich gleicher "Speicherdichte" - über die im Bericht nichts genannt wurde - kann man z.B. auch mit Schwungradspeicher erreichen, die schon seit Jahren im Einsatz sind .

ist das wieder so'n Techbro Zeug?

Die Herausforderung mit der Korresion der Blätter besteht weiterhin. Hier landet zwar nichts auf dem Acker aber landet direkt im Meer

Dumme Frage, aber hättet ihr nicht einfach deutsche Untertitel ins Video machen können?😂

Mit Kompression von Luft Energie zu speichern ist schon vor viele Jahren versucht worden und dann aufgegeben. Wohl weil viel von der Energie bei der Kompression als Wärme entweicht.

26:15 echte Zahlen! Bei welchem Druck, wieviele (Kilo)Meter Pipeline und wieviel Euro pro MWh? Bei einem isothermen Prozess mit 100% Effizienz (unrealistischer Idealfall) könnte man bei 70bar ca. 25MJ/m³ speichern. Für 400MWh wären das ca. 55 000m³. Bei einer Pipeline wie Nord-Stream, wären das also ca. 55km - wenn man 200bar Systemdruck ansetzt wäre das immer noch eine schöne Länge - und was sind schon 400MWh? 30 Minuten Laufzeit eines durchscnittlichen Atom-Meilers.

Jacob, ich gratuliere Dir zu Deinem "neuen Engisch". ^^

Ein Träumchen:)❤

11:15 hier wäre es nett gewesen, wenn man nicht nur behauptet hätte, dass die Energiedichte höher ist als bei Wasserspeichern, sondern auch echte Zahlen genannt hätte. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man den Energieinhalt eines 100 Mio. m³ Hochspeichers mit einer Fallhöhe von 700+ Metern sinnvoll mit dieser Technik ersetzen wollen wird. BTW, so wie ich das verstehe, soll es sich bei dieser Technologie um einen nahe-isothermalen Speicher handeln, was bei passiver Kühlung/Erwärmung des Speichermediums eine "langsame" Energieumwandlung voraussetz, handeln. Selbst bei isothermaler Speicherung wäre dann eine Energiedichte von ca. 25MJ/m³ (bei 70bar) zu erwarten. Das entspricht einer elektrischer Arbeitskapazität von knapp 7kWh/m³ (bei 100% Effizienz) Viel Spaß dabei, die nötigen GWh (1000 x 1000 kWh) an Speicherkapazität abzubilden, die nötig wären, um den gesamten anfallenden Überschuss zeitlich zu verlagern.

Toller Kanal!! Aber ist es nicht einfacher große Bojen, mit dem Energie überschuß, unter Wasser zu ziehn? 🤷‍♂️ Wäre auch viel leiser!☝️

37:54 Genial ist, wer das Einfache zuerst denkt!

Warum kombiniert man das nicht gleich mit einem wärmeplattentauscher und entzieht dem meer etwas wärme um weitere energie zu nutzen??

Ich würde gigantische Schwungräder/Zylinder nutzen.😊

Thematisch sehr interessant. Von mir aus muss so was aber nicht live sein. Dann hätte man zb die Gespräche in der Postproduktion einfach untertiteln können und alles wäre kompakter gewesen. In der Form hat sich das ganze dadurch unnötig in die Länge gezogen.

Moin, dass heißt man könnte es auch in großen Seen installieren.

Great!

Wie viel Energie wird denn hier gespeichert? Das ist doch eine der wichtigsten Fragen hier oder?

also das wärme Austausch System schmeißt auf jeden Fall Exergie weg Wahrscheinlich auch Energie.

Wir der Energie " Verlust" das Meer erwärmen?

Kann man in diese Technologie/ das Unternehmen Geld investieren?

Schade, dass der Stream schon vorbei ist. Wollte fragen, was seine Lieblingsnudeln sind.

Wie soll die Wärme wiedergewonnen werden? Wenn das Gas heiß wird und Wasser dazu kommt teilt sich die Wärme auf beide Medien auf. Da Wasser eine viel höhere Wärmekapazität hat geht der Großteil dorthin. Da Flüssigkeiten sich weniger ausdehnen als Gase bei gleichem Delta T wird durch die Wanderung der Wärme in die Flüssigkeit der Druck, der durch die Wärme kam, ziemlich stark reduziert. Ziemliche Energieverschwendung 🤔 Und eine echte Rückgewinnung der Wärme sehe ich nicht. Da Wasser etwa die vierfache Wärmekapazität hat und wenn man Verhältnis 1:1 Luft/Wasser annimmt fließen 80% der Wärmeenergie mit den Wasser aus dem Speicher 🤨 Fehler dürfen dabei sein. War nur kurz überschlagen. Wenn es einen großen Konzeptfehler in meinem Denken gibt gerne berichtigen.

Druckluftspeicher hat in Deutscland ein Unternehmer für private Kleinanlagen entwickekt.Betrieben mit Solarstrom v.Dach. Überschuss im Sommer ln Druckluftflaschen gespeichert.Reicht um über den Winter zu kommen.

Vielleicht könnte man da eine Art fliegende Holländer machen frei schwimmen

Wauw mit dem System bräuchte man nur eine Pipeline bis nach Amerika und man könnte die Energie zwischen den Kontinenten übertragen und Speichern

Was ich mich frage, wieso noch keiner Solarzellen auf die Rotoren gepackt hat... klar, der Transfer ist schwierig (Schleifkontakte usw.) aber wäre doch auch ein interessantes Thema oder?

Die mit dieser Methode speicherbare Energie ist gering und lang gerade zum Ausgleich im Stundenbereich. Vor Überbrückung einer Dunkelflaute keine Rede! Also heiße Luft und hohe Anlagekosten!

Irgendwie hatte ich das Gefühl dass du den Kollegen mit dem Druckspeicher und Windkraft nicht verstanden hast 😃 es wird keine Luft in den Behälter gepumpt. Die Masse an Luft bleibt gleich. Es findet lediglich Volumenänderung statt, indem die Menge an Wasser durch eine Pumpe variiert wird

da wären eckdaten nicht schlecht um die ausgangsleistung der Turbine in kwh zu errechnen sobald ich den Tank in die Strom Turbine ablass und ins auffangbecken weiterleite 0 Einspeisung ins HausNetz mit Grid Tie Inverter oder Batterie laden , alles kannst da machen - wie gross muss der Tank sein für 1kwh - wieviel WasserDruck , Luftdruck ist das Maximum für 1kwh - welche Pumpe brauch ich da - welches Rückschlag Ventil meine PV will da Druck auf den Kessel drauf machen für mehr als 1kwh steht Güllefass bereit!(das ist Boom sicher) Steuerung mach selber :-) wo ist der Bauplan :-) Wär echt der Hammer wann soetwas geiles funktioniert , weil privat machbar Warscheinlich weiss in 2 wochen niemand mehr was davon wie bei vielen innovationen *heul ENDE

Die Frage ist, wie teuer ist das. Das ist immer der Knackpunkt. Kann gut sein, dass ein Speicher an Land günstiger ist

Wenn das mit pipeline gemacht werden soll muss der meeresboden ja komplett durchpflügt werden...

nicht schlecht, aber 70% nehme ich an sind etwas hoch angesetzt.

Ist ja alles cool aber wie viel €/kWh ?

Erster ❤

Ganz offen gesagt. Das Format ist ein bisschen ernervierend. Besser hättet ihr nach dem Besuch ein VLOG wie üblich mit Schemadiagrammen usw. gemacht.

Ich stelle es mir gerade amüsant vor, wenn solch eine Pipeline am Wasserende abreißt und sich dann etliche Kilometer Wassersäule mit einem Mitteldruck von 150 bar ins Meer entladen. Das schießt dann wie ein überlanger Torpedo davon. 🤣

Der lebt nicht an der Küste, oder? Die Idee ist nicht mit den Salzgehalten in Wasser und Luft so umsetzbar, dass die mechanischen Komponenten langfristige Zuverlässigkeit versprechen.

10.7.2024 11:50 Uhr👀👀👀

Jacob bester Mann 🔥🔥🔥

Du sagst in deiner Frage dass Sie das Problem des Energieverlustes in Form von Wärme gelöst haben. Um genau zu sein ist der Wirkungsgrad ja nicht besser. Es geht die selbe Energiemenge in Wärme über. Ich persönlich fürchte dass der Wirkungsgrad sehr schlecht ist verglichen mit Pumpenspeicher Kraftwerken. Der Platzgewinn ist also ein Trade Off mit dem geringeren Wiekungsgrad… wo ist jetzt das Meme mit dem „Weiß ich nicht Digga“ ? 😃

Bitte das nächste Mal ein Mikro für Beide

Ihr hättet das auch gerne komplett auf Englisch machen können. Ich denke die meisten hier können englisch und das alles Doppel zu hören (de/eng) macht den Gesprächsafaden kaputt und macht es tatsächlich anstrengender zu folgen denke ich

👍

schon witzig. ich hatte vor einigen jahren auch mal so einen gedanken. hab den dann abgetan damit dass es sicher schon viele kluge köpfe gibt die bessere ideen haben. so einfach kanns ja nicht sein

Mag das Format aber das übersetzen immer finde ich etwas anstrengend. Lieber alles auf Englisch meiner Meinung nach.

12h hmm ... Wir brauchen 12 Tage für Flaute bzw. 12 Wochen für langfristige Phase, mit wenig Wind.