Проблема в упертости и самоуверенной наглости, зачастую живущие не хотят слушать о своих провалах и ошибках прошлого от выживших, тех кто бьёт тревогу и предупреждает о грядущем.

В конечном итоге всё сводится к интеллектуальному уровню индивидуума, принимающего решерие, его способности к анализу и обобщериям. На мой взгляд, таковые способности являются врождёнными и от обучерия мало зависят. Так что Ваш замечательный канал ничему не научит дурня, которого ни чужие ошибки, ни собственные ничему не учат. Увы. 😢

Привет, очень грамотный контент у тебя!!

Смысл критического мышления и самокритики заключается в том,что когда человек находится в двух обществах,он таким образом анализирует своё поведение и положение в двух обществах.

Спецом по видэо раскиданы ошибки як пасхалки

Грибочки не забудьте

Да,есть можно все грибы, но некоторые из них только однажды.

по трупам алкоголиков встречающихся по дороге к ларьку можно догадаться.... что теорию редко можно применить на практике.

круто!

- А вы хорошо укладываете парашюты? - Да, конечно! Ещё никто не приходил жаловаться.

👌

То, что никто не жалуется, ещё не говорит о хорошем качестве парашютов.

менять шаровые не пробовал заранее? Это ж совсем нужно глухим быть, что бы не слышать как сначала она начинает несколько дней скрипеть, потом несколько дней стучать, потом.... водятлы ударяются в психологию)))

Просто данный случай говорит о том, что если шаровые выпали на малых скоростях - это означает, что имеется большой шанс остаться в живых, вот и все.

Логично.

😁👍👍👍

Угар

А где смеятся?

Короткометражка такая была у грузияфильм)) смотрел его.

А что вы производите?

Гробы.

Кресты.

А где можно ознакомиться с продукцией ?

Дратівливість у моїх руках, у моєму пенісі та мові, я сподіваюся, ти зі мною

@@user-iw6xk6ie3q Что? Что за бред? Поясните?

Хороший конструктор всегда рассматривает именно варианты отрицательных воздействий.

Сперва надо определить критерии побед, допустим вы планировали заработать 1млн.руб, а заработали 900тыщ-это успех или провал? Или планировали 1млн, а получилось 1,5 млн это успех или провал? Вы работаете на работе, которая вам не нравится, но, предположим, эта работа спасает жизни, в какую категорию это отнести?

@@godfather7695 к котигории ,,неблагодарных,,

Пример многолетнего опыта Украины отрицает такую однобокость ! Вспоминаем первую строку гимна ....

А что если причина провалов- поиск причины провалов?

"Искомого" это конечно красиво, но всё же "выжившего".

Я также читаю негативные отзывы но у такого подхода есть и отрицательная сторона - сложность решиться на покупку так как мы сейчас живем в мире где качество продуктов не на первом месте, в результате иногда просто отказываешься от продукта (товара) так как все они имеют плохое качество или надежность. Также всегда найдутся недовольные и у них всегда будут аргументы. В результате ты остаешься без товара.

Тут все не так просто. Писать отзывы в первую очередь идут те,кому не повезло,попался брак или еще что то,а кому повезло,реже пишут.Я это понял когда выбирал для покупки вещь,и не нашел ни одной без плохих отзывов.

​@@razvaluha5148 Не на все плохие отзывы надо обращать внимание. Некоторые плохие отзывы могут быть сделаны из за некомпетентности покупателя, либо частного случая и дефекта именно в одном единственном бракованном изделии, либо лож написана конкурирующей фирмой. Когда ищеш недостатки, тебе надо точно знать что ты ищеш и не становиться жертвой манипуляции или чужих косяков. Обычно из 10 негативных отзывов , я принимаю во внимание 2-3, которые реально несут ценную информацию.

Покупка и приобретение к.либо товара это из другой категории. Хотя относится к выбору и сложностям в связи с этим. Делаем выбор мы сами, не взирая на то, кто или что на это повлияло. Причина, цель приобретения, степень необходимости потребности и пр., способности и возможности эксплуатации и ремонта.

ну, вообще-то судмедэксперты это установят и пойдёт в общую статистику :)

@@WypukEST проблема в том, что люди эту статистику не читают. Мне регулярно приходится слышать от пассажиров, что оказывается ПО СТАТИСТИКЕ ремень чаще вредит

@@WypukEST только вот на одного судмедэксперта приходится 10 друзей, а на не попавших к нему 100 человек - 1000.

_из машины_ _чтобы_

Самый дельный комментарий!Браво!!!

Самый дельный комментарий! Браво!!!

Вот как раз смотрю разоблачение Аяза. Вообще шок на что люди готовы ради успеха... Аяза😂😂😂

На работе так же. Сначала делаем самое тяжёлое. Умотаемся, зато потом- халява!

Ну да, я так когда-то по неопытности схватил трояк на вступительном по математике. Уперся в один пример пока дым из ушей не пошел, а потом на то, что вроде прекрасно знал, не хватило ни времени, ни сил.

@@grigoryzeltser2415 просто пример тебе был слишком сложным и тяжелым.

Для интеллектуальной деятельности наоборот рекомендуется сначала разогреть мозг более лёгкой задачкой.

можно бычки об лужу бензина тушить. А вот подкуривать рядом с АЗС конечно не надо

@@sergeyzelenkov4588 не все эгоисты.

Полный бак не так опасен, как наполовину заполненный!

@@user-vg5be8un8x все они опасные и полные и пустые. И шутить нельзя.

@@user-vg5be8un8x проверять это мы, конечно же, не будем

Правильно делаете. Особенно потому, что ныне многое изготавливается с учётом "контролируемого износа", чтоб еле гарантийный срок выдержало.

Ох, сколько мозг делает работы в одну сторону, которая возможно и не окупится. Это тоже палка о двух концах. Ни хорошо, ни плохо

Расскажите загадку

"успех" "успешных" ВИДИМ в новостях!

"Все не могут быть первыми. Это блеф"

Просто каналы такого рода интересны узкому кругу зрителей. Людям нравятся всякие влоги, батллы и прочяя ерунда (для меня покрайней мере) а после просмотра такого контента, надо подумать..., а этого большинство делать не хотят.

Та всё просто: лайк на хлеб не намажешь. Донатить надо, чтоб не загибались любимые каналы.

Живи!!!!

Как раз математик свои выводы сделал на основе более полных данных, нежели его предшественники. И эти дополнительные использованные им данные, не принятые во внимание его предшественниками, суть следующие истинные утверждения: 1. Самолёт не может летать без горючего. Поэтому продырявленные бак или система питания (которая у самолёта, естественно, недалеко от камеры сгорания, ведь еда всегда должна попасть в пищеварительный тракт) сильно снижают вероятность возврата самолёта на аэродром и, следовательно, его поставарийного исследования. 2. Статистические данные не позволяют устанавливать причинно-следственные связи, а лишь позволяют их предположить и то иногда. Вы всегда можете пронаблюдать и зафиксировать как часто появление луны на небе сопровождается воспалением яичек у местной популяции баранов в зависимости от влажности воздуха, например. И записать результаты в виде таблиц/диаграммм/графиков, которые продемонстрируете научному сообществу как подтверждение того, что при влажности выше 85% яички барашков воспалялись в 1.4раза чаще при появлении луны, чем при влажности в интервале 55-85%. Но ваши статистические данные все равно не подтверждают причинно-следственным связь, что лунный свет хоть иногда влияет на бараньи яйца и тем более, что степень этого влияния зависит от влажности. Откуда берется истинность п.1,2? п.1 - это утверждение, имеющее эмпирическую истинность. п.2 - утверждение, имеющее металогическую истинность (закон правильного мышления, договор между людьми). Вот и выходит, что сказать-то, что математик не обладал полными данными, можно, но надо уточнить, что он не обладал именно полными статистИческими данными. Однако, неверно то, что Вальд свои вЫводы сделал только на основе этих неполных статистических данных, как вы изволили утверждать. Он привлек ИМЕННО более полные данные, нежели его предшественники. Просто эти привлеченные данные относятся не к статистическим, а к детерминистским причинно-следственным связям. Обратите внимание, что в ролике есть фраза на 1.40 “Сам Вальд ответил отрицательно. Он аргументировал свой вывод тем, что …”. Заметьте, что именно аргументировал, а не интерпретировал, как вы выразились. Аргументы - это и есть утверждения, которые выполняют роль посылок в доказательстве. Использованные Вальдом аргументы суть те самые дополнительные утверждения п.1,2, которые ему понадобились, чтобы доказать свой вывод.

Хороший конструктор всегда рассматривает именно варианты отрицательных воздействий.

Mersi, Танечка

спасибо, взаимно!

Хороший конструктор всегда рассматривает именно варианты отрицательных воздействий, чтобы система была устойчива к ним.

К тому же они вредители, а не то что о них, типа умниках пишут. Если пообщаться с теми кто живет в окружении дельфинов ежедневно сталкиваясь о сферой их проживания, то мнение и отношение не лучше чем к крысам и воронам. А не то что о них "РАССКАЗЫВАЮТ" дрессировщики и ученые.

@@dollidolli9055 А что дельфины думают о людях?

И не только...

@@dollidolli9055 люди - это вредители😉 а не то, что о них говорят, типа умники

Владимир Челубей здравствуйте,можно и так сказать,жаль для большинства даже собственная душа сокрыта под семью печатями.

Владимир Челубей нет это норма, уверен в этом,нас заведомо создали с подобными ограничениями,ну да это отдельный разговор.Коль Вы все причины и изьяны прежде всего видите в себе,на мой субъективный взгляд, это даже очень хорошо,стало быть в Вас присутствует то,что принято называть Совестью.Хотя в жизни наверное Вам и не очень то и легко.Удачи и успехов в жизни по любому.

Вот именно, жирные политиканы тоже весь мир видят только через себья, ограничено, и даже понятия не имеют каково это, быть работягой, без перспективы, кареры, и будущего. Мы уже проходили классовое неравенство от царей и князей, и в один прекрасный момент мы от него ушли, но сегодня туда же свернули снова, только на современном, более свободном уровне. История повторяется, и мы ушли на новый виток упадка, чтобы потом снова взлететь в будущем, несколько выше предидущего витка.

От простого к сложному день добрый,а Вы оптимист,но мир жесток и законы мироздания индивидуальны,как и человек,а значит всегда будут те кто на верху и те кто чуть пониже.Я тоже простой работяга,но стараюсь заглянуть в глубь вещей,подумайте и внимательно посмотрите вокруг себя,на природу,что там происходит(природа нулевая точка отсчёта)ещё раз,просто подумайте.Мир жесток и несправидлив,а идеи о равноправии...,если сможете убедить себя и меня в том,что в каждом из людей общественные ''начала'' стоят выше собственных,ну стало быть ваш оптимизм небеспочвенен.Что произошло с СССР надеюсь напоминать не стоит,против природы не попрёшь.

@@waldemarschwez8029 вопрос поставлен не верно, общественные начала, как вы говорите, мало важны, для любого из нас. А вот реализовать личные, и частные качества, как раз возможно в той среде, в которой ценят чюжой труд, и понимают твои возможности. Богатеньким на это наплевать, они же первые кто начали обесценивать труд людей, они-же именно те люди которые не хотят ни чего понимать. Короче..., паразиты общества. Как ни крути, но если проследить тенденцию куда мы идем по истории, то очевидно, что в сторону разрушения границ между классами. К примеру раньше ни кто из смертных не мог попасть на верх, теперь это сделать могут даже бабы дуры, в пример Меркель в германии. Да и так видно, сколько баб ездят на дорогущих авто, занимают высокие посты, и получено это все у них, абсолютно не заслужено. В то же самое время ты мужик, работяга, ничего не стоишь. Это безобразие не может продолжатся вечно, и этому будет конец тоже, как и всему тому что уже было. Просто всему свое время, как говорится, не накипело еще до критической точки.

.

коры мочишь

В начале было слово.

Лапсант Это ты?! Здорово братка,я за тебя отомстил.

Видео

Андрей Грицов Возможно, что как раз ему и был задан этот вопрос.

потому что автор либо напутал, либо не в теме. Задание было про БОМБАРДИРОВЩИКИ, про истребители автор отсебятину лепит

@@roninsq напутал, в оригинале и там и там были истребители

Может да, а может нет. Опять таки, нужно обладать полной информацией для правильных выводов

@@ChelovekXD надо. Только если человек угадал, то ему хочется рассказать остальным, какой он умный. А если не угадал - то хочется, чтобы никто не знал, насколько он тупой (я говорю об ощущениях самого человека ). А значит нужно промолчать.

Возможно есть те кто угадал, но не говорят!

@@user-em2mz6io7g Согласен, я, например, тоже угадал, но не вижу необходимости это писать

Михаил Дошин , я знаю эту историю про самолеты математика. Но не стал "умничать" просто)) Из скромности.