"При обзоре этого портретного обьектива ни один портрет не пострадал"
@user-gg9xx7ez8r7 жыл бұрын
хотелось бы видеть больше видео о системе микра4/3
@sergeisemenov51627 жыл бұрын
Вообще хотелось бы неких мастер-классов по конкретным системам - где показывались различные "секреты" настроек. например, у Олимпуса много нюансов скрыто в настройках. Многие пользуются этими камерами и не догадываются, что их можно грубо говоря "разогнать" и улучшить работу с ними.
@jusky94026 жыл бұрын
Алексей Сафронов Кстати да, о м4/3 видео на русском маловато.
@morpeh484 жыл бұрын
Спасибо Сергей за очень качественный обзор этого объектива,действительно все конкретно и четко расставленные акценты о качестве фотографий при съемке этим объективом.Ваш ровный и уверенный голос позволяет лучше понять материал представленный Вами!
@PhotoWebExpo4 жыл бұрын
Спасибо большое :)
@albertowylt7 жыл бұрын
Я этим объективом пользуюсь уже долгое время, супер... Добавить дополнительно какой нибудь широкоугольный и уже можно даже снять свадьбу и мастер это сделает не хуже чем другой мастер с ОГРОМНЕЙШИМ чемаданом фото техники. Обзор интересный, объективный :) подписываюсь под каждым словом.
@Samsonoff7 жыл бұрын
Тест давно сделан, но по моей забывчивости не было почему-то открыт. О возрасте говорит указанная цена и количество подписчиков канала, у нас не 18, а 65 тыс. подписчиков, объектив стоит дороже
@user-wp2zp2mm9h7 жыл бұрын
А я уж пошел ценник искать в 15к. Думал, неужто обратно вернулся к пятнашке.
@Real2Biz3 жыл бұрын
Сделан давно и спустя рукава. Корпус объектива сделан исключительно из пластика. А сравнивать 45/1.8 с 85/1.4, у которого и металлический корпус и мотор внутри, да и главное, что светосила другая, совершенно некорректно. Я обладаю и 45 и ранее обладал данным 85/1.4. У каждого свои плюсы и минусы, но сравнивать их самое последнее дело.
@mihaluchl24357 жыл бұрын
спасибо за тесты! хочется больше тестов объективов для micro 4/3. например недорогой широкоугольник или рыбий глаз
@g709z57 жыл бұрын
Mihaluch L на m43 не дорогой широкоугольник не встречал, а вот Samyang 7.5mm Fisheye - просто чудесное стекло! Да, f/3.5, да нет автофокуса. Но как же оно было великолепно в отпуске (горы, пещеры, пейзажи, небольшие помещения...)!
@mihaluchl24357 жыл бұрын
фокус пикингтработает с ним?
@g709z57 жыл бұрын
Mihaluch L пикинг же вообще никак не зависит от стекла, в чём его и прелесть! Но точнее сказать на сколько он полезен с этим стеклом сказать не могу, т.к. в моей Е-М5 его нет. :(
@mihaluchl24357 жыл бұрын
точно, просто еще не работал, сразу не подумал. не было опыта работы с безатофокусными объективами. а вы на резкость по видоискателю или по экранчику наводитесь? у меня м10 там есть, неужели в м5 нет?!
@g709z57 жыл бұрын
Mihaluch L м5 была последняя камера, на которую пикинг не завезли. начиная с м10 и далее есть на всех. :/ если быстро надо сфокусироваться, то без разницы. просто кручу, чтобы диагональные линии в зоне фокуса стали лесенкой зернистой. на F5.6 или F8 вдалике многое и так уже в фокусе. но это если на улице и светло. если надо точно, то я на одну кнопку повесил 10х увеличение и уже по ней крайне точно на f3.5 прицеливаюсь. но это уже не так быстро.
@Kaspar_ik6 жыл бұрын
Использую такой уже 1,5 года - замечательный объектив. Легкость, компактность =отличные кадры!!! все правда
@PhotoWebExpo6 жыл бұрын
;)
@Bolt_Thrower7 жыл бұрын
Действительно очень хороший объектив. Как для фото (отличный портретник), так и для съёмки видео (при низком освещении). Использовал в связке с Panasonic G6. Никаких нареканий ни по сборке, ни по оптическим свойствам. Компактный настолько, что крышку можно уронить в щель)).
@VovaBodnaruk7 жыл бұрын
хотелось бы видеть больше примеров фото в обзорах
@sergeisemenov51627 жыл бұрын
да, где портреты людей? )
@andx7177 жыл бұрын
поправка - объектив имеет пластиковый корпус. Являюсь владельцем такого, очень радует своим качеством изображения, размытия хватает с лихвой, резкий с открытой, фокус быстрый и всё это в таком компактном размере. Не зря его называют одним из лучших по соотношению цены-качества в системе м43. И да, похоже что это самый маленький и легкий автофокусный портретник в мире дающий отличную картинку
@BruceLeeVong7 жыл бұрын
спасибо, вам за вашу работу!
@ntcyclone19817 жыл бұрын
Спасибо, будем ждать новых обзоров на микру...
@user-lc9fe3um5o4 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Жаль только,что так мало примеров фото- портретов сделанных этим объективом!
@maximilliangorki54737 жыл бұрын
Подписан не так давно. Именно этот объектив рассматриваю для покупки к своему Pen-у.
@NarrataPhoto7 жыл бұрын
Здравствуйте! Я подписана на Ваш канал с лета, мне очень нравятся все видео :) желаю Вам творческих успехов!
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Спасибо большое!
@poliv-26KMV5 жыл бұрын
Спасибо вам за обзор , хотелось бы больше посмотреть тестов на эту систему , микро 4/3.
@user-kp4mt2jc3d7 жыл бұрын
Добрый день. Очень хотелось бы увидеть на канале ролик про покупку фототехники с рук. О возможных косяках, разумных ценах (в отличие от новой), о дальнейшем сроке службы. Спасибо!)
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
О, спасибо за тему, с Ильей поговорим в ХС
@AVKoshelev7 жыл бұрын
Я покупал на ибее кучу фото техники за последние 3-4 года. Только Один раз с рук купил никонвский полтинник и у него оказалось кольцо вместо диафрагмы где то на 2.2 наверное. Я на ибее продал его за сколько купил, описал проблему и кто то купил его с таким дефектом для меня загадка. Хотя снимал нормально. Только всегда 2.2 Покупайте в тех местах где можете сдать обратно. И есть плюс покупать бу обьективы вы пользуетесь пол года год и продаете за такую же цену или дороже. Вот например я купил никон д600 новый за 1350 фунтов мало пользовался за три года сейчас продал всего за 600. А он как новый, кому-то повезло.
@user-lc1ud6hy7u7 жыл бұрын
спасибо за тест. хотелось бы увидеть 25мм на олимпус
@moykumir7 жыл бұрын
Хотелось бы сравнения с Lumix 42.5/1.7, как внешнего по габаритам, так и по качеству и потребительским свойствам.
@MST837 жыл бұрын
+1
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Который Leica?
@moykumir7 жыл бұрын
Нет. У Leica f/1.2, а я про компактный f/1.7 - он похож на олимпусовский 45/1.8
@MST837 жыл бұрын
PhotoWebExpo Лейка это другая лига. 42.5 1.7 и 45 1.8 вот это интересно. И к ним бы Сигму 60 2.8.
@moykumir7 жыл бұрын
Сергей Му сигма более резкая в любом случае, но дырка поменьше, и заметно длинее.
@user-hd6rm5nz8c5 ай бұрын
Благодарю за обзор!
@strahof7 жыл бұрын
Когда был олимпус, эту линзу купил первой, потом докупил 40мм 1,7 и 14мм 2,5 от панасоник, этого набора хватало на все случаи. Линза классная, единственное что не нравится, что олимпус жмотят бленды для не "про" линз.
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Алиэкспресс решает
@AVKoshelev7 жыл бұрын
У олика 75мм 1.8 про класса тоже нет бленды
@strahof7 жыл бұрын
Andrei Koshelev видать только к зумам кладут
@sergeisemenov51627 жыл бұрын
У Олимпуса странная политика - какие-то фиксы имеют в комплекте бленду - например 25/1.8. Бленда обязательно входит только в комплект у серии Pro.
@BoBcoH3 жыл бұрын
Хотелось бы обзор одной из старых зуек, желательно пенф подибеззеркалки
@user-zz1uo3zn2f7 жыл бұрын
Серега делай пожалуйста обзоры объективов и с заходом для видеографов. спасибо
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Обязательно, этот тест старый
@foto_graff7 жыл бұрын
Почему почти все каналы о фототехнике обходят своим вниманием Canon 11-24mm f/4.0 ? Не присылают? Не интересно? О нём минимум информации. Можно с этим что то сделать?
@Samsonoff7 жыл бұрын
Антон Воронов последний раз с пятаком именно его и просил, не дали
@foto_graff7 жыл бұрын
В русском сегменте Ютуба его вообще нет. Только перевод DRTV. Жаль что не дали.
@Samsonoff7 жыл бұрын
Антон Воронов так его и в представительстве нет потому что
@smirnovvideograph7 жыл бұрын
Хотелось бы видеть больше видео о системе sony a7)))) и бюджетные объективы к ним даже кроп и с резьбой )))
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Этим у нас Иван занимается, мне Сони уже не дают
@vmm50587 жыл бұрын
Были бы интереснее сравнительные обзоры с конкурентами
@12001199907 жыл бұрын
хорошее стекло. Продавал со слезами на глазах... у него только 1 минус - электронный привод ручного фокуса
@loneletter7 жыл бұрын
думал щас будет прикол про чувака с ручкой и яблоком, увидев обложку))
@aschw7 жыл бұрын
а можно тест-обзор по макро: Olympus M.Zuiko Digital ED 30mm F/3.5 Macro ?
@AVKoshelev7 жыл бұрын
Я пользоваться 8 месяцев и продал так как мало пользовался и купил к тому времени Олика 75мм 1.8 (монстр размывания) сейчас опять прикупил 45ку попался дешево. Он пластмассовый. 75 метал. Фильтр дает отражение блики так, что пользуюсь без него. Бленда нужна, стоит пару долларов если не оригинал. 45 ка резкий обьектив, но 75мм бритвенно резок с 1.8. В общем очень хороший обьектив и олимус делает пару раз в год скидки на него у нас. Чтоб одеть бленду надо открутить кольцо и положить гдето чтоб не потерять. Мне понравилось на него снимать панорамы. Очень легкий. Хороший сбалансированный вариант для портретника.
@m.matviiuk7 жыл бұрын
Все хорошо, но очепяточка - корпус полностью из пластика, хоть на ощупь как металл, только не холодит. Чудная вещица, хоть не люблю портретных расстояний, но держу его в комплекте к 12-40 2.8 и паналейке 25 1.4, благо места практически не занимает и легкая очень. Оптически тоже достойная даже на открытой, автофокус хорош. Из минусов только то, что боится засветов, надо бленду.
@MrNovoross865 жыл бұрын
Спасибо большое. В таких обзорах хочется услышать хоть пару слов сравнения с его прямыми конкурентами к примеру стеклами от Панаса. Кстати большое спасибо за Ваш совет о покупке 12-35 очень очень доволен что потратил деньги не зря. В свою очередь хочется спросить вашего мнения о том нужно ли брать это стекло тем у кого есть 12-35 опять же по вашему мнению. Своим стеклом очень доволен, но в помещениях всегда есть чувство того что более светосильные стекло даст качественно другую картинку в условиях недостаточной освещенности и с естественным светом
@Andrey50435 жыл бұрын
Неплохо было бы увидеть примеры фото и сравнение с другими в дланей качества фото, а не размеров
@kocholon377 жыл бұрын
17 мм бы еще посмотреть, тот который 1.8 , стоит ли он вообще таких денег.
@user-xb3wj3rq7x7 жыл бұрын
Стоит.Быстрее фокусируется,меньше мажет чем 45/1,8.А по резкости разницы не заметил.Размывает конечно получше 45ка.
@user-kf7wg3qe4t7 жыл бұрын
отличный обзор
@is47684 жыл бұрын
спасибо за обзор)
@PhotoWebExpo4 жыл бұрын
Спасибо вам за внимание )
@aazesm7 жыл бұрын
18 тыс? на ютубе 64к же...
@ufimhevoleg7 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Будет ли обзор на новый объектив от Olympus 30mm f 3.5 macro?
@Samsonoff7 жыл бұрын
А давайте эксперимент проведем. Я этот вопрос просто возьму и переадресую в Olympus, потом вам отпишу, что они ответят.
@ashchinpnz7 жыл бұрын
Сергей, обзор портретного объектива и в обзоре ни одного портрета. Было бы логично сделать несколько кадров в помещении, на улице, в контровом свете. Здорово, что за последний год длина выпусков значительно сократилась, остается только суть.
@iolantasmirnovskaya42467 жыл бұрын
Надеюсь видео снято на этот объектив?
@IvanIvanov-zi1ox7 жыл бұрын
где примеры портретов на этот объектив то?
@McTioukha7 жыл бұрын
Шона Арчера найдите, у него почти все на него снято.
@IvanIvanov-zi1ox7 жыл бұрын
Найти - не проблема, я не об этом спросил.
@andreybookhungen1267 жыл бұрын
Сколько смотрю ваши видео - вы везде говорите о преимущественно хороших вещах. Не смотрите на меня как на прокаженного но хотелось бы видеть, есть ли кто то из производителей оптики который сделал откровенно говоря ПЛОХОЙ продукт. Есть ли у вас такие на примете?
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Мы не обзираем плохие
@AldanRU7 жыл бұрын
а почему в завершающей картинке 2014 год?
@stasyter4 жыл бұрын
Большое спасибо за видео! Если не сложно, подскажите пожалуйста, какие объективы и примочки для них на pen-8 нужно приобрести начинающему любителю? Какой «набор» нужен для того, чтобы начать? Сейчас у меня есть только 14-42 II R. Как я понимаю, он больше подходит для пейзажей. Или им можно снимать и портреты? Заранее большое спасибо. И не знаете ли вы, для видео съёмок такие объективы подходят, или для них есть отдельный сегмент на рынке?
@digitmasters30767 жыл бұрын
Это радио версия теста? Где примеры фото? Где скорость работы, качество, цвета и пр?
@voliafar_ferrat6 жыл бұрын
А как на счет Olympus 25mm/1.8? Он лучше или хуже 45mm для основного (единственного) объектива?
@MST837 жыл бұрын
протестируйте и Сигму 60 2.8 на микру
@user-py1ei1rv3r7 жыл бұрын
Сергей, сделайте пожалуйста обзор по объективам для видео съемки
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
А под какую систему?
@user-py1ei1rv3r7 жыл бұрын
PhotoWebExpo хотелось бы увидеть для Сони 🙏
@alexnikolaev28247 жыл бұрын
Отличный обзор. Можете видосик м ним запилить??? )
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Два года назад тестировали, теперь только в теории
@chtojeetovsezanyali6 жыл бұрын
смотрю в сторону этого объектива, но также очень понравился 60mm macro той же серии (premium вроде называется). Как думаете, на 60мм макро получится снимать портреты? И да, спасибо за обзор.
@SK-su6xk6 жыл бұрын
Хотелось бы примеры портретов, ведь 45мм портретник для поясных портретов, а как у него дела с лицевыми портретами, какие искажения. Розмытие задника это еще не портрет ведь? Спасибо за ответ и обзор.
@user-bl6mf1hn8k3 жыл бұрын
Боке, размытие фона и тп... А вот ответьте пожалуйста на вопрос подписчику! Ккакя у него глубина резкости объекта или вроде называют ГРИП, допустим на 4-5 ти метрах и при какой светосиле? Заранее благодарю Вас!
@klimovNS7 жыл бұрын
видео, видимо, по ошибке выложили (старое же)
@daina1102836 жыл бұрын
Подскажите Olympus M. Zuiko Digital 75mm f/1.8 E + g 80. Есть смысл? Решили взять стекло получше, а на тушку потратить меньше. Или на тушку тоже придется раскошелиться?
@cinema_out7 жыл бұрын
Сергей, а на канале будет обзор переходников (адаптеров) под микро 4/3? есть много интересных объективов, аналогов которых в системе нет, даже тоже самая сигма 18-35 ф1.8
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Сигму 18-35 дали на тест сегодня с интересной камерой
@cinema_out7 жыл бұрын
PhotoWebExpo, прям с интересной? это случаем не sd Quattro? интересно будет.
@kakayatofignya4107 жыл бұрын
цена видимо имелась ввиду на вторичном рынке
@user-ns4ux2cf1w6 жыл бұрын
Прошу тесты- сравнения 2 объективов панас. 42,5/1,7 и лейка 25/1,4
@PhotoWebExpo6 жыл бұрын
Это разные объективы, зачем их сравнивать?
@serg.chirkoff7 жыл бұрын
И ГДЕ ЖЕ ССЫЛКИ В ОПИСАНИИ НА ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ОБЗОРА НА ВАШЕМ САЙТЕ?
@vadim72557 жыл бұрын
Хех. А мне нравятся огромные банки и их вес. Даже порой хочу наоборот объективы больше чем есть
@asemiletov167 жыл бұрын
Vadim 1кг обьективы и более берите :)
@user-rc8fe6ib2w7 жыл бұрын
продам Юпитер 36 и Таир 33 недорого, через переходник на любую систtму =D
@asemiletov167 жыл бұрын
Артём Артем нит :) я ни хосю
@user-rc8fe6ib2w7 жыл бұрын
Александр Семилетов а что? 2 в 1 и фото-увлечение и треножёрка =P
@asemiletov167 жыл бұрын
Артём Артем у меня тренажерка есть: гелик 40-2 ф1.5 85мм....
Вы путаете светосилу и ГРИП. Светосила 1.8 - это константа при любом значении кроп-фактора, и не зависит от степени размытия фона.
@user-rc8fe6ib2w7 жыл бұрын
я ничего не путаю, я выражаю суть.. а вы выражаетесь. Я могу тоже начать выражаться и сказать что светосила это не константа 1.8, а величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости и яркости отображаемого объект. ТОЛЬКО что это изменит? суть останется той же сравнение приведённое в видео не корректно, и сказывается на репутации автора видео, но мы его и таким любим =)
@BaNan20307 жыл бұрын
Артём Артем Я говорю, что вы путаете ГРИП и светосилу. И это так. Значение светосилы (диафрагмы) объектива - это не то, что вы написали, а отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия. И это значение одинаково справедливо для любой матрицы - будь то FF, микро 4/3, или мыльница с кропом 8. Диафрагма 1.8 будет во всех трёх случаях одинаково экспонировать матрицу. Поэтому сравнение в видео абсолютно корректно. ГРИП будет эквивалентной примерно f/3.6 на FF, да, но речь в видео шла о светосиле.
@user-rc8fe6ib2w7 жыл бұрын
бла бла бла... даже лень с вами спорить СЭР. =D
@BaNan20307 жыл бұрын
Артём Артем Аххахаха :D Ну можно и так воспринимать , конечно :)))
@alexislazarou1707 жыл бұрын
Объективы Olympus
@marinanartova62758 ай бұрын
Делать обзор портретного объектива и не показать портрет с него😅
@SimplyAngel21114 жыл бұрын
Ни в видео нет примеров портретных фото, ни ссылки под видео обещанной не вижу 😟
@user-xg9yp6py3u6 жыл бұрын
Добрый день. Какой объектив посоветуйте для Olympus OM-D E-M5 Mark II, для съемок видео (дома-блог)?
@kakayatofignya4107 жыл бұрын
а в чём собственно заключался тест ?
@0071vova7 жыл бұрын
Здраствуйте! Будет ли обзор на Zeiss Batis 18/2,8? Спасибо!
@PhotoWebExpo7 жыл бұрын
Нет. Они открытым текстом сказали «мы не заинтересованы в тестах Zeiss»
@0071vova7 жыл бұрын
PhotoWebExpo Ответ правельный,я тоже так думаю! НО может вам надо забыть слово ТЭСТ и использовать Что вы раскажите об этом гаджете для Русскоговорящих где,как и к чему он подходит! Может я и ошибаюсь!
@elhotag4 жыл бұрын
Комментарий 😊
@ryan72ify5 жыл бұрын
а какой объектив можно более менее считать универсальным для отпусков и т.д, что бы фоткать и людей, природу, здания и вечером что б мог сфоткать нормально
@rudolfglekler33305 жыл бұрын
Leica !2-60 F -2,8-4
@aleksandrmelnik56547 жыл бұрын
1:51 Эээээм, разве у 45мм 1.8 металлический корпус?
@sergeisemenov51627 жыл бұрын
У него металл частично...
@TheWiteMaster6 жыл бұрын
Да.
@ruslansavun42302 жыл бұрын
Хорошая система и вся её оптика но для художественного фото не годится слишком идеально все.
@maralex_spb7 жыл бұрын
Ценник на объективы и аксессуары просто конский. После моей конструктивной критики меня даже забанили в официальном сообществе, а система 4/3 мне нравится, у самого епл7. Купил сигму 30/2.8, отличное стекло.
@mihaluchl24357 жыл бұрын
Алекс Марахов почему не 60/2.8?
@maralex_spb7 жыл бұрын
Mihaluch L не мой ракурс..
@Alexey197816 жыл бұрын
подойдет или для Olympus OM-D E-M1 mark II
@PhotoWebExpo6 жыл бұрын
Подойдет)
@eye_d5 жыл бұрын
Объективы сделаны не из железа, а из алюминиевого сплава. Силумина, в данном случае.
@elhotag4 жыл бұрын
А они точно железные? Может металлические?
@viktormaroz65323 жыл бұрын
!!
@AlexiusXXI6 жыл бұрын
на panasonic подойдет?
@Grindershachkin3 жыл бұрын
0:24 "...аж 18 тысяч подписчиков" Забавно это смотреть, когда у вас уже почти 170 тысяч))))
@sergeysotnikov57937 жыл бұрын
Я считаю, что дохренища стоит. Живу еще докризисным уровнем цен. Деньги, не ворую, не печатаю. Вот так.
@asemiletov167 жыл бұрын
Sergey Sotnikov аналогично
@user-te1xo5sk7o7 жыл бұрын
почему? samyang 85 дороже на полный кадр стоит,так у него автофокуса нет и качество сборки другое,как и материалов.Вполне адекватная цена
@azatkamalov14547 жыл бұрын
я в октябре в днс взял со скидками за 13500
@ApneaGorky3 жыл бұрын
А где тест?
@PhotoWebExpo3 жыл бұрын
В видео :)
@user-qy7fk8fw1x6 жыл бұрын
а где тест)
@vitech053 жыл бұрын
Пластиковый он...
@TheLosvid3 жыл бұрын
+++++++++
@Harb1ngeR263 жыл бұрын
Этот человек просит лайков, но при этом в видео не показывает ни одного портрета человека. А вот ловика ты ДИЗлайк