The V-15 carts are mostly prized for their nearly full-proof tracking abilities, so they are really great for playing less than perfect vinyl. Also, the primary function of the brush is not removing static, but for damping and smooth que-in. I own a NOS Shure M-97HE: a slightly simplified V-15/IV with hyper-elliptical stylus. Probably the best match for the light Pro-Ject carbon arms of all the carts I own. I set it at 1.5 gram VTF: 1.25 for the cart plus .25 for the brush. Works great for me.

Щеточка на Shure V15 type IV служит в первую очередь для динамической стабилизации (демпфирования) следования иглы на неровностях пластинки, а уже потом и для снятия статики с винила. Именно в таком порядке это указано в паспорте рассматриваемого картриджа.

Жду обзора Empire. Спасибо за обзор Shure.

Спасибо за обзор, очень интересно было выслушать Ваше мнение.

Красиво снято скольжение иглы. Загляденье просто

очень круто. молодец Валерон

Познавательное видео. Много узнаёшь интересного. В моём картридже MC Quintet Black S всего разделение каналов на частоте 1 кГц -> 23 дБ. Приобретая был уверен что это приличная вещь.

Спасибо!

Суперр !!! 👍👍👍

У меня как раз Shure V15 mkIII с Jico SAS - результат супер!

Все доходчиво валерыч .молодец

Огромное спасибо, за обстоятельный обзор. Сам в раздумьях чем заменить свою АТ-440. И чем больше подобных обзоров, тем легче мне будет выбирать. Ещё раз огромное спасибо, и жду обзор Эмпайра✋

Моему дедушке это видео очень интересно будет. Слышал много лестных слов в шур тип 3

ЖДёмс обзор на Empier- с нетерпением)) По слухам аудиофилов Empier-D I пользуется спросом.. Интерсно есть отличие тушек 1-2-3?

Shure V-15 Type III . For the 2 Channel. Shure V-15 Type IV . For the 4 Channel.

Слушаю два Shure M3D и V15 TypeIII с эллипс от Jico, оба имеют право быть . автор подтолкнул, наверно прикуплю вставку SAS к TypeIII многие ее рекомендуют. Семплы в пользу SAS. Спасибо за труды.

Рекомендую протестировать : EMPIRE 1000 ZE/X vs SHURE V-15 TYPE III. Битва монстров .

Лично я работал в 1972-м году именно на шуровских головках и проигрывателях винила от Дюал 21- или 31

Валера, очень хотелось бы увидеть обзоры и сравнения доступных головок типа Denon DL-110, Nagaoka MP110\150, Shelter 201 и т.п.

Ух ты

Сейчас у самого стоит Shure v 15 tupe IV с новой иглой вставкой (реплика). Звук обалденный, но качество вставки - дешёвый Китай!, хотя цена не маленькая. Кисточка не фиксируется, всегда висит. Но звук - пушка. Интересно, что автор про эту модель скажет? Жду с нетерпением.

тип 4 не для этого тонарма ,шеточка не только снимает статику, но и является демпфером-это главная фукция , для этой головки нужен тонарм типа Сме 3 или типа того , для типа 3 нужно нагрузку в пикофарадах скорректировать ,тогда резкость уйдет

4 -ка ,очень приятно звучит

Валерий , здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если в картридж Shure V15 tape 3 установить иглу от tape 4 чем это может закончится?

I have a Shure V VST III which the successor of the IV you had. The question is a new SAS Boron Needle better or using a modern AT VM 540ML which nearly has the same price. I have not got any MM cartridge with more than 30 db separation. The AT MC you quoted is quite good even when it is older. But it is more than twice as expensive as a new SAS needle or the 540ML. How would you compare the two MMs?

Случайно сюда попал. Но раз уж попал, то позволю себе высказать банальности в тему. Звукосниматели с разделением стереоканалов более 30дб - экзотика. Тип тут не важен - MC или ММ. По этим показателям они примерно одинаковы. Важно отметить, что обычно указывается значение на частоте 1000 гц. А на других частотах разделение каналов менньше. Конечно же психоакустическая модель это дело учитывает, но тем не менее это важно отметить. К тому же, рядовой слушатель не почувствует особую разницу в пределах 2-3 дб, если конечно не сказать ему заранее, что этот звукосниматель покруче будет))) И вот что ещё важно - тема разделения каналов при прослушивании в обычном помещении вообще ни о чем. Поскольку имеем отражения, интерференции и прочие радости обычной акустики помещения. Чуть развернул колонки, стул переместил и получил другую картинку. Реально можно оценить только в наушниках. Да и разумно было бы в грамотной презентации сначала сделать базовые измерения, например того же разделения стереоканалов. Не так трудно. Зато достоверно. Что же касается податливости. Для каждого тонарма - своя податливость. Если поставить звукосниматель с высокой податливостью на тяжелый тонарм или наоборот, то смысла в этом не будет никакого. Конечно же ИМХО, но с техническим, а не с религиозным уклоном))) Удачи

Странно что про type3 сказано об акценте на высокие. Я пересел на этот картридж с Ortofon OM40 и после него, да и до сих пор, он меня берет тем, что у Шурика много мяса, а вот Ортофон по сравнению с ним пищит, как комар.

Вот тут немного не согласен с V15-III к ней же есть SuperTrackPlus c заточкой SAS стоковой. А выбор от Jiko потрясающий.

обе хороши была у меня тип четвертый с родной вставкой играла супер...решил просто от нечего делать сменить вставку купил тип 3 потому что значительно дешевле тогда она стоила у немца таккера 20$ с доставкой. послушал внимательно вполне очень даже хорошо...и какой смысл покупать японские по цене дороже головки ?

Если отличия в иглах фирмы JICO для картриджа Empire 4000 D от оригинальных?

Валерий, после вашего видео все-таки решил заказать вставку Jico Sas для type II improved-досталась с родной вставкой в хорошем состоянии на аукционе eBay. Разница между ними очень большая в сторону победы Jico, так что победа type IV в вашем случае именно из-за вставки. Хотя и не скажу, что родная вставка плоха.

Спасибо за интересный обзор ! Валерий, поиск по твоему каналу не находит видео про головку Empire 4000. Или оно еще не готово ?...

Здравствуйте, я начинающий винилолюб , есть к вам вопрос, хочу поставить любимые пластинки лицевой стороной в комнате, к стене опереть. Как у вас на заднем плане пластинки стоят, обложкой на обзор. Можно ли так на долго ставить пластинки ,не деформируются ли они?

Валерий Вы обозревали empire 4000? В каком обзоре можно посмотреть? Не могу найти. С Ув. Александр.

type 4 поинтереснее будет! Все таки SAS заточка

Щеточка еще и сильную кривизну пластинок корректирует. Учитывая податливость на бугорках они пляшут и цепляют дном, а с опущенной щеткой вполне может нормально проиграть (но не всегда. на 45и оборотах прыгают). У меня такой шурик RXT5

Что можете сказать о Shure M75 ED Type II с оригинальной вставкой? Я как раз использую такую. Спасибо.

Вообще-то ШУР всю дорогу стоял на разделении в 25 дб. Только в последней V15VXMR 30 дб.

Как такой картридж будет себя вести с электроникой б1-01 с родным шеллом?

долго собирался и по возможности приобрел Shure V15 Таре 3, вроде все нормально но от этой головы быстро уставал, верхов перебор , музыкальная картинка уж больно яркая и наизнанку, все подается конечно в сравнении , не стоило платить хоть и не большие деньги за эту голову,достаточно было послушать польские копии которыми раньше комплектовали УНИТРУ, разница не существенная, остановил свой выбор на винтажном ОРТОФОН, там все сбалансировано ( слушаю ламповый звук)

Нихуя не понял, но очень интересно!

Подскажи, какая головка в твоей коллекции имеет разделение между каналами 35 Дб?

Валерий, помните наш небольшой диспут о податливости кантилевера картриджей ММ и МС? Вы как то сказали,что МС имеют более высокие показатели, я с Вами не согласился. Вот и наглядный пример. Я очень сомневаюсь, хоть и не имею большого опыта использования МС, что существуют картриджи типа МС со значением 32. Обычные параметры МС лежат в пределах от 8х10-6см до 15. Для ММ 20-25 обычная практика. Тот же Empire 4000 имеет значение динамического компиланса 30. Поэтому Вы правильно указали, что тот же Шур больше подходит для лёгких и сверхлёгких тонармов. Ну а МС для средних и тяжёлых. Хотя это дело вкуса. У меня МС установлен на лёгкий тонарм и меня всё устраивает. Есть у меня, кстати Empire 999 RE/X, установленный в стоковом варианте, на очень старой вертушке Rank Domus B2000. Аппаратик древний, но в идеальном состоянии и красивый внешне, на мой взгляд. Так, просто стоит в коллекции

и как шум зависит от заточки?

может кому пригодится, купил новый стилус Jico Hyper Elliptical Stylus VN45HE SAS/B для Shure V15 Type IV сравнил с родной иголкой и вернул. Родная играет комфортно, тепло и достаточно точно. У Jico больше верха, кажется детальнее за счет этого, но по факту устаешь от такого звука и голоса звучат узко. Я бы оставил Jico для коллекции, но жалко 270$

Хоч ост комент . За видео лайк👍🐕 ! Всё понравилось . Но вежливости ради хотелось бы попросить ещё один обзор . Вставку от Jico увидел . Похожа на MF-102 Может данная фирма делает вставки и на другой винтаж . ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА (сам большой шрифт) Обозреть с точки зрения меломана данную тему . Пытался найти в сети инфу , но гугл дико тупит . Нашёл только , что Tenorel выпускала вставки с4 мя заточками в тч и Шибато . Ещё бы адрес в сети наJico и магазины . Не обессудьте но решил упереться рогом в ремонт вертака . Да и снисхождение к бывалым нищебродам зачтётся в СЛЕДУЕЩЕЙ ЖИЗНИ ☺😅🎅👼👼👼👼👼👼

Дядькаааа, выходило ли видео сравнение либо просто обзор на Эмпаир? Не могу что-то найти, возможно пропустил.... :((

Где и какие вставки можно купить для этой головки , и в принципе - где брать вставки к винтажным головкам...🤔 Хочу новую вставку для АТ 150mlx , она уже не выпускается . Не знаю , что и где купить🥵

Обзор на Empire 4000 так и не появился, или я плохо ищу?

Что то Разница больно заметная. Как между эллипсом и сферой. Первый шур15 v3 по голосу - тенор, второй (v4) баритон. Странно

Мне кажется или так и есть - левый канал звучит громче на Пепле?(другие не слушал еще).

Shure V15 mkIII надо тоже слушать с Jico SAS

Друзья, обьясните пожалуйста подробнее о податливости, всега думал, что чем тяжелее тонарм, тем меньше резонансов...

Уважаемый Валерон. Скажите, головка Шур может подойти на проигрыватель феникс 001 ? Его заводская комплектация гзм 105. Спасибо.

Все-таки для этих голов надо тонарм СМЕ3 или легче.

Alexsandr Warzar

в америке в 1975 году был куплен техникс sl 1300 с головкой шур-15-4 я не в курсе какой там легкий или тяжелый тонарм но играла очень даже хорошо...может в те времена не знали что такое легкий или тяжелый тонарм.

Слушал Шурика в 15 3 и империя д1 империя д1 понравилось больше на мой взгляд на ультра лёгким тонармам.

ГРУБАЯ ОШИБКА ! На этот тонарм нельзя ставит ШУРА. Он тяжелый для этих головок ! Так что все насмарку ! Вы не слышали ее звучание ! Она откроется только на сверхлегких тонармах. При нагрузке 400pF(c проводами)

Канешно 4 модель имеет менше искажённый звук.Вернёмся к тойже проблемы головки с высокой податливастью,на видео видим как игла прыгает от неровной пластинки,если точно измерить выход головки,на каждой волне будет неровный сигнал из за изменении места магнита к железоснимателям.Выработаная ухо отлично слышит ето и приводит ето к потери емоцианальности звука.Сама тркабилити тут непричём.Слушая проезвидение Доктор Живаго мы почювствуем разброс интонации.Головка ета для несложной бумчиковой музыки и любителей детальности за небольшие денги.Продвинутые ухи слушателей класики от таких вещей уходят,и выбирают жёще податливасть и менше изменений в магнитном поле,такое гарантируют головки вырабатывающие слабый сигнал,пример Спу 0.2мв.Все слышат и выводы делают со своих акоп и способности слышать нужные вещи от музыки.Есть такая головка Неуман Дст,там кантеливер засунут жёстко в алюминий,податливость очень мала,кантеливер с проволовками вовсе недвижутся по полю,она даже трудно отыгрывает высокие чястоты и проевляется грубостью,но етой головке С жестким подвесом равных по музыкальности нету.Ето пример что озночяет податливость,больше податливость хуже интонация и луче высокие.

Quale suona meglio? La v15 III O LA V15 IV?

А type 2 ?

Из пластинок, которые были на тесте картриджей, были записанные по DMM технологии? Вопрос не праздный, эта голова штатно мучала мастеринг-инженеров на DMM резаках.

мне щеточка никогда не нравилась часто забивалась...слушал всегда без нее..

a

По Empire обзора не было? Перекопал все видео, но не нашёл. Или не внимательно смотрел?

Почему у тройки правый канал тише?

может характеристики и "скромные" но зато они честные, а не как у японских , Шур есть Shure!

Тут наверное больше фетиш, чем качество звука. За ту цену, что они стоят на вторичке можно, что-то и получше найти. Таже audio-technica vm 520 мне больше понравилась, как будто вату сняли после shure v15 iii, четвёртая версия, чуть получше.

But where is a demo of these??

Включай Валера !

Приветствую. Спасибо за проделанную работу, лайк за труд. Но это не музыка. Музыка - это темп-ритм, артикуляция, атака, динамика, тема и т.д., это то, чего ММ головы делать не могут) Прослушал в затычках от сотки, III держит ритм, на IV - каждый такт сбивается "ухо" от отстающего баса. Нарушен ритм. А значит слушать ее опасно для слуха)) Шучу, просто не играет она музыку. Шур - это нечто самое отстойное, что вообще есть в природе. Они играют грубо, без макродинамики и ритма. Вслушайтесь внимательно в партию каждого инструмента и спросите себя: могут так музыканты ненавидеть музыку?)) Желаю удачи и развития канала!!!

резюме не услышал, крутая голова или так себе

Тест ни о чем, высокоподатливые головы создавались под легкие тонармы, на среднем тонарме она не раскроется, звук будет зажатым, и показавшаяся вам резкость высоких про это и говорит. Шур не самый лучший вариант для легкого тонарма все же 6.4 грм., есть головы лучше по параметрам как SONY XL 20/30 - частоты от 10 - 30 000, баланс каналов более 25 , податливость 25, вес 3.4 грм. против 6.4 грм, бюджетные но весьма неплохие. Рекомендую ознакомится и послушать как меняется звучание если голова не подходит по податливости к тонарму тут, многие будут удивлены hiendmusic.ru/item/2018/10/2/komplians-i-massa-tonarma даже голова стоимостью в пару штук вечно зеленых ,не будет звучать если не будет соответствовать тонарму по податливости. К подбору головы к тонарму нужно подходить очень тщательно , впрочем как и к другим настройкам проигрывателя, иначе деньги на ветер.

почему нужно слушать рок на этих головах, а музыку слушать не надо?

Alexsandr Warzar