Od idei do odkrycia. Spory o naturę (i istnienie) atomów

Od idei do odkrycia. Spory o naturę (i istnienie) atomów | prof. Jean-Pierre Lasota

Рет қаралды 53,181

3 жыл бұрын

👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
O atomach uczymy się już w szkole podstawowej, ich istnienie to dziś wiedza oczywista. Współcześnie wiemy też, że wcale nie są podstawowym budulcem materii, jak sobie to wyobrażano. Jak przez stulecia wyglądały dyskusje, kontrowersje i spory wokół atomów? Jak udowodniono ich istnienie? I jak to jest, że one są - choć są głównie pustką?
Opowiada fizyk, prof. Jean-Pierre Lasota. Polecamy naszą książkę "Kłopoty z Eureką. O co kłócą się fizycy?", w której znajdziecie więcej opowieści o budowie gmachu fizyki.
www.ccpress.pl/klopoty-z-eure...
💛 Przygotowanie każdego odcinka to wiele godzin pracy. Jeśli podobał Wam się ten podcast - możecie go wesprzeć w serwisie Patronite. Dzięki! 💛 patronite.pl/radionaukowe
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #Jean-PierreLasota 🎬

Пікірлер: 72

@bigiiism 3 жыл бұрын

Świetny audycja. Brawa dla Pani prowadzącej która rozumie o czym mówi rozmówca jest dobrze przygotowana,nie przerywa niepotrzebnie. Dotyczy wszystkich dyskusji na tym kanale.

@marianskodowski8337 2 жыл бұрын

Bo to nie scifun, czy astrrofaziak

@kamilmoczaa514 Жыл бұрын

@@marianskodowski8337 Ej no, ale scifun robi dobra robote, change my mind :p

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

@@kamilmoczaa514 scifun opowiada, a astrofaziak pomrukuje znacząco

@marcinkaras4945 9 ай бұрын

@@marianskodowski8337 s6 s6 s6 w dniu s6 7ss6 s6ssrs5s5s6s6s58s7 s6s6s5 e7s7 w s6 s4sst7s66s5ss6 w dnius6 w dniu dzisiejszym świecie i nie wiem czy 8dzisiejszym świecie i nie wiem czy to jest to możliwe to proszę o informację s parametry mają niż w

@ellieaj.5070 Жыл бұрын

KZfaq podrzucił mi jeden z odcinków podcastu i odpaliłam z braku laku... Wow, rewelacja! Dziennikarka swietnie prowadzi rozmowe i jest mega przygotowana merytorycznie w kazdym temacie...nietypowe. Kultura słuchowiska na wysokim poziomie. Swietne twmaty i super goscie... Nadrabiam wiec z prędkością światła wszystkie odcinki i czekam na wiecej!! Pozdrawiam Panią Karolinę i słuchaczy xx👋😍👋😍

@jarekj.6350 3 жыл бұрын

Pięknie prowadzona audycja. Wiedza, kultura, elegancja.

@johnd4788 Жыл бұрын

Fakt, radio naukowe to aktualnie moj Number One👍👏

@ktosktosiowaty 3 жыл бұрын

I audycja do obiadu:) Dziękuję!

@grzegorzzabotny691 3 жыл бұрын

Dobrze spędzony czas.

@riddick9547 2 жыл бұрын

Tak na prawdę nasza materialna powłoka po większości składa się z próżni, gdzie cząstka neutrin przeleci przez nas i nawet tego nie będziemy świadomi 😉

@ZdzichaJedziesz 2 жыл бұрын

Próżnia nie jest pusta 🙂

@c-018rr5 3 жыл бұрын

bardzo lubie taka Audycje .

@winstonknowitall4181 3 жыл бұрын

19:16 Stawiam na Pawlikowską :-)

@stann5920 3 жыл бұрын

Jak zwykle odsluchalam z ogromnym zainteresowaniem . Fascynujący temat. Czy można by go było rozwinąć ? Oglądałam jakiś czas temu wykład Tomasza Millera : "Piękno=Prawda" Czy fizyka to gatunek sztuki ? Tam bodajże, Pan Tomasz wspomniał że jest matematyka i Matematyka. I o tej drugiej chętnie bym się więcej dowiedziała Pozdrawiam serdecznie 🤗

@marianskodowski8337 2 жыл бұрын

Tak, fizyka to gatunek sztuki, matematyka to rodzaj gry umysłowej, a naukowcy to artyści, których zadaniem jest wywołać aplauz u publiczności.

@danny4612 3 жыл бұрын

Świetna audycja!

@Dires12 2 жыл бұрын

Ja jestem dziwny....lubię ten kanał bo Pani prowadząca ma piękny głos😀

@chiucz Жыл бұрын

Pani Karolina jest piękna

@wicekwickowski3798 Жыл бұрын

Super!

@lolololololo5261 Жыл бұрын

Jasna cholera. Jak profesor takim stanowczym głosem powiedział, że on się nie kłóci ze swoimi kolegami z pracy to ja mu wierzę xD A tak na poważnie, to ten fragment wypowiedzi pana profesora strasznie mnie rozbawił ^^

@hansvonrostkov1994 3 жыл бұрын

Komentarz dla zasięgów.

@maciejurbanczyk3671 3 жыл бұрын

Dołączam 🙂

@narnaru6093 Жыл бұрын

Jak zwykle super 👍

@odmorzadomorza Жыл бұрын

Witam. Piękna audycja jak zwykle ale dlaczego uzija Arystotelesa ma " być osadzona" w atomach. Może lepiej by było jednak żeby fizycy zajmowali się fizyką. Lub uprawą pomidorów

@heniuszczesliwy9711 2 жыл бұрын

Program lepszy niż " Astronarium ".

@arturkoszykowski9592 3 жыл бұрын

Dziękuję Pani Redaktor, dziękuję Panie Profesorze. Pasjonująca rozmowa.

@sawczak1 2 жыл бұрын

A z tą mikrofalówką to chodzi o Panią B.Pawlikowską ?

@kubacski8454 2 жыл бұрын

👍

@marekchudy8893 8 ай бұрын

Dzk

@studiobysk8041 Жыл бұрын

Jestem przekonany że proces poznawczy nigdy nie będzie zakończony! Przecież sposobów poznania jest wiele i wiele jeszcze nie znamy. Lubię sobie wyobrażać że jesteśmy w stanie poznać lub obliczyć wielkość wszechświata na podstawie obrazów z teleskopu webba. Przecież widzi początek formowania się wszechświata który był ,,mały"? Jeśli chodzi o fizykę kwantową to jesteśmy na początku jej poznania. Myślę że to właśnie ona da nam narzędzia poznawcze o jakich się nikomu nie śniło.

@heeenryk 2 жыл бұрын

thX

@zbigniewklos2879 6 ай бұрын

Pani Karolino, jest świetnie w Pani audycjach i niech tak zostanie i ,,broń Bóg i Partia''niech Pani nie zajmie się czasem się polityką bo to bagno Panią ubrudzi. Lepiej zachować ten szacunek u słuchaczy który Pani ma . Pozdrawiam Zbigniew.

@axatloc6769 3 жыл бұрын

Panu profesoru udało się ze sobą kilka razy nie zgodzić, fascynujące.

@marianskodowski8337 2 жыл бұрын

A w których momentach Żą Pier tego dokonał?

@ZdzichaJedziesz 2 жыл бұрын

@@marianskodowski8337 Niestety już się chyba nie dowiemy 😄

@marekstanczyk5022 2 жыл бұрын

@@marianskodowski8337 nie ma sensu spierać się o ,,słówka"😁

@ZdzichaJedziesz 2 жыл бұрын

Tutaj małe uzupełnienie do słów profesora. Tomasz przejął od Arystotelesa pojęcia materii i formy to są te cechy istotne i nie istotne o których mówi profesor. Zgodnie z doktryną Tomasza a potem calego kościoła katolickiego podczas przeistoczenia zmienia sie substancja / materia, czyli chleb w ciało Jezusa, forma się nie zmienia i nadal wygląda to jak chleb/ hostia. To pozwalalo pogodzić obserwację z kościelną doktryną. Protestanci potem też mieli z tym problem, ale rozwiązali to inaczej i zamiast o transsubstancjacji zaczęli nauczać o transygnifikacji czyli o zmianie znaczenia czy sprowadzili problem do kwesti zmiany znaku / symbolu. W tej sytuacji Galileuszowi oberwalo się za atomy bo to uderzyło w ważną doktrynę kościoła katolickiego

@highacc Жыл бұрын

Piękny przykład ruchów Browna :) Dziękuję za kanał i pozdrawiam! kzfaq.info/get/bejne/jZ2HrduhrpnJh3k.html

@Arpa61 3 жыл бұрын

Język angielski działa mi na nerwy, po co on tu?

@ZdzichaJedziesz 2 жыл бұрын

Bo to lingua romana współczesnego świata i ludzi wykształconych.

@eluniaitomek Жыл бұрын

Skończcie z tym katolicyzmem w mediach.

@wojciechmik8528 Жыл бұрын

To bezceremonialne "tykanie" każdego rozmówcy przez panią prowadzącą jest trochę irytujące...

@dariuszdeptua5415 3 жыл бұрын

Apropo's prawa entropii.... To temat starannie unikany przez,, wyznawców" ewolucji. A przecież zgodnie z tym prawem materia nieożywiona dąży do,, równowagi chaosu" - równowagi wymieszania. Samoistne, spontaniczne zorganizowanie aminokwasów a dalej protein tak, żeby powstała zorganizowana, uporządkowana komórka - nawet najprostsza - jest zwyczajnie niemożliwe.

@Alkem87 2 жыл бұрын

Powstawanie kryształów też jest sprzeczne z entropią i niemożliwe?

@dariuszdeptua5415 2 жыл бұрын

@@Alkem87 Powstawanie kryształów a powstawanie informacji genetycznej, to zupełnie dwa odrębne światy. Urządzenie przenośne - z którego teraz piszę- nie tylko potrzebowało konstruktora, ale także programu (aplikacji) którą opracował tęgi umysł. W ten program na skutek wielokrotnego powielania (replikacji), przenoszenia może wkraść się błąd - obojętny dla danej informacji lub szkodliwy. Ale jedno jest pewne : Nigdy sam się nie naprawi a tym bardziej nie udoskonali. Dokumenty w moim biurze mieszane nawet 17 miliardów lat same się nie uporządkują. Prawo entropii jest nieubłagane.!!! Dowiódł tego 68 lat temu Stanley Miller . (w doświadczeniach z powstaniem niektórych aminokwasów) I na pytanie : Skąd się biorą dzieci? Ludwik Pasteur odrzekł:,, Życie bierze się tylko z już istniejącego życia" PS. Sorry, że się tak rozpisałem. Liczę na cierpliwość.

@marianskodowski8337 2 жыл бұрын

Darwiniści to sekciarze, brakuje dowodów na naukowość teorii ewolucji, o czym wspomina i czego dowodzi David Berlinski i nie tylko on. Gdyby Darwin znał skomplikowaność DNA to nie zaryzykowałby swej teorii. Ale cóż, mleko się rozlało i każe się w nim teraz ludziom taplać, nawet polystrate fossils nie wystarczą, i że rzekomo milionowo letnie warstwy geologiczne zanikają w kształcie klina, albo znajdowanie ludzkich artefaktów i szkieletów homo sapiens w b. starych warstwach. O tym pisze Michael Cremo.

@ZdzichaJedziesz 2 жыл бұрын

Entropia dotyczy układów izolowanych. Ziemia nie jest takim układem bo Słońce dostarcza energię. Powietrze w tornadzie też krąży w sposób względnie uporządkowany. Energia słońca potrafi zmniejszyć entropię.

@dariuszdeptua5415 2 жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz No, no. Ciekawe. Nie zmienia to faktu, że CZAS (potrzebny na samoistne powstawanie życia) działa rozpraszająco i na materię i na energię.

@mirosawzasada8794 Жыл бұрын

Bełkot

@wojciechbernaciak9233 2 жыл бұрын

To czego mi zabrakło to brak oskarżenia przez prowadzącą księży katolickich o molestowanie seksualne w dzieciństwie. Ograniczyła się tylko do pogardliwej insynuacji jakoby kościołowi katolickiemu ( a jakże ! ) przeszkadzała hipoteza istnienia atomu. To zlewaciałe, feministyczne "dziewczę" nie wie zapewne lub nie dopuszcza do siebie strasznej myśli, że umiejętność czytania i pisania zawdzięcza, o zgrozo ...... kościołowi katolickiemu ( scholastykom - od których pochodzi pojęcie "szkoła" a także powszechne nauczanie ) zaś nowoczesną naukę zapoczątkował .... o zgrozo ... nie kto inny jak doktor kościoła katolickiego Św. Augustyn który to rzekł "wątpię więc myślę, myślę więc jestem". ( 4/5 wiek po Chrystusie ! ) ( Kartezjusz dokonał idiotycznego plagiatu ) Nie bez powodu my katolicy na pierwszym miejscu wśród grzechów głównych umieściliśmy..... pychę. Jak widać pycha "zabija".

@slawek2928 2 жыл бұрын

🤣

@dominikbatorski3121 2 жыл бұрын

Jak widać

@janberger4104 2 жыл бұрын

Wy "katolicy", no i od razu powiało smrodem "miłosierdzia". 😜

@ZdzichaJedziesz 2 жыл бұрын

Natomiast Augustyn, odwołuje się mysli i pojęć Platona. Tomasz z Akwinu do Arystotelesa. To wszystko jest względne. Stoimy na ramionach gigantów, tych starożytnych, tych średniowiecznych a zwłaszcza tych nowożytnych

@Astrotaur Жыл бұрын

Oczywiście w spektrum pychy uznawanym przez katolików nie mieści się katolicka pycha. Na katolickiej głupocie oparta. Debilne zlepki słowne kaolikom wystarczą za wszystko! Zlepki np. o katolickich początkach szkoły, nauki itp... W poronionych umysłach tumanów typu Wojciech Bernaciak funkcjonuje taki schemat, że jak szewc-katolik robi buty, to te buy są katolickie. No nie, buty są szewskie. Katolicka jest wiara i pierdoły o Jezusku i Maryjce. To co czyni katolicyzm to upośledzenie umysłu każące uznawać za prawdę debilne brednie katolickiej mitologii. Jeśli jakiś katolik przyczynił sie do rozwoju nauki - czy coś w tym stylu - zrobił to jako naukowiec, a nie jako katolik. Jako katolik równolegle głosił zdupywzięte debilizmy i wyczyniał debilne zabobonne brewerie. Wkład katolicyzmu do dorobku poznawczego ludzkości o świecie rzeczywistym jest niezmiennie żaden mimo historycznego wkładu naukowców