to moja słodka tajemnica ;)

@@RadioNaukowe :-)

Gdyby takie osoby jak Karolina zatrudniano w TVP, to włączałabym czasami telewizor. Stary, ale jary program, zwłaszcza w aspekcie tegorocznej nagrody jobla z fizyki.:)

@@catballou8764 Na szczęście jest Jutub, więc telewizja nie jest już do niczego potrzebna.

Ja szczelam że Pani jest po chemii hahahah

Dziękujemy!

Albo Donek PO jednej flaszce 😂

Tak xD

Ludzie, przestańcie już wszędzie prosić o tego przehajpowanego i powtarzającego się w każdym wywiadzie Dragana 😮😵 jest go masa wszędzie w internatach

ten komentarzy byl sprzed 2 lat, wtedy jeszcze nie byl tak przehajpowany, musi ci sie bardzo nudzic ze chce ci sie odpowiadac na jakis stary komentarz jakiegos anonima jak ja ;-)@@MrCytrus89

No i teraz mam przed oczami "Nauka - nie rozumiem" 😂

@@KasiaExc totalnie :P

No ja widze jak Marek Hucz gestykuluje i tłumaczy to wszystko :D

Cieszę się, że Pan odkrył! Mam nadzieję, że się Pan nie zawiedzie z radiem naukowym zostanie:) Z uwagą zgodzę się i nie. Dopytywać zawsze by się chciało, ale z moich doświadczeń z rozmów z naukowcami wynika, że trzeba się gryźć (czasem) w język, inaczej audycja byłaby jeszcze dłuższa. Zatem, z bólem, ale z pewnych pytań muszę rezygnować. Pozdrawiam serdecznie!

@@RadioNaukowe przyznaję rację Panu powyżej. Uważam, że naukowcom bezwzględnie trzeba zadawać najbardziej wymyślne i nieoczywiste pytania jakich się nawet nie spodziewają, o ile nie tylko takie. W innym razie będzie to bajanie i takie pitu pitu z Ich strony wedle mniej lub bardziej znanego scenariusza. Tymczasem Pani próbuje być jak ten nieoznaczony stan kwantowy (i tak i nie) ;) a to tak się nie da. Sposób wyjaśnienia kwestii kwantowych, zwłaszcza tych dotyczących splątania pokazuje, że chociaż naukowcy coś tam tym manipulują wykorzystując właściwości elementów kwantowych i specyficzne cechy tych zagadnień, to tak naprawdę motają się nie mając kompletnie pojęcia jak to działa. Jakby to powiedzieć językiem prawniczym Oni mataczą w tym temacie udając mądrych. Piszę to również w kontekście pewnego gościa, a konkretnie gościuwy. Z mojej strony to celowy zabieg z tą żeńska formą słowa gość. Ma to na celu udowodnienie, że to gruby absurd wprowadzenie takich form, których notabene sama Pani chętnie używa. W tym akurat przypadku, transformacja słowa gość na pierwiastek żeński jest uwłaczająca kobiecie i ma wydźwięk pejoratywny. Ale wracając do tej Pani naukowiec, gościa innego Pani programu i owego mataczenia, ona się tam jakoś tak infantylnie wyraziła, że naukowcy idą do Kongresu i mówią płacić jak nie chcecie armagedonu. Zabrzmiało lekkim szantażem i przywiodło na myśl tych wszystkich szalonych naukowców od dr Frankenstein'a do dr No, razem z ich ukrytymi planami i wizjami panowania nad innymi. Rozumiem, że robi Pani program popularnonaukowy mający na celu krzewienie nauki, a rzeczona Pani naukowiec próbowała być cool, osobiście jednak byłbym ostrożny aby nie zrobić z audycji programów dla oszołomów. Nie da się być dla wszystkich. To taka moja uwaga, na którą sobie pozwoliłem w nawiązaniu do tego Pana powyżej. I już tylko szybka konkluzja. Powinno się zadawać właśnie te nieoczekiwane pytania jak napisał ten Pan wyżej, czy chociażby do tej już opisywanej przeze mnie Pani naukowiec od Bruce'a Willis'a ja w kwestii Kongresu zadałbym pytanie czy to niezbyt naiwne myślenie, że Kongres się przestraszy i przydzieli kasę. Wydaje mi się, że taki hurra optymizm trzeba sprowadzać na Ziemię :)) podobało mi się np. kiedy zapytała Pani gościa "dzisiejszego" programu jakoś w stylu czy zatem teoria atomów jest zagrożona i upadnie w końcu teorie o płaskiej Ziemi istnieją itd. Wtedy ten Pan odpowiedział, że nie, skąd czy jakoś podobnie. I to był moment na pociągnięcie tej kwestii dalej. Nie? A skąd ta pewność skoro itd. Nie bać się takich pytań. Program tylko zyska, właściwie zyskają wszyscy. No może prócz zaskoczonego ego któregoś z gości :)) Oczywiście nie próbuję Pani pouczać jak prowadzić dyskusję, audycje jak ich format są ok, ale drobne uwagi zawsze się przydadzą :) na koniec już tylko przepraszam za tak obszerny komentarz. Bardziej do dyskusji na Facebooku z grupą Patronite. Pozdrawiam

A Donek to zrobił!

Okropne. Oby tego nie dożyć Przecież to mogą wykorzystywać kiedyś jako karę lub tortury. Gdy żyjesz lata i musisz cierpieć psychicznie.

Ja w języku polskim nie wszystko rozumiem, a Ty chcesz po innemu?

@@wojciechchmielewski2945 A czy ja Ciebie zmuszam? Wydawało mi się, że mój komć był kierowany do ogółu a nie Ciebie personalnie.

@@winstonknowitall4181 Ale ja nie na serio to pisałem.

@@wojciechchmielewski2945 OK, no to sorki. :-) Wiesz jak jest na Jutubie - ludzie takie brednie potrafią na serio pisać, że wszystko zaczynam traktować serio.

O tez bardzo polecam! Gdybym był nie obejrzał serii PBS Spacetime o mechanice kwantowej, to nie miałbym pojęcia o czym Pan dr opowiada. PBS Spacetime przejrzyście tłumaczy po kolei poszczególne zjawiska i prawa, Pan dr niestety popłynął - nudne to i niezrozumiale. Za to pytania Pani red bardzo fajne, widać że stara się inteligentnie pomoc rozmówcy, który się pogubil :)

Napęd nieprawdopodobienstwa to bardzo sprytny sposób na teleportację.

Zależy jak będziesz teleportowac. Jeśli przeniesiesz materię w inne miejsce czasoprzestrzeni to masz to samo. Jeśli zeskanujesz prześlesz informacje i stworzysz kopie to oczywiście nie.

Nie ma żadnych obcych!🐎

Uznanie coś za UFO nie równa się istnieniu obcych. UFO to fakt. Obcy nie. A jeśli nawet, to skąd wiesz ze to oni ? Może to ono ? Np kwantowa superinteligencja która nas ciekawie podgląda.

@@jankos4910 O... znowu Ty kosmito 😄😄😄

@@ZdzichaJedziesz może LGBT RTV+++?

@@ZdzichaJedziesz jo ci przaja 🤩

Przestaje istnieć dla ciebie.Istnieje dla innych.Może wrócić do Ciebie i nadal pozostać u innych.

@@mariaprzyecka6127 Dobre,dużo się nauczylem

Jakie to miłe że nawet sam Einstain też potrafił być idiotą 😄

Nie ma dowodu 🤗

Janek Ty jesteś dowodem: kosmito 😄

@@ZdzichaJedziesz nie godej nikomu...💀

@@jankos4910 To napiszę Ci coś w sekrecie: Wszyscy jesteśmy kosmitami, żyjącymi w kosmosie 😄

Po tym ciosie już się nie podniosę!

@@RadioNaukowe spoko, przynajmniej nie doszłaś do dziewczynek i dziewczynków

taka trochę psycho loszka

@@RadioNaukowe Pani Karolino, ja panią uwielbiam od lat od kiedy tylko panią usłyszałem w ToK Fm 🙂

Z tymi feminatywami to jakiś obłęd. Szczerze, w życiu nie poszedłbym do psycholożki. Nie zaufał bym, bo brzmi kompletnie niepoważnie. Ale pani psycholog to już zupełnie inna sprawa. Na szczęście ginekolożka mi nie grozi.