Я тут записывал постановочный ролик и для некоторых кадров брал старый, ещё с оригинальной 4/3 этот 40-150 (достался вместе с б/ушным е-420, который шёл дуалкитом). И был удивлён какую на современном Панасонике он давал офигительно чёткую картинку.

Спасибо за ролик. Про 2.7 увеличение не знал. Хотя, если честно, то видео практически и не снимаю. По объективу, лет 10 назад у меня появилась первая камера Olympus. Это была EP-L1 с китовым M.Zuiko14-42. Кстати, взял эту камеру типа на каждый день, так как лень было таскать Nikon D200 с оптикой. В результате, после так и перелез полностью на Олимпус, продав Никон. Так вот, люблю телевики и тогда же прикупил себе 40-150/4-5,6, причём первой (не R) версии. Дальше через пару лет EP-L1 с 14-42 продал, потом была OM-D5 с 12-50. Её тоже продал. Перелез на OM-D1 с 12-40/2,8. Сейчас у меня ещё и OM-D1 mark II есть. И 40-150/2,8 PROтоже имею в наличии. А старый 40-150 все равно с удовольствием юзаю. Шикарная линза в плане компактности, веса и качества изображения. Очень и очень удобно с собой таскать. Даже и в мыслях не было продавать этот объектив. Тем более сегодня он реально очень недорого стоит. Так что, от себя советую. По соотношению цена - качество просто супер линза! Интересно посмотреть на новый 40-150/4 и сравнить его с 40-150/4-5,6. Понятно, что конструктив будет лучше у нового объектив. А вот как с изображением? Сильно будет отличаться?

Классный объектив! Хорошие примеры. Спасибо!)

Имею в хозяйстве этот объектив. Получаю удовольствие от разглядывания деталей удалённых объектов.

Уважаемый камрад, спасибо за очередной ролик!

Ваш Спасибо за видео,над входом в лицей,на козырьке стоял дед мороз ,фото делал из-далека через дорогу от лицея.Дома рассматривал фото,удивился,видно было очень хорошо из чего сделана стена.фоткал и портреты и цветы....все,вобщем не ожидал,мне нравится

Даже старый зеркальный Olympus 40-150 был сильной сторонои ! У меня до сих пор дома валяется с MFT переходником не продал его :)

Очень доволен объективом,покупал на акции всего за 99 $..За такие деньги просто подарок. Фотографии получаются отличные! Ждём на тест новую версию 40-150 f4.0 Pro:)

Покупал e-pm2 как компактный фотоаппарат для повседнева , и достался с ним данный объектив. Очень неплох. Лёгкий , довольно резкий . За его стоимость просто подарок.

Вячеслав, абсолютно согласен с вами в вашем видео со всеми выводами по этому объективу! На своем опыте все это тоже я увидел и поэтому, несмотря на то, что пользуюсь в основном объективами Pro, этот объектив у меня лежит и я им иногда таки и пользуюсь, для того же видео. Причем ценность этого объектива (который, я считаю, должен быть у любого пользователя микры) именно в том, что он резок на длинном конце как никакой другой теле объектив этой категории (Олимпус 14-150, Панасоник 45-140 или 45-175). Причем через мои руки их прошло штук шесть и все они были одинакового качества (что не всегда случается в объективах олимпус или панасоник начального уровня): резкие и надежные в работе. Лучшего объектива по соотношению цена-качество не существует!

Интересная функция 2,7 крат) не знал или забыл или ней

Интересно было бы мнение профессионала про Panasonic 14-140 3.5-5.6 II и аналогичный I поколения.

На велопрогулки беру Olympus PL-6+14-42 IIR и Olympus E-M10+40-150 R, стёкла не снимаются с камер пыли нет, оба объектива резкие как самурайский меч. Взял ещё Panasonic GF6 и на него 9мм f8. Получился комплект на все случаи жизни, который влазит в небольшую сумку от зеркалки.

Хороший объектив, в прошлом году купил у человека, которому он не подошёл для видео, абсолютно новый за 10 тр. Осенью взял 45 1.8 за 12 тр, а вот тушку обновить не успел...

Привет Слава. Хотел спросить, есть ли у тебя опыт с адаптером на линзы Никон для микры Viltrox nz-m43x 0.71x. Пытаюсь использовать с Токиной 11-16 f2.8 на М 1 Марк 2. Почему то не работает мануал фокус ассист (не выделяет цветом резкость) и также не увеличивает картинку при повороте кольца фокусировки. Данные функции активированы в камере и работают когда я использую зум линзу Олимпус.

На легком объективе можно длиннее выдержку поставить, чем на про. На него я прикручивал, через переходник 58-55, конвертер Olympus 1.7, резкость не упала, светосила тоже.

Bardzo dobra recenzja. Pozdrawiam

На ем10 мк3 увеличение в 2.7, нашёл данную функцию в режиме видео, в низу на экране в виде зелёного квадрата. Есть просто функция увеличения х2, при этом фотоаппарат делает джипег 16 мп, но в режиме видео не доступна. Есть у меня такой объектив, хорошая резкость на ф8. Как по мне, всё же темноват и для фото охоты фокусное маловато. Пробовал на него фотографировать пару раз но пока картинка не нравится, нужно прикрываться и сильно близко подходить. Как то даже фотографировал на него с макро кольцами, свет был рассеянный, детализация не очень получилась.

Вячеслав, спасибо огромное за ролик, вы окончательно убедили меня купить этот объектив. Предлагаю вам сделать видео на тему сравнения всех телевиков на систему микро 4/3 (кроме универсалов вроде 14-150), по аналогии с тем, что вы делали на тему портретников 25 мм. Например, сравнить олимпусовсие телевики с панасоник 45-150, 45-175 и 45-200

да, стекло хорошее, кстати пока не купил макрик снимал на него макро с Рейноксом 250. Что примечательно, вполне позволяет зажиматься до F18-20, и детализация не особо страдает. А 60/2,8 вроде и макрик, но выше F13 уже мыло.

Перерыл Авито, за деньги около 7000, как вы говорите он в первой итерации без букв MSC. С MSC в маркировке он стоит 25+

Панасовский 45-150 иногда клали в комплект, но был момент, когда его за $69 отдавали, если брать в довесок к новой камере.

Здравствуйте. Хотелось бы по благодарить за ваши обзоры. Продал все зеркала, купил 4/3 пока малыша GX800, но это мой фетиш в маленькие камеры) Что бы в карман)) И у меня нет стаба, но уже есть небольшой набор карманных объектосов, захотелось телевичёк или тревел... Встал вопрос между оликом 40-140 и панасом 45-150. Так вот вы с последним не знакомы? Нет опыта сравнения? Он просто со стабом, вот и задумался.

Добрый вечер Вячеслав очень хочу Вас попросить снять ролик про цветные фоны например Хромакей не отражатели а именно фоны.

Спасибо!

Так же сравнивал эти объективы- про и не про. Тоже удивился не такой большой разнице в резкости, как ожидалось. И уже засомневался, не зря ли я потратил кучку денег на прошку. Но хроматит дешевый конечно аццки и это прям бесило в нем, все таки продал недавно.

Объектив отличный до своих денег. Постобработкой можно вытянуть нормальный результат

Брал дочери e-pl3 даблкит серебристый. Она пользуется 14-42, а этим телевиеом не пользуется. Взял попробовать. Снимал летом в поездках и фото и видео. Удобно, что лёгкий и маленький, но как-то контраст у него теряется во многих случаях. И отдал его назад. Про вот это увеличение в 2,7 слышал, но пока не нашёл как его применить. Надо инструкции почитать. Иной раз не помешало бы

А вот с чего бы начать изучение фотоохоты? Может есть какие книги или форумы?

неожиданно вполне хорошая картинка. может сделают 2 версию с металлическим байонетом, но будет чуть дороже

Мое любимое стекло. Взял пару 12-40 и 40-150, 12-40 в последнее время даже не достаю. Качество конечно совсем не то.

Вячеслав, здравствуйте! А вы не в курсе, можно ли снять только переднюю линзу у данного объектива без полного разбора самого объектива (начиная с задней линзы). Реально пылесосит и от пылинок на фото заметны пятна.

Хорошее стекло. Снимал в Египте всяких птичек. При хорошем свете всё супер. Но по вашим фоткам видно, что ПРО есть ПРО. Нет хромата, да и контраст другой.

2,7 увеличение это только в олимпусе ? или и на панасе есть ?

Купил такой объектив на Али на днях. Вроде такой же, все работает, но на торце сверху нет надписи Olympus. Продавец говорит, после 2022 года перестали писать. Не знаете, не подделка ли?

У новых олимпусах= ом увеличение 2,7? А у 1 мк2?

Но вы не сказали какие настройки сделать в камере для такого увеличения

Темноват. Единственная радость - цена!

Добрый день. А есть такой же недооцененный зум объектив на широкий угол? (от 12(20) и выше), чтобы не дорогой и компактный?

Еще у 2.8 Pro нет хроматичесских аббераций.

На Олимпус ЕМ1 марк 2 я не нашёл настройку увеличения видео.

9:10 Вячеслав, привет. На Панасе можно и для фото сделать телезум, но только в JPEG -1.4x (8Мп) и 2х (4Мп) Это касательно GX80, на вашем GX9 наверное ещё больше увеличение, т.к. матрица 20Мп.

Ждём теста всех трёх актуальных 40-150

Он будет работать на Panasonic Lumix G7?

У олимпа мусорных стекл не припомню. Прошку легче использовать как портретник, с этим малышом так не получиться, но как повседневный вариант супер, у меня версия с 4/3, тоже на микре выглядит достойно, где матрица с фазой)). А по ценам, производители анонсировали (никон и кенон, точно) подорожание фото техники, уже произведенной. Новые модели понятно будут существенно дороже, это не связанно с курсом рубля. Это инфляция, привыкайте. У вас подруга хотела купить камеру, я бы поднатужился и купил, что будет через год, явно будет не лучше.

На м10-3 нету этого увеличения, видимо. Но этот объектив имеется)) Спасибо!

Если не критично отличие 2,7 от 2 по увеличению, то можно снимать в 4К и делать кроп в 2 раза до FullHD. Или еще какие-то значительные отличия будут при съемке? Наверное только частота кадров...

"обьектосик" -єто круто!

6-7 тыся уже нет, сейчас в районе 9, что, конечно, тоже недорого.

Большое спасибо Слава. А на Олимпус омд ем 10 марк 2 есть функция увеличения (в 2.7 раза, о которой Вы упоминаете) для видео?

А на какую камеру снято? Я думаю вновь купить Олимпус омд ем 10-2. Она выдаст подобное качество?

В отличие от 14-42, на этот 40-150 действительно можно снимать. Хороший вариант для улицы.

У меня был такой - резкую картинку на него получить было вообще невозможно. Подозреваю, что как это часто бывает с дешевыми пластиковыми объективами, качество сильно плавает от экземпляра к экземпляру.

Регулярно снимаю на такой объектив, для любителя вполне достаточно. На сравнении на правом фото на одну ветку меньше. Белка съела? :-)

теперь это топ стекло для России, можно еще вспомнить недооцененные Xiaomi )

Сони говорят купила Панас и убила систему 4/3.

А у панасоника есть что то подобное?

Попробовал применить режим увеличения на первой десятке. В общем, либо первая десятка в этом плане кастрирована, либо мысль на этом обрывается. Режим не заработал.

Вроде пыль под стеклом, а на изображении почему то этой пыли не видно.

Присоединяюсь. Ничего подобного за такие смешные деньги нет нигде, ни у одной системе. Кроме очень приличной резкости, мне еще нравится цветопередача. Она, как мне кажется, чуть теплее, чем у других «зуек». Конечно это не портретник и для дикой природы нужен специализированный объектив, но для общей фотографии, в путешествиях, вещь незаменимая. Если нужен пейзаж с прессованной перспективой или просто надо сделать снимок того, что находится «на той стороне» - через реку, через овраг, через квартал - эта кроха бывает очень кстати. Причём объектив может носится в кармане куртки весь день и даже не вспоминать про него.

был у меня такой..ничего особенного..не резкий..на длинном конце мылит ваще..не интересный..я от него избавился и всем рекомедую лучше lumix 45-150 mega ois вот это отличный резкий телевик!

видео на него нормально получается, правда я еще на первую единичку снимал kzfaq.info/get/bejne/e5Nxlax6l9HRkmw.html

Пора на Яндекс Дзен перебираться