У меня такая же история)!

ну почему же, наверное на платных уроках рассказывает)) по идее, я же ничего нового не рассказываю, всю эту информацию можно найти в учебниках по физике, инструкциях к оборудованию и тд, но, конечно же, на это нужно время я из этого секретов не делаю, если знаю, то делюсь

К Сахарову надо идти уже с базовыми знаниями. Новичкам там делать нечего.

все верно, иначе, пустая трата денег, без базовых знаний и хоть минимальной практики у Игоря делать нечего но вроде он онлайн школу открыл, если есть курс для начинающих, то тогда может и есть смысл

@@Photomonstr аха.... Пенсии за год соберу и в Москву поеду на мастер-класс к нему ,базовый багаж имею вроде как)))))

@@farkhattukhvatullin1370 а вам зачем к Сахарову? Туда идут те, кто зарабатывает фотографией. Любителям его курсы ни к чему.

Здравствуйте, ну, я прям в такие тонкости не лезу, да, согласен, очень многое зависит и от оптической схемы объектива и от матрицы в том числе, но, задача этого ролика объяснить простым языком, без всяких точных замеров и лабораторных испытаний, как подобрать подходящее значение той же диафрагмы ведь многие даже и не знают о таком явлении, как дифракция, а потом не могут понять, почему в какой то момент картинка становится хуже и с чем это связано

спасибо за поддержку :) софт-боксы не самый мой любимый инструмент в основном потому, что софт-бокс является заполняющим источником света, плюс еще и довольно грубый в плане моделирования, в этом плане те же стрипы более гибкие если я его использую, то в основном в единственном экземпляре, именно как общее заполнение и работаю им обычно краем, не центром

@@dmlukyanov а в чем гибкость стрипа ? за счет его контраст ? обязательно брасть 170см стрип или какой то на 50 см для мелкого предмета типа флакончика в 15см подойдет ?

@@MR.x2005x стрип проще контролировать если говорить про контраст, то контраст дают жесткие источники света, стрип, это что то среднее в плане использования, для предметной съемки стрипы (как по мне) лучше подходят, чем софт-боксы, а вот, например в портретной фотографии, софт-бокс уже более востребован в общем, все зависит от задач, в том числе и выбор модификаторов по размерам - у меня стрипы 160 см и 120, но 120 я вообще практически не использую, даже при съемке ювелирных изделий, лежат в качестве - вдруг понадобится если кроме мелких предметов ничего не снимаете, то, для компактности можно и 50-60 см, но лучше все же иметь запас, т.к. и колечко можно вполне спокойно снять используя 180 стрип, а вот снять что то крупное с маленьким стрипом, это уже проблема

@@dmlukyanov а вместо круглого софтбокса, то лучше уже использовать стрип и фрост рамку для заполнения Понял

ну блин)) извините

ну, интуиция - это то же знание, только еще не до конца сформулированное :)

всегда по разному, все от задач зависит это может быть обычный фон, на который отдельно ставится свет (такая, своего рода классика) это может быть фрост-рама (или бэклит) и уже за ним источник света (софт-бокс или горшок с сотой) ну или как в видео, просто софт-бокс, но такую схему я очень редко использую, все же предпочитаю ставить источник за фрост-раму

да, конечно но, электронный затвор не работает в связке со вспышкой, поэтому тут без вариантов, а вот когда работаю с постоянным светом, то именно на электронном затворе

Здравствуйте, я использую Capture One только потому, что лайтрум на момент, когда я начинал не особо хотел дружить с Fuji

да, все верно тот же годокс в паспортных данных указывает температуру именно открытого источника, поэтому я и предлагаю для подстраховки использовать серую карту, не панацея, но все же кстати, когда лампа просаживается, температура тоже меняется

@@dmlukyanov совершенно верно, стекло лампы тоже со временем изменяет оптические характеристики. У хороших ламп (например, Riegerd) стекло изнутри покрывали специальным составом, чтобы замедлить этот процесс.

здравствуйте, да, съемка с постоянным светом отличается от съемки со вспышкой, да, тут надо записывать отдельное видео на эту тему у меня есть видео про съемку ювелирных изделий, там я кажись поясняю про постоянный свет, но, по нюансам работы сделаю по возможности отдельный урок

@@dmlukyanov можно еще Урок по подключению камеры к MacBook ))

@@alelu69ya проще словами я снимаю в C1, кабель использую Tether Tools TetherPro, в самом фотоаппарате (в моем случае) нужно еще в типе подключения выбрать USB AUTO, иначе C1 камеру не увидит

@@dmlukyanov C1 ? это приложение

С1 - Capture One, но и в Лайтрум можно на привязи снимать, единственное, Лайтрум "из коробки" не все камеры поддерживает, для Фуджи, например, нужно отдельно плагин покупать

здравствуйте, да, поэтому я и говорю, не берите карты с Али, особенно пластиковые, они бликуют честно, я не знаю, что там за покрытие, но точно не пластик и самое главное, это сам цвет, он должен быть правильным, а если в цвете есть хоть какой то оттенок, то и ББ будет неверным

Здравствуйте, на камере GODOX X1T в режиме APP (только передача сигнала на вспышку), управляю настройками вспышек уже с GODOX Pro

около метра

Здравствуйте, по поводу кроп не кроп - прошли уже те времена, когда кроп значительно уступал по качеству ФФ у нас в арсенале 2 камеры, Fuji и Sony A7IV, если не заглядывать в EXIF, то разницы вы не увидите ФФ в чем то выиграет только в очень сложных условиях съемки, у ФФ будет чуть больше ДД, с другой стороны у кропа чуть больше ГРИП (при равных условиях) из-за специфики матрицы в общем, сейчас это дело вкуса, личных предпочтений, ну и финансов :) Камеру я обновил недели 2 назад, сейчас основная камера у меня X-H2 если уж выбирать, то лучше тогда выбирать между ФФ и средним форматом, вот тут конечно же будет разница по преимуществам новой камеры пока сложно что либо сказать, да, картинка стала больше, соответсвенно и качество улучшилось (если рассматривать ее при 200% увеличении в процессе обработки), по ощущениям, прибрали мадженту, которой так "славятся" фуджики, по всему остальному - пока рано делать какие то выводы, надо поработать с камерой когда я только только начинал, то я сразу планировал брать беззеркальную камеру у меня был опыт работы с Canon MarkIV, но это тяжелый, здоровенный гроб, да еще и зеркальный по факту, на момент покупки было 2 варианта, либо Fuji либо Sony A7III, но сонька мне не понравилась ни по эргономике, ни по картинке, да и если сравнивать по цене на оптику, у фуджика явные преимущества и по картинке фуджик меня больше зацепил с его маджентой :), вот и весь выбор

к сожалению, тут так это не работает))) но в чем то Вы правы, под разные формы необходимо использовать и разные подходы, в зависимости от формы и материала предмета выстраивается и схема его освещения, просто схемы, они не универсальны и я всегда об этом говорю в своих видео - универсальных схем не существует, есть только принципы их построения

@@dmlukyanov есть такая ....классическая схема для студийного света. все принципы из нее и растут...главное точно понять что чем в ней является, чтобы заполняющий свет не стал вдруг рисующим. потому что по качеству они совсем разные и мяхким он никогда не будет, а моделирующий свет оставался узким лучиком, а не световым пятном окутывающим полкадра))) . Добрый вечер однако!!! Смотрел видео вспоминал свои старые стекла с БФ ....рабочая дыра с плазматов была 22,5 , а с макро симмара и до 45 можно было работать без потери качества....понятно на кратностях более 1 к 1 эффективная диафрагма учитывалась, но для той оптики она была в районе дыры 11 точно при кратностях более 4 к 1....а потом пришла цифра((

да нет, все прекрасно работает причем, я же не только в своей студии такой связкой пользуюсь, мы когда в другие студии приезжаем, то тоже используем такую связку, на камеру ставим свой синхронизатор, для управления вспышками берем уже в студии тут секрет простой - синхронизатор, который на камере, он в режиме APP работает, т.е. он отключен от управления параметрами вспышки, только передача сигнала на поджиг, второй синхронизатор в режиме управления

@@dmlukyanov тогда понятно, я попробовал управлять телефоном, мне так очень удобно, большой экран все настройки на глазах, и те которых нет на самом синхронизаторе

@@pavelr28 да, согласен, дело привычки и кому как удобнее я со связкой синхронизаторов работаю уже давно, еще до появления второй версии синхронизаторов, поэтому привык покупать новый синхронизатор, пока не вижу смысла, за всеми новинками не угонишься :)

здравствуйте, ставить или нет фоновые источники - все зависит от задач расположение фона от самого предмета играет большую роль, если Вы поставили фоновой источник близко к предмету и при этом есть засветка на контуры, отодвигайте предмет от фона, тем самым вы снизите воздействие света от фона на предмет (закон обратных квадратов), плюс к этому, пространство за предметом начинает выполнять роль черных флагов, соответсвенно, меняя расстояние от предмета до фона, вы прорабатываете контуры самого предмета - поэксперементируйте по поводу фронтальных поверхностей - тут уже углы падения/отражения, как вариант, попробовать добавить источник сверху над предметом (это может быть софтбокс), либо, чтобы уменьшить темную полосу на фронтальной поверхности, закрыть предмет по бокам фростами и оставить узкую щель перед камерой (как вариант), по фростам уже например стрипами построить градиенты, ну или горшок+сота, для световых градиентных пятен вообще, вариантов построения схем много и все зависит исключительно от самого предмета (его форм и материала), универсальных советов тут нет, надо пробовать, иногда бывают очень сложные формы и приходится как то раскорячиваться:)

@@dmlukyanov спасибо 🙏 огромное за то что вы уделили Ваше полноценное время, это заслуживает большого уважения! Теперь всё стало более ясно, буду экспериментировать. Вам успехов в продвижении канала и столь интересного занятия !

здравствуйте, это видео на X-T3 + Sigma 23mm 1,4

В мадженту могут и вспышки а может и сама камера уводить, например, на X-T2, X-T3 я тоже с этим сталкивался, приходилось делать сдвиг ББ, сейчас взял X-H2, вот тут уже проблем с маджентой нет, картинка чистая Договор обычно составляется под заказчика и условия, но на моем сайте есть Публичная оферта, это базовые условия, можете оттуда взять dmlukyanov.com/conditions

@@dmlukyanov 🙏 спасибо