Tolkien vedeva in Biancaneve ciò che molti di noi vedono oggi nella serie Amazon Gli anelli del potere.

Considerando cosa sta combinando ultimamente la Disney con tutto ciò che ha acquisito... sono contento che queste due realtà non abbiano mai trovato punti concilianti! 😂

Che la Disney abbia banalizzato e svuotato di significato le fiabe (le favole sono un'altra cosa) è cosa nota. E' normale, perciò, che gli studiosi alla Tolkien disprezzino i film di animazione della Disney. Poi, Biancaneve è un capolavoro dell'intrattenimento: splendidi disegni, tecniche di animazione innovative per i tempi e magnifiche canzoni che si cantano ancora oggi. Ma chi cerca il significato più profondo contenuto nella storia della più nota principessa delle fiabe, non deve certo limitarsi a guardare il film della Disney.

I due si odiavano? Ma che me ne frega?! A me piacciono entrambi e non devo niente a nessuno!

Sono fan di entrambi ma, col senno di poi, Tolkien (e Lewis con lui) ci aveva visto lungo.

Tolkien disprezzava lo stile disneyano perché per lui la fiaba doveva essere narrata come reale. Anche comprendendo elementi fantastici, l'opera non dev'essere idealizzata, ma inserita in un contesto realistico e dettagliato. Il lettore/spettatore quindi accetta, per una forma superiore di sospensione dell'incredulità, che questi eventi siano riconducibili alla nostra realtà. Tolkien definiva tale forma mentis "credenza secondaria", e le tecniche narrative atte a favorire ciò "sub-creazione". È ovvio quindi che la rappresentazione superficiale e idealizzata dei lungometraggi Disney fosse agli antipodi delle sue teorie filologiche. Consiglio la lettura del saggio "sulle fiabe", contenuto in "Albero e Foglia".

Argomentazione molto interessante, però dobbiamo considerare bene anche il target, ovvero i lettori/spettatori dei due, uno ha creato Biancaneve per i bambini, perciò non aveva senso creare delle figure serie, chiuse, guerrieri sanguinari e burberi, anzi aveva molto più senso renderli divertenti e leggeri per un pubblico di piccoli spettatori. Tolkien ha colto le fiabe nella loro essenza più seria e matura, ma Walt ha creato opere con immenso scopo gnoseologico per generazioni e generazioni di bambini, prima che diventino adulti. Si tratta di due grandi geni delle fiabe che hanno portato la fantasia dell'umanità su un nuovo livello. Mi raccomando non sottovalutiamo chi produce opere per bambini come se avessero meno peso, meno valore e meno capacità di chi scrive opere per adulti, anzi io trovo che sia il contrario

Che bella lettura profonda e preparata!!! Grazie per questo bell'approfondimento...

Quanto me piace sto canale! Bravo!

Sto leggendo per la prima volta "Il signore degli anelli" grazie ai tuoi video che mi hanno fatto desiderare di leggere i lavori di Tolkien. Sono una lettrice di romanzi da giovane e di saggi , oltre ad aver studiato la Bibbia per 18 anni. Sono appassionata di cinema e di pittura, ma più di tutto amo ascoltare le persone che mi spiegano le cose che non capisco da sola, siano libri o altro. Sono contenta di averti trovato e ti ringrazio perché sei una delle mie luci nei momenti un pochino bui

Grazie. Oggi ho scoperto di essere un estimatore di Tolkien, anche ignorando completamente le sue teorie. Anche io sono convinto che il mondo secondario possa migliorare la comprensione di quello primario. Adoro la tradizione Germanica. Grazie di nuovo per la chiarezza.

Non posso che essere d'accordo con la sostanza di quanto hanno affermato Tolkien e Lewis (avrei però preferito toni più morbidi), poiché è oggettivo che Disney abbia operato un'azione di banalizzazione di tutti i soggetti da cui ha tratto i suoi film (vedasi quanto fatto con Pinocchio), che in ultima analisi ha nuociuto alla nostra concezione della favola e della fiaba. C'è però da dire che lo scopo di Disney era fare qualcosa per intrattenere i più piccoli e ben difficilmente avrebbero potuto apprezzare un finale in cui la matrigna di Biancaneve viene costretta a ballare fino alla morte, indossando delle scarpe di ferro incandescenti; come accadde nell'edizione originale di Biancaneve. È però amaro constatare come proprio Tolkien, che ha dedicato tutta la sua vita ad omaggiare i miti nordici, abbia involontariamente innescato quel processo di banalizzazione del mito, alla base della moderna narrativa fantastica più commerciale. Mi riferisco all'opera dei suoi (poco riusciti) emulatori, i quali pubblicano dozzine di romanzi concepiti ad "immagine e somiglianza de Il Signore degli Anelli", ma essendo privi del bagaglio culturale di cui era dotato Tolkien, ne sviliscono gli elementi mitici, riducendo elfi, nani, orchi a semplici razze umanoidi, che coesistono assieme agli umani; un po' come lupi, volpi, orsi, cinghiali e cervi coesistono nella stessa foresta. Forse l'esempio più drammatico di ciò è rappresentato dagli orchi, che dall'essere i torturatori delle anime dell'Inferno etrusco, sono diventati una razza semplice barbarica, più simili agli unni di cui parlano i cronisti del Tardo Impero Romano od ai Klingon di Star Treck; quando (oibò) non vengono addirittura spacciati come un'allegoria dei popoli vittime di pregiudizi razziali, come accade in certe recenti reinvenzioni della narrativa fantastica.

Non conoscevo questo aneddoto . Grazie .

I NANI I NANI I NANI I NANI I NANI I NANI I NANI LI AVETE VISTI LI AVETE VISTI LI AVETE VISTI SULLE RIVE DEL FIUME

Ottimo contenuto, come sempre. Gradito anche lo sfondo!

grazie per la bella spiegazione

Bel video

grazie Paolo, con questo video rispondi a una mia curiosità, avendo letto recentemente le Lettere di JRRT! Un abbraccio.

Io non sapevo questo fatto, MA LA REAZIONE di orrido 'deforme' che da sempre mi suscitano i nani disney una SENSAZIONE SINISTRA , condivisa anche da TOLKIEN , mi conferma la verità.

Appena iscritta. Auguri per il canale!

Grazie per il bel video Paolo, la giornata era iniziata così così ma sentirti parlare mi ha messo il buon umore! Molto condivisibile anche la riflessione finale :D

TI LOVVO TANTISSIMO!!!

I suoi video sono sempre ottimi, chiari,oggettivi e con la giusta dose di saggezza data dalla conoscenza.. mi piacerebbe un suo video ( o più di uno) riguardante un'altro autore, ottimo e complesso quanto Tolkien ovvero M.Moorcock.. Ancora complimenti per il suo Lavoro, cordiali saluti.

Interessantissimo, grazie Paolo

Bella questa nuova grafica

Video molto interessante. Non sapevo di questo. Grazie mille.

Da bambino rimasi affascinato e catturato dal cartone animato de Il signore degli anelli come mai mi è successo con i cartoni di Walt Disney.. che mi piacquero ma senza grande entusiasmo.

Amo Tolkien e non sono mai riuscito a digerire i cartoni della Disney (pur rispettandone il valore intrinseco), specie oltre una certa età, quelli degli anni 30/40 poi non li ho tollerati nemmeno da bambino. In ogni caso condivido appieno la tua posizione relativista, ogni cosa vada presa nel suo contesto e con la sua propria chiave di lettura, questa è la vera complessità della vita.

Interessantissimo, as usual!

Pranzo e Poi ovviamente subito vi ascolto, Dott Nardi, come sempre 😉😃

Video molto interessante

Grazie Paolo, riesci a farci scoprire cose interessanti del professore. È sempre un piacere ascoltare i tuoi video. Mi piacerebbe un giorno sentire la tua opinione sulla questione dei Nani e gli Hobbit rispetto all essere o meno figli di Iluvatar

Riflessione interessantissima e molto ricca, come sempre mi devo ripetere e rinnovare la mia stima in questo canale e nei confronti dei suoi contenuti. Concordo sul fatto che apprezzare Tolkien non debba precludere un pregiudizio sulle produzioni Disney, anche se molti dei suoi contenuti sembrano costruiti apposta per indurre conclusioni e giudizi spesso ambigui. Grazie Paolo, i suoi video sono sempre graditi. 🤩😍

Video molto interessante. Grazie

Non ti conoscevo, ma dopo che ho visto che indossi il jersey dei British & Irish Lions, ho messo il like prima ancora di vedere il video

Ottimo video. Giusto essere oggettivi. Da fan di nessuno, ho guardato film Disney da bambino senza farmi prendere troppo e adesso lo trovo insopportabile, Tolkien l'ho letto da ragazzo e lo trovo tuttora sublime.

Analisi interessante. Valutazione finale molto equilibrata.

Tutto ottimo e interessante. Attenzione solo a un dettaglio fonetico: la pronuncia corretta è "scandinàva" e "scandinàvo".

si può essere d'accordo o meno,però apprezzo il punto di vista di Lewis e Tolkien,anche perchè penso che a ben vedere non siano semplici elucubrazioni.E' pur vero che Disney banalizzava e "addolciva" i personaggi delle fiabe classiche, oltre che farne una versione molto discutibile,ma è stata sempre la sua filosofia.

Leggevo un articolo sul tema giusto ieri, si capisce che Tolkien aveva una visione diametralmente opposta a quella proposta nel film Disney, quest'ultimo penso volesse intrattenere le famiglie e i bambini, massimizzando i profitti, quindi rappresentare i Nani così aveva uno scopo ben preciso. Quanto alla Fiaba per secoli ha avuto funzioni più importanti di "intrattenere i Bambini", e le favole originali non mancano di aspetti truci e violenti. Io sto dalla parte di Tolkien, anche se ogni tanto guardare un film "rilassante" non ci trovo nulla di male.

Mi spiace questa avversione! Trovo che di base ci sia una grande differenza tra i due autori cioè Tolkien ha creato un mondo secondo la sua visione, Disney ha messo sullo schermo visioni di altri autori. Che poi ci abbia messo del suo ok ma il punto di partenza è completamente diverso. Poi, giustamente, anche Tolkien aveva diritto di opinione. Sono cresciuta con Disney e ora invecchio con Tolkien. Due splendidi compagni di viaggio

Molto interessante, non sapevo di questa avversione di Tolkien nei confronti di Disney. Un solo appunto: attenzione a non confondere le fiabe con le favole, sono due generi differenti per forma, contenuti e intenti. Se parliamo di Biancaneve stiamo parlando di una fiaba, non di una favola.

Sto video è una bomba.

Da bambino non avrei esitato a vedere un film Disney, ma crescendo ho letto nelle sue opere una semplificazione sfacciata dei contenuti profondi delle opere a cui attingeva (si pensi a Pinocchio) capisco la reazione di Tolkien e con lui penso sia d'accordo ogni buon filologo e storico della letteratura

video molto interessante e condivisibile

Grazie

Interessante. Non lo sapevo.

Quanta verità. Dove acquistai la mia copia de "lo Hobbit", chiesi se avessero libri di Tolkien e mi dissero di guardare nella sezione per l'infanzia: vi trovai la pregevolissima edizione annotata! Il bello è che magari la gente legge di draghi ed elfi e associa Tolkien a opere per bambini o "escapologiche". Insomma, robetta. Poi però, senza scomodare Dante o Ariosto, si leggono autori tipo Jules Verne, che, per il bene che gli posso volere, mi sembrano più quelli libretti per bambini/ragazzi tanto per ammazzare il tempo.

giustamente

Bellissimo video Paolo!

Minchia ma praticamente Tolkien sono io. Lui pensa esattamente come me.

Bel video, non ne avevo idea e il commento di Lewis sugli americani mi ha fatto schiantare dal ridere, onestamente. Io sottolineerei come questa impostazione di Disney sia stata accantonata dagli studios stessi. Le opere più recenti, in particolare, hanno rinunciato a evitare completamente i contatti col mondo primario e anzi cercano anche il dialogo con gli adulti. In generale l'enorme successo della Pixar è una controprova di quanto Tolkien avesse, in un certo senso, ragione: le paure e le scelte di Disney non sono a mio avviso quindi da ritenere percorribili o valide oggi (così come non lo erano ieri), ma ciò non toglie che le stesse opere disney siano da buttare. Le opere possono avere un successo e un valore indipendentemente dalle scelte degli autori, specie in contesti come quelli dell'audiovisivo, dove a lavorare sulla stessa opera sono molteplici artisti. Che poi la profonda suddivisione del mondo adulto e di quello infantile sia problematica, e su come Disney abbia (o meno) contribuito ad acuirla credo sia una discussione meritoria, ma fuori da questo contesto.

Tolkien sta a Disney come Tesla sta ad Edison. Detto tutto

Forse come al solito aveva visto più lungo di tutti noi

a me i film disney facevano schifo giá prima che scoprissi Tolkien. 🤷‍♂

Bella riflessione, sig. Nardi. Certo, bisogna considerare che, al di là della condivisione tematica della fiaba, uno era uno scrittore del vecchio continente e l'altro un disegnatore di cartoons americano; uno lavorava da solo e l'altro col supporto di un team ; uno aveva bisogno solo di una penna (o forse una macchina da scrivere, non so) l'altro doveva necessariamente aver bisogno di investimenti per realizzare il cartoon ; uno era profondamente cattolico , l'altro invece boh (c'è chi lo ritiene un massone ed ha anche isolato fotogrammi in cui risultano immagini subliminali oscene nei cartoni della Walt Disney productions). Personalmente sono sicuro di due cose : la strega di Biancaneve può traumatizzare il piccolo spettatore (io ne rimasi atterrito, al cinema) e questo è diabolico. L'altra è che "La carica dei 101" per me è un film stupendo, come lo è la trilogia del Signore degli anelli di Peter Jackson.

Verso fine video viene usato "favola" in maniera intercambiabile con "fiaba". È un errore o Tolkien si riferiva anche alle favole?

Video interessante e argomentazioni finali ben esposte. Ero a conoscenza di questo astio di Tolkien nei confronti di Disney e posso comprendere benissimo le sue motivazioni, io sono il primo che ancora oggi legge fiabe e racconti popolari amandoli come quando ero bambino. Tuttavia non sono per nulla d'accordo su Biancaneve e gli altri classici del "periodo d'oro" Disney datati 1937 e 1942: Biancaneve può non piacere ma è innegabile che sia un capolavoro e che abbia ridefinito tutta la cinematografia mondiale, senza di esso probabilmente non ci sarebbero tanti film e serie animati che al giorno d'oggi amiamo. E, per quanto Disney non fosse uno stinco di santo, ammiro la sua tenacia: a parte Biancaneve, tutti i suoi altri lungometraggi sono stati dei flop che solo successivamente sono stati rivalutati (Pinocchio, Fantasia, Bambi...), tuttavia lui ha continuato ad andare avanti e a sperimentare con sfondi, nuove tecnologie cinematografiche... Poi non capisco perché creare storie semplificate e adatte ai bambini come faceva Disney dovrebbe essere svilente: il primo Star wars ha una storia semplicissima eppure tutti noi lo amiamo e riconosciamo la sua importanza nell'ambito cinematografico e le innovazioni tecnologiche che ha portato.

Interessante come sempre, grazie! Ti sei fatto una bella casetta Hobbit con i proventi della famigerata traduzione.

Bellissimo video! Non lo sapevo ma anch'io ho sempre pensato che Disney banalizzasse non solo le fiabe, ma anche i romanzi utilizzati nei film ( ad esempio Pinocchio). In Tolkien io trovo una connessione profonda con il mito che appunto Disney ha completamente perso e che pensavo nella letteratura fosse persa. In altre parole Tolkien è stata una bellissima sorpresa per me. Un recupero di una religiosità che pensavo non esistesse più nel novecento ( perché è questo che vedo nel suo rispetto per figure come i nani) e che diventa poesia in ogni pagina.

Captions, please!!!!!!

Immagino leggendo e amando Tolkien che non apprezzasse i classici Disney perché era contro la sua visione delle donne fiere orgogliose coraggiose dignitose e attive opposte alle principesse disney dimesse passive figlie di un patriatcato ❤ Walt Disney vedeva le fiabe e le favole rivolte ai bambini Tolkien dice in tutte le salse che il fantasy è per adulti e bambini ❤

Bella felpa!!!

Questa cosa mi è sfuggita, grazie signor Nardi);

Se JRR Tolkien vedesse la serie di Amazon?

Beh, si vedono anche ai giorni nostri i bei risultati dell'approccio Disney al mondo Marvel, con l'ultimo Thor che sembra un cinepanettone, giusto per fare ridere i ragazzini

Molto interessante questa comparazione. Sarebbe bello proporre altre discussioni del genere su stili letterari e confronti. Grazie

Vogliamo parlare della figura della fata?

Questa ragazza che viveva con 7 uomini...

beh aveano anche le loro ragioni.... chi si sarebbe messo in giardino i nani della mitologia nordica... ma non si può dire che sia bello vederli in un giardino....

Tolkien studiava mitologia Scandinava , Walt Disney mi sa che era un imprenditore e non faceva della ricerca mitologica e fiabesca. Molto di quello da cui attingeva era Perrault e Anderssen ma Walt Disney reinventava dando la sua visione della storia della fiaba da lui ridisegnata. Per questo non può essere considerato un autore attendibile.

Biancaneve ed i sette nani è un film di semplice passatempo. Va preso per quello che è. Ora Disney fa solo dei film e serie TV da schifo.

si diceva che walt disney era intenzionato a comprare i diritto de Lo Hobbit per fare il seguito di Biancaneve, della Serie Biancaneve 2 la vendetta o qualcosa del genere, io ho i brividi solo ad immaginarmi cosa sarebbe venuto fuori da li

E' la cosa che mi ha fatto più incazzare dei film di Jackson: Gimli usato come figura comica e della comicità peggiore: "ridiamo di lui". Strabico, goffo, decisamente cringe.

Perché non avrebbe dovuto ?

Tolkien presuntuoso e arrogante. Quel film al di là del gusto è stato una scomessa incredibile, quasi una pazzia. Disney andò contro tutto e tutti. Che poi per "bambini" il film ancora oggi regala momenti grotteschi e angoscianti. Forse Tolkien voleva che i nani sbudellassero la strega? Poi i nani non erano come quelli che scriveva lui? E sticazzi! Manco avesse la verità nella sua bocca? Poi diciamolo "vanno presi sul serio" un fanboy dei noantri. Oggi giorno si darebbe del boomer per queste affermazioni. Grazie di questo video. Un motivo in più per disprezzare quel vecchio anglosassone di Tolkien.

Uno dei tuoi video più interessanti, Paolo 👍 Credo che nella vita di una persona ci sia spazio per apprezzare entrambi. Disney ovviamente in infanzia, Tolkien poi. Credo che il ruolo principale del fantasy sia proprio quello di mantenere quel collegamento al mondo secondario anche in età adulta. Cosa che, purtroppo, molte persone crescendo perdono. È innegabile comunque che Disney, limitandosi all'infantilità, abbia scelto una strada molto più "comoda e sicura" (e, non ultimo, remunerativa...). Non si è preso alcun rischio di complessità strutturali. "Entrando" nel mondo degli adulti, infatti, avrebbe inevitabilmente attirato elementi divisivi.

Ecco una delle poche cose che mi mette agli antipodi rispetto al Professore! Amo i grandi classici Disney, specialmente la Bella Addormentata nel Bosco (come non restare affascinati dal carisma di Malefica quando lancia fulmini dallo scettro o si trasforma in quel meraviglioso drago - oserei dire piuttosto tolkieniano), Taron e la Pentola Magica e l'amletico Re Leone. Comunque, molti di noi si sono approcciati ai cartoni animati Disney proprio in tenera età (e i prodotti erano stati pensati proprio per il target famiglia), mentre Tolkien era già adulto, quindi anche il suo metro di giudizio è così diverso e distaccato. Personalmente, mi piacciono entrambi e nel deserto cinematografico e un po' pure letterario di oggi, li rimpiango anche. Ottimo video e punto di vista, Paolo. Alla prossima

Bravissimo, se poi non bastasse ci sono un certo dottor Freud e un certo dottor Jung che la pensavano esattamente come Tolkien. Non gli ultimi arrivati insomma

Nani di Rings of Power infatti: macchiette comiche quasi tutto il tempo

Appoggio il commento di Ramingo e aggiungo che il prodotto americano ormai è diventato cultura di massa, ma è una cultura della banalizzazione e dello svuotamento, dello sterile sentimento e comicità. Un regista o un disegnatore può essere un genio nel suo campo, può anche far commuovere tramite tutte le più geniali tecniche di comunicazione, ma se il messaggio da veicolare è velenoso, egli è e rimane una serpe. Il prodotto di massa ormai è nelle vite di tutti, ciò non vuol dire che lo si debba lodare, o che,certo pur non disprezzandolo, non si possa riconoscere la necessità di ritornare all'origine, cioè di ritornare alla "necessità dell'origine" di determinati personaggi fantastici. Nel mondo della cultura in generale, la cultura umana come cultura ormai sempre più globalizzata, quantomeno nel mondo occidentale, quel che vedo necessario è che vi sia un contro movimento che riduca l'elemento banalizzante, riconfermi l'elemento di civilizzazione, che ha accompagnato la storia culturale dell'uomo. Purtroppo spesso ciò che porta a difendere a spada tratta il mondo Disney non è la difesa di valori (che in parte comunque ci sono, la famiglia, l'amicizia, la figura del padre, la difesa dei deboli) quanto dei disvalori o delle emozioni che quel prodotto poteva suscitare (insensatezze lgbt, figura del figlio che deve a forza ribellarsi al padre, forzature BLM anche nei loro stessi prodotti ben riusciti, ah e ultimamente anche il satanismo a quanto pare). Insomma magari per la Disney di allora qualcosa ancora poteva essere salvato, magari non rendendolo prodotto e cultura di massa, ma di certo, almeno per il momento, la Disney è sottoterra e chissà dove, ed è un parere che prescinde dalla preferenza per Tolkien, semplicemente perché quel che dico non è prodotto di nessun condizionamento tolkeniano, semplicemente è racconto e visione di una cronaca che diventerà storia quando il sistema liberal-capitalista e materialista in genere crollerà.

Beh se Walt Disney, vedesse la Disney di oggi, gli farebbe schiffo pure a lui.

Riflessione fondamentale. Come sottolineato al minuto 7:10 esiste una vastissima pletora di persone autocertificatesi "serie" che irride qualunque altro adulto che possa dilettarsi nel leggere storie fantastiche o, non sia mai!, osi mettere Tolken sullo stesso piano della "letteratura seria, quella per i grandi". Mi vengono in mente tanti giornalisti italiani che, per mettersi dalla "parte giusta" durante le polemiche sulla serie Amazon, etichettavano gli insoddisfatti ammiratori di Tolkien come "immaturi", "infantili", "sfigati".

Non so… sta cosa di pensarla come il tuo scrittore preferito mica so’ daccordo… ragiono con la mia testa non con quella degli altri…. Bo!

Una domanda. Per quale motivo le opere di Tolkien (soprattutto Lo Hobbit) non hanno avuto trasposizioni di successo nel mondo dei cartoni animati? Se non sbaglio, esistono cartoni animati ispirati ai romanzi di Tolkien ma non mi sembra che abbiano avuto successo presso il pubblico (a differenza dei cartoni Disney). Le uniche trasposizioni di successo sono state i film di Peter Jackson.

Criticare Biancaneve di walt Disney vuol dire o essere in cattiva fede o essere dementi o invidiosi 😡😡😡

«Scandinàvo», non «scandínavo».

Direttamente da casa Baggins😍 mi piace moltissimo la nuova "ambientazione "

Mi dispiace sentire questa cosa perché io sono sempre stata una grande fan del lavori di Disney ben da prima di conoscere Tolkien . Comunque entrambi hanno svolto il loro lavoro con grande passione e si percepisce. Ognuno però col suo carattere e Disney già prima di Biancaneve ha prodotto tantissimi corti tutti divertenti e infarciti di gag. Comunque io non ho mai messo in contrapposizione le due visioni ma le apprezzo entrambe pur così diverse.(i nani di ROP però no 🤣 )chissà allora cosa direbbe del gimli di PJ che invece a me piace perché alleggerisce la trama anzi dopo la prima lettura del SDA avvenuta dopo la visione della trilogia pensavo che le modifiche apportate da PJ migliorassero la narrazione (Arwen a parte) comunque sono d’accordo che le favole non sono soli per bambini ,anzi, ma nemmeno tutti i cartoni Disney li sono (intendo quelli da lui stesso prodotti) ciao Paolo aspetto la live di domani ma li dico già io amo la vecchia traduzione

Tolkien era credente cattolico e faceva la comunione tutti i giorni.

I vecchi film Disney sono una meraviglia in HD (almeno quelli che non hanno bluray rilasciati con i piedi come La Spada Nella Roccia). Consiglio a tutti di guardarsi il bluray di Fantasia perche è un'esperienza diversa rispetto a quella che ci si ricorda di tv e cassette.

Anche la canzone "the gnome" dei Pink Floyd ha preso come spunto "Lo Hobbit", ad ogni modo una casa o meglio "buco Hobbit" lo voglio anche io!😉 Secondo me Tolkien avrebbe da ridire un po' sulla trasposizione di Gimli , soprattutto nel secondo film di Jackson...un po' troppo cazzaro...

Hai mai letto i libri di Markus Heitz?anche qui i nani sono presi molto seriamente, penso che siano i miei libri preferiti.

Credo che l infanzia difficile del professore abbia avuto la sua parte.... supeefan del professore comprendo le sue ragioni, ma Disney rimane un genio assoluto con un cuore gigantesco... nessuno è perfetto!😊

Non è che disprezzo Walt Disney, indifferentemente dal parere di Tolkien credo che abbia avuto il grande difetto di infantilizzare le fiabe, Oltre al fatto che credo che bisogna far capire già da subito ai bambini come funziona il mondo in cui si vive senza filtrare la realtà, infatti la brutalità di alcune fiabe ha proprio questa funzione. Se trasformi la fiaba in qualcosa di idilliaco e sicuro peggiori solo la situazione ed i bambini non imparano niente

Gran bel video! Forse l’eredità più negativa di Disney è stato proprio rendere e relegare la favola a un livello infantile e di scarsa utilità se non per bambini (nell immaginario sociale) ma per fortuna ad oggi le cose stanno cambiando.

Ciao Paolo a proposito di C.S.Lewis .... Gli dedicherai mai un video?

Che dire? Ognuno ha diritto alle sue opinioni; i due professori universitari Lewis e Tolkien, britannici e probabilmente snob hanno giudicato severamente, a mio parere troppo severamente Biancaneve e i 7 nani (il più severo pare Tolkien)? Ok, rispetto la loro opinione. Personalmente invece sono molto contenta che Walte Disney abbia creato e portato sullo schermo i suoi lungometraggi animati, i primi che hanno avuto successo e che non son sono affatto rimasti relegati al mondo dell'infanzia, infatti molti adulti li amano e (quando ancora la disney era una casa cinematografica seria) appena usciva un nuovo film andavano a vederlo. Almeno così ho fatto io, con molti altri. A me piacciono entrambi gli approcci, come mi piacciono le fiabe dei fratelli Grimm, molto più oscure ma bellissime. E poi senza Biancaneve e I 7 nani non avremmo mai avuto Fantasia (sia il primo che il secondo) opere straordinarie che cercano di trasferire sul piano visivo uno stimolo sonoro. Esperimento non portato più avanti da nessuno, ma che per me (che sono sinestesica) è importantissimo e fonte di grande ispirazione e felicità

Direi che avessero ragione, basta vedere come Disney ha rovinato Pinocchio e cosi le altre fiabe tradizionali stravolte.

Grazie a Walt Disney e grazie a un grazie a Tolkjn ,due talentuosi visionari !!