Ожидания и реальность: сможет ли новая китайская ядерная батарейка изменить мир?

Рет қаралды 242,584

3 ай бұрын

Новость о создании в Китае ядерной батарейки со сроком службы свыше 50 лет вызвала немалый резонанс в СМИ: оптимисты пророчат, что в самое ближайшее время нас ждёт технологическая революция, скептики же полагают что это очередное фейковое псевдоизобретение. Попытаемся разобраться в том, что же создали китайцы на самом деле, как оно работает и чем нам всем всё это грозит?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

Пікірлер: 881

@lisinivan 3 ай бұрын

Это лучшая и понятная иллюстрация как работают полупроводники .

@hate-conductor 3 ай бұрын

Проблема тока в том, что это даже не одна десятая части всех процессов которые там происходят, так что не надо думать, что это объяснение. Как минимум, ещё нужно знать и понимать что такое "ширина запрещённой зоны", про физику "потенциальной ямы" и т.п. И даже тогда это будет всё ещё не половина.

@azlktune 3 ай бұрын

@@hate-conductor Вспоминаются еще слова про ток диффузии... Но как это все работает все-равно не понятно. Почему электроны и дырки рядом с переходом сначала стремились навстречу и рекомбинировали, а потом стали разбегаться и накапливаться по сторонам. И чем электронно-дырочные пары полученные от света или бета-частиц отличаются от обычных тепловых пар. Почему нельзя вырабатывать электричество просто за счет тепла окружающей среды, получив вечный двигатель второго рода. Ну или сделать фотоэлемент работающий на глубоком ИК, излучаемом телами при комнатной температуре.

@azlktune 2 ай бұрын

@@desperado5734 Электроны и дырки имеют заряды и разбегаются по отдельности. Понятно, что под действием поля, но это поле и сформировано ведь разбеганием электронов и дырок. Вспоминаются слова про то, что какие-то электроны и дырки из-за диффузии залетают в "чужую" область и там рекомбинируют, оставляя при этом в своей области недостаток зарядов и соответственно поле, которое эти диффузные заряды тянет назад, устанавливая баланс. И вот мы теперь создаем новые пары за счет света, что это меняет? Они так же будут участвовать в обоих процессах, дрейфе и диффузии. Т.е. часть полетит в "свою" область под действием поля, тем самым ослабляя его, а часть полетит в "чужую" за счет диффузии и рекомбинирует. Кто из них при этом создает нам какую-то полезную работу? И чем это отличается от образования электрон-дырочных пар под действием тепла? Тепло, если что, не только в колебания решетки переходит, но и электроны отрывает. Это в общем-то основной процесс образования свободных зарядов полупроводниках. Отсюда рост электропроводности с температурой. Но в чем тут отличие пар, образованных за счет света? Да и вообще говоря, тепло - это тоже свет. При комнатной температуре пик теплового излучения приходится на ИК с длиной волны 1мкм, что уже достаточно для фотоэффекта в некоторых полупроводниках. Т.е. он сам в себя светит постоянно этим ИК. Так что мешает сделать фотопанель это ИК излучение преобразующую в электричество?

@clubok5441 3 ай бұрын

Спасибо за интересную новость. Еще хочу поблагодарить, что тут не подают новость в духе "Человечество спасено", "Найдена супер технология которая спасет мир", а грамотно с рассуждениями.

@kirillbelousov787 3 ай бұрын

А как же суперпупер наушники и т.п. от CaseGuru?

@WantedWhiteTiger 3 ай бұрын

@@kirillbelousov787заплати автору за свою рекламу и не будешь недоволен тюменским илоном)

@HvostVolchii 3 ай бұрын

Про то, что эти наушники фуфло, знают даже глухие, так что вред от их рекламы сильно меньше, чем польза от выхода видео на этом канале.

@kaperotiv5930 3 ай бұрын

@@HvostVolchii тем не менее они получше,чем поганы яблочки.

@kinostory 3 ай бұрын

Какую то ахинею в половине несет. ппц. все реально и все 100%. на батарее так и пишет BV100 - это мощность ее в миливатах )). это 0,1вт она реально может выдавать в течении 50 лет!! Но автор видоса решил хайпнуть.. ну да ну да. пусть бараны смотрят

@san4oabakirkin931 3 ай бұрын

У Юрия самое развернутое и информативное описание работы ядерной батареи. Спасибо Вам за труд!

@bigsponsor 3 ай бұрын

Информационная шелуха. Говорящая голова даже малейшие понятие не имеет про ядерный синтез. Как только услышал про летящий электрон у меня сразу взорвался мозг. Пусть бы хоть основы квантовой физики для начала почитал, прежде чем хайповать на горяченьком. Меня хватило на 2 минуты, дальше в комментарии, а здесь жесть! ((( Как же деградирует интеллект русских людей (((

@user-lh5hc3by6o 3 ай бұрын

Я имел виду более безопасное ...

@kinostory 3 ай бұрын

@chertopoloh170 3 ай бұрын

Ну загугли РИТЭГ.

@noground-x 3 ай бұрын

Главаная проблема в человеческой любознательности и глупости. Многие ее начнут разбирать, а другие грызть.😂😂

@frey624 3 ай бұрын

Плоскогубцами мять,как типичные батарейки

@user-qp4er1im6g 3 ай бұрын

и что будет? джина вызовут? две тонны плутония наковыряют? датчики дыма, ториевые электроды, тритиевые брелки, урановое стекло и ещё куча всего продается и никого не пугает. где-то источник в разы активнее, где-то меньше. вы кстати если литий-ионный аккумулятор купите и начнёте его ковырять плоскогубцами убьёт он вас быстрее чем эта батарейка

@user-qp4er1im6g 3 ай бұрын

литиевый**

@noground-x 3 ай бұрын

@@frey624 кстати, ничего смешного. В США один учёный игрался с шариком из плутония в лаборатории, пока случайно не вызвал цепную реакцию. Облучился сам, и облучил еще человек семь. Умер через 9 дней.

@noground-x 3 ай бұрын

@@user-qp4er1im6g наедятся изотопов и будут счастливы, вот что будет.🤣

@SS_Serge 3 ай бұрын

Очень добротный канал популяризирующий физику. Без пафоса и напыщеных заголовков. К тому же адекватно и доходчиво преподносит довольно таки заковыристые вопросы. Благодарю

@user-pb5xd5ww3v 3 ай бұрын

Можем рассчитать добротность канала ?

@Cteklo7 2 ай бұрын

@@user-pb5xd5ww3v нет методологии - нельзя(

@ievgenchesnokov1070 3 ай бұрын

Похоже на фальстарт. В 2017 фирма Локхид-Мартин обещала вывести на рынок компактные "даровые" электростанции большой мощности, но этого не случилось.🙃

@romank.6813 3 ай бұрын

Похоже на удачный распил. Таких прорывных стартапов, которые обещают молочные реки и кисельные берега, сейчас пруд пруди. Все получают госфинансирование и все исчезают без следа.

@ANARCHY_13 3 ай бұрын

@@romank.6813Вот-вот. Наше РосНано яркий тому пример.

@Eldar_Atigai 3 ай бұрын

Спасибо Вам, Юрий, за ваши видео. Каждый раз как погружаешься в детство, словно заноао открываешь для себя мир. В рутине дней многое из школы, универа забывается, посмотришь Ваши экскурсы в физику, сразу вспоминаешь, что мир вокруг это не только работа, семья и дом, но и миллиарды миллионов вопросов мироздания

@TheMesser82 3 ай бұрын

Стоит наверное добавить, что такая батарейка будет "садиться" даже не будучи подключеной к потребителю. А еще интереснокак предполагается решать задачу их охлаждения, ведь если кто-то создаст такой элемент питания мощностью 1 ватт и с КПД 5%, то значит исходная мощность излучения должна быть 20 ватт, и она точно не будет улетать с радиацией ведь есть защита. Тоесть девайс на 1 Вт будет нуждаться в серьезном охлаждении ив кармане его не поносишь.

@dimazalak7448 3 ай бұрын

Элемент Пельтье ещё туда

@user-eu7js7gz3j 3 ай бұрын

Может быть встроеный элемент пельтье. Для переработки тепла и охлаждения. Это будет интересно.

@user-cc3pg3dw3s 3 ай бұрын

У лития тоже есть эффект старения.

@TheMesser82 3 ай бұрын

и какой же кпд у элемента Пельтье? Если меньше 65, то смысла нет. Все равно останутся 5-7Вт которые разогреют маленький корпус батареи очень быстро.@@user-eu7js7gz3j

@Andrey-765 3 ай бұрын

Почему-то в нынешние смартфоны не ставят элемент Пельтье для подпитки от нагрева аккумулятора

@KoT_B_MewKe 3 ай бұрын

Наконец-то я понял как работает диод. 😅

@lyalyaboginya853 3 ай бұрын

Ваш канал наилучший по физике. Нравится подача информации,темы роликов.Стрим смотрела в записи,все классно и очень интересно. Спасибо за работу.

@user-dq6pw6sg9h 3 ай бұрын

Fallout уже близко.

@Slonopes 3 ай бұрын

хуяут 😂

@Axiometr 5 күн бұрын

Пора уже, я, являясь олдскульным фанатом Fallout, давно уже жду микроядерные батареи )

@sergeydd7109 3 ай бұрын

Невероятно качественный и понятный текст!!! Ничего подобного на просторах ютуба нет. Помимо основной темы видео Автор между делом объяснил как получается потенциальный барьер в p-n переходе, о чём кстати многие "электронщики" имеют не совсем верное понимание. Что сказать - БРАВО!

@user-qb3zo3ur3e 3 ай бұрын

Обычные батарейки 2032, которые ставят на материнские платы, для питания биоса, работают десятилетиями, я недавно выкинул пару штук, 99-го года, на них даже было небольшое напряжение, до сих пор...

@Hakep 3 ай бұрын

Как сисадмин опровергну) Батарейки в целом работают долго, но запас у меня лежит и иногда меняю. Статистику не вёл, но лет через 6-7 активной работы - это предел, после которого шансы на замену сильно повышаются. Опять же, потребление там мизерное и сильно зависит от времени простоя железки без питания. На серваке, который работает без выключений, батарейка может прослужить всю жизнь сервера. А вот если комп часто выключают, тогда батарейка разряжается довольно активно.

@shadiyarkz 3 ай бұрын

разве они не перезаряжаются от мат.платы?

@Hakep 3 ай бұрын

@@shadiyarkz нет, это же батарейки, а не аккумуляторы

@TONIKSER 3 ай бұрын

@@shadiyarkz , нет. Они не разряжаются, когда есть питание на мат. плате. Поэтому, если редко выключать питание, служат долго.

@serjioua8501 3 ай бұрын

На днях запустил системник приблизительно 2006 года выпуска, которым давно уже не пользуются и он пылился на складе. Так вот, дата на нём стояла май 2016 года, 10 лет прошло. Сейчас на батарейке менее 0,3 В. Время, естественно, не сохраняется. Нужно будет новую купить.

@Rapan-yi2mi 3 ай бұрын

Много лет не понимал полупроводниковые дырки перечитал и пересмотрел кучу всего а тут случайно посмотрел этот ролик и всё понял😅 спасибо огромное!

@Rapan-yi2mi 2 ай бұрын

@@desperado5734 верт дайдер выложил подобное но как-то сложно

@nefton001 3 ай бұрын

если вот так между прочим "нарастить" емкость обычной часовой батарейки в 10к раз - тоже получится чудо.

@adrianzavodov6745 3 ай бұрын

Как же здорово, что Вы так быстро смогли осветить подробности и все нюансы этой новости. Спасибо за исчерпывающе объяснение!

@user-hi8xf2ed3v 3 ай бұрын

Сделайте, пожалуйста, разбор закона отражения на основе квантовых приципов. Как объяснить, почему фотон переизлучается под тем же углом, а не под произвольным?

@user-vc7rk6ds8r 3 ай бұрын

при том всегда и при разных условиях)

@ievgenchesnokov1070 3 ай бұрын

Формулы для отражения и преломления световой волны приведены в книге Борн, Вольф 'Оптика', а приверженцы корпускулярной теории обычно рассказывают об отскоках упругих шариков от тяжёлого препятствия - как в бильярде.🙃

@luntik7843 3 ай бұрын

Развитие идёт, это главное. Раньше и машины считали бесполезными, зачем если есть лошадь)

@morti.96 3 ай бұрын

Литиевые акб раньше бы у всех мозг взорвали 😂😂😂

@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk 3 ай бұрын

Предлагаю атомные батарейки использовать совместно с ионисторами.

@user-wb4uh8nx8p 3 ай бұрын

Разве достаточно мощный, для портативных устройств, бетавольтаический элемент не будет греться, как сковородка? Как было замечено, КПД преобразования не слишком высокий, а выключить бета-излучение нельзя

@user-bj7us2ec5o 3 ай бұрын

Речь идёт о тысячных долях ватта..

@K.o.r.v.i.n 2 ай бұрын

так даже лучше, прикрутить элементы пельтье и дополнительно снимать напряжение)

@Qshnarev 3 ай бұрын

Прям экстаз от понимания того, что наконец-то от атомной до электрической энергии мы смогли дойти без образования пара😅

@Andrey-765 3 ай бұрын

Так-то прототипы известны давно и редкие случаи применения были, вопрос в экономически целесообразной реализации. В прошлом веке и солнечную энергию направляли зеркалами на котёл, когда КПД солнечных батарей не хватало.

@user-oj2yw7nv6o 3 ай бұрын

У тебя плохое понимание. Если ты хочешь энергию из природного сырья, пар тебе в помощь. В качестве продуктов можешь и сырья для вольтаических источников накопать, и удивится их маломощности.

@Qshnarev 3 ай бұрын

@@user-oj2yw7nv6o без обид, пройди тест на определение IQ, у тебя там скорее все около 84 получится.

@niknikov4752 3 ай бұрын

Тритиевые батареи изготавливали десятилетия назад, тритиевые лампы, напрямую преобразующие радиацию в свет, тритиевые циферблаты для часов и компасов. Ядерные источники питания для спутников и военной техники. И все это без использования пара и турбины - прямое преобразование в электричество. И используется уже давно.

@Qshnarev 3 ай бұрын

@@niknikov4752 и это прекрасно, будем надеяться что это только начало пути и мощность будет рости вместе с КПД

@Thankheavens 3 ай бұрын

Только вчера услышал про это а тут видос с разбором. Класс

@RandyRanis 3 ай бұрын

Спасибо! Столько всего хорошего в мире происходит помимо безумных войн. Спасибо, что объясняете так хорошо. Здоровья всем!

@Goingarage 3 ай бұрын

И скоро мы увидим видосы типа "24 часа разбираем голыми руками 1000 радиоактивных батареек на кухне топором, челендж" 😈

@physiovisio 3 ай бұрын

Дорого же)

@Goingarage 3 ай бұрын

@@physiovisio у таких "блогеров" ради контента найдется любая сумма, вряд ли они бедствуют)

@dzetta369 3 ай бұрын

Нахрена если монацит под ногами валяется.

@unimix69 3 ай бұрын

Благодарю за оперативность.

@ne_fakechestno8685 3 ай бұрын

Самое понятное объяснение из того что я видел. И без воды.

@Kilg0re_Trout 3 ай бұрын

Вам просто необходим коллаб с "Ученые против мифов". У них довольно большая аудитория, у Вас материал высшего качества.

@ignat5695 3 ай бұрын

Да, но он не учёный. А там это основа)

@user-bj7us2ec5o 3 ай бұрын

Он украинец.В лучшем случае его просто загнобят за колабб с российскими блогерами,а в худшем посадят или мобилизуют..

@ValidJeromeMorrow 3 ай бұрын

Спасибо за ваш труд!

@user-fg1yr1kh5k 3 ай бұрын

бот отметился первым

@ValidJeromeMorrow 3 ай бұрын

Черт, попался @@user-fg1yr1kh5k

@specials261 3 ай бұрын

Очень интересная тема, явно перепробовали много способов получить электричество из радиоактивного излучения. Ждём очередного обалденного ролика, о том что скрывают от нас учёные)

@X_ZoNa 3 ай бұрын

Достаточно качественно объяснена тема. Когда я последний раз читал про этот эффект (2020 год) ориентировочный КПД таких элементов предполагался на уровне ~1,2%, а главной проблемой было создать достаточно малую структуру из кремния (технологии не позволяли), чтобы бетавольтаический процесс был возможен в полной мере. Видел опытные образцы фотодиодов, позволяющих наблюдать указанный выше эффект (маркировку уже не помню). К слову на тот момент ещё рассматривался альфавольтоичечкий и гаммавольтоические эффекты, в качестве альтернативы предлагалась возможность изготовления чувствительных структур с применением различных химических растворов веществ.

@user-hw9ui8pu9s 3 ай бұрын

Дэвиду Хану пригодится для создания ядерного реактора в гараже.

@ilyaalealexandrov2637 3 ай бұрын

Хороший выпуск спасибо, такую информацию сложно найти

@user-nk7gw7yx2q 3 ай бұрын

Вечный пульт для бабушкиного телевизора!!! И пакетик можно вообще не снимать ))

@qwery4732 3 ай бұрын

Ещё не смотрел, но уверен, там - АЖОНЬ! Щас буду вникать. Аж извилины возрадовались, когда увидел, что вышел новый видосик. Как при виде еды слюна выделяется. ))) Юрец, красава! Тока не останавливайся.

@_SiriusM_ 3 ай бұрын

так вот почему в Ералаши про часы Монтана у парня было 2 чемодана просто у него там вечные батарейки были

@user-sz4ic9ze3p 3 ай бұрын

замечательное видео! Доходчивее еще никто не сумел объяснить, спасибо!

@mels9485 3 ай бұрын

Большое спасибо за труд !

@0apollon 3 ай бұрын

Вот это годный контент, только практики толкают науку. А не горе теоретики, которые давно ушли за грань реального.

@pashokfen1x972 3 ай бұрын

В ближайшие 50 лет на рынке , точно не ждать))))

@Evgene.8 3 ай бұрын

Отличный разбор! Жаль , что таких видео сравнительно мало и мало кому это интересно....

@derkloss 3 ай бұрын

Посмеялся от души, когда СМИ сообщили о батарейке, в которой "электричество вырабатывается благодаря 63 изотопам никеля"

@user-um3jy1tv4f 3 ай бұрын

Благодарю за Вашу работу! вы просто мастер объяснений!

@user-oj2yw7nv6o 3 ай бұрын

Как-то не упомянуто о обратно пропорциональной зависимости между продолжительностью и мощностью. Чем дольше период полураспада, тем меньше мощность, просто потому что в единицу времени меньше частиц распадается. Так же слаб акцент на том, что все эти батарейки это очень энергозатратные ядерные штуки. Чудес не будет. Энергии будет остаток от огромных трат в процессе получения и выделения изотопа, а ведь спекуляций будет как на водороде как топливе, которое можно получать прямо из воды. Главное поменьше говорить о том, каких трат требует получение настолько химически активных веществ чтобы они водород вытесняли. Ну и мне не понятен момент накопления статического заряда. Бета-частица потратит свою энергию, и станет электроном в пределах экрана, создав в нем отрицательный заряд. И копиться этот отрицательный заряд будет настолько долго, насколько будет излучать изотоп. Отсюда интересны опасности такого элемента, который в коробочке может накопить миллион-другой вольт статического заряда, и при открытии шарахнуть искрой.

@dmitryvodolazsky 2 ай бұрын

Фото/бета-вольтаика не накапливает U выше некоторого небольшого U_хх.

@antonalmighty5815 3 ай бұрын

Дайте пожалуйста ссылку на видео про кристаллическую решётку, о котором говориться в моменте 3:00

@Seekeroftruth-yr6zj 10 күн бұрын

Как в старом советском анекдоте "На выставке электроники СССР выставил самые миниатюрные электронные часы в мире. Журналисты спрашивают: - А что это за чемоданчик рядом с часами? - А это батарейка от этих часов" Так что "какие то небольшие гаджеты" с такой батарейкой превратятся в гаджеты приличного размера.

@advocate-MV 3 ай бұрын

Тот случай когда создать ядерное оружие легче, чем создать ядерную батарейку :)

@minegtgame1607 3 ай бұрын

@@simenoffя ядерное оружие действительно создать легко точнее разработать. В сша проводили такой эксперимеет:выбрали двух кандидатов наук которые не такие уж и гениальные. И на основе открытых источников информации не засекреченных они за два года разработали ядерную бомбу. Право производить атомные бомбы сложно очень. И дорого.

@user-gm4yp3kt8w 3 ай бұрын

"Ядерные батарейки" существует давно, но более крупные, и куда более мощные. Называется это ноу-хау РИТЭГ.

@user-ky7qn1cw4b 3 ай бұрын

Всё зависит от финансирования исследования...😢😢😢

@user-ic3tr4eq2o 3 ай бұрын

@@minegtgame1607много интересного вылезло бы в случае попытки внедрить такую разработку. Посмотри здесь же на ютубе ролики на тему ЯО и ты охренеешь насколько там не простые проблемы и насколько не просто они решаются. В ЯО делящееся вещество (его добыча/синтез и обогащение) это небольшая часть проблем. Не нужно нести чушь про простоту. То что кто-то прошёл по проторённому пути, не говорит о простоте.

@JohnDir-xw3hf 3 ай бұрын

@@minegtgame1607Брехня. Работало там много очень умных людей.

@samaktush 3 ай бұрын

Спасибо за содержательный ролик!)))

@mihailmorozov3456 3 ай бұрын

Сколько живу, каждый год обьявляют 2 новости - "скоро термоядерная энергетика" и "скоро ядерные батарейки" и, ничего...

@chlorian2768 3 ай бұрын

Еще "нефть закончится через десять лет". Годы идут, прогнозы не меняются.

@_Ysehy_ 3 ай бұрын

так помоги им, если не устраивает скорость разработки

@mihailmorozov3456 3 ай бұрын

@@_Ysehy_ кому? коресспондентам СМИ и маркетологам?

@_Ysehy_ 3 ай бұрын

@@mihailmorozov3456 ученым, лаборантам, материаловедам

@menasheravadyaev7128 3 ай бұрын

Большое спасибо. Просто и доступно все объяснил.

@antonraiden 3 ай бұрын

Из-за цены, да, широкого распространения не найдёт. Но в качестве питания для медицинских имплантов - захватывает дух. Учитывая последний прогресс в создании искусственных органов. В теории, организму можно будет вообще придать чуть ли не полную автономность, если обвесить нервную систему и органы такими батарейками с контроллерами) Нужны будут лишь минералы и некоторые другие элементы.

@cottoncat3700 3 ай бұрын

Электронные читалки ещё, наверное, питать можно, правда от вайфая отказаться придётся, да стоит ли под $10к за такое отдавать, это не сердечный водитель, в конце концов =)

@cottoncat3700 3 ай бұрын

Хотя вайфай активировать можно при подключении к сети (один фиг дырку для интерфейса передачи данных нужно будет делать) да и стоимость, со временем должна снизиться

@dimazalak7448 3 ай бұрын

Пусть будет, питать электронку можно так: ядерная батарейка>аккумулятор планшета и без подзарядки 6 часов читаешь и 18 часов заряжает 😊

@antonshalygin3957 3 ай бұрын

Я так понимаю, если такие батарейки пожевать, то их мощность не повысится?

@RealBerd 3 ай бұрын

Спасибо за понятный и хорошо разьясненный материал

@greghouse1566 3 ай бұрын

Очень достойная работа. Спасибо.

@cat.fox. 3 ай бұрын

2300 год : человечество было уничтожено цепной реакцией взрывов ядерных батарей

@555_oleg 3 ай бұрын

Я удивляюсь как уже и японцы начали бюджет дербанить. У меня батарейка работает ,от дождевой воды, уже семь месяцев три вольта один ватт . Белый светодиод светит на полную, и ничего сложного.

@IvanIvan-kz6uk 3 ай бұрын

Купил батарейку и светишься от счастья😂

@now_r7571 3 ай бұрын

Очень доходчево и понятно. Спасибо вам за такое видео.

@user-rn8yi2kj6z 3 ай бұрын

Юрец молодец!!! Спасибо, классная серия!!!

@artursm2158 3 ай бұрын

Благодарю за жидосик, очень помогло ребёнку в школьной программе!

@hellclick50 3 ай бұрын

Где можно найти информацию о бэтовольторическом эфекте?

@user-it7ec5wx4c 3 ай бұрын

Спасибо! Вот подарок на урок!!!!

@alekseyc2961 2 ай бұрын

Продолжайте! Интересно и познавательно !

@user-xh8mt4bj7e 4 сағат бұрын

такой принцип с сумме с реализацией на практике имеет непреодолимое противоречие - в фиксированном объёме будет либо очень маленькая мощность (тысячные доли Ватта, как на видео), либо бОльшая мощность с быстрой деградацией n-p переходов от потока высокоэнергичных частиц и досрочное прекращение работы батареи несмотря на остаток "топлива". Это непреодолимо фундаментально, это не получится обойти (либо не будет полупроводника с n-p переходом, либо ослабленная в зоне перехода решетка при высокой энергии разрушается/деградирует/..).

@casualmodisdead 3 ай бұрын

Спасибо

@alex2vov 4 күн бұрын

Рассказ хорошо и понятно иллюстрирован. Такие батарейки существуют давно. В 90х годах японские телевизоры были оснащены пультами , работающими до сего дня.

@hate-conductor 3 ай бұрын

Очень интересно, спасибо. Про батарею понятно и подробно.

@alexanderalexandrovich5465 3 ай бұрын

Спасибо большое за Просвещение

@ldominantl 3 ай бұрын

Вам спасибо, Юрий!

@user-hf9zz2ob1z 2 ай бұрын

Очень понятное объяснение! Супер!

@Nfix106 3 ай бұрын

Хорошо объяснил, спасибо.

@denis_smusev 3 ай бұрын

Юрий, расскажите про Техпроцесс, о том, какие дальше способы уменьшать транзисторы, к чему это идёт

@user-su1in7oe6t 3 ай бұрын

Давно об этом думал , но предпологал что не реально но уже увы , лет через много чего изменится

@paveld.3126 2 ай бұрын

Где купить?

@MrMuha777 3 ай бұрын

Интересный выпуск❤ , очень понравилось.

@user-gx1ib6kb7s 3 ай бұрын

На данный момент такая батарейка и не нужна обычному человеку. Да еще судя по видео, что проблема как раз с мощностью, то есть если вечный шурик в быту (смотря за какую цену) не плохо, то телефон то зачем, нормального хватает на сутки, а пока спишь пусть заряжается. Я меняю телефон и электроинструмент раз в три года. И это я еще консервативен достаточно, за 3 года за ту же цену с учетом инфляции я получаю прирост производительности процентов так 50. Да еще и внешний вид плюсом, сколы, царапины, экран часто бьется, замена самому морочно, в сервис дорого. А уж шурики с лобзиками, гайковертами за это время в активной эксплуатации внешне в кусок грязи превращаются, причем даже часто работающий, пусть и хрипяще судорожно. Который выкинуть жалко, чинить бессмысленно, а уж если еще и банки явно посажены больше чем на треть, тут сразу понятно что нужно с этим делать. Конечно отсутствие мороки с зарядкой плюс, но современнве аккумуляторы скажу я вам могут работать по треть смены очень насыщенной, только одними ими, а учитывая, что в дцйствительно нормальном инструменте их по два да с хорошей зарядной станцией. И так хватает.

@user-qv4fo6xp2w 3 ай бұрын

по полочкам все разложили, доходчиво, спасибо

@user-ir6fn6mq9l 3 ай бұрын

Про вот эту батарейку ещё в 90х слышал

@pobeda.74 3 ай бұрын

Производители батареек не позволят запустить такую АКБ!!!!

@electricsupercarsolarionic4070 2 ай бұрын

Наша компания уже 10 лет их производит но спрос не велик . Смотря куда это все пихать конечно. Если кому надо пишите . 100 баксов штука. Есть сроком работы от 10 до 100 лет и от 1000 до 26000 лет . Мощность от 1 ватт до 10 ватт - зависит от размера батарейки .Цена соответственно разная но не слишком .

@RodrigoRush 3 ай бұрын

Похожая ситуация в Элементе Пельтье. Продолжая мысль ролика- можно сделать из ядерных отходов неплохие батарейки но уже для стационарных нужд хранилища отходов и если много то и на сторону поставлять.

@bars9999 Ай бұрын

На 13:50 я вспомнил про структуру митохондрий.. А они тоже .. биореакторы своего рода.

@papamax5147 3 ай бұрын

Автор Юрец-молодец!), класно так расклад дает по теме даже и вопрос задать не нужно никакой уточняющий, хотя знания мои весьма поверхностны

@gdestas 3 ай бұрын

Супер. Очень интересно! Спасибо!

@MrAterik 3 ай бұрын

Спасибо! Очень информативно! И про п и н тип понял только из вашего объявления.

@TheSomlev 2 ай бұрын

Very informative video, make mote, on electrical energy sources

@sergeygorbachov9686 3 ай бұрын

Интересный контент. Спасибо!

@kabaneiros 3 ай бұрын

В принципе и в телефон можно вставить 1вт батарею, но с буыером в виде обычного акб. Большую часть времени телефон все равно в режиме ожидания и в это время может подзаряжаться

@TruTuTu 3 ай бұрын

Информативно, просто и понятно 👍

@llzergll 3 ай бұрын

Юрий, очень нравится ваш канал, но хочу спросить, что с видео о нейтринных генераторах, не успел его посмотреть а оно удалилось?

@physiovisio 3 ай бұрын

Ютуб удалил за нарушение копирайта, так как там было изображение этого устройства, и его создатели нажаловались

@MrTayda 3 ай бұрын

это просто супер интересно, спасибо за видео, подписался на вас.

@COMBATMONC 3 ай бұрын

Юрий вы очень крутой, я видел много научно популярных каналов, некоторые мне нравились больше других, но ваш заслуживает особого уважения - очень хорошо рассказываете.

@bloodviri 3 ай бұрын

Проблема атомной батарейки в том что она переживает гаджет

@helgyn995 3 ай бұрын

Рынок решил эту проблему для более крупного оборудования следующим образом: сменные элементы питания и продажа устройств без оных. Например, была серия инструмента Makita Tesla, где "тушки" - инструмент продается отдельно/вместе с АКБ. А что касается стандартизации типоразмеров и выходных характеристик элементов, то тут все очень хорошо. Так что при смене условного смартфона понадобится вынуть не только sim, но и батарейку и вставить в новый. Так что проблем нет, кроме как в дешёвых, ёмких и безопасных батарейках.

@user-xl1ql1uj4n 3 ай бұрын

Юрий, почему вы удалили видео про нейтринные генераторы?

@Evgeny_Pilyavsky 3 ай бұрын

Хозяева пожаловались, что там показан генератор, изображение которого является их собственностью...

@serial_killer4174 3 ай бұрын

Привет, Юрий, у меня есть банальный вопрос, на который я пока не смог найти должного объяснения. Я преподаю физику и стремлюсь полно объяснять материал и практически всё могу из курса объяснить: почему, что и как, но есть одна тема, которая долго не даёт мне покоя. Я могу объяснить почему F = ma, почему ω = dφ/dt, ну а прочие формулы из них выводятся, но я никому ещё не смог пока объяснить, как и почему задали что такое момент силы, например, модуль M = Fr. Мог бы ты объяснить это на одном из стримов или видео?

@sevoteqvilibim5953 3 ай бұрын

Это не то что выводится, а то, что определяется. Потом доказываются разные свойства этой величины.

@serial_killer4174 3 ай бұрын

@@sevoteqvilibim5953 это понятно, непонятно почему именно так определяется. Например, логично, что угловая скорость определяется как изменение угла на время, но с моментом сил это не так очевидно

@dmitryvodolazsky 2 ай бұрын

@@serial_killer4174 Это "правило рычага" на максималках.

@Antimonium_Griseo 3 ай бұрын

Проще и безопаснее обогащать не целевой Ni-63, a именно - мишень - Ni-62, причём, в качестве материнской среды обогащения следует использовать наиболее дешёвый и легкополучаемый тетракарбонил никеля.

@antonsharapov369 3 ай бұрын

в пультах первых японских телевизоров в 90 годы такие батарейки уже стояли и успешно работали со сроком службы 50 лет.

@emil9599 3 ай бұрын

На Али уже продают?

@garrymcdouel 3 ай бұрын

Это не выгодно компаниям. Реальный срок жизни телефона лет 5. А в идеале (для производителя) - год. Зачем производить что то с запасом прочности 50 лет? Если надо чтобы Вы купили то же самое через год.

@_Ysehy_ 3 ай бұрын

скажи это кнопочным