Пару столетий назад думали, что большинство людей такие безмозглые потому, что они не умеют читать и не имеют доступа к знаниям. Сегодня читать умеют практически все, а интернет дает безграничный доступ к информации. А идиотов и дураков немерено.

@@vottak2282 читать сейчас все умееют, но регулярно читают книги далеко не все

читать умеют все, но насколько качественно? Может ли человек по прочтению книги пересказать её по главам?

@@archimag4498 Или пояснить о чем она..)))))))

Автор привел отличный термин "функциональной неграмотности", забыв указать, что советская, она же немецкая система образования как раз таки была направленна на решение данной задачи, когда как современное, западное образование, не учит людей мыслить самостоятельно, а только учит следовать инструкции. Достаточно сравнить школьные задачи из советских книг и задачи из современных. Даже еще проще, задача, где надо самому найти ответ, и тест, где надо подобрать правильный ответ из доступных вариантов. Чтение книг принесет пользу, если читателю привить навыки анализа прочтенного материала и эти навыки едины для ВСЕХ книг.

Егор Егоров а я не согласен и с вами и с ним😂

Как говорил Станиславский «не верю!»

Умный человек никомууне верит и все проверяет

умный человек вообще не станет тратить время на блогеров на ютубе

@одинокая роза 😁👉показал, что НЕ умный, да и НЕ здоровый 😜😂🤣

Читать полезно, Ты получил опыт, конечно, если достаточно вдумчиво читал..=))

а я поумнел , когда прочитал комменты , т . е . не самый тупой в отличии от блогера задавшего эту тему , так же нельзя такую тему даже за час не рассмотришь !

В тебе говорит твоя функциональная неграмотность ..

Умный читает книги, а не комменты ;)

@@olaffrance3398 Доказано: после прочтения комментов, интеллект снижается на 20 пунктов.

Lelouch Lamperouge пожалуй, лучшее определение.

Lelouch Lamperouge только те,кто не задумывался над тем"что такое ум",не могли знать примерно такое же определение.

А аналитика? Мышление? Это разве не ум? определение хорошее, но неполное.

Умный чувак это чувак из фильма пророк XD

не бывает правильных решений .

Диплом о высшем самообразовании.

Книги это информация и опыт которую используешь в жизни Именно которые тебе помогают

Умный, это врождённое состояние, ты с самого начала либо умный, либо нет. Книги просто дополнение к основному. И читать их нужно с детства, потому что всему своё время. В более старшем, а тем более зрелом возрасте, до задницы ваше саморазвитие...

1.37 - это точно....

Библия например

Friday Buddha, почему не буду доволен?

@@user-rh9hn4bm3k умным быть тяжело, осознание бренности бытия и, если вы человек социальный, как большинство, то вам намного труднее будет найти людей, которые будут не непроходимо глупые.

Friday Buddha, вне стран СНГ таких полно. Умным быть выгодно, и это главное.

@@user-rh9hn4bm3k есть немного) Ну как мне кажется, намного проще быть непроходимым дебилом, каждый день бухать и радоваться, главное, чтобы вместе с сединой мудрости в голову не пришло. Чем человек более схож с ленточным червём, тем дальше он от страданий и ближе к счастью, тривиальное шопенгаурианство)

Friday Buddha, то есть круглые черви Вас не устраивают?))

Круто

Подскажи, рисовать символы разные одновременно двумя руками это развивает мозг?

@@lubahsteynicova3221 если ты учишься этому то да... тут главное получать новую информацию чтоб нейронная сеть раширался... т.е учиться методам проб и ошибок это тоже процесс получения информации... сели ты занимаешься тем что уже умеешь это мало развивает мозг

Всегда интересовало. Заканчивается ли "свободное место" в голове. Насколько вредно изучать всё подряд. Некоторые вещи я бы предпочёл вообще не знать. Вот только удалить и забыть их не возможно. А они занимают полезное место в голове и переодически мешают жить и качественно мыслить. Или можно впитывать в себя прям вообще всё и никаких последствий от этого не будет?

@@stanislavoz3330 если впитывать в себя прямо всё то заканчивается ... но примерно через 300 лет. очень давно видел статью если человек будет бессмертным... и там было написано что дополнительная память понадобятся только через 300 лет (не знаю насколько правда) хотя мозг умеет организовывать память оптимально... по этому люди забывают то чем они не пользуются долга... так что можешь изучать всё что хочешь... в течение жизни нехватки памяти не почувствуешь :D и ещо рас касательно впитывать в себя прямо всё... по профессии я программист, увлекаюсь неврологии, физика, астрономия, электроника, акустическая физика, генетика, психология... было время изучал тюнинг авто и вирусологию... (и книжки разные читаю, в основном научное фантастика)... короче много чего что по сути никогда (большой вероятностью) не пригодится... но это интересно :D так что не ограничивай себя ;)

Максим Бударин ахах, ну так-то в этом ничего нет, просто если людям интересно, то у них есть инста. Но шутка четкая👍

Максим Бударин как это относится к интелекту?

что за глупости? У меня достаточно примечательные внешние данные. Это не мое мнение... Но я не фотографируюсь, просто потому, что мне не интересно и я почти(подчеркиваю) не завишу от мнения о себе в соц сетях) Внешность тут не причем. А насчет инстаграма и интеллекта - это скорее всего шутка) Все фотографии что у меня есть - сделаны кем либо и по инициативе кого либо, кроме меня. Причиной тому - я никогда не думаю о том, что бы сделать фотографию) Просто не задумываюсь о таком.

Бесполезно общаться с теми, кто не готов адекватно вести диалог. Неадекватность или Тролль головного мозга - Ваш порок. До ответа на подобное опускаться не будем)

@Burduk а я не стеснительный я просто не люблю себя фотографировать,это дебильность и стремность

Ы)

поставил на паузу, спустился найти этот коммент, поставил лайк

Хех, Вассерман крайне умный человек, и сверхэрудированный.

А без книг(знаний) толку от ума. Так же как и без здоровья и трудолюбия. Просто не будешь применять свой ум.

Держу в курсе вассерман разбирается и в физике и в математике и его знание тут ни при чём.

Кто это?

Только умный поймет что ты сказал.

Иван Иванов тоже самое

хз надо по результатам судить а не субъективным мнением=) по этому как по мне возможно вы верно мыслите...

просто ты был правдив с самим собой, и не надейся.

Так и есть умник!

Иван Иванов -- :-D точно! ))

Фаррух Азизов Хахаха, ты хоть видео смотрел?

Телевизор делает нас умнее, пока мы не вошли в всемирную сеть

@@alexplay4338 телевизор делает умнее?

@@zxc_elzh0s209 да

Смотря что ты читаешь

NistuGames а как это так называемое "пусто" заполнить чем-нибудь, если не самым доступным и не слишком простым способом - чтением книг? Конечно, ты можешь в своей жизни испытать, пережить различное множество ситуаций, которые тебя возможно сделают функционально грамотным и просто умным человеком, но есть один маленький нюанс, ты можешь не понять всю сущность этих случаев, т.к., внимание, в голове-то пусто. Вот и интересно, как заполнить пустоту, если книги по-твоему к этому не располагают, хотя по-моему это единственный выход из это ситуации, если не общение с умными людьми, которые тебя будут по ходу общения обогащать, рассказывая интересные поучительные истории или что-то вроде этого.

Не верно. Ни одна Библиотека не умнее человека, но даже новорожденный ребенок умнее Библиотеки. Отсюда выходит, что способность сопоставлять факты, делает из человека умного. И чем больше он может брать в расчет этих фактов, тем он умнее. Наличие заполненной памяти, лишь сокращает время на поиск недостающих факторов.

в гугле блеать?!

Книги дают набор "кусков информации" которые человек должен сам сопоставлять, в то время как в фильмах в большинстве своем все уже сопоставлено за зрителя, и единственная нагрузка на тазо-бедренные мышцы.

NistuGames придумать что то новое уже невозможно , это наши предки сделали.

Шутим? Сдодство с Клявером слабоватенькое. Иди развивай воображение дальше.

@@rarog1605 осуждаем?))) тоже иди развивай сопереживание))

@@rarog1605 дебилом кажетесь.во первых,он же просто пошутил а вы набрасываетесь как зануда.во вторых,он реально похож на Клявера и даже голос чем-то напоминает.В третьих,причём тут вообще воображение,если человеку просто кажется что это какой-то другой мужчина Тошнит просто от таких зануд,чувство юмора тоже важный аспект в высоком интеллекте ,развивайте его

порой достаточно названия,а те кому действительно интересно,ЗАГУГЛЯТ

Сам найди исследования по контекстным словам, интернет велик, что мешает потыкать пару минут если интересно?

Вот тебе и живой пример функциональной неграмотности.

А мне кажется это твоя задача брать информацию и самому же её находить, самому же проверять. Автор может и в полное праве указывать либо без указывания напоминать и озвучивать информацию и исследования. А если зритель, неблагодарный еще, хочет перепроверить то пожалуйста - открывает пусть вторую вкладку браузера и вводит в строку поиска слова, имена, названия озвученные в материале.Умейте сами искать и находить и благодарить других за труд - чтобы вас тоже так же благодарили за ваш труд.

Apollo TheD

А вы, судя по всему, не имеете достаточно уровня интеллекта для коммуникации с другими представителями земной рассы, а судя по тому контенту, что вы смотрите, я могу смело заявить что вы не имеете своего личного мнения и способности обрабатывать получаемую информацию. Также хочу заметить что ваше обвинение бессмысленно. Кстати, как именно книги влияют на развитие абстрактного мышления?

@@rodipit5318 все нормально, это эффект Даннинга-Крюгера)

@@rodipit5318 зачем защищаете унылое г... автора?

@@dowgopoluc мне надоело отвечать на тупые вопросы

Да-да! Знаний нет, за то есть личное мнение! И кому оно интересно?

Ну сейчас по другому аудиторию не привлечь.

ну как бы это название оправдало содержание, к чему притензии ?

+Александр Ковальчук, согласен с Михаилом, тут даже можно было не смотреть. Начитанность не делает человека умнее. Делает более проинформированным, и то не факт что та информация которая содержится в книгах (определенных), является нужной и полезной в твоем жизненном пути. От чего здесь бомбить? Вот если-бы: "Теперь книги не нужны", "Книги = прошлый век", "Почему книги морально устарели". Вот от подобного многих-бы бомбило)))

я тоже подумал что типа видос про пользу книг

Ну некоторые кайфонули, и даже не включали:)

И как читать.

И зачем читать. Я вот поэтому читаю больше практических книг, чем худ. примерно в соотношение 8:1.

Ну не читай вообще.

из тех книг, которые я прочитал, по мотивам которых были поставленны фильмы ни одна не оказалась лучше хуже фильма, даже наоборот!

Это смотря какие книги читать и какие фильмы смотреть Фильм Машина времени ,по сравнению с книгой Уэллса ,лютое дермище . 1984 - не передает атмосферу .Секретный фарватер или Турецкий гамбит вообще по другому заканчивается Заводной апельсин, по фильму НИАЧЕМ ...читать его нужно

Может я хочу взорвать планету

@@user-gq9ot7os3j деструктивность - это уже болезнь...подразумевется психически здоровый человек

@Человек с 18 лет имеешь право строить собственную жизнь, в чем проблема?..людям серьезно больным с тяжелыми диагнозами, конечно, мало повезло🙁

@Человек надо исправляться, если осознал...родину не выбирают😂я вот по сегодня исправляюсь, живя 25 лет в другом мире

@@lushamailie Ясно

Такая же хуйня

Отличный пример поверхностного чтения!

Если долго читать, то да

Мертвые души ТАКАЯ хрень; Месяца 2 пытался взяться конкретно, но был лишь сон, Гоголь просрал

Я прекрасно помню, хоть и не читал)

за отсосального

вы просто несёте бред сейчас. Человек мыслит каждую секунду, и любая информация обрабатывается, другое дело, когда вы основываясь на определённом опыте задаёте вопросы, и применяете различные подходы к восприятию информации. Не было бы у вас опыта, не было бы и "мышления". Человек не может мыслить самостоятельно и что то придумывать

Любое ваше мнение это в той или иной мере результат воспитания или обучения. Все мы стоим на плечах гигантов, за нами 6000 лет стремительно развивавшейся человеческой культуры, мы без нее ничто и все что мы знаем от туда. В этом смысле любое "свое мнение" есть мнение и советы других людей, а чувство что какая то идея есть ваше детище это иллюзия, вы просто длите и развиваете определенную ментальную систему.

@@gust_of_wind3923 Все верно. По это теме есть лекция у Жака Фреско.

Я всегда думаю, книги же не сами себя написали, а другие люди. И почему я должна им верить?

@@user-gd6le4qk5x твоя задача не поверить им, а сделать необходимые выводы из прочитанного для себя

Кстати, штамп "Не позволяй себя морочить, не верь книгам (людям, старшим, etc.)!.." - он гораздо более заезжен, избит и недалек, нежели различная "книжная ересь":). И именно он, штамп, гораздо чаще и бесцеремонней вторгается в святая святых - наши мысли, мнения, точки зрения - то, из чего мы кропотливо создаем своё "Я", то, что мы зовем "Личность". А объясняется все элементарно - так проще! И всё, и не устоять перед соблазном поменьше напрягаться. Мозг - он как и мышца - нуждается в нагрузке по профилю. Но проще ж не грузить мозг - так ведь и нужно, так правильно. А виноваты во всем те тупые дядьки, которые на кой-то хрен стока книжек написали! Ага)

Олька Кисунька Я люблю тебя Оленька!

Совершенствует взгляды

Я думаю, что нет отличий между книгами и телеком (интернет, и кинотеатры тоже сюда отношу). Как телепрограммы в своём большинстве являются шлаком, так и большинство книг - просто мусор. Да, книги могут быть полезными, менять мировоззрение или просто чему-то учить, но и фильмы/передачи/видеоуроки тоже могут делать это. У меня например нет телека, но моя любимая передача TED. Часто слышу о том, что люди, смотрящие телек глупые, в основном это от тех, кто читает книги, но люди, читающие по 2-3 книги в неделю не лучше, а те, кто читает по 5 книг - просто идиоты, т.к. вряд-ли они помнят хотя-бы название книги, которую читали неделю назад, не говоря уже об её содержании. Это просто глупая трата времени (читать несколько книг в неделю), то же самое, сто смотреть сериалы или курить. Из этого вытекает, что всё нужно делать с правильным подходом и в меру.

А ещё повышают ЧСВ!

Serge Fredy Да , есть одна книга-шлак и автор ёё Донцова !)

Книги вы читали потому как это было вам интересно, как это может быть связано с доходами? Чтобы больше зарабатывать нужно делать то что либо никто не хочет делать либо не умеет.

В единоразовой ситуации между прочим такие правильные решения исходят, как говорят "от сердца", а именно от интуиции. Моя подруга не начитанная, но интуиция у нее работает на 100%. Живёт прекрасно, всё всегда принимает и решает превосходно.

Это опыт, опыт в импровизации, опыт в жизненных ситуациях, вообще не показатель действительного ума

Ska-Zka да ты что, серьезно?!?!?!?

Ум - не показатель твоего интеллекта , ум - это лишь процесс мышления твоего сознания . Исходя из этого ,человек , наделённый мудростью , может ли быть не умным ?

Чем отличается одно абстрактное понятие без определения от другого?

Шо таке мудрий

@@AlexTort тем, что умный это часы, а мудрый - вилка.

Я бы добавил - и умеет этим пользоваться :)

Николай Мишин, ты чо нах, самый способный быстро формировать нейронные связи с учётом накопленных знаний шоль?

Нет, а если бы и был, это не было бы моей заслугой, а скорее результатом эволюции, ведь на самом деле никто не имеет свободы, в том числе свободы воли. Сама концепция этого бессмысленна.

Николай Мишин, умными называют людей которыми восхищаются по какой либо причине, за какие то умения. Если мы бесполезны в жизни деятельности, то как бы мы не "формировали нейронные связи", нас не будут называть умными. "Раз такой умный, почему бедный?" - пример. Никого не интересует что там кто понимает. Получается что понятие "ум", это просто ярлык...

"Накопленные знания" - это и есть нейронные связи.

Cop pop на мой взгляд, только выход за рамки комфорта действительно развивает и даёт новый уровень. Мир сложен, а не прост, сложные вещи можно объяснить простыми словами, но лишь на самом поверхностном уровне. Углубляться в сложность можно до бесконечности. И делать это возможно, лишь прорываясь через собственное непонимание, лень, инерцию. В том числе читая серьёзную литературу, для понимания которой нужно хорошенько напрячся. Ну а дальше уже возникают вопросы из серии "а как правильно читать?", "как работать с книгой?".

Michael Soldatov полностью согласен. именно так устроена школьная программа. с каждым годом вводятся более сложные произведения. а если рассуждать по принципу - читаю то что нравится - то смело можно остановиться на комиксах.

Чтобы сложное стало интересным, требуется некое усердие, нужно вникнуть в процесс, тогда и стимул появится. Личный пример: Была одна хорошая книга, которую я решил почитать, но начав понял, что мне скучно и она не идет, 10 страниц и бросил. Через время подумал, что раз уж взялся, то надо дать книге шанс и начал читать без каких-либо ожиданий, в таком "пассивном" режиме, когда все равно что листаешь. Дойдя до 60 я вдруг понял, что мне интересно и что я уже не хочу останавливаться, книга преобразилась и ее страницы из серых, запестрили всеми цветами радуги. Также и в любом другом деле. Не дав ему шанс, не вникнув, вы даже не поймете, от чего отказываетесь и хотите ли вы на самом деле отказаться.

Комиксы тоже можно читать по разному. Можно читать как Донцову, дочитывая очередную страницу чтобы подтереть жопу на унитазе. А можно изучать миры этих комиксов, искать несоответствия, пытаться объяснить себе и другим интересующимся как это работает. Искать слабые места. В общем, ИЗУЧАТЬ. А просто "читать" можно и комментарии на ютубе.

"Если вы не чувствуете тяги к книгам, не стоит себя заставлять". По-вашему, в голове человека есть универсальный детектор, сообщающий что делать целесообразно для собственного развития, а что нет? Разные источники по-разному доносят информацию и я не знаю, что помимо живого опыта может сравниться с чтением книг, в этом плане. Естественно, если человек никогда этим не занимался, у него вряд ли появится желание начать. Но почему ему полезно будет продолжать так и дальше, я не совсем понимаю.

L да как ты смеешь звать себя именем Эла, если из видео не понял ничего? Этот детектив обладал нечеловеческой дедукцией! (А вообще, я адекватная)

поэтому он умер а шерлок нет

Игорь Патрушев ахахаа орнул)))

какой-то левый канал а что за детектив? Случайно не L из "Тетрадь смерти"

Begimay Eshmatova эм.. ну да...

А что тяжёлый труд это стрёмно? Есть как минимум один плюс ,чистая совесть!

ну и работай за 10.000 грузчиком, пока другие будут сидеть в офисах или ещё лучше дома, со свободным графиком и зарабатывать по 150.000

@@Fireyork1234 ты не понял меня, я тебе о совести и нормах морали. И по твоему в мире есть работа на дому или грузчиком. Если крестьяне перестанут поля обрабатывать ,что будешь есть мышь от компа.

@@user-fw1fr3jr1s ну ты понял меня о том, что все это не пристижная и низкооплачиваемая работа. И на своесть чистую не прожить, особенно в России

ну и че бля я читал читал потом опять читал а потом бля пошел работать грузчиком

Ешь лук с медом перед сном(чтобы сон был более крепким), а так же тяни с засыпанием до последнего, когда уже совсем рубит(вообще-то это вредно, режим сна, питания и т.д. - наше всё). Еще из полезного: не спать в духоте, проветривать помещение перед сном. Можно попробовать беруши, т.к., возможно, из-за слишком чуткого слуха микровсплески(относительно фазы быстрого сна) звука обрывают или укорачивают фазу БДГ. Ну, и разницу в физиологической работе организма каждого человека никто не отменял. Тут уже только врач может определить уже, - патология ли это или в пределах нормы. PS: ru.wikipedia.org/wiki/Сон

скорее твоя, а твои знакомые нормальные.

главное знать как устроен мир? хорошо. человек знает названия созвездий и географию всю наизусть, но при этом не способен завязать шнурки или застегнуть пуговицы. он умный?

роман круглик Географию и Названия созвездий выдумал человек, как и шнурки)))

@@user-yp9if3pk5w, с каких пор ум определяется умением завязывать шнурки и застегивать пуговицы?

@@user-ov3qu1mu1l правильно. их придумал не один человек а несколько у которых работала фантазия.

@@sinfulreez2117 все относительно. есть люди которые всю жизнь интересуются только математикой астрономией и физикой но неспособны отремонтировать шкаф или прибить гвоздь. кому нужен их "ум"? они конечно умные потому что много знают, но разумные ли они?

Сериалы, которые рубят стереотипы. Шта? =)))

Mister KoK, посмотрите сериал Черное зеркало :)

Кому то лучше запоминается звуковая информация, а кому то наоборот. Вот мне удобней читать, чем слушать, т.к я теряю большую часть иныормации, когда слушаю и не понимаю о чем тут говорят. П.с: я не понял Ваш вопрос, так что просто написал)

@@unitolog всё равно познавательно)

Т.е. хочешь сказать чужими мыслями людей из прошлого, что если взять реальный пример современного человека. То человек, никогда не читавший учебника по ядерной физике, а пытавшийся сам построить реактор основываясь на наглядных представлениях, знаниях, будет умнее? А ему жизни точно хватит?

речь не о технической литературе и не о документации

иногда на исследования уходят годы и куча денег. проще книгу прочесть.

Tornadoman , позитивное закрепление создаёт более прочные нервные связи.

Но не стоит и любое приспособленчество к ситуации называть мудростью. Адаптироваться-то можно к чему угодно, но всякий ли вариант адаптации можно назвать мудрым лишь потому, что это адаптация? Простейший путь, например, - покорно адаптироваться к деградации, стать её частью, пассивный вариант. Сложный путь - сопротивляться ей, стараясь изменить ситуацию, тратя огромные силы. Что из этого мудро и умно с точки зрения человека разумного, а не просто какого-то живого организма?

Первый шаг действительно мудрого человека при встрече с "деградацией" - понять, что это лишь иллюзия.

Не ум и интеллект , а ум и образованность это разные вещи

Тобі його не вистачає.

как раз таки если загуглить значение слова ум, то там будет и про образованность и про высокий интеллект

Eugene Ginzs 😂😂

+

+ (шутка) "Ницше" просто класс!

Если речь о художественной литературе,то можно просто найти свой жанр,как на пример у меня Фэнтезятина и ЛитРПГ,но есть одна небольшая проблема,если втягиваешься в чтение,то потом уже не сможешь остановится,книги как наркотик.

что вам нравится?

Хм,из лучших это Играть чтобы жить и серия книг Адаптация-Реабилитация,так же из незаконченных Колыбель за авторством Зайцева Павла,мой так сказать топ 3,а из всего остального довольно много всего интересного,но сейчас уже и не припомню)

Мне по душе книги основанные на реальных событиях и если это история или жизнь какого то человека от первого лица. Например как серия книг Александра Клейна, мне очень понравилась его жизнь, хоть и с чепоткой гнева и сострадания. Поэтому, если как нить будет интересна его жизнь то прочтите сначала "Дитя смерти", потом "Клейменные", ну а под конец его последнею книгу, по которой можно выяснить, любит ли автор свою жизнь после ВОВ "Неуловимые улыбки"

Если есть какой нибудь любимый фильм, снятый по книге, можешь попробовать прочитать первоисточник, и если книга качественная, то ты будешь вспоминать сцены из фильма, но в расширенной версии, раскрывая новые подробности и детали сюжета. Можешь попробовать почитать рассказы (или повести), они короткие и не успевают надоесть, но хорошие рассказы сложно найти. Можешь попробовать слушать аудиокниги, + в том что ты можешь параллельно заниматься какой либо деятельностью, но главное чтобы эта деятельность не занимала мозг, а только руки. Можешь мыть посуду, слушать их в дороге, или играть в игры, в которых не надо думать а действия доведены до автоматизма. Попробуй обсудить прочитанную книгу с друзьями (при условии что вы её только что прочитали, и впечатления свежи), спорить о ней, искать плюсы и минусы, думать что имел в виду автор, или как бы вы поступили на месте героя и т.д И вообще, прочитай (или прослушай) "Даниэль Пеннак - как роман" -увлекательное, короткое, эссе о любви и не любви к чтению

Денис Батькович впринципе он сказал что читать полезно, это развивает мышление и образованность, что и позволит человеку быть более умным. А название ролика говорит, что от книг не умнеют, вот что напрягает, несостыковка какая-то.

Хайдеггер

Давайте его в детском саду читать вместе со сказками)

в школе тоже много воды, если что!

О вас тут и говорили между прочим значит :)

Internet youtube ахах, в точку

@@alexplay4338 у нас воду отключили.

О людях в роде тебя и говорили весь видос)