давайте пока производственые цеха оставим в сторонке, а остановимся на вопросе, который интересует всех (по крайней мере большинство) это обычные квартиры или дома. 1) во первых УЗО всегда устанавливается в паре с автоматом. И если фаза выйдет на занулённый корпус, то в этом случает сработает как-раз таки автомат. 2) А если корпус не занулён, тогда сработает УЗО, но только после прикосновения человека. 3) Если корпус заземлен с РЕ шиной, тогда УЗО отключится сразу и без прикосновения человека. Поэтому на мой взгляд даже если в квартире только 2 провода Ф и 0, то лучше с УЗО чем без него.

Алекс Жук, при всем уважении, не соглашусь в части Ваших утверждений.

Разделение pen проводника должно делаться ДО коммутирующего устройства. И для исключения описанной ситуации(в том числе) применяется шина уравнивания потенциалов.

Из практики это чушь. После УЗО и ДИФ автоматов ноль и ни с чем не соединяется, он идёт изолированным, иначе вы просто не включине ни УЗО ни ДИФ автомат.

В этой ситуации даже трактуя ПУЭ логичнее формулировать вопрос так: "Почему нецелесообразно, ставить УЗО в системе TN-C"

Перекручивание фактов, 20 мАпер опасно не при кратковременном действии, а при действии в течении 5 секунд, при этом УЗО отключится значительно ранее (доли секунды). Кроме того в указанном пункте 1.7.80 следом за запретом идет разъяснение, в котором говорится, что если приемник подключен по PEN введенным до УЗО - то так использовать можно. Т.е. по сути использовать УЗО в четырехпроводных сетях 3 фазных и однофазных можно как раз с учетом соблюдения этого правила. Вот и все. Заголовок ролика считаю КЛИК-БЕЙТОМ! По такому принципу можно читать какую угодно инструкцию, например: Человеку запрещено для здоровья двигаться со скоротью 100 км.ч.. Если требуется двигаться с такой скоростью требуется использовать автомобиль. Жду тогда ролик - почему нельзя перемещаться со скоростью 100 км.ч. по поверхности земли и как это опасно для здоровья.

Защитное зануление подключено не через УЗО, а отдельно в щитке . Поэтому Ваш аргумент тут не работает.

Добрый день Алекс. Есть два дифавтомата ABB DSH201 C16. Никак не получается проверить ЭМ и тепловой расцепитель. Срабатывают диффы на 7,5 А и 6,4 А. Не подскажете в чём может быть проблема. Как УЗО срабатывает в параметрах. Проверяю РТ 2048-02. Схему собираю как на обычный автомат.

А ещё нельзя пристёгиваться в машине, потому что ремень сузит проток крови в артерии и пока человек доедет до магазина за продуктами, у него может возникнуть кислородное голодание мозга и каскадом пойдёт варикоз, аритмия, грибок стопы и перхоть.

На счёт того, что нельзя использовать УЗО в системах TN-C - это бред! Конечно возможны не срабатывания или ложные срабатывания. Но лучше хоть какая-то защита, чем без неё. Это всё равно что запрещать ремни безопасности или подушки безопасности в автотранспорте, так как они могут не помочь. Возможно запрет УЗО в системах TN-C обусловлен тем, чтобы принудить проектировщиков менять схему.

Алекс, тройник, в него подключены два (у)потребителя, третий - через удлинитель тестовый/макетный 18-диновый внешний распред.щит с делением пена внутри него же. (тоесть деление и дальше по схеме, там автомат, узо и так далее). Чем чревато для первых двух потребителей такое, ведь тогда и зануление тройника и нет?

Добрый день Алекс. Видел мельком Ваш обзор про Ретом-21. Но найти никак не получается. Рассматриваем вариант приобретения. Не поделитесь ссылкой на видео? У Вас очень познавательные видеоуроки

Здравствуйте! Можете рассказать про продольную и поперечную компенсацию реактивной мощности? Спасибо за ваши видео очень познавательно!

Живу в Узбекистане и в наших ПУЭ нет такого пункта. Зато есть такой 1.7.42. Защитное отключение рекомендуется применять в качестве основной или дополнительной меры защиты, если безопасность не может быть обеспечена путем устройства заземления или зануления либо если устройство заземления или зануления вызывает трудности по условиям выполнения или по экономическим соображениям. Защитное отключение должно осуществляться устройствами (аппаратами), удовлетворяющими в отношении надежности действия специальным техническим условиям. Как мне кажется в этом пункте смысла больше чем в простом запрете установки УЗО в tn-c.

Я прошу прощения, а про акуммуляторы когда-нибудь будет лекция? Заранее спасибо!

Низкий поклон Вам!

Зануление - тема, до той поры пока 0 не отгорит)). А если стоит УЗО то накой нужно это зануление? Что бы в случае чего гарантированно испытать работу УЗО?

Решил добавить второй вопрос). Вопрос всем. Как вы будите защищаться от прямого прикосновения к токоведущим частям?)

Спасибо. Давненько я не заходил)

Здравствуйте, Александр, подскажите, возможно ли задать Вам вопрос не в этом чате, а куда-нибудь в личку?

Конкретно в этом видео, автор вводит людей в заблуждение

ПУЭ работают как людоедские правила. Если не спасаем в 100% то не будем пытаться спасти никого. Обязательно нужно ставить УЗО в сети TNC - это спасёт в случае удара человека.

Доброго времени суток, Алекс! Уж не знаю, под каким видео было бы лучше описать ситуацию, которую я обнаружил, но раз уж вспомнил о ней смотря это видео - выскажусь здесь. Я работаю в прачечной мастером на все руки - светильник подключи, газовый баллон замени, стенку покрась, подшипник смажь, химию привези и т.д. Так или иначе периодически заглядываю в главный щит (TN-C, 3 фазы, 400А на вводе на каждую). В щите - большой рубильник, автоматы и две DIN рейки с клеммами (типа Phoenix). Клеммы пронумерованы и скомпонованы по группам - L1 L2 L3/PEN, L1 L2 L3/PEN... и т.д. Как это коммутируется вы себе конечно представляете - с автоматов приходят провода на фазные клеммы, к ним уже присоединяются четырёхжильные кабели к потребителям. Моё сознание будоражат клеммы PEN. Дело в том, что от PEN клемм, естественно, так же отходят провода к потребителям (в составе кабеля). Но к самим клеммам, от PEN шины, ничего не присоединено. На каждой рейке, есть по одной клемме соединённой с PEN шиной гибким проводом 16мм2 и далее они, через свои металлические зажимы, "раздают" ноль всем потребителям через DIN рейки и металлические зажимы всех прочих PEN клемм. У всех рабочих PEN клемм (а их там два десятка наберётся), роль подводящего проводника выполняет DIN рейка. Вопрос - это нормально?

Добрый день Алекс. Есть два дифавтомата ABB DSH201 C16. Никак не получается проверить ЭМ и тепловой расцепитель. При проверке РТ 2048-02 подключаю по схеме только фазный проводник, но всё равно диффавтомат срабатывает по утечке. Не подскажете как это обойти.

Что бы ни говорили, УЗО хорошая вещь.👍

Когда увидел такое понимание "зануления", пожалел о трёх минутах потраченного времени. Посмотрел дальше.. бля. ПУЭ не предусматривает наличие больных фантазий в головах электромонтажников. Автор же развил тему, что это норма. В одном я согласен. Не понимаешь как оно работает, - не ставь. Лучше вообще не трогай.

О! Спасибо за видео. Наконец то получил инфу про работу УЗО в TN-C-S. Если дом 1959-го года постройки то к стиральной, посудомоечной машинам, водонагревателям без всяких вопросов нужно тянуть трёхжильный кабель от щитка, рабочий ноль и фазу через УЗО или ДИФФ, пусть это будет и не красиво! А TT вообще не может быть в жилых много-квартирных домах! Это в частных делай как хочешь!

Благодарю!!!

И ещё один вопрос автору. Если смоделировать ситуацию описанную в сюжете, когда человек касается корпуса и есть вероятность протекания по телу человека тока, с УЗО. А теперь представьте такую же ситуацию без УЗО. Применимо к себе в каком варианте вы бы чувствовали себя более удрученно? Учитывая, что ток протекания по телу может быть и меньше 30 мА в обоих вариантах, а может быть и гораздо большим и даже прямое прикосновение токоведущих частей исключат нельзя.

Очень здорово объясняете, по делу + юморок)))

Только на ваших видео и учусь, очень доступно объясняете! Спасибо!

Интересная тема 😊

9:09 - так что же на трансформаторных подстанциях (на производстве) заземление не делают? 15:26 - ну и до куда "дальше" можно крутить систему TN-C-S, до подстанции? Если до подстанции то почему бы уж тогда не "крутить" сразу TN-S?

4:46 Ток через тело человека как раз и является полным током утечки. А часть тока повреждения через корпус можно считать частью тока нагрузки, который на диф. составляющую влияния не оказывает.

Как всегда объяснил доступно и просто. Спасибо

Александр, вот ситуация, в квартире меняна проводка, в поэтажном щите TN-C, сколько ждать модернизации никому не ведомо. А теперь вопрос, есть ли смысл, питание подать в квартирный щит через контактор, после него объединю PE и N, разумеется подключу групповые УЗО, АВДТ на мокрые зоны, реле напряжения на случай скачков напряжения, - в случае обрыва нуля контактор разомкнет цепь

Прошу меня извинить, но вопросов стало еще больше. Главный вопрос - Вы считаете разумным запрет в ПУЭ? Мне он представляется не разумным вовсе, если мы говорим именно о безопасности. Если узо нет, в момент касания к неисправному корпусу мы получим ток, скорее всего, больше 30ма и умрем или испугаемся. Если узо есть, с большой степенью вероятности мы даже не испугаемся. При этом не сильно важно, есть зануление корпуса или нет, т.к. мы не знаем ток повреждения. В 80% бытовых сетей зануления нет и узо было бы полезным. Производители бойлеров, например, обоснованно ставят их в шнур. В разрешенном случае TN-C-S неисправность с током менее 30 ма тоже может возникнуть, почему там не запрещаем? Что касается ложных срабатываний, то это не вопрос безопасности, это почти в каждом случае неисправность, которую необходимо найти и устранить. Так что не совсем это ложные срабатывания. Кстати, до ПУЭ7 было иное обоснование запрета. Дескать, прибор двухполюсный, может быть сам неисправным, разорвет ноль, а фазу оставит, а это опасно. Почему при аналогичных условиях (2P) надлежит и не запрещено ставить защиту от перенапряжения при воздушном вводе - загадка.

Было бы интересно посмотреть это на практике в качестве эксперимента. С разными сопротивлениями путей утечки. Идея для нового видео)

Вопрос не по теме, но все же : " в сети постоянного тока возникает разностость потенциалов как между" +" источника тока и землёй, так и между"-" и землёй? И это связано с зарядом или разрядом конденсатора (земли)? Либо я не прав?

Александр, спасибо, как всегда все понятно разъяснили.

Добрый день. А можно вопрос: у нас же ПУЭ стало рекомендованным документом, почему же мы до сих пор к нему обращаемся?

Защитное зануление можно применять только в том случае, если у потребителя ноль не используется в качестве рабочего. Поэтому его нельзя однозначно применять для однофазных потребителей. Для трехфазных можно. При этом все аппараты в устройстве должны работать от линейного напряжения. Например, трехфазный двигатель и пускатель, в котором катушки контакторов и сигнальные лампы рассчитаны на 380 вольт!

Мне вот интересно, на сколько вероятно то, что в квартире подключенной к электропитанию двухжильным проводом по системе TN-C напряжение между рабочим нулем и землей окажется опасным или хотябы просто заметным (чтобы создался ток который вызвал бы у человека значительные неприятные ощущения)? На сколько я знаю, обычно напряжение там имеет незначительную величину и соответственно человек коснувшийся зануленого корпуса неисправного электроприбора ничего не почувствует. Мне кстати интересно, можно ли между корпусом зануленного электроприбора и скажем батареей отопления или водопроводом (в зависимости от того где удастся найти заземление) подключить электроприбор? Хочется поставить туда сирену от сигнализации, которая бы начала выть если бы в доме произошло отгорание нуля и на зануленых корпусах электроприборов появилось опасное напряжение...

А, если корпус подключить третьим проводником с нулем до УЗО?

Меня так как лаборанта постоянно пытаются обмануть, но нас не обманешь.

Я не понял, если вместо УЗО будут просто два провода, то в приведенном примере человек с кардиостимулятором скорее выживет? В чем тут УЗО-то провинилось?

Спасибо, всё как всегда развёрнуто и максимально доступно.

Плюс за видео. Но есть один вопрос, не могу правда найти пунк в ПУЭ, но где-то было, что при разделении PEN проводника на N и PE последний должен быть повторно заземлен.

Зашёл почитать комментарии, очень много критики и недовольства к этому уважаемому человеку который описывает тему в лёгкой непревзойденной манере и с изящной долей иронии. Последней схеме аплодирую стоя, я ждал её весь ролик

Может вместо отказа от узо убрать защитное зануление корпусов электроприборов?

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста ? Я интересуюсь по электрике и мне просто интересно знать, если после дифавтомата с16 подключить двухполюсный автомат В16, будет ли такая связка работать нормально ? Как по утечке тока, так и по кз и перегруза ? Просто интересно можно же после дифа ставить двухполюсник автомат а не однополюсник ? Типо как дублирующий будет и плюс на утечку тоже будет отрабатывать. ????

А если подключить корпус через гальваническую развязку, но в виде трансформатора с коэффициентом например 1/2?

Рекомендую смотреть все его видео, на скорости 1.5

Полносьью согласен с о следующим обоснованием. Давайте пока производственые цеха оставим в сторонке, а остановимся на вопросе, который интересует всех (по крайней мере большинство) это обычные квартиры или дома. 1) во первых УЗО всегда устанавливается в паре с автоматом. И если фаза выйдет на занулённый корпус, то в этом случает сработает как-раз таки автомат. 2) А если корпус не занулён, тогда сработает УЗО, но только после прикосновения человека. 3) Если корпус заземлен с РЕ шиной, тогда УЗО отключится сразу и без прикосновения человека. Поэтому на мой взгляд даже если в квартире только 2 провода Ф и 0, то лучше с УЗО чем без него.

Спасибо за видео

Александр столкнулся только что с тем что на моем электротитане Elsoterm на 80л есть встроенное УЗО на кабеле питания, так оно не с того не с сего начало отрабатывать, я полностью отсоединяю клеммы от тенов и по одному подключаю и все равно отшибает, вызвонив прибором утечки нет, вероятно само узо не исправно? Думаю на прямую подключить в обход узо, перепаяю провода.

У нас стоит УЗО , защита на миллиамперах , если кто то случайно коснется фазы или пробьёт на корпус , и красть электричество не возможно , любая утечка на землю , срабатывает УЗО .

Вобще вывод таков,так как может не сработать,поэтому запрещено,гораздо лучше и безопаснее,когда его нет,чем то когда оно есть и даёт хоть малый шанс на спасение при попадании под напряжение.

Здравствуйте можно ли использовать четырехполюсное узо в однофазной сети с подключением входа 1,3,5 фаза вход, 2,4,6 выход фазы на 3 автомата с каждого раздельно с узо, 2-автомат, 4-автомат, 6-автомат, N-ноль

Спасибо.

🤔Правильно говорит молодец. Человек грамотный мы на оперативных переключения его видео смотрели. Как поучительный материал. Разжэвал от и до. Молодец

Очень много не правильно изложенного и перекрученного в изложении.

У меня на бойлере стояло узо и заземления не было,а защитный провод в щитке который шел в розетку подключался к PEN проводнику с опоры.И Узо всегда отключалась когда Тэн пробивал на корпус.Так было минумум три раза .Отключалось УЗО и я разбирал бойлер и Тэн уже начинал лопаться.

Грамотное очень видео! Внятное, востребованное. Полностью совпадает с моими взглядами на этот вопрос. Спасибо за интересную и полезную информацию!

Да так все нормально, но попробуйте на скорости 0.5 смотреть. ))))))))))

Автору надо приведенный пункт 1.7.80 перечитать пять раз, и не частями а целиком. А потом выше, в тех же ПУЭ найти определение "однофазной сети TN-C" ...

Читайте Правила внимательней. ПУЭ запрещает соединение корпуса с нулём в двухпроводной схеме, где узо ставить обязательно на стиральные машины и водонагреватели. Пункт 7.1.72 ПУЭ

Спасибо. Ваша точка зрения интересна и логична.

2:53 У вас ошибка(На мой взгляд) В рассуждениях и схеме. Провод зануления должен быть подключен к шине PEN ДО Узо, а не После как на картинке. Тогда ток с фазы идет на корпус, а с него на зануленный провод и на шину РЕN. То есть Возникает разность токов на входе и выходе УЗО темп самым вызывая его срабатывание. 10:20 Ну и куда же вы поставили УЗО на картинке на линии от Подстанции до РУ1 ? Это где такое разрешают делать? Неправильными картинками легко объяснить любую теорию))

При всей правоте ПУЭ и Вас лично, позволю себе одно замечание. Если занулённый потребитель стоит не на диэлектрическом коврике, то любой потенциал, появившийся на корпусе, неизбежно будет утекать в землю. Иначе, как же тогда бьёт человека? Он же стоит на том же самом полу! Тем более невозможна ситуация ложного срабатывания параллельно подключенных УЗО, ибо если они все касаются земли, значит в саму землю что-то уходит, и дифференциальная защита отработает. Кроме того, давно уже некорректно говорить о системе TN-C: как только в квартире появился трёхжильный кабель, а вводной (учётный) щит заземлён, это уже TN-C-S, а к этой системе у ПУЭ претензий нет. Желаю дальнейших успехов в нелёгком деле просвещения тёмных масс.

О, знакомый автор книги в начале ролика! ))

Всё, о чём Вы говорили связано с работой УЗО по обеспечению защиты от косвенного прикосновения (при пробое изоляции), но УЗО используется так же и для защиты от прямого прикосновения и тут ни какой разницы в системе заземления нет - УЗО будет одинаково срабатывать и в трёхпроводной TN-S (TN-C-S) однофазной системе электропитания и двухпроводной TN-C. Кстати, в каталоге одной из фирм, производящих УЗО (АВВ, если не ошибаюсь) представлены схемы даже двухпроводного подключения электропотребителя от УЗО. Спасибо за труд!!!

Александр, Вам в схеме где на корпусах сделано защитное зануление надо было розетку начертить между прибором и УЗО, а то вижу не понимают, что сами могут на корпус фазу повесить, просто розетку не правильно воткнув. Хорошая ловушка для домашних.

Здравствуйте. Понимаю что видео старое, но есть вопросы, вдруг увидите. Если "заземление" в старом фонде без модернизации (двужильными алюминьками с PEN), при переделке на трехпроводную в квартире, сделано следующим образом, а именно: в квартирном щите - реле напряжения + узо + автоматы, земля от третьего проводника заведена на отдельную шину. К этой отдельной шине (вся земля из розеток приводит к ней), приходит провод от N(PEN) шины в этом же щитке и провод от заземленного подъездного щита (на болт прикручен). 1. Сюда в шину PE стоит подсоединить еще один провод от бетонной арматуры со стены или это бред? 2. Защитит ли это все от пробежки тока с корпуса соседей, которые тоже заземлены на этот подъездный щит, при обрыве PEN в подъездном же щите. Реле напряжения у них нет. И как от такого защищаться? По первому вопросу? Или вообще тогда на подъездный щит не заземлять? И тогда и на PEN нельзя заземлять, та же ситуация выйдет, только через домашний щит проскочит с N(PEN) на шину PE и в розетки.

Спасибки! Добавил себе. Этот канал просто кладезь. ★★★★★ Чуть не забыл, в фильме таблица с током и воздействием. Это при каком напряжении, 36 или 230В?

По делу тут 25% от объёма ролика,Остальное -- теория вероятности и гипотезы.

я ничего не понял, Жук прогнал какую-то пургу к слову, говорит о 4-х проводной схеме, а показывает 2-х проводную ежу ясно, что холодильник нужно заземлять на землю а земля - это не нейтраль

Александр а как на счёт Диф автоматов? Есть смысл их ставить в квартиру? Я ещё устанавливаю РН - 113.

Здравствуйте! А почему разделение пен проводника по Вашей версии после УЗО? Разделяй на этажном щите и будет сработка УЗО. Другой вопрос, что необходимо делать повторное заземление нулевого провода.

Скажите пожалуйста, УЗО в системе TN-C: 1) ухудшает защиту? 2) оно просто с большей вероятностью человека не сможет защитить? 3) всё же есть вероятности и ситуации когда УЗО може спасти человека? Защитное зануление в розетке я не рассматриваю как правильное в принципе, потому считаем, что его нет.

Спасибо Алекс. Ну понятно, если приступаешь к составлению даже мало мальского проекта, надо продумать всё от и до. Особенно в условиях нашего постсоветского бардака. Имею честь переписываться с электриком из Германии ( наш человек из Казахстана), то первое что начинаешь понимать, что нам бы их проблемы. И самое главное, это моё убеждение, у нас бардак будет дико прирастать. Я не вижу системного наведения порядка.

Полностью согласен. Автору зачет за грамотность

Алекс, обясните мне на словах если можно. У меня ноль и фаза, ноль в щите на этаже посажен на металл. Потом это идёт на счетчик и в квартиру. Как тут можно зделать tn -c -s? Является ли ноль рен проводником, чтобы его можно было разделить на ре и н?

Могли пострадать люди и они пострадали... И мадам, на секундочку.... (с) БР

В систаме TN-C защитное зануление разрешено только в 3 фазной сети, в 1 фазной сети запрещено.

Меня мучает вопрос. В многоэтажном доме, при обрыве PEN проводника (к примеру в ВРУ), какова вероятность получить поражение эл.током от корпуса оборудования (так как корпус подключен до УЗО, и соответственно при обрыве на нём будет потенциал)? И что если поставить к примеру магнитный пускатель, срабатывающий от показания реле напряжения, для разрыва РЕ и N проводника подключённого после реле?

Спасибо!

То есть из-за возможного стечения маловероятных факторов, могущих привести к каким-то потенциальным проблемам мы запрещаем ставить УЗО чтобы всех к чертям поубивало? Уравниваем так сказать шансы здорового человека и кардиостимулированного?)))

Здравствуйте. Интересная ситуация. А если произойдет обрыв РЕN проводника или отгорание на 1 этаже, к примеру, до самого УЗО на вашей схеме, так фаза 220 автоматически появится на всех корпусах через РЕ проводник

Стройку штаба идет кабель 25с. 100ампер авт. Отнего можно 25узо по каждому фазу подключить? От узо 25 аутоматам бытовки подключать? Ответ жду пожалуйста ответте завтра щить собираю 3фазную

Принцип действия зануления основан на возникновении короткого замыкания при пробое фазы на нетоковедущую часть часть прибора или устройства, что приводит к срабатыванию системы защиты (автоматического выключателя или перегоранию плавких предохранителей). Зануление - основная мера защиты при косвенном прикосновении в электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью. Поскольку нейтраль заземлена, зануление можно рассматривать как специфическую разновидность заземления.

Читаю комментарии и понимаю, что до конца видео практически никто не досмотрел.

Все посмотрел, так и не понял почему НЕЛЬЗЯ ставить узо. Узо сравнивает токи на фазной линии и на нуле, при перекосе оно срабатывает. Все ваши аргументы свелись к тому, а что если у человека кардиостимулятор и что ??? отсутствие узо его спасет ? Дальше аргумент про ложные срабатывания, простите что значит ложные ??? Если есть ток утечки значит какое то электрооборудование не исправно и пробивает на землю, это НЕ НОРМАЛЬНО. Это то, что касается системы TN-C в квартирах и жилых домах. Вы смешали какой то винегрет. Даже разбираясь в электрике очень сложно уследить за вашим ходом мысли, не говоря уже о людях кот с электричеством на вы. Посему делаю вывод, ваше видео абсолютно бестолковое и неграмотное, вы сами до конца не понимаете суть того, что хотите донести людям.

Кроме защиты от поражения электрическим током узо также применяется и для предотвращения возникновения пожара при кз на корпус так как ограничивает ток и время замыкания.

Алекс, спасибо за Ваш труд! Но соглашусь со многими комментариями, что внятного объяснения причин почему нельзя ставить УЗО в TN-C системах так и нету. На самом деле, большинство объяснений, а может и все, сводится к выводу - нельзя потому-что ПУЭ запрещает. А объяснение: "УЗО может не отключится, потому ставить нельзя" и вовсе выносит мозг. Далее моё понимание данного вопроса. Если есть профи по электрике поправляйте если неправ. Запрет УЗО в системах TN-C заключается именно в обрыве PEN проводника коммутирующим аппаратом. PEN в данных системах является также заземлением т.е. при обрыве PEN обрывается единственное заземление. Наихудшим исходом в данном контексте может быть ситуация когда оборвётся только PEN (залипание фазового контакта в коммутирующем устройстве). Пример опасности (с УЗО хуже чем без). Соединение между двумя распределительными щитами первичный и вторичный. Если во вторичном щите происходит утечка на корпус (касание фазы к корпусу), то без УЗО защитой будет заземление которое хоть как-то уменьшает ток на корпусе. С УЗО в первичном щите казалось-бы всё еще лучше, человек коснётся корпуса УЗО отключится. Но! Если УЗО не сработает как надо, произойдёт залипание фазового контакта, и отключится только PEN, то получится что все защитные меры не работают - заземление от первичного щита оборвано, УЗО не оборвала фазу и по человеку пойдёт весь ток. А если вторичный щит где-то в сарае, где пол и вовсе отсутствует, то получается очень опасная ситуация. Надеется что при касании фазы к корпусу всегда сработает защита от короткого замыкания тоже нельзя. Место касания фазы корпуса может быть, например, покрашенной, из за чего будет сопротивление и тока может быть недостаточно для срабатывания автомата. Т.е. по наихудшему стечению обстоятельств, УЗО может ухудшить ситуацию. Пример с УЗО лучше чем без. Однофазные электроприёмники подключенные штепсельным соединением, которое допускается ПУЭ. В данном случае УЗО не ухудшает безопасность. Технике, подключаемой штепсельным соединением, как правило корпус не зануляется, да и сделать это невозможно, так как неизвестно который из проводников будет PEN. Так же достаточно перевернуть вилку в розетке и проводники поменяются местами. Т.е. корпус такой техники так само не подключен к PEN, тем самым ничем не заземлён. В таких устройствах не возможно разорвать заземление корпуса потому что нечего разрывать. И в данном случае, при залипании фазового контакта в УЗО, система будет работать так само как без УЗО. Т.е. УЗО даже при самом наихудшем стечении обстоятельств не ухудшит ситуацию. УЗО в таком подключении будет единственным устройством которое может обезопасить в случаях утечки на корпус, если сработают как должны сработать (без залипания). Про трехфазные сети толком еще не разобрался. Но, как правила, даже трехфазные устройства подключенные штепсельным соединением имеют зануление на корпус, т.е. PEN разрывать нельзя. Разделение PEN проводника на PE и N до коммутационного аппарата по сути является системой TN-C-S и потому в данном контексте не особо подходит для пояснения причин запрета или разрешения ставить УЗО в системах TN-C. Изучая этот вопрос, обратил внимание на такие вещи как дифавтоматы с неотключаемой нейтралю. Правда не получилось изучить тонкостей таких приборов, потому не уверен что они подходит для решение проблем УЗО в TN-C системах. Единственный производитель у которого нашлись такие ДИФ - Legrand. Для поиска "Legrand RCBO solid neutral". Если кто работал с такими, подскажите как работают и действительно ли нейтраль не отключается при срабатывании устройства? Либо я не разобрался в описании прибора? Прошу прощения за грамматические ошибки, Русский не родной язык.

Автор тут в комментах жалуется, что люди делают выводы о том, что он укуренный дед, не досмотрев видео полностью. Я вот досмотрел. И? Так почему же нельзя? 1) кардиостимулятор??? А без УЗО человек выживет? 2) ложные срабатывания? Пусть у меня лучше стиралка будет вырубать УЗО и я вовремя это замечу и устраню. 3) Вы привели пункт для ТРЁХФАЗНЫХ сетей. А везде на картинках натыкали примеры с одной фазой. Для начала надо было бы пояснить, почему именно в ТРЁХФАЗНЫХ запрещается ставить. И от этого уже отталкиваться. А Вы просто притянули пункт за уши. И погуглите слово "апломб"

Больше дезинформации чем информации!!!

Автор, хочу узнать ваше мнение, почему производители электрокаменок, даже финская harvia, для саун не рекомендуют ставить в цепи питания УЗО?

День добрый.Подскажите пожалуйста мне какой нужно ставить автомат 16а или 20а,25а если буду проводить провод со щетка 3х2.5 многожильный на 2 розетки для подключения стиралки и кондиционера которые в совокупности потребляют не более 2.5кВ.Или вообще как делать?Может к каждой розетки тянуть новый провод?Что ставить в щиток?

На 4:19 УЗО и сработает!