Единственный человек который реально с душой и переживанием подходит к этой теме,хотя это просто танк,Удачи вам !!!!

Блин, вот приятно же тебя смотреть всё-таки. Ролики частые, информация уникальная, подача отличная. Сколько лет уже не нарадуюсь. Подумал, всё лайки ставлю, а благодарить-то и не благодарю. Спасибо за труды!

Пишу комментарии не потому что есть что написать а просто чтобы поддержать автора канала. Спасибо за информацию и здоровья вам.

Спасибо большое за Ваш труд, успехов в дальнейшем.

Про козырек на крыше. Я бы сказал так: простое и дешевое решение против чуть более дорогих и сложных средств поражения. Имею в виду беспилотники. Одна такая стоит куда дешевле одного беспилотника с боекомплектом. Не считая пульта управления и обучения оператора. Решетка не требует ни пульта, ни обучения.

Здравствуйте АВТОР. Хорошие ролики. Благодарю за труды ваши. За позицию за свою бронетехнику.

Хелл, там на форуме Армия-2021 представитель УВЗ заявил, что Уралвагонзавод планирует начать модернизацию Т-80БВМ с упором на защищенность, огневую мощь и подвижность. Связано ли это с недавно (апрель 2021) всплывшими кадрами Т-80БВМ с башней Бурлак, или с установкой башен от старых Т-90? Хотелось бы увидеть разбор данной ситуации

Наши танки грязи не боятся! Спасибо за информацию! Красавец!

Ну ты профессор!!! Так интересно рассказываешь!!! Спасибо за труд!!!

Abrams очень не плох, но не годится он для восточной Европы. Тяжелый слишком. 70 тонн для мягкого грунта это смерть

👍 Автор как всегда интересно Хотелось бы увидеть от вас обзор на БРДМ2 и Белорусский Кайма

Хелл, спасибо за Ваш труд!!! Супер выпуск! Просмотрел на одном дыхании - очень интересно!

Отличный обзор. Как всегда!

Просто тащусь с его детальных и понятных обзоров, низкий Вам поклон за труд!

С меня подписка Брат, хоть я и не танкист(Пограничник я), но слушая тебя узнаю много интересного из мира "железных колесниц"!

Честь и хвала нашим конструкторам!

панорама не просто закрывается, она должна поворачиваться автоматически на 180гр оптикой назад в закрытый объём. Заслонка эта скорее всего задняя для обслуживания

Спасибо за труд!

Хорошо продуманный и сделанный материал. В сравнении с унылыми поставками Leopard 2PL приятно видеть более резвое продвижение вперед отечественной техники.

Отличный выпуск

Здравствуйте. Расскажите о итальянском танке C1 и C2. Не какой информации не могу найти о этих танках.

Т90м хороший танк 👍

Спасибо! Интересно! 🤝

Спасибо, отличный обзор наших танков!

ХОРОШИЕ ВИДОСЫ СПАСИБО!

Больше танков богу танков. Спасибо за выпуск.

Вот это информативность - моё почтение

довольно информативно и познавательно, а если в эти мешки на бортах поместить целые куски стали броневой все таки наверное по идее будет толще борт и прочнее.

лучший аналитический ролик с компиляцией текущих боевых бронемашин! хелфайр, а сделай пжоста ролик-сравнение выживаемости абрамса и т90м? помогает ли ему корма с боеукладкой от метания башни, или те заряды которые в карусели все равно делают из него "фейрверк"? p.s. есть мнение что в карусели не дитанирую, дитанируют в укладке

Хэлл, спасибо за творчество 👍👍👍

Не важно насколько это является проф оценкой, просто интересно, поэтому автор только успехов.

Мне кажется, что Т-14 будет промежуточным танком, как Т-44. Их вроде и выпускали, но полноценной заменой Т-34-85 стал Т-54 и Т-55.

Спасибо за ваш труд отличный ролик! Расскажите про ремонтные заводы если модернизация наша все. Кто сейчас этим занимается? УВЗ наше всё?

Почти со всём сказанными согласен, но БТР-82 считаю братской могилой, при любом раскладе,чем быстрее мы откажемся от них, тем больше жизней спасём... Да и закупать танки в наше время без КАЗ- это тоже преступление...

РЕСПЕКТ🎯👍👍👍.

Привет! Вы рассказывали, что БМПТ Терминатор делают из корпусов Т-72 А. Складывается вопрос: можно ли установить башню Т-72А на Т-55 или Т-62? И делали они БМПТ для Алжира на новых корпусах или пользовались уже существующими?

автор красава!!!

Автор молодец👍

Эта заслонка в печи называется - "вьюжка"

Я, КАК ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ!, УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ТРЯСЁТ!!!!)))

Классный канал!

Я, конечно, очень рад, что Хелл снова увидел положительные тенденции, но как говорится в бородатом анекдоте, положительный настрой - это когда на всё положить. И видимо, инженеры-конструкторы в земле расейской именно в таком состоянии находятся перманетно... Первое - по боеприпасам мы как и прежде безбожно отстаём. Безбожно. И не только по кинетике. Года через два у НАТО массово появятся танковые боеприпасы с дистанционным и программируемым подрывом. В США ещё два года назад успешно испытали прототип новой танковой пушки в калибре 140мм и специальный активно-реактивный скоростной снаряд - и если верить тому, что мне удалось узнать, речь идёт о гиперзвуковой баллистике, что уже позволяет говорить о многофункциональном оружии. Если представить себе даже абрамс последней модификации с подобным орудием и боеприпасом, то по факту это уже будет не только танк, но и самоходная гаубица, ибо углы вертикальной наводки и эффективная дальность снаряда свыше 25 км, вкупе с эффективными сетецентрическими средствами обнаружения целей и наведения, расширят возможности такой машины просто неимоверно. А уж целая номенклатура управляемых ракет под этот ствол не заставит себя ждать. Об уже действующих гибридах Леопард-Челленджер с новой сверхмощной немецкой 130мм пушкой я писал ранее, и пробития там за 1000 мм. Как видим, пока мы "не стоим на месте", потенциальный противник развивает средства поражения семимильными прыжками. А не стоять на месте можно по-всякому, например, прыжками назад и вбок. Далее по теме: дорогие мои, в вопросах бронетехники такие допущения, как "более или менее сопоставимые", нами в текущей ситуации должны восприниматься как издевательство. Если Т-90М чисто по ТТХ ещё можно с натяжкой совы на глобус назвать "более или менее сопоставимым" Леопарду2А6, то это вовсе не означает, что выживаемость или эффективность на поле боя будут сопоставимы. Ибо против нашей машины будет кинетика за 700мм, и самый широкий выбор пехотных противотанковых средств из США, Франции и Швеции. Широчайший ассортимент самонаводящихся ракет как наземного, так и авиационного базирования. В то время как у нас... а у нас до сих пор нет ни одного образца переносного ПТРК третьего поколения. Ни одного!!!!!! А такие уже и у китайцев имеются. Даже в ЮАР ведутся заключительные работы по созданию многоцелевых переносных ракетных комплексов загоризонтного дейсьвия. ЮАР!!!!! Турецкий Рокетсан работает спазу над двумя образцами. А у нас... а у нас в уме лишь газ... Решётки. Решётки, это, конечно, весело. Вот только работать дополнительному вооружению они не дадут. Если кто-то думает, что три пулемёта на крыше Абрамса - это понты для селфи, то я огорчу - отнюдь не понты. А проверенные инструменты выживания машины в условиях ограниченного пространства и видимости, и поддержки пехоты. С сараем на крыше об эффективности можно забыть. Да и от попадания в крышу МТО она не защитит. В общем, в новый день - со старыми дырками...

Джевелин летите с верху но есть снаряды которые бьют тоже в верхнию часть башни но летят прямо со возвышением они могут .залететь между башней и танком вопрос поможет противо камулитивная решотка с верху?

Этот такн вещ, жаль что для армии России их очень мало производят!!!

Эти штанги могут использоваться для целеуказания?

Почитайте контракты минобороны после "Армии 2021". Там контракты на танки Т-90М. И отдельно - на модернизацию танков Т-90 до уровня Т-90М. Т-90М выпускаются новые и модернизируются старые Т-90 до уровня Т-90М.

Вопрос а если снять автомат зарижания и увеличить долину боксов усилить пушку это можно это не будет дорого хотя бы часть танков или я не в ту степ

Для поддержки канала напишу пару слов. Что сажете про углы вертикальной наводки. У россиских танков если не ошибаюс -5° у америкнских германских 7-9°

Один вопрос, когда на отечественные машины начнут серийно устанавливать КАЗ? В современных условиях боя это необходимая вещь, ибо развитие переносные средств поражения танков идёт довольно быстрыми темпами.

Спасибо за ваш канал!

Нет у Т-90М забашенной ниши, это ящик для размещения убираемых из БО стеллажей снарядов и зарядов, 10шт. Ящик, просто ящик закрытый ДЗ и не сообщающий ся с БО. Служащий так же как притововес для потяжелевших скул башни.

Ну вот... Кажется появился некоторый позитивчик.

Как оказалось, про авиацию знать надо - БПЛА рулят😀

Коммент в поддержку.

Даёшь больше козырьков Богу козырьков ! Сразу предлагаю модернизацию. Не приваривать намертво этот маленький и низкий козырёк. А возить с собой складной аналог, который будет действовать по принципу зонтика или раскладушки из нескольких секций в разные стороны. Опорные штанги вставляются в пазы на башне и удерживают раскладные секции, которые можно ещё и регулировать по длине и ширине , раскладывая или складывая нужное количество секций в нужных направлениях. Так можно регулировать площадь покрытия под необходимые условия. Например, при движении в городе или лесу, делать меньше или вовсе снимать, а на открытой местности и местах стоянки, раскладывать максимально и накрывать маскировочным материалом под тип местности. А в зависимости от маскировочного материала, может получиться не только визуальная маскировка, но и тепловая. Я вот ещё ХЗ, какой принцип детонации у этих всяких джавелинов. И если они срабатывают от сильного удара о твёрдую поверхность. То козырёк в форме пирамиды-юрты и в меру эластичного материала, типа сетка-рабица, сможет вообще отклонить подобные боеприпасы от цели.

Что за форточка на люке наводчика у т 90 м?

А почему на т90м закрытая зенитная установка с пулеметом 7.62 мм? Насколько я помню был и должен стоять 12.7 мм пулемет. Видимо ошибочно написано

Спасибо видосики норм. То же пишу в основном для тредодвижа. Смотрел видео и вспомнил как в "арматке" на дивеностике катку тащил на танковав 46к урона.

Ничего себе автор прокачал скилы, год назад такую чушь нёс, а теперь слушать приятно, всё по делу, в целом только добавить можно, МО анонсировала не только модернизацию всех типов Т-90, но и постройку в том числе новых. Будут модернизированы абсолютно все Т-72 до уровня Т-72Б3м, все Т-80 и все имеющиеся Т-90, которые ещё и построят новые, насколько я понимаю все они будут доведены до уровня возможности использования в сетецентрической войне головным танком в которой будет Т-14 Армата.

Я думаю, что когда задняя плита ДЗ ударятся в броню, то металл брони уплотняется на мгновение. И лом, или кумулятивная струя встречаются с более плотным слоем металла в момент пробития. И это увеличивает стойкость брони.

интересно, сколько реальный моторесурс танковых двигателей, как гтд, так и класики

А эффективна ли защитная решётка на крыше ? Я так понял это все предназначено для ракет наподобие Javelin, но вряд ли такая защита против них сработает. Да и обзор для командира ухудшается. Но может помочь против РПГ, запущенных с высоких зданий. Поверю в эффективность подобной защиты если будет проведён тест с различными противотанковыми зарядами, а так особого смысла в них я не вижу

да,как бы я с теплотой не относился к Т-80,но с башней у него конечно беда в варианте БВМ,с ней надо что то делать,точнее менять.Бурлак конечно штука крайне интересная,но мало воплотимая,в силу унификации машин,да и у нас еще в запасе,точнее требуют модернизации Т-80У и УЕ-1 это примерно 220шт.

Привет ! Мне очень нравятся ваши видео, очень хорошо сделанные, полные фактов и информации. Не могли бы вы сделать видео на новый Т-64БМ2. Что касается проекта «Краб» украинцев.

Хорошо что Казахстану досталось много таких хороших танков

С какой скоростью вращается новая башня ?

Автор что можете сказать на счёт Тайфунов?

Haroshy obzor .Dumam 6to kakie 4inowki was sluhajut .

Хе, не хватит 3БМ60, хватит 3БМ59. Кстати, есть инфа об экране на маске орудия на Т-90М, это просто стальной экран для создания эффекта разнесения, или там внутри есть ДЗ?

Здравствуйте, скажите какой по вашему мнению сейчас процент современных танков стоящих на вооружении нашей армии?

Скажите пожалуйста как вы думаете малютка или новый джавелин его пробьёт?

Старые колпаки будут снимать и ставить в резерв их можно использовать как мобильные защищенные пушки

Разкажите про дымовую завесу она вообще работает

На панорамном прицеле нет бронешторки, это просто крышка из металла. Толщиной 1,5 мм железа. Вынимается просто рукой.

Спасибо за ролик.

почему у наших танков задний ход медленый?

йа не понял у нас всё Ъёво или нет ?? для закрытия тепловизора механические шторки всёравно нужны ... открывать люки башни при всяких там радхимбио опасностях снаружи не есть хорошо . уже рукой подать до следующий мадернизации: забашеный бункер - автомат заряжания -ствол . все передовые страны по танкастраению делают ето вчасности ятаган т84-120

сегодня ты прав - про гео обстакановку

Толково

Я календарь переверну...

12:50 а если прямо из брони делать и в 2 слоя разнесённых друг от друга на расстояние -- это даст какой-то эффект от снарядов?

На танке Т-90А. На башне около орудия, слева и справа на дз находятся какие то ящики. Для чего они предназначены?

Хотелось бы обзора на израильский БТР "Эйтан"

Ну, неужели трудно поставить автоматическую крышку на прицел наводчика.

Согласен, Т-90М - огонь машина. Лучше таких побольше, чем Т-14. На платформе Армата больше Т-15 нужен и Коалиция, чем танк. 2. На Т-90М я бы телескопический визир заменил бы дроном, работы такие велись. 3. Видел эту мягкую защиту по бокам на разных форумах, но думал там тоже заряд взрывчатки.. а это просто мягкие накладки? 4. Не понятно, почему столько сложностей с защитой прицела командира.. то болты, то шторка от печки ) какие проблемы сделать автоматические шторки, тем более у нас много где это реализовано.

В тактико-технических характеристиках прописаны два пулемёта калибра 1*7,62.Первый установлен у командирской башни, а где второй установлен ?

на тему скворечника на башне Хэлфаер уже год назад прочитал на перед что войдут в тренд, это я насчет с дронов бомбы ;)

Снаряды свинец на сегодня вполне достаточные. Конечно, в башню абрамса или леопарда пробития не будет, но в корпус нормально. И ещё одно, конечно, сегодня уже не будет такого, чтобы танки шли друг на друга не будет, но скорее всего, если танковые бои и будут происходить, то будут проходить в условиях танковых засад на расстоянии 500-600 м (может быть больше, может меньше), либо в городских боях, где естественно броня будет нивелированна у всех и там, и там. Может даже свинецу, на таком расстоянии, пробития хватит на лоб башни абрамса. Но с учётом сегодняшних войн, бронебойные снаряды большую часть вообще не нужены. Перескоп вещь хорошая, однозначно нужна. Козырёк, пока не научат казы смотреть вверх, это вполне неплохо, но с учётом дешевизны и в сочетании с казом нормально выйдет.

14:00 - Называется ВСУ - Вторичная Силовая Установка или Вспомогательная Силовая Установка. На самолетах тоже ставят маленький двигатель для поддержания электроэнергии.

👍

Знаешь канал История Оружия?

21:30 можно какие-нибудь стальные обувные коробки делать против снарядов с наполнителем или чтобы остановить или чтобы взорваться навстречу ударяющему снаряду. А лучше чтобы там застряло и и взорвалось откидывающим взрывом

Хотелось бы услышать анализ нашей бронетехники в спецоперации. Какая надёжная, какая не очень...

Было бы неплохо сделать видео про применение танков и другой бронетехники на Украине, тактика использования, потерии сторон, другую интересную информацию.

Т90м и правда неплохой танк, при такой низкой массе всего в 50 тонн добиться такой приличной защищенности, тот же Леклерк последний явно защищен хуже, но весит на 6-7 тонн больше, я не пойму как можно имея большую массу, так просрать с защитой, обычно когда массу экономишь, тогда тяжело сделать прочную броню, но когда не особо экономишь и сделать при этом защиту фиговой, странно конечно))))Кстати такой вопрос, а контейнеры с ДЗ не повреждаются от огня пулеметов 12.7мм например? Не будет ли так что пулемет обстрелял ДЗ и она перестанет работать, или например танк проедет сквозь одноэтажный дом кирпичный и помнет эти плиты ДЗ и они перестанут работать, нет такой фигни? Я просто не совсем понимаю насколько оболочка блока ДЗ прочная, не деформируется ли она тупо от того что танк сквозь кирпичную стену проедет?

Защиты это хорошо но правельное использования техники мне кажится это главное.Смотрел ролики начало боевых дествий.Целая калона танков заходит в населеный пункт.Классика первый и последний танк подрыв и понеслась.Ну как можно заходить без разведки как щенков всю калону сожгли

С башней проблем нет. Чем заменить двигатель?

Многие критикуют российские танки за слабые моторы меря по лошадям, но почему то молчат о ебанутом крутящем моменте, который и заставляет технику ездить.

автор,дайте,пожалуйста,оценку так же эффективности сетки на башнях,ни где про неё ни кто не говорит.

КАЗ нет, но вы держитесь. Скоро и сюда решетки гриль на крышу приварят :)))