Обзор посвящён теме полугусеничного хода на тракторы МТЗ. Новые возможности или пустая болтовня,посмотрите и решите сами.
Пікірлер: 172
@user-kq3kf4py3p3 жыл бұрын
9:23 - нагрузка на ноги существенно вырастет, если на заднем колесе с большей звездочки переключится на меньшую. А вот если на каретке (где педели) переключить с большей звезды на меньшую - тогда усилие на ноги будет существенно меньше.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
В нашем случае- колесо трактора это "большая звёздочка" на которую осуществляется усилие, а ведущее колесо пгх это "маленькая звёздочка" . Если рассматривать пример с задней звёздочкой велосипеда то ситуация та же, но при усоовии , что передняя звёздочка во всех случаях одинакова.
@user-iw5ei3qc2p3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r Что за чушь вы городите, пример на видео с велосипедом уберите, при таком изменении передаточного отношения на заднюю ось нагрузка на ноги увеличится .При всем уважении к тому что вы делаете, не смешите велосипедистов.
@pashapluzhnikov70394 жыл бұрын
А почему полугусеничный ход советского типа (гусля с натяжным колесом) не стали применять? Монтаж проще да и стоимость наверняка меньше будет... Или это из-за изменения передаточного отношения?
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
У Советской модели были серьёзные недостатки связанные с нарушением работы трансмиссии.
@user-so1up1oo9c3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r Да ну? А че вы изменили в трансмиссии заводского трактора? Коэф. сопротивления качению у гусеничного хода выше. Какая тяга на крюке? Вы изменили диаметр звездочки соответственно уменьшили скорость движения, но увеличили тягу. У вас в уравнении баланса движения все сходится? И вес, и мощность двигателя, и тяга по сцеплению? Если да, то все хорошо. Только вот с мет. траками много возни. Абразив на раз убивает пальцы и звездочки. Вижу вы применили открытый опущенный шарнир гусенечной ленты. Не самый лучший вариант. Может стоит подумать о резиновых лентах.
@mitkaprosto253 жыл бұрын
Возможно ли установка на Т 25 и стоимость комплекта на него? Возможно ли поставка комплекта транспортной компанией и самостоятельная его установка?
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
На мтз80. Транспортной комп.можно поставить.
@user-un9ru4qb8b3 жыл бұрын
Сколько хейта от спецов с 3мя классами образования и 30 летним стажем посещения работы!!! Одни вскукареки и стоны!!!
@waldaswaldaitis65583 жыл бұрын
Так чево тогда дт при полном гусеничном ходу, таскал всево лиш три корпуса плуг. Шириной захвата 1.35 м. У нас гидрофицированые использовались, иза обилия камней. Имел гораздо мощнее двигатель!?
@user-ws1lr2lr1w3 жыл бұрын
Проблем с гусеничным ходом очень много: 1. Расход меньше не станет только больше: потери на трение в траках чего нет на резиновой гусине, меньшее передаточное число, больший вес. 2. В колею гусень пускать нельзя будет забивается соответственно сходить, а ловить трактор чтобы ехать по кромке сомнительное удовольствие, с колеи и опущеным плугом гусени не так просто выехать. Плюс колесного в колею пустил и поехал себе, любой гученичный трактор нужно больше коректировать курс чтобы идти по кромке и не попасть в колею. 3. Дорогая, громоздкая, сложная система по сравнению с колесом, колеса дешевле. В лесу по грязи может и целесообразно использовать но никак в поле. 4. Плохая манёвренность если пользоваться только рулем. 5. Да давление меньше на грунт сцепление больше экономии топлива не будет она только повысится на 20-50%. Потянет только 3 три корпуса 4 никак не потянет! Скорость работы с 3 корпусами будет ниже соответственно прироста производительности не будет! Где смсыл в этом всем? Для примера рационализаторам!!! Берете трактор ЮМЗ 8280 Сходный с МТЗ 82. Имеет передний мост от мтз, 5 ст. трех диапазонная коробка передач и даже модели с делителем есть. Двигатели: ІВЕКО(турбирован) компактный мощный и экономный или же СМД-14 хоть и старый но мощный не прихотливый и надежный но расход немного больше, а то что не турбирован то только плюс, кто работал на МТЗ с турбиной знает что турбина на таком тракторе лишняя запчасть на низах не тянет и сцемление быстро умирает, а этот тянет с любых оборотов Так вот ЮМЗ 8280 имет такую производительность по пахоте ДТ не угонишься хоть и 3 корпуса( Плуг одеса велес копия лемкин 3+1 оборотный) !!! Производительней будет только МТЗ 1020(но дороже). Или же работайте на своих стареньких МТЗ и не заморачивайтесь. Ваша идея хороша но имеет очень ограниченное применение.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
1.Расход станет меньше на 30 %. Причина - снижение пробуксовки и работа системы в номинальном или даже недогруженном режиме даже если работа с 4 плугами.Причём плугов 4 а лошадей 82. 2.Исходите из того что управляемость неадекватная - ошибка трактор великолепно управляется. Смотрите видео на канале. 3.Грязь в России начинается с наступлением осенних дождей и чем северней тем больше. Например ситуация где два трактора в спарке работают в период проливных дождей реальна.Что касается цены- Трактор снабжённый гус.механизмом относится ко 2-3 тяговому классу.МТЗ-1221 цена резины знаете сколько? Так вот по кругу дороже будет чем гусеницы пальцы поменять. 4.См.п.п.2 5.Тянет 4 корпуса по целине,суглинку с запасом мощности.Легко. 6.ЮМЗ и СМД с точки зрения обслуживания трупы.Их в России скоро не будет даже в музее. Трактор без гусениц - просто самоходная машина.
@user-ws1lr2lr1w3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r Знаете можете удалить мой коментарий, но не вводите людей в заблуждение расход не станет никак меньше и факт расход будет меньше при том что вы говорите только на резиновой гусени!!! Скажите куда денутся силы трения в вашей гусеничной системе??? И в жизнь 4 корпуса не потянет только по рыхлому грунту или песку. А вес самого плуга с 4 мя корпусами навеска рассыпется. У нас по чернозему когда не было осадков ДТ с 4мя корпусами пробуксовывал на гусени на которой площадь сцепления больше! Что спорить трактор с вашей системой будет примерно Трактор Т-70 Молдаванин кто работал знает. И достаточно посмотреть видео как пашет МТЗ с гусенью и норовит уйти в борозду после часа такой борьбы с трактором руки отвалятся! Это называется Большой шаг в перед на 50 лет назад!!! Молодцы!
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-ws1lr2lr1w Я удаляю только за мат. Нормальной беседе рад. По делу... Я рекомендую на канале посмотреть работу культватора. Что касается тяги то говорю то что апробировано. Работу по суглинку целине мы делали 4 мя плугами. Динаметричексие замеры показали тягу 5.5т На канале тоже есть. Что касается т-70 то вы правы, но у нас сцепное вес больше, звёздочка меньше, пятно контакта соизмеримо- поэтому на выходе эффект выше.
@user-ws1lr2lr1w3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r Еще один момент да допрама есть хорошо, но как вижу изменилось горизонтальное положение трактора, развесовка будет не т,а больше веса ушло на перед теперь передние колеса соответственно производят большее давление на грун и больше эго уплотняю что не есть хорошо. А так же соответственно часть сцепного веса сзади ушла вперед. И технический момент допрама то есть но нагрузку возросшую на переднюю ось никто не отменял. которая потом передастся на лонжероны, вывод такой что лонжероны со временем будет рвать, а передок быстрее будет сыпаться.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-ws1lr2lr1w Что касается нагрузки то не думаю что нагрузка будет превышать нагрузку например от фронтального погрзчика. Кроме того недостаток колёсного трактора в том что при пахоте ось поднимается и надо вешать груз у нас этого делать не надо.Гус.система спроектирована на мтз-80 и в этом смысле ремонт передней оси не существенный. Что касается лонжеронов то тяговая рама в передней части крепится на брус лонжероны и корпус муфты сцепления -армируя их. Поэтому всё хорошо.
@user-yj7ji7br7h3 жыл бұрын
Всё давным давно сощитали наши предки и про экономию соляры и про вспаханые гектары за смену. Пгх был придуман в 60годы на мтз 50 когда не было дорог и была весенняя распутица. Но когда придумали пвм то посчитали, что выгоднее без комбинирваного хода. Да и дт в колхозы поставляли исправно.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Гусеничные системы массово начали поставлять в колхозы в 80ее именно потому что считали.
@user-yj7ji7br7h3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r вы так и не ответили сколько гектар за смену вы вспашете на этой ходовой. И покажите хоть один из многих способов разворота на это тракторе с плугом.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-yj7ji7br7h Читайте ответы.
@user-yj7ji7br7h3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r бумага всё стерпит, а вы на видео докажите развороты с плугом которым учат в ПТУ и сколько гектар норма.
@hfufjfjfjfjfj29713 жыл бұрын
Прям чудеса, и тяга растет и расход падает. Чудеса. Предположим: колесо за 1 оборот проходит 5 метров, вы уменьшили колесо в два раза и теперь оно проходит 2.5 метра. Да, тяга вырастет в два раза, но и скорость упадет в два раза, а расход вырастит. Можно переключить передачу выше и увеличить скорость гусеницы, но тогда упадет тяга. А еще у вас появились силы трения.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Чудес нету. Скорость падает, тяга растёт. Вопрос в чём?
@hfufjfjfjfjfj29713 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r вы заявляете о снижении расхода топлива, но это невозможно.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@hfufjfjfjfjfj2971 У вас падает нагрузка на двигатель,ходовую и пропадает пробуксовка. Всё нормально.
@user-ip1oj7js7i3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r да ладно любой ребенок знает что гусеничная техника жрет больше топлива чем колесная в вашей приставке даже трения гораздо больше да плюсом масса вашего экзоскилета
@user-tt4wb1ln6q7 ай бұрын
@@user-ip1oj7js7i в плюсе масса но также площадь сцепления и меньшая пробуксовка
@user-ke8tg1vp7b3 жыл бұрын
За эту разработку надо Нобелевскую дать😀
@user-ih2xc1yi1x3 жыл бұрын
А бортовой чулок и шестерни моста остались те же запас мощности и качество металла ?
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Запас прочности определяется снижением нагрузки на ходовую. Снижение определяется сравнительно маленьким диметром звёздочки
@user-qc1yx4ln5p4 жыл бұрын
Где можно найти ваш сайт? Не одной ссылки не нахожу.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
м82.рф/
@user-kt5ng1bz4j4 ай бұрын
@@user-kt4cw6fs4r12:40
@Ivaniivanov4 жыл бұрын
Пример с ошибкой: при подъеме в горку велосипедисту нужно переключить на большую звездочку заднего колеса, т.е. передаточное число получается больше - усилие меньше.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Большая звезда. Используется при езде со склонов и отсутствии ветра. Кооперируется с задним набором 5, 6, 7. Средняя звездочка. Юзается при старте, перемещении по ровной дороге и укатанной пересеченке. Взаимодействует с задним блоком 3,4,5. Малая звезда. Задействуется при катании по склонам, грубой пересеченной местности, заболоченным участкам, вязкой грязи, песку, густой траве. Оптимально крутится с задними звездочками с первой по третью.
@user-kk5dy5md1t4 жыл бұрын
Да неудачный пример с велосипедистом.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
@@user-kk5dy5md1t Не вижу ничего не удачногл. Мысль в том что меньшая шестерня выступает в качестве понижающего редуктора. На мой взгляд это очевидно.
@user-pb4or6tr8u4 жыл бұрын
Где ошибка? Там было указано что ведущая шестерня маленькая подключается. Что бы увеличить крутящий момент ,надо или уменьшить ведущую или увеличить ведомую. А еще лучше одновременно и уменьшить ведомую и увеличить ведущую. Будет очень легко,но медленно.))))
@azamatbuzdakov95544 жыл бұрын
Вот так они придумали сие чудо-бред
@user-qu1ij5zn3n4 жыл бұрын
А сколько стоит сие чудо??? Наверно как средненький дт 75???
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Среднинький это как?
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Как я понимаю дт-75 это конкретная машина и он не млжет быть срененьким маленьким или большеньким? Что Вы имеете ввиду?
@user-qu1ij5zn3n4 жыл бұрын
В техническом состоянии, не дрова но и не идеал.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
@@user-qu1ij5zn3n Ну что ж. Новый дт-75 от 2 100 000. Средненький от 1 000 000. Металлолом от 100 000 руб. Наш гибридный колёсногусеничный ход 560 000руб.
@alexserhio5026 Жыл бұрын
Если эти гусянки натянуть на т25, будет ли он тянуть 3 корпусной плуг и таскать 4 тонный прицеп?
@user-kt4cw6fs4r Жыл бұрын
Они спректированы для мтз80
@alexserhio5026 Жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r да я ж пошутил). А так хочется реальные отзывы в пахоте, потянет ли плуг пску4
@user-kt4cw6fs4r Жыл бұрын
@@alexserhio5026 4х корпусный плуг по любому грунту для мтз-80 становиться доступным.
@user-kt4cw6fs4r Жыл бұрын
@@alexserhio5026 Видео применения можно видеть на канале.
@alexserhio5026 Жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r эти видео без какой либо информационной нагрузки. Нужен реальный отзыв труженика села с расходом, удобст вом, скорость обработки, и т.д.
@user-zo8bc9vd4p3 жыл бұрын
Металлическая гусеница накладывает много ограничений. Весьма спорная конструкция!
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Стандартная гусеница делает это предложение доступным в принципе с точки зрения цены.
@user-zo8bc9vd4p3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r Цена не является достаточным аргументом. Есть масса эксплуатационных параметров влияющих на принятие рынком того или иного технического решения.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Вы готовы платить 1млн.за резиновую гусеницу?
@user-zo8bc9vd4p3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r Бесспорно, трактор МТЗ является бюджетным вариантом, и его потребитель не готов переплачивать, в противном случае это была бы другая машина. Но я имел ввиду другое при работе в полугусеничном варианте: скорость, комфорт, управляемость, навесоспособность, др. Ведь вероятнее всего металлическая гусеница немного смещает эти показатели не в самую лучшую сторону. Готов ли потребитель поступиться этими параметрами?
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-zo8bc9vd4p Главное - эта опция даёт возможности очень скромной машине в фин.плане, технологическом плане получить возможности недоступные для бюджета малого предпринимателя в противном случае.
@Alex8Zajec3 жыл бұрын
Вау! Велосипед изобрели!
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Вау оригинальный отзыв!!!
@sashka10088514 жыл бұрын
Чтобы вспахать 778 га при Вашем условии 1га в час, этому бедняжке придется 32,5 дня не глохнуть, даже чтобы проверить уровень масла....а трактористам в три смены запрыгивать и меняться на ходу....нынче фермера умеют считать...:)))) хоть бы для приличия на пару-тройку лет окупаемость расписали ну и плюс износ за эти три года...
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Да не важно за сколько дней Вы вспашете. Пример дан чтобы пояснить срок оккупаемости. Т.е. надо вспахать определённый обьём земли и установка окупится. У когото за год у кого то за 2 года. Работы у всех разные загрузка разная. Кто то круглый год работу имеет такого рода, кто то раз в год, но при этом очень надо. Не воспринимайте всё буквально.
@user-ih4gb6do7z4 жыл бұрын
Коробка умрет у трактора
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
@@user-ih4gb6do7z Для этого нет ни одной причины.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
@@azamatbuzdakov9554 У нас ещё одаренные люди могут коментарии писать.
@user-yj7ji7br7h3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r так за год работы гусянка вырабатывает свой ресурс. Потом начинается Ад когда она постоянно будет слетать и лопаться.
@user-om4kw2vn7o4 жыл бұрын
За 2 смены передние колеса сотруться судя по видео трактор с плугом в борозде стремиться идти раком
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Чушь. Нет предпосылок. Практика показывает положительный результат.
@user-yj7ji7br7h3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r какая практика? Сколько гектар за смену вы вспахали? Расскажите правду людям.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-yj7ji7br7h 1га в час.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Я чувствую, что Вам самому нетерпиться открыть глаза людям...
@user-yj7ji7br7h3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r всё правильно не терпится узнать сколько гектар вспашете за смену?
@user-tv9rz7ho9f4 жыл бұрын
Так ДТ-75 б/у можно купить за 150-200 т.р.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Потом купить новую ходовую, сделать ему ремонт и купить трал? Какой бюджет планируете?
@1971Fin4 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r ну с вашими габаритами на колесах-выезд на дорогу тоже под запретом.как минимум лишение прав за передвижение на негабаритной технике плюс штраф в доход государства.и сколько раз придется на семиста гектарах сменить ходовую на этом изделии?износ траков пальцев катков-еще никто не отменял.и вспахать 700гектар на мтз за один месяц -это достойно подвига.потом месяц на вторую обработку потом месяц на третью.в итоге-когда убирать урожай?к новогодним праздникам?все пряники разбиваются при арифметическом подсчете.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Износ траков конечно будет, нр в разы меньший чем на дт-75 ибо во время транспортных перемещений ходовая не работает. И да Вы не ответили на вопоос про бюджет на восстановление убитого дт-75 ( ибо за Вашу цену купить можно только такой) кстати цена рециклированного ( после полного восстановления) ДТ-75 около 1 000 000млн. руб. Что касается ширины то во первых комбайны с косилками ходят и ничего решают проблему. Кроме того на наших новых моделях ширина 2.5м
@user-go3ml3mo5l4 жыл бұрын
Уважаемый, видимо Вы не владеете ситуацией, ДТ-75 за 150-200 т.р. - металлом, не более. Из новых комплектующих в продаже только гусеницы и звездочка, остальное все восстановленный металлом, который сразу после покупки надо перебирать самому.
@user-fb2yy4rb2s4 жыл бұрын
что то нет ни одного видоса чтобы мтз 80 тянул в пашне 3 сзс2,1. и не будет. потомучто ну просто мотор не потянет. т.к. в ДТухе мощьнее двигло. ито бывает и так что дт тяжело.
@user-je1gq3po5j3 жыл бұрын
Вы правильно ответили что вы не улучшаете условия тракториста.вы срубите бабло а фермер приобретёт кучу железа.предложите резиновые гусеницы тогда будет хоть какая то универсальность .
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Вы за резинвые гусеницы готовы отдать 1 000 000 без учёта стоимости оборудования? Если да, как думаете на селе многие смогут себе это позволить?
@user-je1gq3po5j3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r а вы думаете трал для перевозки бесплатный
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-je1gq3po5j А Вы хотите его купить? Или будете нанимать не трал, а любой грузовик? Кроме того, посмотрите фильмы мы предлагаем гибридные системы с возможностью пробега на колесе по дорогам
@user-je1gq3po5j3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r фермерам нужна универсальность а не гибридность.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-je1gq3po5j Это синонимы.
@user-om4kw2vn7o4 жыл бұрын
Вы сами видете как он буксует в нпзначительных нагрусках?
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Буду признателен если поясните о чём вы.При каких именно "незначительных" нагрузках он буксует?
@user-om4kw2vn7o4 жыл бұрын
При талкании небольшого грунта!и с неполным ковшом земли на заднем и на переднем ходу!пересмотрите видео и увидете! Там где он начинает буксовать вы сразуже стараетесь снимать переднию часть трактора! Не в обиду это мое мнение !
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
@@user-om4kw2vn7o Без обид, Вы правильно отметили,но есть но - место на котором проводилась съёмка- это котлован намедни засыпанный песком. Машина работала на не утрамбованном песчаном покрытии.Если Вы с таким сталкивались то должны признать колёсный трактор не только работать не смог бы,а просто маневрировать. Это очень хорошо видно по характеру грунта на видео.
@user-om4kw2vn7o4 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r где можно подробно увидеть его в работе?
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
@@user-om4kw2vn7o А если хотите оценить характер его по проходимости,обратите внимание на видео в заснеженном поле.Видео снималось в Ставропольском крае после первого снега.Под снегом чернозём мокрый.Что касаемо тяги то на испытаниях максимальная тяга машины была развита до 5.5т это при весе изделия 6т. Посмотрите видео на пахоте с 4х корпусным плугом, Вы можете себе представить МТЗ-82 с 4х корпусным плугом пашущим целину(суглинок),посмотрите видео с бульдозерным отвалом,где ножом снимается верхний слой дёрна...МТЗ-1221 с такой работой так не справился бы.
@user-je1gq3po5j3 жыл бұрын
У меня отец на дтухах всё здоровье угробил .так что вы на своем счастье сами работайте
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
В какой части гусеничный трактор влияет на здоровье?
@user-je1gq3po5j3 жыл бұрын
Задай этот вопрос механизаторам которые работали на гусеничной технике и дожили до пенсии
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-je1gq3po5j А вообще много механизаторов вообще доживает до пенсии?
@user-je1gq3po5j3 жыл бұрын
То что вы предлагаете не облегчает работу тракториста
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-je1gq3po5j У нас нет задачи сделать жизнь механизатора лучше. Изделие решает конкретные задачи и помогает заработать. Жизнь улучшают соц.службы. Вам туда.
@user-qu1ij5zn3n4 жыл бұрын
Ну вилимо в советском союзе считать не умели, напридумывали всякие ДТэшки, полугусеничный ход применялся в основном на 50ках, была сильная перегрузка трансмиссии, так что это все балавство на один раз.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
К сожалению не умели. Если бы умели то мы жили бы в СССР. Кроме того полный гусеничный ход очень хорош в специальных условиях эксплуатации. Мы говорим о широком применении как трактора общего назначения.
@user-xf3og5sc3n3 жыл бұрын
Лучше бы занялись модернизацией т70. Обновить кабину укрепить ходовую и он выйдет лучше чем это говно. Уверен что т70 "модернизированный" Будут брать.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Не луше. Т-70 снят с производства. По функционалу у нас удобней производительней и дешевле в обслуживании.
@user-xf3og5sc3n3 жыл бұрын
Когда сравнивают цену этой фигни и мтз 1221 немного не так сравнивают. Надо брать МТЗ 80 + это хрень против мтз 1221. При таком сравнении мтз 1221 не намного дороже. Если уж автор при словах про "купить дт б/у" Он говорит что считать надо от новои единицы. То и надо считать что приобретают все новое.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Раздражает наша отечественная безапеляционность Фигня, цена большая. Цена нового мтз-80 с установленным гусеничным ходом до 2 000 000руб. Цена мтз -1221 от 2 900 000. С февраля цена увеличится ещё больше на 5 %. Чистая экономия от 1 000 000руб. Если они лишние я Вас поздравляю.
@user-xf3og5sc3n3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r я просто хочу указать на то что с этои установкой трактор теряет свою мобильность.
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-xf3og5sc3n Это не так. Маневренность практически не падает.
@user-xf3og5sc3n3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r я про перегоны до поля по асвальту. Про езду по огородам
@user-pu2yu4up8m4 жыл бұрын
Лучше Т-70 ночали делать.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Чем лучше?
@user-pu2yu4up8m4 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4rполноценный гусеничный, нагрузка на грунт 1,2кг/см. Но могу и ошибаться, разные источники по разному трактуют) . Нет передних колёс которые можно проколоть и которые траибуют землю не меньше чем задние, обзорность кабины отличная, при междурядной обработки очень точно можно культивировать (видно крайя гусеници). Я не спорю, Ваш вариант тоже интересен и Вы молодцы!!! Я обязательно купил бы Ваш набор, если не было у мены Т-70.
@user-pu2yu4up8m4 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r полноценный гусеничный, нагрузка на грунт 1,2 кг/см, (могу ошибаться, разные источники по разному пишут) , удобная и обзорная кабина ( видно от середины навески, на мтз без удленителя к дышлу тяжело подьехоть), междурядку очень точно можно культивировать ( видно края гусеници, на мтз никогда не поймаеш куда его потащит, к примеру при первой культивации защитная полоса 10-12см и ни чего не режит, на мтз так не получается))) ). Я не спорю что Ваш вариант не имеет место быть, и Вы мольдци что стали применять гусеници тем более на отдельной раме. Но всёже, как поведёт себя тандем колёса-кусеници при пахоте или при бороновании когда гусеница может провалиться на 15-20см, колесо не будет уператься в землю?
@user-nt6lz6nc8y4 жыл бұрын
Русские всегда "идут своим путём".Для коммунальных служб и лесозаготовок этот трактор хорош.Но ,как пропашник-не смешите.
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
Что вы имеете против своего пути и пропашного трактора?
@user-nt6lz6nc8y4 жыл бұрын
О том,что этот трактор потеряется на просторах"МАТУШКИ РОССИИ"
@user-kt4cw6fs4r4 жыл бұрын
@@user-nt6lz6nc8y Мне не понятна суть Вашей мысли
@user-yj7ji7br7h3 жыл бұрын
Парни в лес на этом ходу вообще нельзя заезжать.
@user-xf3og5sc3n3 жыл бұрын
Радиус поворота 11 метров. С тормозами 6. Короче тормозам писец придет. Экземпляр слишком сырои. За что платить 450т. Когда такое же можно собрать дома и при помощи старого дт
@user-yq8nv2pd5t3 жыл бұрын
Мля, явно инженерв с дипломами ПТУ38 🤦♂️
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Мля явно Доцент комментирует.😁
@user-yq8nv2pd5t3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r милый человек, как же Ваше НоуХау с с железнами траками будет передвигаться по дорогам общего пользования??? Инновация епт
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-yq8nv2pd5t с божей помощью ёпт.
@user-yq8nv2pd5t3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r умишка не хватает ответить? Резиногусенечные-это де прошлый ВЕК🤣
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-yq8nv2pd5t Ага глуповат...
@user-km4om5iy3p3 жыл бұрын
Автор, пересмотри пример с велосипедом. Очень глупо выглядит. Пытаешься рассказать какие-то преимущества, а сам с велосипедом запутался. Как после этого можно доверять сказанным словам
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Проблема не с обсуждением велосипеда, а со слушателем. Что туго доходит, что шестерня маленькая крутится быстре и вместе с тем тяга выше. Шестерня большая крутится медленее и тяга меньше. Принцип понижающего редуктора. Беда с пониманием?
@user-km4om5iy3p3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r проблема в том что ты не понимаешь, что несешь
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-km4om5iy3p Проблема в том, что Вы не понимаете суть сказаного. Вы и не обязаны. Проходите мимо.
@user-km4om5iy3p3 жыл бұрын
@@user-kt4cw6fs4r суть понижающего редуктора повысить крутящий момент за счёт понижения скорости
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
@@user-km4om5iy3p Суть в том, что с изменением передаточного отношения растёт тяга. Это главное.
@user-il3px4lj3z3 жыл бұрын
Почему свои резновые траки не придумаете! И поставте в место металичеких. Ха-ха-ха. А то все старое. Почему стоим на месте росияне. Технологии давно пошли в перед...
@user-je1gq3po5j3 жыл бұрын
Прошлый век.к этим гусеницам купите трал .
@user-kt4cw6fs4r3 жыл бұрын
Не вопрос. Платите от 3 500 000 за 21 век. Будет Вам счастье.
@sashamamoyan35363 жыл бұрын
CLAAS,CHALENGER,FENDT-ONI NEUKRALI,NO POZAIMSTVOVALI U KOMBAINA NIVA SKD5/esli ne oshibajus/ PLJUS SOVREMENNIE TEXNOLOGII