Если удельная ёмкость аккумуляторов увеличится в два раза, то производители телефонов радостно объявят, что их телефоны стали ещё в два раза тоньше.

Сера поднимет температуру при возгорании батареи. Углерод, сера, литий... Осталось селитру добавить и готовый порох...

Постнаука, спасибо вам за интересный и качественный контент!

удачи в исследованиях

Каждый месяц новости про новый тип аккумуляторов, то графен, то сера, то полимеры, а ничего не меняется уже десятилетия

Очень интересная тема. От Виктора бы побольше хотелось услышать об экспериментах, практике, научных прогнозах, трендах аккумуляторных технологий. Любой современный человек понимает - за этим будущее. Гляньте на форумы об электрических и электронных устройствах - проблема веса и емкости аккумуляторов ровно вторая за скоростью обработки информации.

Крутой материал. Спасибо.

Пффф, я на али заказал мобилу с аккумулятором на антиматерии

Виктор, спасибо за экскурс, по теме очень много информации, но вам удалось кратко и доступно объяснить. Я конечно Америку не открою, наверняка об этом думали, но нельзя ли фуллерены использовать как проводники в аноде? Может быть они могли бы удерживать серу внутри...

Много лет подряд наблюдаю одну картину: новость - ура, учёные в лаборатории придумали новый сорт аккумуляторов, вот сейчас заживём далее - тишина. Через полгода снова - ура...

Литий, сера, кобальт. Редкие, дорогие, ядовитые и токсичные. Ядерная энергетика на этом фоне выглядит уже не такой страшной и опасной

Очень интересно

Есть 2 пути развития систем хранения электроэнергии. Непротиворечивых пути. Первый, о чем и говорится в ролике, путем максимального увеличения емкости. Второй путь - развитие скорости перезарядки аккумулятора. Первый путь это дорогие, технологически очень сложные устройства нужны для мобильных устройств. Второй путь почти не развивают. Но он подходит для всех остальных целей лучше, чем литиевые технологии. Алюминий ионные аккумуляторы к примеру. Ёмкость ниже в несколько раз. Но количество циклов перезарядки на 2 порядка выше. Способность воспринимать любые токи без деградации. И дешивизна. По простому - аккумулятор небольшой емкости, который дешев, служит очень долго и его можно заряжать буквально за секунды. Быстрые зарядки для Теслы или мобильника убивают ваш литиевый аккумулятор.

Подробно рассказано,почему эта технология не работает и работать не будет.Познвательно.

Концентрация высоких энергий в малом объёме черезвычайно опасна. Необходима серьёзная защита батарей.

Давно хотелось узнать, но не у кого было спросить. Помните, несколько лет назад появились телефоны Филипс с аккумуляторами невероятной производительности. Что это была за технология, и что с ней стало?

Авторы и участник назвали фильм "Постлитийионные аккумуляторы - Виктор Кривченко / ПостНаука", но по не понятным причинам рассказывается лишь об одном из типов все тех же литий-ионных аккумуляторов - литий-серных )

Жаль нельзя задать вопрос спикеру. А как у литий-серных аккумуляторов с температурным режимом? И боятся ли они низких температур как текущая технология? Конечно серно-кремневый акум было бы бомба (в переносном смысле)

Сразу вспомнил про КЦ и ПЕПЕЛАЦ

Спасибо за интересный материал. К сожалению, часто язык становится слишком академическим и сложно следить за идеей. Ещё хотелось бы услышать про альтернативные технологи и преимущества литий-серного варианта.

Хорошо

Что за проблема с анодом призарядке мы же подводим электричество сделать анод так чтобы он разогревался до t плавления лития и все дендриты расплавятся.

Кривченко недостаточно талантлив - он не пропадёт. Как другие ученые, которые далеко продвинулись в открытии новых аккумов. ))

1:52 заканчивается тривиальный булшит и начинается про новые аккумы

я понимаю еще, что для летательного аппатата масса аккума = решающий фактор. Но для телефона вес батарейки 50 грамм или 100 грамм не существенем, я еще помню свой первый телефон "киркпич" весящий наверно целый киллограмм и держащий заряд до 3 дней.

Ооо! Ваще крутоважная тема! Осталось афганские залежи литиевой руды захватить!😆

Спсб

Вот интересно а если ещё литий, Попробуй заменить магнием, конечно тогда цена ещё упадёшь в разы... например Какие аккумуляторы можно было бы использовать в генерации ветровых и солнечных источниках.

А что, уже изобрели? Где купить? Ссылку на алик тогда в студию!

Анонсировали создание натрий ионных аккумуляторов с ёмкостью 2500 ватт/час. То есть в 10 раз более емкие чем литийионные. И уже собрались их выпускать хонда вроде бы

Вроде чёт пытаются делать из кальция, углерода или кремния.

литий сера в мобилки и машинки не пойдет. У него крайне низкая объемная плотность. Т.е АКБ хоть и легкий но большой до неприличия

Надо бы список компаний по всему миру, кто занимается аккумуляторами. Я кроме Тесла и First Solar никого не знаю, а инвестировать хочется в будущее

Не менее радужный перспективы пророчили литий-титанатным аккумам, как и с созданием графенового аккумулятора обещал переворот в этой тематике. Когда же дело дошло до первых образцов - выигрыш оказывался не таким "радужным" а стоимость почти съедает профит...

Проблема в законе Джоуля - Ленца и правиле Аррениуса. Об этом НИ КТО не думает, чаще - не знает.

Очень посленаучно!

Да не парьтесь.Прозводители автомобилей все время уменьшают обьем моторов.Через пять лет они в смартфон уже влезут.

Я бы как-то на главы разбил бы , а то интервью важное и интересное, но слегка скучноватое. По теме - ооо да. Аккумуляторы нужны, а то стоимость их и их долговечность вызывает вопросы. Кстати, а что на счёт литио-полимерных аккумуляторов?

Понятно... безнадега на ближайшие 10 лет🤔

с аккумуляторами в телефонах всё в порядке, там с дизайном проблемы - непонятно куда растущие экраны и стремящаяся к нулю толщина если сделать сейчас смарт 4,5" OLED и 11мм толщиной, он будет неделю жить но проблемы с электромобилями и летательными аппаратами, конечно, это не решит

Я думаю, что имеет смысл говорить не просто о "постлитийионном", а о постаккумуляторном времени. Накопление энергии - тупиковое направление. Необходима генерация. Если хотите, микро-генерация.

Постлитий ионный аккумулятор это гидридный аккумулятор! Не морочте людям голову. Просто литий ионный очень выгодный для экономики акб, потому как литий ограниченый ресурс, на нем можно спекулировать! А водород доступен всем из воды, в отличии от лития. И если освоить технологию интерметаллидных анодов то все смогут делать такие акб с емкостью в сотнираз выше чем у литийионных акб! Рассуждения такого уровня годятся только для публики не знающую химии. Если же человек сдавал химию в университете, то такой человек сразу поймет что им манипулируют. Ибо потенциальная энергия электрона на 1s подуровне -13 eV электрон вольт в 6 раз превышает энергию електрона 2s уровня, не говоря уже про энергию электрона у натрия на 3s. Радиус атома водорода в 4 раза меньше радиуса атома лития! Проницаемость ионов водорода в катодный материал графитовой структуры в сотни раз выше чем ионов лития! И по скорости и колличественно! Соответственно ток заряда разряда таких акб в сотни раз лучше по сравнению с литиевыми. Материалы электролитов в таких гидридных акб проще чем в литиевых. Осталось найти интерметаллидный катод на интерметаллидах тяжелых и легких металлах. (Никелевые уже не подойдут были такие, они не способны накапливать большое количество водорода с образованием гидрида лития, поэтому подойдут только интерметаллиды, вроде экзотических бронз.

Радиоизотопные батареи решили бы вопрос подзарядки и мобильности. Но родиофобы не пускают эту технологию в массы.

ИМХО, не смотря на всю перспективность вышеизложенного, полагаю что хим. источники энергии это тупиковая ветвь, она все равно когда ни будь упрется в некие непреодолимые барьеры, будущее (сейчас по фантазируем) думаю что лежит в каких нибудь радиоизотопных или термоядерных технологиях, и станет это возможно тогда, когда это будет на 200% безопасно (вплоть до того что этот "реактор" будет безопасен даже после того как окажется в эпицентре взрыва), экологично и.т.д. и.т.п., когда скажем какой ни будь миниатюрный термоядерный или радиоизотопный источник энергии размерами примерно 50х50 см. сможет выдавать энергию достаточную для работы тягового двигателя мощностью, скажем так 100квт. на протяжении лет 10ти. Сейчас конечно над этим можно поржать, но я не говорю что это будет в ближайшие 20-30 лет, хотя 30 лет назад, то что уже есть сегодня выглядело бы офигенной фантастикой.... :)

Сера на экологию не будет ли вредно влиять?

Прирост в 2 раза никому не нужен. Меньше чем x10 вообще не интересует

2:30 Катод вообще-то отрицательный электрод. Специалист этой области должен знать на зубок такие вещи.

0:35 Отличаются, конечно. 10 лет назад это были телефоны. Теперь, этот коммуникатор, стал транслятором рекламы, кинотеатром, видеонаблюдение, фотиком, видеокамерой, мобильным офисом, навигатором, предателем личной информации, собирателем личной статистики.... Уберите ненужные функции с коммуникатора, и вам хватит 100мА/с батарейки

На берите в ютубе аккумуляторы сева и аккумуляторы he3da

*проблемах

Никель 13$, медь 3$, алюм 2$, свинец 1,8$, олово 2$. Я бы не сказал, что сера - дешовая. Титан 0,8$, кобальт 33$ за кг.

МФТИ- !!!

Химики, уже лет 200 являются фантастами куда более мощными чем физики и кибернетики.

компания хонда утверждает что у них есть аккумулятор на основе фтора с сильно большей удельной ёмкостью. про него говорить не будем, да?

Резюме такое - в лучшем случае, через 5 лет, если ничто не помешает и всё получится, аккумуляторы будут мощнее в два раза, всего в два раза, что конечно не решит проблемы электротранспорта и в связи с ростом экранов и мощности процессоров телефоны будут держать заряд ещё меньше чем сейчас! Само собой стоить они будут в разы больше, владельцы Айфонов возьмут ипотеку, а у Xiaomi, это технология появится 2050. Да, перспективка так себе.

Кто это

Грешновато

Можно выключать после фразы докладчика "этого не так достаточно"

Смысл говорить о технологии, которая имеет столько минусов.

Куда более перспективен цинк. Там видеться 800 ватт час...

Всем привет! Улучшение в 2/3/10 раз ведь ничего не изменит. Где же новые технологии на новых принципах? По росс.новостям показывали ядерную батарейку в 1 см.куб.))) Где же она, где? Лет 10 назад показывали солнечные батарейки, что ловят свет от звёзд))) Где же они, где? Не будет вам ничего, пока нефть качается!!!

А..........ээээээээээээ...........Ааааааааааааа..........эээээээээээээээ..........аааааааааааааа...............нууууууууууууу

Катод, это отрицательный, а не положительный. К

Развитие прмтормаживают. У нас в России учёные пропадают. В Германии 8 лет назад появилась технология заряда лития сдвигом. Заряд на 70% за 3-5 минут. Все нет её - учёный тоже пропал.

нужно придумывать что то новое, деградация науки началась годах так в 1970х, после всё стали делать только меньше, а не лучше, всё что для вас новое, это на самом деле старое, просто научились делать то, что раньше не могли, в виду не совершенства оборудования и всё....

"серы" в головах не хватает.. для начала надо научится утилизировать обычные батарейки и утечки бытового газа контролировать...

Понять бы науке что такое электричество,тогда и будет рост.

Дурнувата маніпуляція: порівнювати якісь гіпотетичний акумулятор з максимальною ємкістю з реальним але вже з мінімальною ємкістю.