Проблемы водородной энергетики - Юрий Добровольский

  Рет қаралды 136,000

ПостНаука

ПостНаука

5 жыл бұрын

Химик Юрий Добровольский о том, как сделать водород чистым и дешевым источником энергии и как его выгодно получать и транспортировать.
Почитать расшифровку можно здесь: postnauka.ru/video/95574
Действительно ли водород - чистый источник энергии? Он может быть чистым источником энергии, а может и не очень. Это зависит от того, в каком устройстве мы будем перерабатывать водород. Если мы заставляем водород гореть, то, казалось бы, что такого? Взяли воздух, взяли водород, получили только воду. На самом деле это не так, потому что воздух всегда содержит азот. Основные выбросы от обычного автомобиля, с которыми мы боремся, - это оксиды азота. При повышенной температуре молекулы азота и кислорода воздуха начинают реагировать между собой, образуя токсичные вещества, которые вызывают кислотные дожди и сильное загрязнение, - оксиды азота. Это не зависит от того, что именно вы будете сжигать. Если температура выше 600 градусов, азот будет реагировать с кислородом. Можно ли от этого избавиться? Да, безусловно. Существует устройство, которое может работать при низких температурах, - топливный элемент. Это устройство перерабатывает химическую энергию водорода в электрическую энергию напрямую, минуя стадию нагрева. Достоинства - высокий КПД и абсолютное отсутствие выбросов.
#LetScienceDrive
В проекте «Движение будущего» при поддержке организаторов Технологических конкурсов Up Great рассказываем о главных тенденциях в разработке новых видов транспорта.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Пікірлер: 477
@user-dk6dg4go8p
@user-dk6dg4go8p 5 жыл бұрын
Какой интересный рассказчик. Я заслушался. Спасибо.
@Generallisimo
@Generallisimo 3 жыл бұрын
@@user-pd8yp2jh8p держи в курсе.
@user-ks7gm7ug5x
@user-ks7gm7ug5x 3 жыл бұрын
как теплоэнергетик - вакуум
@alfreduriel3275
@alfreduriel3275 2 жыл бұрын
InstaBlaster...
@alextischenko8329
@alextischenko8329 2 жыл бұрын
Сказочники они все такие. Как начнут говорить, так заслушаешься... Главное сказки за чистую монету не принимать. )))
@craneoperator8843
@craneoperator8843 5 жыл бұрын
Ваш канал очень образовательный, огромное спасибо всем кто принимал участие в его разработке и продвижении!
@user-mr4gh9kx7g
@user-mr4gh9kx7g 3 жыл бұрын
Очень доходчиво и полно. Спасибо , такой понятной общей картины по использованию водороду до этого не слышал.
@musdoctus1762
@musdoctus1762 3 жыл бұрын
Спасибо! Очень грамотно - впервые такая полноценная информация.
@dgecson
@dgecson 3 жыл бұрын
Очень правильный рассказ. Без ура-патриотизма и без закапывания. Четко показаны все плюсы и минусы. А то в обычных СМИ все подобные проекты подаются весьма однобоко, либо как панацея от всего, либо как полный бред, в зависимости от заказанного тона статьи и личной неграмотности журналиста.
@paulie-g
@paulie-g 3 жыл бұрын
На то они и "журналысты", чтобы не иметь понятия о том, что "освещают". Были бы мозги, шли бы на другую кафедру.
@alextischenko8329
@alextischenko8329 2 жыл бұрын
Да ладно. Обычный принцип толкания дезинформации. 80-90% реальных фактов, остальное туфта, которую хотят незаметно втюхать. Всего лишь придают некоторый налёт респектабельности тому, что является просто маразмом.
@dgecson
@dgecson 2 жыл бұрын
@@alextischenko8329 На мой взгляд, главная проблема водородной энергетики- это подмена понятий. Говорить надо не водородная энергетика, а водородное аккумулирование энергии ВИЭ, тогда это более точно отражает её суть. Журналисты подают информацию так, что водород заменит вообще всё- будет топливом на электростанциях, в баках авто, гореть у нас в плите на кухне.... А получаться он будет из ВИЭ. Откуда взять столько ВИЭ, чтоб не только удовлетворять людей электричеством, но и оставались излишки на производство водорода- они умалчивают.
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 2 жыл бұрын
@@dgecson Вот это как раз не проблема. Сегодня виэ это самые быстровозводимые и дешёвые источники электроэнергии.
@dgecson
@dgecson 2 жыл бұрын
@@C2H5OH-2H2O А вот тут ты в корне неправ. Что солнечные панели, что ветряки очень недешевы в пересчете на выдаваемую мощность. Пока государство их субсидирует- их худо-бедно можно строить, но без этих костылей они сразу становятся нерентабельны.
@user-jl1dw8ws8n
@user-jl1dw8ws8n 5 жыл бұрын
Очень интересная лекция! Спасибо.
@user-dd6et7ol9l
@user-dd6et7ol9l 2 жыл бұрын
Огромное Вам спасибо, за прекрасный рассказ о Водороде.. .
@JohnWick936_3
@JohnWick936_3 3 жыл бұрын
Великолепная дикция.
@user-pb2sx9xq5g
@user-pb2sx9xq5g 5 жыл бұрын
супер, спасибо за лекцию!
@almatyalmaty6169
@almatyalmaty6169 2 жыл бұрын
Какое многогранное и фундаментальное знание! От всей души спасибо за информацию.
@user-tq4es7mm8i
@user-tq4es7mm8i 3 жыл бұрын
Спасибо за познавательный материал!
@MrOleg2805
@MrOleg2805 4 жыл бұрын
Очень познавательно и поучительно!
@electro_genius
@electro_genius 3 жыл бұрын
Интересная лекция и образовательная! Давно искал информацию столь подробную для своих планов.
@mukhtarleker3298
@mukhtarleker3298 3 жыл бұрын
Отличная презентация. Структура хорошая и аргументация на уровне. Вот такое видео я искал о водороде
@user-dz1bu2qy6p
@user-dz1bu2qy6p 3 жыл бұрын
Очень доходчиво. Спасибо.
@kpv19741
@kpv19741 3 жыл бұрын
Спасибо. Очень интересно!
@vladzlobinv
@vladzlobinv 3 жыл бұрын
Просто и понятно! Вот все бы так) Лайк!!!!!!!!
@kamalreymov9114
@kamalreymov9114 2 жыл бұрын
Легко понимаемый текст. Спасибо
@user-xr3rm9eq9m
@user-xr3rm9eq9m 3 жыл бұрын
Случайно попал на ролик и не пожалел. Большая редкость сегодня услышать на "ютюбе" профессионала, и при этом столь доходчиво раскрывающего поставленный вопрос!!! Огромное спасибо!!!
@igorfrog4191
@igorfrog4191 3 жыл бұрын
Спасибо.
@user-gl1rp6io5d
@user-gl1rp6io5d 3 жыл бұрын
Хорошая лекция - всё конкретно и по существу. Спасибо.
@user-wp8wf6zg8i
@user-wp8wf6zg8i 2 жыл бұрын
2:42 Дичь втирает идиотам
@andreyprivalov9475
@andreyprivalov9475 3 жыл бұрын
Первый эксперт, который честно сказал про оксид азота.
@blunt9845
@blunt9845 3 жыл бұрын
Я это пару месацев назад слишал от Бориса Марценкевича "О чём другие молчат"
@andreyprivalov9475
@andreyprivalov9475 3 жыл бұрын
@@blunt9845 Марцинкевич не топит за водород.
@ARTdixi
@ARTdixi 3 жыл бұрын
@@andreyprivalov9475 он крут как эксперт но топит за верхушку какие они молодцы. Соответственно и за водород не топит у нас же газ и нефть) хотя это будущее судя по всему. Если так палить дальше кислород через 100 лет просто не чем дышать будет. Оч странно что об этом не говорят на каждом углу. Хотя исследований полно.
@konuran2715
@konuran2715 3 жыл бұрын
Не первый! Послушайте Марцинкевича Б. на Спутник РТ
@QwerTy-rv2px
@QwerTy-rv2px 3 жыл бұрын
@@ARTdixi ты ещё динозавров обвини в том что они твой кислород использовали для дыхания
@serjl4148
@serjl4148 3 жыл бұрын
Красавчег. Грамотно рассказал.
@yuriygagarin8463
@yuriygagarin8463 3 жыл бұрын
Интересно, познавательно, полезно. Давайте ещё!
@user-ru5hp6kk5q
@user-ru5hp6kk5q 3 жыл бұрын
Чрезвычайно интересно
@reznap0002
@reznap0002 3 жыл бұрын
Браво, спасибо
@sergeyd9989
@sergeyd9989 2 жыл бұрын
Спасибо!
@onehundredpercentass2787
@onehundredpercentass2787 5 жыл бұрын
Есть еще фотокаталитическое получение водорода - из воды, под действием солнечного света и с использованием фотокатализаторов. Тоже довольно много работ посвящается этой теме. Экологически чистый водород на всех стадиях, т.к. получается из воды и солнечного света. Проблема - еще не создали достаточно эффективный фотокатализатор.
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 5 жыл бұрын
как не создали, ведь Бог создал растения!
@onehundredpercentass2787
@onehundredpercentass2787 5 жыл бұрын
бога нет
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 5 жыл бұрын
@@onehundredpercentass2787 откуда вы это знаете?
@PKCLAN
@PKCLAN 5 жыл бұрын
Mishutka Bolshoi по Вашему есть всё что только можно придумать, так как не можем доказать отсутствие этого?
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 5 жыл бұрын
@@PKCLAN не совсем так, Бог являлся людям, например Моисею.
@AstrolaRu
@AstrolaRu 5 жыл бұрын
Расскажите про метановые топливные ячейки.
@redserjogha
@redserjogha 3 жыл бұрын
Метанольные может?
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 жыл бұрын
@@redserjogha да нет про метановые
@user-tk9xg1nm1q
@user-tk9xg1nm1q 3 жыл бұрын
Стоит задуматься
@yogerblogger
@yogerblogger 3 жыл бұрын
Ещё было бы хорошо, если бы была анимация и картинки
@alexalexeev7215
@alexalexeev7215 5 жыл бұрын
В чёрном море полно сероводорода. Неисчерпаемый источник водорода и серной кислоты.
@MovieCreator77
@MovieCreator77 4 жыл бұрын
Не пиши чушь, не позорься. H2S - это не водород и не серная кислота. Водород из него получить не проще, чем из воды.
@user-iy1tm1zg2n
@user-iy1tm1zg2n 3 жыл бұрын
@@MovieCreator77 в том то и дело вода ценность а дерьма не жалко
@QwerTy-rv2px
@QwerTy-rv2px 3 жыл бұрын
@@user-iy1tm1zg2n и что? У тебя лишних денег и энергии много? Может поделишься
@user-zf8lh5xm7m
@user-zf8lh5xm7m 3 жыл бұрын
@@MovieCreator77 зато он сам по себе горит нормально )) нафига его раскладывать ??
@MovieCreator77
@MovieCreator77 3 жыл бұрын
@@user-zf8lh5xm7m прежде, чем что-то писать - открой учебник химии и посмотри на продукты горения сероводорода. Раздуплись, короче
@user-om7mt2os2k
@user-om7mt2os2k 3 жыл бұрын
Если Н2 насыщает металл под давлением, то можно металлические плёнки, как фильтры использоват?
@safronoffas
@safronoffas 3 жыл бұрын
Моя дипломная работа в 1980 году: Ядерная высокотемпературная установка для производства водорода из метана. Прошло 40 лет. Теперь это называют новая технология.
@overmind7121
@overmind7121 3 жыл бұрын
С каждым днём всё больше находим следы более развитой цивилизации
@YaYa-fu8ru
@YaYa-fu8ru 4 жыл бұрын
сделайте аудио версию канала
@user-mr7wx5iy6q
@user-mr7wx5iy6q 5 жыл бұрын
У ТЭС на метане КПД отнюдь не 30%, а 50-60 (при использовании котла-утилизатора)
@jeansang7923
@jeansang7923 4 жыл бұрын
Не только на ТЭС, топливный элемент на метане может выдавать КПД 57% www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120531165720.htm
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 жыл бұрын
Не котла-утилизатора, а так называемого бинарного цикла (где котел-утилизатор - только малая часть) - газовая турбина + паровая турбина. В российской энергетической терминологии распространено "ПГУ" - паро-газовая установка. Да, КПД у ПГУ даже немного переваливает за 60%.
@Alex5511100
@Alex5511100 3 жыл бұрын
Котел-утилизатор ставят после ГТУ... а это уже не ТЭС, это ПГУ. А ТЭС/ТЭЦ - это просто котел с паровой турбиной и одним генератором на этой турбине - максимальный КПД - 35% .. а ПГУ, там два генератора - один на ГТУ, второй еа паровой турбине- там КПД может быть до 52%
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 2 жыл бұрын
@@MightyCatalyzer Ну и стоимость соответствующая. поэтому их так мало - в основном работают котлы с кпд 35%
@ivton4277
@ivton4277 4 жыл бұрын
Из гидридов самый "плотный" источник водорода - это моносилан, взаимодействуя с водой он превращается в аморфный(химически активный) кремнезем и четыре объема водорода, его энергонасыщенность в 2,3 раза больше чем у бензина, если использовать как автомобильное топливо...
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 жыл бұрын
. Справка: Si - это по сути абразив. А что происходит в цилиндре, если там абразив?
@densysoev2181
@densysoev2181 3 жыл бұрын
Распедалил как бох (с) ничего нового но всё разложил по полочкам.
@mrcerrgas7535
@mrcerrgas7535 3 жыл бұрын
на Плюке воды нету, мы из нее луц сделали
@Artamonsabaka
@Artamonsabaka 3 жыл бұрын
Mr Cerrgas ДА
@007krut
@007krut 3 жыл бұрын
Что такое ЛУЦ??
@MultiPauletto
@MultiPauletto 5 жыл бұрын
Примерно те же доводы несколько раз использовал в спорах с хипстерами водородофилами, но был заплёван 😁 Я бы добавил к теме "электролиз" необходимость дорогой (по электроэнергии и химическим присадкам) водоподготовки! Говоря про крупнотоннажное производство водорода, следует упомянуть установки гидрокрекинга на НПЗ. Насколько я знаю, самая большая установка производства водорода в России, это Туапсинский НПЗ
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 4 жыл бұрын
Можно вообще напрямую воду "поджигать". Вода разлагается где то при температуре +2200 + 2500 ° C. То есть можно "поджечь" воду с помощью электрической дуги например.
@redserjogha
@redserjogha 3 жыл бұрын
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@MultiPauletto
@MultiPauletto Жыл бұрын
@@arinaZamorochka это Вы про электролиз
@serjl4148
@serjl4148 3 жыл бұрын
Самый экологичный способ транспортировки водорода он не назвал: в толстостенных баллонах из лантано-никелевого сплава, который под большим давлением, как губка, впитывает огромное количество атомов водорода в проёмы своей кристаллической решётки, а при понижении давления чистый атомарный водород легко выделяется из этой кристаллической решётки. Таким образом при том же давлении, что и в стальном баллоне, в лантано-никелевом баллоне водорода помещается в четыре раза больше. Разумеется, снаружи лантано-никелевый баллон имеет дополнительную оболочку, например из карбона.
@user-bn7by7ip8w
@user-bn7by7ip8w 3 жыл бұрын
Стоимость производства этих баллонов позволит их массовое производство? Лично я думаю, что будущее за атомной энергетикой.
@user-kk5jr5ez7k
@user-kk5jr5ez7k 3 жыл бұрын
И стоит этот балон как центнер героина
@Petru4o
@Petru4o 3 жыл бұрын
Да надо паковать водород в метллогидриды
@redserjogha
@redserjogha 3 жыл бұрын
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@Petru4o
@Petru4o 3 жыл бұрын
@@redserjogha т.е. при горении спирта вода и CO2 не выделяется уже?
@PenitentExile
@PenitentExile 3 жыл бұрын
Гидроэнергия тоже не такая уж чистая. От зарегулирования рек гибнут целые биоценозы, точно так же сокращаются ареалы обитания...
@YaR0MyR
@YaR0MyR 3 жыл бұрын
А главное в том что доступых источников ничтожно мало по сравнению с объёмом потребности. Как и всей прямой (не химической) природной (в обобщённом - солнечной) энергии. Т.е. плотность слишком мала, чтобы стала экономически полезной. Но вот такие академические чушёные твари и душу прдавшие научники всякой манипулятивной болтавнёй всячески закрывают, уводят и обходят факт природного водорода, в гигантских количествах находящегося и постоянно выделяющегося из недр земли. Также как о гидриде метана в океанах, которого там беринехочу сколько. Холодный синтез топливных элементов искуственно превращен в "дорогой" и "неэкономичный" просто потому что вся энергетика контролируют враги человечества.
@ligaslavko8167
@ligaslavko8167 2 жыл бұрын
Ветер,солнце,вот источник аккумуляции эл.энергии дрлжен быть.
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 2 жыл бұрын
@@YaR0MyR "А главное в том что доступых источников ничтожно мало по сравнению с объёмом потребности." так в чём проблема настроить? "Т.е. плотность слишком мала, чтобы стала экономически полезной." - в 5 раз дешевле атомной и в 3 раза газовой электроэнергетики достаточно экономически полезно? Ой, до конца прочитал твой бред, извини не думал что у тебя с головой так всё плохо...
@user-fb6wu6uu1z
@user-fb6wu6uu1z 3 жыл бұрын
Мне 59 и лет 50 я слышу про топливные элементы и управляемый ядерный синтез. А воз и ныне там.
@nikolatesla4906
@nikolatesla4906 3 жыл бұрын
Воз не там. Проблемы оказались не такими простыми как казались))). Но человечество за 50 лет много узнало о термоядерном цикле и топливном элементе
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 жыл бұрын
Термоядерный синтез, похоже, умер так и не родившись:)). Пока он ещё так и не заработав продолжает быстро дорожать, ВИЭ уже во всю работая, продолжают быстро дешеветь:))
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 жыл бұрын
@@nikolatesla4906 Для топливных элементов не 50 лет, гораздо больше:) 50 лет назад водород-кислородные топливные элементы были зрелой технологией, обеспечивавшей, например, лунную программу США.
@xxyy8329
@xxyy8329 3 жыл бұрын
@@MightyCatalyzer Термоядерный синтез вполне жив. А если бы в него вбросили столько денег, сколько в ВИЭ, он бы уже работал гораздо лучше.
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 жыл бұрын
@@xxyy8329 В него и вбросили. Колоссальные средства. Тогда, когда в ВИЭ еще практически ничего не вбросили. В мире было разработано и построено около 300 токамаков, масса других установок (стеллараторы, лазерное зажигание и т.д. и т.п.). Один National Ignition Facility сколько стоит (4 млрд $). Я думаю, затраты по текущему курсу на разработку ( а в таких науко- и инженероёмких случаях может подороже стрлительства обходиться), строительство, эксплуатацию это несколько сотен миллиардов долларов. Такое бы в своё время в ВИЭ вложить - век нефти и газа (как энергоносителей) давно бы закончился.
@slavas8377
@slavas8377 3 жыл бұрын
Необходимо в школах такие лекции!!!
@user-id1ym9bx6r
@user-id1ym9bx6r 3 жыл бұрын
СПГ и сжиженный водород примерно одно и тоже! Правда? Температура -160 и -259, разница затрат энергии для охлаждения на порядки.
@user-cb6rs7uc3e
@user-cb6rs7uc3e 3 жыл бұрын
Добрый день! вопрос про крекинг метана. Поправьте, если ошибаюсь. Допустим, нагрели 1кг сн4 до 1500 град С - и затратили 6 МДж тепловой энергии. Весь сн4 удалось разложить исключительно на С и Н2. Т.е. с учетом удельных весов, получили 400 г Н2, которые преобразовали в топливном элементе в примерно 40 Мдж электроэнергии и осталось еще 600 г сажи? а при простом сжигании 1 кг сн4 образуется 50 МДж? То есть, те же яйца, только в профиль. Выгоды никакой, кроме исключения выбросов СО2 в атмосферу. Или я где-то ошибся?
@none776
@none776 3 жыл бұрын
Так ведь суть именно в избавлении от выбросов. То, что цена не будет астрономической это просто приятный бонус. К тому же ДВС производит не только CO2 и это основная проблема.
@user-cb6rs7uc3e
@user-cb6rs7uc3e 3 жыл бұрын
@@none776 Дополнительные действия без изменения конечного результата есть повод для политических спекуляций, не более того.
@none776
@none776 3 жыл бұрын
@@user-cb6rs7uc3e В атмосферу не будет выбрасываться вообще CO2, CO, NOx и смог. Это разве не изменение конечного результата? Кстати из углерода получается не сажа, а различные углеродистые формы, например графит, который является расходником для литиевых батарей.
@user-cb6rs7uc3e
@user-cb6rs7uc3e 3 жыл бұрын
@@none776 , это вы описываете не конечный результат, а мифические выгоды из разряда "хорошо бы, если..." а по факту, пока будет более простой способ получить энергию, будет использоваться именно он. Прошу прощения за грубоватый стиль))
@user-gi5up9pj1c
@user-gi5up9pj1c 4 жыл бұрын
Божественный спикер)
@maximlipanov3662
@maximlipanov3662 5 жыл бұрын
Было слушать интересно! Я бы также указал на еще один вид хранения водорода в связанном состоянии - в виде гидридов металлов (титан, цирконий, магний, РЗМ), которые называются сплавы накопители водорода. Достаточно безопасный способ хранения, однако не без недостатков: опять же придется нагревать для извлечения водорода, да и объемы хранения не те, но все же это интересное направление.
@MrStasfly
@MrStasfly 4 жыл бұрын
Чем вам углеводороды для хранения не нравятся водорода? Метанольный ТЭ
@redserjogha
@redserjogha 3 жыл бұрын
@@MrStasfly Поддерживаю!!! Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@almatyastana2510
@almatyastana2510 3 жыл бұрын
фотолиз водяного пара в атмрсфере источник кислорода, не надо жабер.
@redserjogha
@redserjogha 3 жыл бұрын
@@almatyastana2510 Достаточны ли его объёмы для компенсации сжигания водорода в пром. масштабах?!!
@almatyastana2510
@almatyastana2510 3 жыл бұрын
@@redserjogha достаточно для всех окислительных процессов на свете, с излишком.
@user-ld6rv5ut8r
@user-ld6rv5ut8r 3 жыл бұрын
А как хорошо водород взрывается, просто счастье.
@user-bh4qs5pf3p
@user-bh4qs5pf3p 3 жыл бұрын
Рассказывает интересно, но есть кое-какие неточности. Использовать типа чистую альтернативку для электролиза водорода, но сама альтернативка, точнее, её производство само по себе, достаточно грязное и энергозатратное. Солнечные панели - это не просто взять песочек на пляже и расплавить. Там куча неразлагаемых отходов, как и а этапе выплавки этого самого кремния. КПД будет минимальный, потому что для выращивания кристалла и последующей обработки, требуется энергии ничуть не меньше, чем для электролиза, следовательно, КПД можно делить ещё пополам. А если ещё и учесть дороговизну этой энергетики, которая жизнеспособна ТОЛЬКО при дотациях от государства, то вообще нецелесообразно. И на выходе, опять же, имеем грязный водород. Добавлю про разложение метана: разлагается он при температуре 1080 градусов цельсия. Куда девать пироуглерод? В промышленных масштабах его будет огромное колличество. И технология это совсем не новая.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 жыл бұрын
В таком разе вся металлургия, как основа всей нашей цивилизации, грязное дело. В чем логика грязности производства солнечных батарей? Вернутся в первобытный строй и закрывать наготу юбкой из листьев и сена?
@user-bh4qs5pf3p
@user-bh4qs5pf3p 3 жыл бұрын
@@arinaZamorochka Ты внимательно слушал, что человек говорит?
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 жыл бұрын
@@user-bh4qs5pf3p Не тыкайтЕ. Незнакомым людям тыкать не прилично. Интернет это тоже общественное место.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 жыл бұрын
@@user-bh4qs5pf3p Вопросом на вопрос отвечать тоже не культурно.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 жыл бұрын
В чем логика грязности производства солнечных батарей?
@user-wp8wf6zg8i
@user-wp8wf6zg8i 2 жыл бұрын
2:42 Что это за устройства? Топливные элементы? С каких пор они стали работать без потери энергии в виде нагрева?
@ghostgustav2486
@ghostgustav2486 3 жыл бұрын
А как насчет систем хранения основанных на поглощении водорода металлами?
@k0karev
@k0karev 4 жыл бұрын
Отличная лекция - все по делу
@user-xw2xf6mw7j
@user-xw2xf6mw7j 3 жыл бұрын
Придумал иной способ электролиза воды. В интернете подобного нет. Попробую собрать установку в домашних условиях.
@user-xw2xf6mw7j
@user-xw2xf6mw7j 3 жыл бұрын
@@user-en8gg6wf8q Электростатический импульсный, со взаимным разрядом анионов и катионов через коммутируемую перемычку.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 жыл бұрын
@@user-xw2xf6mw7j, ну что, получается? )))
@user-wj1hs7qk3s
@user-wj1hs7qk3s 3 жыл бұрын
Спасибо. Будет что показать любителям большого заговора.
@user-oi1tu5cu1w
@user-oi1tu5cu1w 2 жыл бұрын
Самое интересное о чем дядя не рассказал, это металогидридные сплавы, (никель-лантан)которые без особого, до 4атм, сжатия химически связывают и накапливают водород в несколько раз больше своего веса, а отдают при 1 атм. Такие баллоны заменят батарейки в ближайшем будущем, ведь они имеют бесконечное число циклов и выделяют абсолютно чистый водород, для эл. генератора. Дома надо будет иметь солнечную панель с гидролизером, такие баллоны и водородной электрогенератор. Безопасность, автономность, универсальность, долговечность. Баллоны заряженные летним днем, можно будет использовать для отопления зимой и их емкость не уменьшится ни на один электрон, в отличии от обычных аккумуляторов.
@azbuki2977
@azbuki2977 3 жыл бұрын
Лайк не глядя
@user-hf2kd6ci1e
@user-hf2kd6ci1e 3 жыл бұрын
так сколько стоит один джоуль или квт энергии при сжигании водорода(сжатого) и один джоуль или квт энергии при сжигании углеродного топлива (дизеля)?
@user-su1zr5qx5p
@user-su1zr5qx5p 3 жыл бұрын
А на ТЭЦ себестоимость ещё ниже
@user-su1zr5qx5p
@user-su1zr5qx5p 3 жыл бұрын
А на ТЭЦ себестоимость ещё ниже
@DGT67
@DGT67 3 жыл бұрын
@@user-su1zr5qx5p все уважающие себя ТЭЦ давно на ПГ, и пока его запасы, добыча и транспортировка очень рентабельное дело. А про долю ПГ в тарифах (и как следствие в ценах на товары) в РФ я просто промолчу)
@Tariq.St.Patrick
@Tariq.St.Patrick 2 жыл бұрын
Скажите, а разве электростанции не понижают мощность в тех случаях, когда мы меньше тратим энергии? куда она девается?
@appeep7522
@appeep7522 2 жыл бұрын
Автор сказал, что атомные электростанции понизить мощность не могут.
@Morfius820
@Morfius820 3 жыл бұрын
Дядька умный и интересный .
@white24lord
@white24lord 5 жыл бұрын
Как я понял-в промышленности когда счет идет на танкеры-то да, собственно уже используется где это выгодно. Как замена углеводородам в повседневном использовании-вряд ли. Топливные элементы уже вполне работают и на углеводородах (на газе). Так что с бензина будет переход на сжиженный газ, либо будут промышленным способом переводить газ в бензин по GTL ( Gas-to-liquids) технологии чем внедрять водород на транспорте (если опять же это не суда размерности танкера).
@rudelix_
@rudelix_ 5 жыл бұрын
Скорее будут внедрять электротягу
@redserjogha
@redserjogha 3 жыл бұрын
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@user-ke3zn1xj1e
@user-ke3zn1xj1e 3 жыл бұрын
Как может быть чистым получение водорода при помощи избыточной энергии АЭС??? А как же отработанное топливо АЭС, которое годами ждёт переработки, либо хоронится загрязняя окружающую среду.
@pingavin
@pingavin 2 жыл бұрын
Распишите про производство, для этого электрическую надо использовать с водой, но чистой без примесей нельзя ни грязную ни морскую, значит надо сначала получить десятилат потом раскладывать
@alexwind1241
@alexwind1241 2 жыл бұрын
Надо всегда приводить цифры..... Пока Тепловые электростанции - это самый оптимизированный способ получения электроэнергии из всех возможных.
@DukeProduction
@DukeProduction 3 жыл бұрын
Покажите это видео челикам, которые верят в теорию заговора, и что водородные двигатели не используют, потому что разработчики этих двигателей бесследно исчезают лол.
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 жыл бұрын
Эх. Местами поверхностно, а местами и ошибочно. Ну да ладно, для формата "для домохозяек" можно простить. Для студентов же (не гуманитариев) - непростительно.
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 жыл бұрын
а где ошибочно?
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 жыл бұрын
@@alhimik91klin Да у него много такого. Например, что средство от избавления от окислов азота - топливные элементы. А на самом деле, избавление от окислов азота на "выхлопе" устройств (газовая турбина, печь, котёл...) сжигающих газообразное топливо, - простой, давно решенный в энергетике, да и не в энергетике, вопрос. Далее, КПД устройств, в которых газообразное топливо сжигается, достигает 60 (электростанции бинарного цикла - ПГУ) и более процентов, а не 30 с небольшим. И т.д. Делать исчерпывающий перечень его утверждений, приводящих к ошибочным умозаключениям у слушателей - не имеет смысла, сам "исходный материал" не заслуживает этого, слишком низкий его уровень. Спикера, в приницпе, можно понять - это учёный, а не инженер - специалист в области энергетики.
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 жыл бұрын
@@MightyCatalyzer простите но вы однобоко смотрите немного, да в крупной энергетике вопрос решён и то с натяжкой посмотрим на (посмотрим на Красноярск) да и много куда ещё ...он говорит в общем... в общем сейчас главный загрязнитель транспорт ( большая часть наших людей без зазрения выпиливают катализатор ( который кстати из-за переменных режимов работает куда хуже чем устройство на крупных станциях) сечин получает по миллиону в день , средняя зарплата у нас 45 а медианная сколько? 20? кто врёт? может просто каждый о своём немного говорит? но навесить ярлык то надо... кстати какое средство на выходе из печи или котла "решённый вопрос" реально не в курсе подскажите если не сложно... у Нас просто тут факел на свалки в Клину жгут дышать нечем...
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 жыл бұрын
@@alhimik91klin Смотрите горелки "Low NOX burner" и процесс DeNOX и его аналоги. То что это давно (десятки лет назад) решенный вопрос, совсем не значит, что это применяется в промышленности в России. А за рубежом - повсеместно.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 жыл бұрын
@@MightyCatalyzer, на какой конкретно ТЭС КПД достигает 60% ?
@paveltsiganets3268
@paveltsiganets3268 2 жыл бұрын
Я не понимаю химию. Интересует вопрос, возобновляется ли вода после разложения ее на водород и кислород?
@radabox5988
@radabox5988 2 жыл бұрын
Спасибо. Очень полезное видео. Но надо делать все равно водородную энергетику и решать проблемы не на бумаге а на месте.
@MrFlirtoman
@MrFlirtoman Жыл бұрын
Зачем?? Послушайте ещё раз внимательно. Дешевле и экологичнее использовать углеводородное топливо. При извлечении водорода все равно остаётся углеродный след
@victorgurin6793
@victorgurin6793 3 жыл бұрын
Интересно, правда показаны разработки 30 летней давности. Что имеется нового за последующие 20 лет в данной НИОКР.
@DGT67
@DGT67 3 жыл бұрын
"газпром" спит и видит торжество водородной энергетики) неспроста в переработку столько вбухано
@007krut
@007krut 3 жыл бұрын
1)ОПАСНО 2)ДОРОГО 3)НЕ РАЗВИТО НО 1)ОБЕЗОПАСИМ 2)УДЕШИВИМ 3)РАЗОВЬЁМ
@user-wp8wf6zg8i
@user-wp8wf6zg8i 2 жыл бұрын
2:42 устройство называется водородная бомба. Работает при низких температурах,
@user-kk3qb2qs6g
@user-kk3qb2qs6g 3 жыл бұрын
Земля это Полигон развития человека, а по существу, Земля это Полигон развития и совершенствования Души человека, ведь Душа определяет поведение человека. Когда Мы говорим о совершенствовании человека, если хотите, его социально ответственного поведения или праведного поведения, Мы напоминаем, что обращаться надо к Душе его. Ведь только проявление высокого уровня совершенствования Души есть праведное поведение человека в Материальном мире. Повторяю, социальность поведения человека есть проявление уровня развития Души в Духовном мире. Вот главное, вот критерий всего! Поведение Человека - есть зеркало уровня развития Души его! Хотите вы или не хотите, но человеком управляет Душа. И если здорова Она, развита Она, совершенна Она, поведение человека достойно в Материальном мире. Если Душа на низком уровне развития, результат - Человек-скот, Человек-животное. Душа развивается, Душа совершенствуется - результат Человек-подобие Бога не только по внешнему виду, но и по поведению и по задачам, которые он ставит перед собой. Вот в чем отличие скота от Человека. Вот почему Мы говорим о необходимости совершенствования Души как о механизме управления поведением человека. Какая Душа, такой и Человек!
@alexandrandreev7619
@alexandrandreev7619 5 жыл бұрын
а что там по ИТЕРу?
@user-nb4xd5bq1m
@user-nb4xd5bq1m Жыл бұрын
Главная проблема - это не углекислый газ, а исчерпание углеводородов.
@user-lh4vx1ny4j
@user-lh4vx1ny4j 3 жыл бұрын
Водородные авто будут дороже электрокаров, а после изобретения дешёвых аккумуляторов они станут музейными экспонатами музеев развития науки.
@OutOfKeybord
@OutOfKeybord 5 жыл бұрын
Выработка из углеводоров, например из метана, имеет еще один серьезный недостаток: запасы природного газа весьма органичены. К тому времени как будет создана соответствующая инфраструктура. Легкодоступный метан по сути кончится. (Например если разделить разведаные запасы газа на ежегодную добычу получатся десятки лет)
@user-bx4fi9nf8z
@user-bx4fi9nf8z 3 жыл бұрын
Да водородная энэргетика очень сирьезная и очень перспективная но в этой бочке меда есть и своя ложка дегтя и к великому сожалению народу не дадут повсимесно пользоватца благами цывиллизацыи ,то есть народ должэн повышать уровень само образования потому как связано с техникой безопасности и совсеми вытекающими отсюда последствиями.
@ciberlider8325
@ciberlider8325 3 жыл бұрын
Водород, при утечке, легко образует гремучий газ. У водорода очень широкий диапазон процентного содержания смеси с кислородом для образования этого опасного вещества. Об этом, к сожалению, не сказано.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 жыл бұрын
Тем не менее водород очень летучий газ. Водород раньше улетучится чем успеет создать взрывоопасную смесь. В транспортных средствах баллоны с водородом размещают так, что бы сам баллон активно проветривался набегающим во время движения потоком воздуха. Это полезное свойство водорода.
@user-kk3qb2qs6g
@user-kk3qb2qs6g 3 жыл бұрын
Основа всего Вера и Любовь - двигатели вечных поступательных процессов. Все движется в Любви, Вере и Гармонии Сил Моих и в согласии с вектором их приложения. Мой Мир это Гармония и покой Вечного движения. Суета и ускорение движения вниз - это все характеристики человеческогобытия, нервное броуновское движение, бессистемные скачки в разные стороны,существование без Любви и Веры. Это следствие сущности Человека, не принимающего и не верящего в Божественные Законы и пытающегося идти самостоятельным путем. Человек забыл, что для самостоятельного движения вперед необходимо определить свою позицию к Миру, к Вечности, в которой он находится. Позиция правильная здесь только одна, это Вера во Всевышнего, в Его устройство Мира и Силы Его. Только с Любовью и в Гармонии происходит движение вверх по спирали совершенствования личности человека! Только так возможен прогресс человечества, без этих условий, казалось бы, простых и понятных человечество не может развиваться. В любом другом варианте это тупик, путь вниз или скачки в стороны. Отсюда человечество имеет терроризм и беспредел власти, полученной не от Бога....
@c-3por2d2
@c-3por2d2 3 жыл бұрын
Водородная энергетика - глобальная финансовая афера. Водород - только передаточное звено в энергетической цепи, в каждом звене сидит КПД и потери энергии. Обосновываю. Основной источник получения водорода - природный газ (метан). Евросоюз хочет добиться нулевого выброса углекислоты к 2050 году. При пиролизе метана получается водород и дисперсный уголь. Уголь предполагается захоранивать. Теплотворная способность водорода, , полученного из 1 кг метана - примерно 30 МДж, в то время как теплотворная способность исходного метана - 50 МДж. Уже минус 40%. Далее на пиролиз тратится примерно 1,5 кВт-часа на 1 кубометр водорода, или еще минус 15 МДж/на 250 г водорода, получаемого из 1 кг метана. Уже получается вместо исходных 50 МДж всего 15 МДж вместо исходных 50, т.е. 30% от исходной энергии. Так что водородная энергетика, вся такая супер-пупер чистая это очень БОЛЬШАЯ РОСКОШЬ. Предполагается, что водород будет получаться с помощью супер-пупер чистых солнечных батарей и ветряков. Но нужно иметь в виду, что хотя в некоторых странах доля СБ и ветряков относительно большая (скажем 20%, а где нибудь даже больше, пусть 40% в среднем по году) но доля электроэнергии в ОБЩЕМ энергобалансе - всего 15% в среднем. А 40% от 15% - это всего 6% от ВСЕЙ потребляемой энергии. В то время как в зеленую энергетику в мире вбухано уже больше 4 ТРИЛЛИОНОВ долларов
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 жыл бұрын
Зеленая энергетика имеет перспективы на будущее, а не на сегодня. Понятно, что сейчас это новая и развивающаяся технология. Это долгосрочный вклад в будущее. Помимо солнечной энергии и энергии ветра есть еще плотины ГЭС и фотоэлектролиз. А если использовать электролиз воды прямо в транспортном средстве вместе с топливным в элементом. Тогда можно будет экономить водород днем, когда светит солнце. На таком принципе работает например водородная яхта Energy Observer.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 жыл бұрын
Российское правительство как раз и хочет развивать водородную экономику. Кремлеботы до селе тролившие против водорода теперь наверное чувствуют себя преданными )) вот и кипитяться. А сторонники Илона Маска сами не понимают, что Маск как раз их обманывает. Литий не бесконечен в природе в отличии от воды.
@muslimfighter2955
@muslimfighter2955 3 жыл бұрын
Ну вот, можно же использовать водород и более или менее "чисто" и экономический выгодно добывать его для получения энергии. А то, "нет, нельзя получиться водородная бомба, мы все умрём" Водородная энергетика это новые возможности и перспективы развития многих сфер деятельности.
@user-xj2yj5tg1k
@user-xj2yj5tg1k 3 жыл бұрын
На сколько помню курс физики, электролиз - процесс весьма грязный, ведь соли в воде тоже разложатся (а без них электролиз не возможен) NaCI выдаст сильнейшую щелочь и газообразный хлор. Карбонаты и сульфаты Ca и Mg (соли жесткости) распадутся на еще кучу всяких гадостей, включая все тот же углекислый газ. Полагаю, химочистка и нейтрализация процессов добычи водорода вытянут цену его куда выше цены на углеводородное топливо, и вреда будет не меньше Тупик, однако ...
@nikitenkosl
@nikitenkosl 5 жыл бұрын
Привет ИПХФ РАН! :)
@user-dh1bs5ni7o
@user-dh1bs5ni7o 3 жыл бұрын
Звездун.
@TeplovDome4m
@TeplovDome4m 3 жыл бұрын
А почему на электролизер подают постоянный ток? )))
@user-ev2xs3bo6e
@user-ev2xs3bo6e 4 жыл бұрын
Вот такие навешают "лапши на уши" и все верят, что без нефти никуда и выхода нет!!!
@ufcfullfightliveufc6883
@ufcfullfightliveufc6883 4 жыл бұрын
В точку
@ufcfullfightliveufc6883
@ufcfullfightliveufc6883 4 жыл бұрын
Лишь бы интересно было
@porwanmozg6888
@porwanmozg6888 3 жыл бұрын
Абсолютно так. У нас же так, кто если не этот президент или что если не нефть и газ можно подумать капец настанет всему и до этого какбудто человечества не было и никто из семи миллиардов ничего не придумает😂😂😂. Не было бы углеводородов нашли бы другое и топливо и сырьё человека если прижмёт и не так раскарячится и выкрутится 😄 ведь так всегда и было, просто с углеводородами меньше думать надо отобрал у земли и всё тут. Просто углеводороды дают возможность другое разрабатывать и развивать а мы не как временной помощью для дальнейшего развития пользуемся а сели на углеводороды и сидим как на печи и тепло деградируем. Вместо физиков инженеров конструкторов и химиков плодим физиков теоретиков по другому фантазеров болтунов про черные дыры про темную материю и ещё много про пустое и никак материально не используемое. Балаболов теоретиков и профессиональных капиталлистов жуликов использующих других для своего обогащения с ихними абсолютно нечестными коммерческими рекламными психологическими технологиями ведь коммерция это технология лжи и навязывание другим чегото в корыстных целях они то и буксуют развитие цивилизации. Одни болтают вместо того чтобы открывать и разрабатывать другие держут на нефтегазовой зависимости вот отсюда и топтание на месте
@redserjogha
@redserjogha 3 жыл бұрын
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@viktorsterh119
@viktorsterh119 3 жыл бұрын
Очень интересно но медленно, смотрел на скорости 1,75.
@Henaro666
@Henaro666 2 жыл бұрын
инвестирую в водород уже больше 2 лет. во первых есть много классификаций водорода. черный, розовый, голубой, серый и зелёный. для перехода на энергетику без со2 используют только зеленый. розовый (от атомной энергетики) пока под вопросом. водород можно транспортировать в огромных количествах. по сути водород это законсервированная электроэнергия. которую можно еще и накапливать и хранить, стоит это пока (сейчас куча разработок по удешевлению) дорого, но поверьте гораздо дешевле чем хранить электричество в огромных батареях. у водорода гораздо больше емкость энергии по сравнению с аккумуляторами где то в 3 раза, топливные ячейки гораздо дешевле. заправка считанные минуты. мир будет за водородом, однозначно. тем более на такой климатической повестке, когда всем странам уже до цены пофиг. да и ЗВ уже стоит 1 доллар кг, а будет к 30, 60 центов.
@radabox5988
@radabox5988 2 жыл бұрын
Сразу видно человек разбирается в том что говорит. Без Эканий и Беканий.
@user-du2hy9do9y
@user-du2hy9do9y 2 жыл бұрын
Рано или поздно но люди будут использовать воду в качестве топлива, главное когда и где будет создан самый удачный аппарат для превращения её на водорода и кислорода и блокировки обратного процесса.
@Ultranium1
@Ultranium1 3 жыл бұрын
В целом, интересно, но не могу согласиться насчёт использования излишков электроэнергии на электроэнергии на электростанциях. Дело в том, что никакого существенного излишка там просто нет - генерация энергии строго регулируется, и следует за потреблением. Наступила ночь, потребление упало - снижается и генерация. Если бы этого не происходило, то у нас бы просто скакала частота в сети, т.к. она зависит от скорости вращения турбин, а скорость вращения, в свою очередь - от соотношения подаваемой тепловой мощности и нагрузки на генератор. Это касается и обычных тепловых, и атомных электростанций.
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 жыл бұрын
для этого есть гидроаккумулирующие гэс, и многое другое, быстро (относительно можно регулировать только газовые турбины остальным требуется много времени) да частота не меняется в этот момент меняется кпд
@user-yz9ux2pk8u
@user-yz9ux2pk8u 5 жыл бұрын
А Юрий Добровольский слышал про эффект Махе?... может быть он бы узнал откуда берутся оксида азота))
@user-yu5nw5dt3b
@user-yu5nw5dt3b 4 жыл бұрын
Махе-эффект же при горении появляется? А в топливных элементах горения нет.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 жыл бұрын
Оксид азота - продукт окисления азота, реакции возможной при температуре выше 580 градусов.
@rusbaix6909
@rusbaix6909 3 жыл бұрын
водород - вода - водород ( товар - деньги - товар)
@user-nw1nz6ne2t
@user-nw1nz6ne2t Жыл бұрын
а нагревание воды до 4000 градусов с последующим разложением, в водород и кислород,
@Vechera_na_hutore_bliz_Neftyan
@Vechera_na_hutore_bliz_Neftyan 3 жыл бұрын
Кто первый построит всю экономику на топливных элементах- станет экономикой 1
@agentsi3481
@agentsi3481 3 жыл бұрын
Водород можно транспортировать по трубопроводу. А дальше или потребление на месте или баллоны.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 жыл бұрын
Какие трубопроводы? Где такие есть?
@spinakerodd2519
@spinakerodd2519 3 жыл бұрын
Ну атомные электростанции "чистыми" я бы не назвал. Конечно, если АЭС стоит во Франции, а отходы хоронят (за откаты) в России, то для Франции эта энергия относительно "чистая". Однако если АЭС станет в разы больше... то повсеместно появятся ядерные помойки..
@vadimlvs
@vadimlvs 3 жыл бұрын
АЭС самые чистые из всех имеющихся. А что ты знаешь об ядерных отходах? И что ты конкретно называешь отходами? А ты эти откаты лично видел, щупал, пересчитывал?
@user-dv6pu9le5n
@user-dv6pu9le5n 3 жыл бұрын
Герой всегда ищет гемморой.
@ligaslavko8167
@ligaslavko8167 2 жыл бұрын
Водород имеет очень широкий диапазон взрывоопасности от 4до 75% по воздуху,.по кислороду-до95%.Там такая техника безопасности дрлжна быть,чтобы не взлететь на воздух.Не с нашим разгильдяйством использовать это топливо.Разве что придуумают какие то стабилизаторы для безопасности процесса горения.А в быту-это ад.Тогда все дома должны перейти на электрику,а Н2 сжигать на эл.станции.
@anuark.5017
@anuark.5017 3 жыл бұрын
Получены патенты России и США на способ подъема магмы вулкана. Это огромные объемы энергии , далее электоэнергия и водород.
What Is Green Hydrogen And Will It Power The Future?
15:26
CNBC
Рет қаралды 1,2 МЛН
Маленькая и средняя фанта
00:56
Multi DO Smile Russian
Рет қаралды 3,2 МЛН
Balloon Pop Racing Is INTENSE!!!
01:00
A4
Рет қаралды 16 МЛН
Черепные нервы ( обонятельный, зрительный). Анатомия нервов. Симптомы поражения.
1:45:48
Видеолекции по неврологии от Калимат Исмаиловой
Рет қаралды 36
Водородная энергетика. Часть 1
23:46
НИЯУ МИФИ
Рет қаралды 1,5 М.
Идеальное топливо
25:40
Анатомия Монстров
Рет қаралды 1,2 МЛН
Как работает ячейка Мейера
9:31
ALEX LAB
Рет қаралды 562 М.
🤯Самая КРУТАЯ Функция #shorts
0:58
YOLODROID
Рет қаралды 3,5 МЛН
С Какой Высоты Разобьётся NOKIA3310 ?!😳
0:43
Вы поможете украсть ваш iPhone
0:56
Romancev768
Рет қаралды 581 М.
Эффект Карбонаро и бумажный телефон
1:01
История одного вокалиста
Рет қаралды 1,7 МЛН