Доказательная медицина / Ярослав Ашихмин и Сергей Манихин

  Рет қаралды 24,287

ПостНаука

ПостНаука

Күн бұрын

Что такое доказательная медицина? Какая еще медицина бывает? Как подобрать хорошего врача? Об этом ПостНауке рассказали главный врач сети клиник доказательной медицины DocDeti и DocMed Сергей Манихин и кандидат медицинских наук, терапевт, кардиолог, врач клиники DocMed Ярослав Ашихмин.
Этот материал создан в партнерстве с сетью клиник DocDeti, DocMed и DocDent.
До конца августа скидка на честные чекапы без гипердиагностики 10%: clck.ru/smynr
А если нужно просто к врачу, всем новым пациентам по промокоду ПОСТНАУКА первый прием на 1000 рублей дешевле. Скидка действует до 30 сентября
00:00 Начало видео
01:15 Появление доказательного подхода в медицине
07:25 Методы и подходы доказательной медицины
10:30 Эффективность поливитаминов и антиоксидантов
12:47 Методы оценки эффективности лечения
16:00 Исследование сифилиса в Таскиги
17:10 Есть ли недостатки у доказательного подхода в медицине?
20:32 Какая выборка пациентов необходима для успешного исследования?
22:14 Насколько важны принципы доказательной медицины?
26:15 Отличие доказательной медицины от гомеопатии и других псевдонаучных подходов
30:09 Практика использования принципов доказательной медицины врачами
33:33 Что мешает распространению доказательного подхода?
38:13 Как узнать, что врач - профессионал?
45:58 Нужно ли идти к другому врачу за дополнительным мнением?
49:32 Что делать в самых сложных случаях?
50:02 Если назначили много лекарств - это хорошо?
50:46 Какие лекарства точно не работают?
53:53 Как проверить лекарство?
56:45 Каковы перспективы доказательной медицины?
1:00:28 Как улучшить качество жизни?
1:02:35 Интересные истории
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka

Пікірлер: 154
@tripplemaycry
@tripplemaycry Жыл бұрын
Искусство в медицине. - Насморк надо лечить ураном. - А если пациент умрет? - Я медик, я так вижу.
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
Медицина современная не искусство, а наука. В этом и разница между "старой" медициной и доказательной
@GEORGE_ORWEL-1984-
@GEORGE_ORWEL-1984- Жыл бұрын
🍀Вау ,новая студия . Стол - шикардос🍀 Адель ,здравствуйте !
@grotuvas
@grotuvas Жыл бұрын
Это все наверное от фарма барыг , за передачу которая уродливо лжет не краснея , что витамины и минералы укорачивает жизнь.
@user-bq8he2xt2w
@user-bq8he2xt2w Жыл бұрын
Сделайте пожалуйста выпуск о разработке искусственной человеческой утробы.
@maxmaxmax9996
@maxmaxmax9996 Жыл бұрын
53:53 Как проверить рецепт врача? Гуглишь препарат, выделяешь действующее вещество, забиваешь в англ. википедию, переводишь ч-з гуглтранслэйт. Я так всегда делаю.
@marypotter9429
@marypotter9429 Жыл бұрын
Я проверяю на mediq, намного быстрее))
@RomDrummer
@RomDrummer Жыл бұрын
Спасибо
@Olga_Kustova
@Olga_Kustova Жыл бұрын
01:00:56 ко мне часто обращаются с этим вопросом и даже их я отправляю сдавать анализы, не говоря уже о больных людях и я очень удивляюсь очень методике очень раскрученных блогеров, работающих с пациентами без анализов. И очень удивляет количество их адептов. Хочется спросить их всех: «Вы это сейчас серьезно!? На основании чего вы делаете назначение? На основании телефонного разговора и фото на аватарке!? А вы, пациенты на основании чего доверяете своё здоровье этому человеку? На основании купленных подписчиков и активности? У вас не требуют даже анализов, как они вам помогут дистанционно?»
@radiopapa6134
@radiopapa6134 Жыл бұрын
Сейчас, глубокое средневековье. Народ выхухолился
@user-tf9gz3zw6k
@user-tf9gz3zw6k Жыл бұрын
Самый лучший комментарий и это всё называется одним словом: "Медицина при капитализме".
@snail8217
@snail8217 Жыл бұрын
Отсутсвие критического мышления..очень уж люди склонны к вере..
@it-eng6636
@it-eng6636 Жыл бұрын
За доказательную медицину!!!
@yankalu2000
@yankalu2000 Жыл бұрын
🐑🐑🐑
@Olga_Kustova
@Olga_Kustova Жыл бұрын
Спасибо. Очень интересные гости и крайне важный вопрос. С тех пор как пару лет назад начала придерживаться принципов доказательной медицины изменила взгляды на многие вещи в медицине.
@user-qx3yy6hr9v
@user-qx3yy6hr9v Жыл бұрын
Интересно, но поверхностно, хотелось бы чтоб более углубленно на протяжении 2-3часов с разборами и примерами инфо графикой, тем более выпуски так редки
@ArimeDesu
@ArimeDesu Жыл бұрын
Господи, какие красивые волосы у девушки ♥️♥️
@ViVaTPobedoV1945
@ViVaTPobedoV1945 Жыл бұрын
🙂 ...врачи верят в то, что это поможет... А ведь главнее, чтобы болеющий верил в выздоровление!!!
@kirillpra
@kirillpra Жыл бұрын
Что думает доказательная медицина про пандемию ковид 19 и прививки от этого?
@svetlanasavina7270
@svetlanasavina7270 Жыл бұрын
Да, и что она думает, насчёт выделить вирус наконец-то, а не стряпать его на компьютере используя базу генетических последовательностей?
@Stepan_Zavershinskiy
@Stepan_Zavershinskiy Жыл бұрын
Если б вы хотели знать ответ, вы бы давно его знали.
@yankalu2000
@yankalu2000 Жыл бұрын
Доказательная медицина выпустила прививки 😁 на основе своих доказательств 🐑😁
@kirillpra
@kirillpra Жыл бұрын
@@yankalu2000 я думаю, что если есть прививки от коронавирус, то они тоже за одно со всеми теми кто борется с ним. Потому, что многие известные и авторитетные учёные говорят, что естественный иммунитет лучшая защита.
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
@@kirillpra даже если он и лучше, то он намного опаснее. От ковида в мире умерли миллионы человек, а сколько умерли от вакцинации? Даже если вы скажете, что эти смерти кто-то замалчивает, то смерти от инфекций тоже могут скрывать, но в итоге мы видим какой ценой даётся естественный иммунитет
@Olga_Kustova
@Olga_Kustova Жыл бұрын
48:50 как попасть в ваш врачебный чат?
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
Это чат сотрудников клирик, но есть много других. Обычно в них приглашают коллеги единомышленники
@RISagitov
@RISagitov Жыл бұрын
всё хорошо, очень интересно, спасибо большое давно только хотел спросить, что такое "рубка"? вы это слово зачем-то каждый раз говорите
@fuckhandlesgivemynameback
@fuckhandlesgivemynameback Жыл бұрын
в каждом видео про медицину говорят ходить к другому врачу, ходить и выбирать кто лучше подоходит, ищите по рекомендациям и т.д. это такой троллинг? прикол? в гос больнице куда назначили к тому и пойдешь, или в частных просто выкидывать по 2к за первичный прием? а какие блин рекомендации? какое второе мнение? тут все что ли медики и ученые, у которых есть знакомый доктор наук на любую болячку?
@illiakailli
@illiakailli Жыл бұрын
Просто контент для людей с другим уровнем дохода чем у вас, но это не их вина а реальность вообще так устроена
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
@@illiakailli оплатить приём хорошего врача в итоге стоит дешевле, чем оплачивать недорогой бесполезный приём и тратить деньги на препараты без какой-либо эффективности
@illiakailli
@illiakailli Жыл бұрын
@@manikhinS это если вы знаете хорошего, в том то весь прикол. Они же все хорошие )))
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
@@illiakailli в видео как мог рассказал как найти хорошего))
@dmitryaksyonov5394
@dmitryaksyonov5394 Жыл бұрын
@@illiakailli Можно оговорить это одельно! (Что это всё предусматривает большие расходы!)
@osnelvisfrometayague1163
@osnelvisfrometayague1163 5 ай бұрын
А как доказательно сравнить диету и статины ?
@TheCybermerlin
@TheCybermerlin Жыл бұрын
микрофон ставьте дальше от говорящих с низким тембром (не ближе 30см от рта), пожалуйста, т.к. близкое расположение этих микрофонов создает эффект бубнежа и убавление низких частот сильно ухудшает качество звука.
@user-ny3lm2js6i
@user-ny3lm2js6i Жыл бұрын
Это прям беда. Чувствуется отсутствие звукорежиссёра.
@user-uj8ii6qd9n
@user-uj8ii6qd9n Жыл бұрын
Всё самое любимое! Вот бы ещё про докмед с узкими специалистами)
@aik
@aik Жыл бұрын
У Ярослава такой въедливый голос - но истинный ариец медицины беспощаден к врагам науки!)
@artemida63
@artemida63 Жыл бұрын
🤣
@ViVaTPobedoV1945
@ViVaTPobedoV1945 Жыл бұрын
Интересно знать, проводятся ли сегодня исследования по самовыздоровлению болеющего организма человека?! Безо всяких лекарств. Или проводились ли такие исследования ранее?
@SAMEZ35
@SAMEZ35 Жыл бұрын
Будут ли изучать людей, которые вообще не болеют?
@irinamir
@irinamir Жыл бұрын
Спасибо!
@alexandrshemyakin6985
@alexandrshemyakin6985 Жыл бұрын
Добрый день! Про изоленту это стёб? Нигде не нашёл ссылок на исследования подтверждающие достоверность.
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
В uptodate можно найти. Могу прислать скрин
@alexandrshemyakin6985
@alexandrshemyakin6985 Жыл бұрын
@@manikhinS было-бы здорово!
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
@@alexandrshemyakin6985 сюда фото не крепится, напишите почту, пришлю
@alexandrshemyakin6985
@alexandrshemyakin6985 Жыл бұрын
@@user-ec8fc2ws7p сработавшее на одном (совпадение или какая-то другая причина - не важно) не обязано работать на другом. Вся прелесть научного подхода в повторяемости результата. Если-бы ваш способ реально давал высокий % - им-бы пользовались направо и налево но пользуются думаю те: у кого нет других доступных вариантов + те у кого непереносимость официальной медицины.
@user-hh6ug9ys3p
@user-hh6ug9ys3p Жыл бұрын
Впервые слышу о вреде антиоксидантов, хотелось бы почитать исследование. Подскажите, где можно найти данное исследование? Очень интересно!
@Digitallyo
@Digitallyo Жыл бұрын
Не ищите, не найдёте. Докмедицина это новый тренд раскручивают. Доказательств нет, а медицина есть. Мать всех доказательств это опыт пропущенный через поколения и себя.
@radiopapa6134
@radiopapa6134 Жыл бұрын
В 2014м году, меня вЫписали из Шумакова, после инвазивного вмешательства, с эпикризом "... в состоянии, близком к относительно удвлетворительному" Кардиологов по месту жительства, было два, на выбор. Первый кардиолог утверждала что следует впасть в ступор и радоваться каждому дню. Второго кардиолога даже заслушивать не стал, какой смысл? Понятно, что ничего хуже чем ступорить, предложить не смогут. Вылечила меня этот кардиолог, подобрала препараты. Уехала преподавать в военно медицинскую академию, продвигать свои взгляды. Короче, дело в идеологии, но ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕПАРАТОВ
@IvanBoroznyak
@IvanBoroznyak Жыл бұрын
ПлацЕбо.
@MashaLeshchinskaya
@MashaLeshchinskaya Жыл бұрын
Ужасно интересно! Спасибо!!!
@user-vs3jo6qk4j
@user-vs3jo6qk4j Жыл бұрын
Мне вообще нравится читать и слушать лекции врачей доказательной медицины. Говорят правильные вещи. Но получается, что в провинции днём с огнём не сыщешь таких специалистов. Вот и остаётся нам, простолюдинам, заниматься либо самолечением, либо лечиться хренью всякой у местных эскулапов
@БачистиллШоу
@БачистиллШоу 11 ай бұрын
27:18 плацЕбо ударение на Е
@zvmzvm9130
@zvmzvm9130 Жыл бұрын
Не сочтите за докапывание. Всю жизнь считать что правильно говорит плацЕбо, но к сожалению ваши собеседники и вы повторяли плАцебо. Даже заглянул в словарь...
@user-wy2yz7dw2p
@user-wy2yz7dw2p Жыл бұрын
А почему так темно? У вас свет отключили за неуплату?)
@trilisser
@trilisser Жыл бұрын
"Противовирусные только от гриппа работают и то эффект слабовыраженный" - а как же ацикловир?
@user-jk4ix7ro9x
@user-jk4ix7ro9x Жыл бұрын
очень интересные гости, видно, что разносторонне развиты, из-за чего очень интересно смотреть. Но вот хотелось бы еще компетентного интервьюера. Возмутило утверждение "дорого и долго", пусть даже со стороны обывателя. Ковид пришел и это был новый вирус, что за странная логика лечить тем, что есть, вакцинироваться тем, что есть. Новый же вирус. Это,конечно, сюр.
@Nic3068
@Nic3068 Жыл бұрын
доказательная медицина - это не только про лечение, но и про диагноз, и про профилактику. И вообще это про то, как искать, анализировать и применять информацию в медицине, а не про "двойные слепые плацебо контролируемые исследования" в их "чистом виде". Золотым стандартом для оценки методов лечения являются рандомизированные контролируемые исследования, а не плацебо-контролируемые. Вопрос контроля (плацебо или активный препарат) зависит преимущественно от наличия так называемого "наилучшего лечения" (кстати, не только от этого). Плацебо - это всегда и только "пустышка". Никакое активное лечение под определение плацебо не попадает никогда. NNT - число больных, которых нужно пролечить для того, чтобы получить одно пациента с эффектом (это может быть как благоприятный, так и неблагоприятный эффект). Ограничений РКИ (как и систематических обзоров с мета-анализами) масса, все описаны в литературе, начиная от рафинированности выборки (что приводит к проблемам с внешней обобщаемостью результатов) и заканчивая различными систематическими ошибками на всех уровнях (от этапа планирования исследования до мета-анализа). Другое дело, что на сегодняшний день доказательная медицина является единственным инструментом, позволяющим максимально объективно оценивать имеющиеся методы диагностики, профилактики и лечения. Для того, чтобы врачи использовали принципы доказательной медицины каждый день, нужно их этому как минимум учить с институтской скамьи. Не просто уметь ссылаться на рекомендации, а понимать "откуда ноги растут". И находить в этих рекомендациях ошибки - они тоже не безгрешны. Ну и на закуску: Арчи Кокрейн имел колоссальное значение в развитии ДМ, однако сам термин был фактически придуман Гордоном Гайятом в 1991 году, в 1996 году определение что такое EBM было дано Сакеттом. Кокрейн же в своей работе 1971 года поставил вопрос о необходимости систематизации имеющихся доказательств в медицине, кстати говоря в ней же он описывал имеющиеся ограничения РКИ. Я вам больше скажу: первый систематический обзор был проведен еще в начале 20 века. Другое дело, что как РКИ, так и систематические обзоры достаточно долго прокладывали свой путь в медицине, по вполне понятным причинам, но совсем не тем, о которых вы рассказываете.
@alexzhaliazouski5924
@alexzhaliazouski5924 Жыл бұрын
у меня от этих слепых рандомизированных уже глаз дергается. Вот какие лекарства исследуют? Те которые выгодно пустить на рынок. Поэтому таки препараты типа фенибут, фенотропил или даже мазь вишневского не подвергались этим исследованием, и что отказываться от них? Или самому исследования организывать?
@UraniumSerenity
@UraniumSerenity Жыл бұрын
По вашей логике, подорожник тоже не подвергался этим исследованиям, и что, теперь отказываться от подорожника? А ведь многим помогало в детстве..
@svetlanasavina7270
@svetlanasavina7270 Жыл бұрын
Естественно! Бенефициары-интересанты этих исследований сами владельцы фармкомпаний.
@arhystratyg
@arhystratyg Жыл бұрын
2003-2004 г заявления главредов ланцет и главного английского мед журнала - "мы в шоке от биг фарм лобби - 3/4 исследований проводились их лабами и 3/4 из них в свою пользу" а этого нет и не будет - потому что в доказательную медицину идут только те препараты которые выгодны биг фарме - олигарху не выгодно делать исследование трав(или иных уже изобретенных ранее(к примеру советских или китайских) лекарств) и тратить миллионы на то что может собрать любой грибник а не только он и к тому же расстрельный список по некоторым лекарствам некоректен - к примеру валидол проверяли без орального дыхания а без него он естественно не робит
@svetlanasavina7270
@svetlanasavina7270 Жыл бұрын
@@arhystratyg Конечно, зачем им травы исследовать? Это что люди лекарство бесплатно сами будут в полях рвать? Нет, уж захимозим по полной, чтоб деньги рекой текли, а все больные были и пожизненно с мешком таблеток ходили для чисто симптоматического лечения. У многих глаза открылись уже, после ковида особенно, на так называемую медицину и "лечение" предлагаемое фармкомпаниями.
@arhystratyg
@arhystratyg Жыл бұрын
@@svetlanasavina7270 химия - это благо человеческого открытия! но в руках алчных она оружие против человечества - все те же травы это набор хим элементов - вот только их не хотят норм исследовать тк не выгодно медицина от химии только стала реально сильной - антибиотики анализ крови(биохимия) выявление болезней и их лечение медицина и сегодня (в том числе химическая) это большое благо (даже сегодня есть предмет травоведение в мед вузах) все зло именно от олигархов алчных!
@user-vt2fl3hw1x
@user-vt2fl3hw1x Жыл бұрын
Такую интересную и достаточно познавательную тему замылить и сделать непонятной могут только современные умники-шарлатаны (маркетологи) от медицины. Подскажите, сколько среди врачей психопатов, спасибо.
@SAMEZ35
@SAMEZ35 Жыл бұрын
Дохуя. Один из них Новиков из Тамбовской области.
@Sl-sy9yu
@Sl-sy9yu Жыл бұрын
Как найти хорошего врача не в Москве) После того как пошел учиться сам понял, насколько глубока жопа в которой находятся обычные люди, которые ничего не знают и идут в поликлинику к тем, кто тоже ничего не знает, работает на поток, не заинтересован в результативности и т.д.
@zohrazakirzyanova3689
@zohrazakirzyanova3689 Жыл бұрын
Как найти хорошего врача в Москве? У вас есть ответ? У меня нет
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
@@zohrazakirzyanova3689 я на него довольно подробно ответил в видео)
@user-tf9gz3zw6k
@user-tf9gz3zw6k Жыл бұрын
@@manikhinS можно пол России можно объехать и не только России, и вы не найдёте ни одного квалифицированного доктора любой специализации, который бы хоть капельку разбирался в причине состояния пациента. Не обговаривается всё остальное - (врач-больной, больной -врач), назначение препаратов и т.д. Медицина превратилась в обычный бизнес. Хотя и в платных клиниках полный отстой. Редко встретишь того, кто бы смог помочь не то, что излечиться от болезней, а даже облегчить состояние человеку. Первопричину болезненного состояния никто из врачей не ищет. Имеем, что имеем. Все, кто болеет, ищут спасение на ЮТУБ и других площадках интернета.
@user-yf7dr4nl8z
@user-yf7dr4nl8z Жыл бұрын
По
@lorarostislaw786
@lorarostislaw786 Жыл бұрын
@@user-tf9gz3zw6k так ни один врач и не понимает,что происходит с больным,что делает он сам,как препараты, рекомендуемые им, работают и не работают. Пока сам себя врач не вылечил от подобного,ценой проб и ошибок,-ничего,но и это вряд ли. Медицина-это только зашить или разрезать,чтобы зашить. Остальное-питание,образ жизни, двигательная активность,травмы и психотравмы, с которыми разбираться и помогать только себе лично,зная все нюансы, что было до,настроение на каждый день и т.п: помогай себе сам. Все заболевания/самочувствие от соотношения веществ, внутренней среды организма. Остальное-лохотрон,до антиоксидантов уже дошли хотя бойко все рекламировали,как жизненную необходимость для организма. Раньше не было фарм индустрии. Только- к истокам, самопознанию и осознанности
@valerrad
@valerrad Жыл бұрын
вообще то вся современная медицина и обучение ей основано на доказательной медицине. наконец то в России хотя бы клиника появились и кто то об этом уже говорит
@arhystratyg
@arhystratyg Жыл бұрын
2003-2004 г заявления главредов ланцет и главного английского мед журнала - "мы в шоке от биг фарм лобби - 3/4 исследований проводились их лабами и 3/4 из них в свою пользу" а этого нет и не будет - потому что в доказательную медицину идут только те препараты которые выгодны биг фарме - олигарху не выгодно делать исследование трав(или иных уже изобретенных ранее(к примеру советских или китайских) лекарств) и тратить миллионы на то что может собрать любой грибник а не только он и к тому же расстрельный список по некоторым лекарствам некоректен - к примеру валидол проверяли без орального дыхания а без него он естественно не робит(и да гомеопатия=мракобесие)
@yankalu2000
@yankalu2000 Жыл бұрын
Я работаю в биг фарме и подписываюсь под каждым вашим словом.
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
Проблема трав в том, что невозможно получить стабильную концентрацию вещества, а значит невозможно чётко прогнозировать эффект. Ну, и если мы думаем что у кого-то нет выгоды исследовать дешёвый препарат это не повод принимать то о чем мы фактически ничего не знаем. В истории немало примеров, когда мало исследованные препараты причинили кучу бед
@arhystratyg
@arhystratyg Жыл бұрын
@@manikhinS ты изначально вводишь необоснованное утверждение - травы не исследованы(про концентрацию тоже правда лишь на ~50%) - практика критерий истины(исследование это тоже практика) и многие травы прошли практику применения и во ВСЕХ МЕД вузах есть курс по травам но начальный тезис в том что мы только думаем что знаем - ибо большая часть исследований "доказательной мед"под биг фармой и большинство советских препаратов и китайских там не проверялось - хотя они на практике доказали эффект
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
@@arhystratyg кровопускание на такой же практике имело эффект. В медвузах и курсы по гомеопатии есть, это критерий подлинности науки? Много препаратов экстрагированы из трав, но это не повод сушить траву и пить товары в 21 веке
@arhystratyg
@arhystratyg Жыл бұрын
@@manikhinS про концентрацию вообще смешно зачастую - она по факту нуждается в миллионе атрибутов - как вес пол биохимия крови и тд и тп но ни кто не берет ее во внимание даже в больничках при назначении большинства меед препаратов
@SnkArtur
@SnkArtur Жыл бұрын
Мне одному, слово плАцебо с ударением на первый слог, режет слух? Вроде, правильно говорить плацЕбо.
@lukaszurov
@lukaszurov Жыл бұрын
да, правильно говорить плацЕбо, но возможно, что это типа профессиональный жаргон - он же как раз отличается в том числе и неправильными ударениями: возбУждено дело, осУжденный
@RISagitov
@RISagitov Жыл бұрын
смотря о чем вы говорите
@format18
@format18 Жыл бұрын
Да одному
@suicideboyssd5778
@suicideboyssd5778 Жыл бұрын
@@lukaszurov оооооооо он горооогтоооооооооооооорооооооооооооооооооооо рооооооооо оноооооооооор оооо ооон гоооооооооощт ооо
@suicideboyssd5778
@suicideboyssd5778 Жыл бұрын
@@lukaszurov оор
@islam8477
@islam8477 Жыл бұрын
Министерство фуфломицина.кто же откажится
@trilisser
@trilisser Жыл бұрын
Недостаток 17:22 у доказательной медицины ровно один - это очень дорого. На каждое лекарство/манипуляцию собирать сотни (иногда и тысячи, как в случае с вакциной) человек и обеспечивать соответствующие условия. Поэтому она, собственно, и не приживается повсеместно
@Digitallyo
@Digitallyo Жыл бұрын
Фарминдустрия и её дочь медицина на втором месте после ВПК по доходам. Казахский физик сказал, что лечить любые заболевания можно определённым частотным диапазоном. Резонанс лежит в основе творения от Космоса до травинки.
@user-vt2fl3hw1x
@user-vt2fl3hw1x Жыл бұрын
Это не рубка, а губка на около науке. Утверждение, что среди людей, принимающих поливитамины или антидепрессанты, повышенная смертность - это крайнее невежество. Таких исследований никто не проводил, потому что они невозможны логически и физически. Невозможно установить причинно-следственную связь. Позор каналу.
@IvanBoroznyak
@IvanBoroznyak Жыл бұрын
Берутся две группы, однородные по прочим показателям, и одной дают препарат, а другой - нет. И смотрят на большом промежутке времени. Если мощность выборки достаточная, и при этом статистическая разница есть, то она есть. Или нет. И правильный вывод здесь не в причинно-следственной связи, а в наличии этой разницы. Может быть, группа, которая принимает, употребляет в пищу что-то ещё или ведёт себя по-другому. Например,: "Я принимаю антиоксиданты, поэтому могу загорать сколько хочу, и мне рак кожи не страшен".
@user-vt2fl3hw1x
@user-vt2fl3hw1x Жыл бұрын
@@IvanBoroznyak Невозможно делать вывод без причинно-следственной связи. Разница данных ни о чём не свидетельствует
@IvanBoroznyak
@IvanBoroznyak Жыл бұрын
@@user-vt2fl3hw1x разница свидетельствует о том, что она есть. Это объективный факт. Причины у этого факта могут быть разные, и надо в этом разбираться.
@user-vt2fl3hw1x
@user-vt2fl3hw1x Жыл бұрын
@@IvanBoroznyak Смысл есть? Что именно вы хотите утверждать или отрицать в контексте предмета обсуждения (ролика) ?!
@IvanBoroznyak
@IvanBoroznyak Жыл бұрын
@@user-vt2fl3hw1x вы говорите, что "утверждение , что среди людей, принимающих поливитамины или антидепрессанты, повышенная смертность - это крайнее невежество", и что такие исследования никто не проводил, и это невозможно. Я же поправляю вас, что это возможно, что это проводится, и, значит, ваше обвинение спикеров в невежестве - это оценочное ошибочное суждение.
@LapkaPW
@LapkaPW Жыл бұрын
Хм.. Неправильное ударение в слове "плацебо", в слове медицинского назначения! Неграмотность? Отсутствие знаний? Поверхностные знания?
@zvmzvm9130
@zvmzvm9130 Жыл бұрын
Вот тоже сижу и думаю, а насколько они профи. бородатый дядька в середине наконец то начал правильно говорить.
@SeraphimIglinoF
@SeraphimIglinoF 21 күн бұрын
@@zvmzvm9130 Лол, сейчас бы по ударению делать выводы
@nataly7709
@nataly7709 Жыл бұрын
Ну и что плохого в гомеопатии если человеку станрвится легче? Пускай себе принимает свои любимые гранулы или капельки. Если конечно исключена какая-то серьезная болезнь.
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
Вот именно, если пациент получает адекватное лечение, параллельно пусть принимает сахарные шарики, но ведь масса случаев, когда гомеопатия заменяет необходимое лечение
@Olga_Kustova
@Olga_Kustova Жыл бұрын
Что делать, если препарат эффективно работает по опыту пациентов, но ни в Папмеде, ни в расстрельном списке о нём ничего не сказано? Где найти информацию? А так же где проводят объективные исследования БАДов?
@arhystratyg
@arhystratyg Жыл бұрын
а этого нет и не будет - потому что в доказательную медицину идут только те препараты которые выгодны биг фарме - олигарху не выгодно делать исследование трав(или иных уже изобретенных ранее(к примеру советских или китайских) лекарств) и тратить миллионы на то что может собрать любой грибник а не только он и к тому же расстрельный список по некоторым лекарствам некоректен - к примеру валидол проверяли без орального дыхания а без него он естественно не робит
@manikhinS
@manikhinS Жыл бұрын
По опыту пациентов эффективность невозможно оценить. Если даже в пабмеде нет статей хотя бы каких-нибудь, препарат однозначно нельзя принимать. С БАДами самая большая проблема в нестабильности состава. Тот же витамин Д в БАД будет вполне себе работать, но никто не может быть уверен сколько его там и прецеденты были не раз
@olegzubelewicz3604
@olegzubelewicz3604 Жыл бұрын
"рассказали главный врач сети клиник доказательной медицины DocDeti и DocMed" -- т.е. данный ролик суть реклама этих клиник?
@sonyaseluyanova7843
@sonyaseluyanova7843 Жыл бұрын
Где взять денег на средиземноморское питание, ахахахах
@trilisser
@trilisser Жыл бұрын
55:10 бывает в клинике работают десятки врачей, и среди них один или два могут выписывать фуфломицины. Это же не означает что по ним нужно судить о всей клинике или наоборот как предлагают два гостя. Это вообще не вариант. Ну а совет на 56:10 идти к любому хирургу/врачу, это вообще смешно. Вы вообще хоть раз у врачей были? В одной платной клинике родственница исследовала опухоль щитовидной, на что ей тетя-врач с хорошими отзывами совершенно серьезно сказала - а вы ни с кем не ругались недавно? Это все можно быть из-за обиды на кого-то. Очень слабо, товарищи. В вашу клинику ни ногой.
@laksheriii
@laksheriii Жыл бұрын
Мне невролог Кирилл Анатольевич Бальчугов на полном серьёзе советовал сходить к бабке, которая лечит...
@ViVaTPobedoV1945
@ViVaTPobedoV1945 Жыл бұрын
🙂 Прикольно. Лечат других болеющих, а ты выздоравливаешь!
@dong_xian
@dong_xian Жыл бұрын
Мне на ковид врач назначил фавипиравир. Нет уж лучше я арбидолом закинусь, он хотя бы безвреден. А нормальных лекарств в России всё равно нет
@laksheriii
@laksheriii Жыл бұрын
Мне тоже его назначали, причём в очень большой дозировке
@marypotter9429
@marypotter9429 Жыл бұрын
Все хорошо и интересно, но! Найдите человека с хорошей дикцией. Ну невозможно слушать, как девочка глотает слоги, я прямо с трудом воспринимаю ее речь. Ребят, этому даже на журфаке учат, это важно.
@Digitallyo
@Digitallyo Жыл бұрын
Это точно -- БАДы и антиоксиданты сокращают жизнь и увеличивают смертность ! Но российские, с плохим производством, некачественно очищенными витаминами и препаратами. 🤗 P. S. Употребляю БАДы, аминокислоты и витамины 35 лет из 75-ти, но только производства США и Германии в небольших 1/2 дозах от рекомендованных. Всех друзей моих врачей-медиков уже нет в этом мире. Пока-пока.
@user-ml3jf7ef4c
@user-ml3jf7ef4c Жыл бұрын
Люди, называющие свой метод "доказательная медицина", но при этом заявляющие, что тот же фенилпирацетам не работает - это достаточно странно. Если он не работает - уберите его из списка WADA. %)
@user-mq9ri6yf2n
@user-mq9ri6yf2n Жыл бұрын
На мой взгляд, некоторые апологеты доказательной медицины чересчур категоричны, и не всегда это оправдано. Но доказательная медицина действительно необходима. Но я искренне надеюсь, что не вся медицинапревратится в доказательную, ведьзадача любой медицины - это лечить, а не доказывать. Так что, доказательная медицина - полезная и нужная отрасль исследований, но и эффект Плацебо и возможности самостоятельного исцеления организма со счетов сбрасывать не стоит, особенно когда медицина пока что бессильна или малоэффективна
@user-lh4bl4be8k
@user-lh4bl4be8k Жыл бұрын
Лол
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha Жыл бұрын
Как маркетолог скажу вам, что это видео не про медицину.
@nataly7709
@nataly7709 Жыл бұрын
А про что оно с Вашей точки зрения?
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha Жыл бұрын
@@nataly7709 больше по моей специальности.
@nataly7709
@nataly7709 Жыл бұрын
@@Jah-Buddha и что же они тогда продают получается?
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha Жыл бұрын
@@nataly7709 футболки с Че Геварой. Что за глупые вопросы?
@user-vt2fl3hw1x
@user-vt2fl3hw1x Жыл бұрын
Совершенно согласен, это про маркетинг
@user-cz5sr4cy9x
@user-cz5sr4cy9x Жыл бұрын
Опять ЛГУНЫ СОБРАЛИСЬ.
ЯРОСЛАВ АШИХМИН "ПРО ПИТАНИЕ: НЕСКУЧНО И НАУЧНО"
1:34:21
Телеканал Северный город Норильск
Рет қаралды 4 М.
Looks realistic #tiktok
00:22
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 100 МЛН
Русалка
01:00
История одного вокалиста
Рет қаралды 6 МЛН
Smart Sigma Kid #funny #sigma #comedy
00:25
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 26 МЛН
Гипертония - Ярослав Ашихмин / ПостНаука
13:48
ОБСЛУЖИЛИ САМЫЙ ГРЯЗНЫЙ ПК
1:00
VA-PC
Рет қаралды 1,9 МЛН
$1 vs $100,000 Slow Motion Camera!
0:44
Hafu Go
Рет қаралды 22 МЛН