Я тоже не игрок, но я одинокий отец двоих сыновей, и мимо меня эта игра пройти не могла.

@@Pravda-Jizni А сколько лет вашим сыновьям?

@@user-ic6jl9lw8w 26 и 22. Но WoT существует с 2010 года, так что, пока они выросли, поиграть успели. Младший, кстати, тоже вообще не игрок - сыграл пару раз для интереса и всё, а старший играл в неё до 2014 года.

@@historicalstories6537 Сергей, счастья и здоровья Вам и Вашим сыновьям. Дай Бог чтобы они радовали Вас своими успехами.

@@user-ic6jl9lw8w 26 и 22. Но играли он, естественно, когда были ещё вот такими: content.foto.my.mail.ru/mail/ska304nick/_myphoto/h-1517.jpg

И это архиправильно, потому как человеки любят всё отделять, по цвету, или фасону, или предназначению, а так-же артикулу и инвентарному номеру. И получается что всё как бы в неком сферическом вакууме, всё в своих мирках, хотя в жизни всё сосуществует и взаимодействует находясь в едином пространстве, и в одной исторической эпохе.

Наверно по внешним габаритам, с допуском на толщину металла?

ТОВАРИЩ, У ВАС ДИПЛОМ, ПО - БУДЬ ЗДОРОВ ... )))

Как раз думал продолжить выпуск про КВЖД выпуском про захват Маньчжурии, во время которого применялась Сумида, а также британский броневик Crossley. Было у японцев тогда даже два танка FT - оставшиеся из тех трёх, что купили во Франции в 1919. Правда, при этом они захватили у Чжан Сюэляна ещё 13 штук. Кстати, Чуйков пишет, что китайцы наших танков на КВЖД испугались, нона самом деле для них таки не были диковинкой - у Чжан Сюэляна их было три десятка в разной степени боеготовности.

Присоединяюсь к вашей просьбе. Действительно будет очень интересно. Тем более что эта тема совершенно не освещена.

@@Pravda-Jizni вот это будет очень здорово, ждём

pravda_zhizni может заодно тогда расскажите о японской кавалерии, была она у них, не была, в каком состоянии, численности, как вооружалась, как применялись, почему не создали крупные соединения, Китай всегда завоевывали силами кавалерии, неужто японцы про это не знали

Спасибо за важное уточнение. Такое объяснение слышал ещё в детстве, но всегда считал это поздним рациональным объяснением тогдашнего нерационального решения. Хотя решения в те времена бывали и ещё менее рациональными. Так, у японцев все пулемёты были установлены в корме башни и смотрели назад. Учитывая, что пушечное вооружение у них было малоэффективным, в атаку против китайской пехоты такие танки ходили с башней, развёрнутой задом наперёд.

На МС-1 против Тигров гонять

@@FoXy_4 Так воюют только дураки! Задачей МС-1 в 1943 году была поддержка "нормальных" танков и пехоты, работа со второй или даже третьей линии. В лоб эти раритеты никто не отправлял, тем более с их "молниеносной" скоростью в 16 км (24,3км в Т-18М ) по шоссе... Да, кстати - МС-1 не самая самоубийственная "железка" для поездки "в последний путь", были же НИ-1!!! Вот на этих эрзацах в реальные атаки ходили!!!

За что? За лапти ? Ищи дураков за четыре сольдо))

Большое спасибо!

Большое Спасибо!

Есть начатый про немецкую магнитную мину, крепившуюся к броне танка. К сожалению, на ютьюбе нельзя про гранаты - это, оказывается, средство совершения терактов.

@@Pravda-Jizni Про ПТР можно. Солотурн вообще нечто!

@@user-vl9ft6sw5z АгА, особенно его отдача!

Ну может быть про ПТР РПГ ампулометы и пр?

спасибо за упоминание про пулеметное вооружение танка Только можно как нибудь упомянуть про пистолет Воеводина который специально создавался ля вооружения танкистов

Большое спасибо!

Видимо кого-то из белоленточников порвало.

...вооружённых подводными автоматами.

...и ездящих на подводных танках

@@historicalstories6537 особо интересно про итальянцев

И Вас тоже с праздниками - прошедшими и наступающими!

kzfaq.info/love/wnYk13mDUjkGEM2phJBnow канал ерш в болоте Вам в помощь

Замечаю, что интерес к малоизвестным образцам вооружения и техники и к малоизвестным страницам истории за последние 10 лет сильно возрос- в 2009 году статью про КВЖД очень мало кто прочёл.

Большое спасибо!

Большое Спасибо! Про эту войну тоже планирую в 2021 году к 100-летию Рижскогго договора.

Их было несколько

@@user-vb5nh8hi4m согласно контексту не сложно догадаться о чем идёт речь. Для справки* В 39 был освободительный поход красной армии.

@@user-un9qh1nx1d а я не про 39й. существует целая книга, посвященная советско-польским войнам, для справки.militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html

@@user-vb5nh8hi4m спасибо, на досуге почитаю. Забавно пролистав оглавление только о 18-21 и 39 больше не было, вы сами ее читали?

Надеюсь, что вот в этом выпуске речь понравится больше: kzfaq.info/get/bejne/g66obN2Qt8fXcpc.html

Дело в том, что во время звукозаписи в микрофон я ору с такой громкостью, что у находящихся рядом закладывает уши. Потому голос и напряжённый, и потому предложения делятся на короткие фрагменты, поскольку воздуха в лёгких при таком режиме хватает только на три слова. Таким образом я перекрикиваю фоновый шум. Потом убираю уровень громкости, а вместе с ним и уровень шума, и шума на записи практически не слышно. А выпуск про винтовку Дрейзе своего рода экспериментальный - я на нём опробовал недавно появившийся шумоподавляющий нейросетевой плагин, который отличает шум от голоса и удаляет из звука именно шум, не подрезая голосовые частоты, как делает обычный adobe audition. Вроде получилось неплохо.

Именно с него я и хотел начать танковую серию, но пришлось ссылаться на его предшественников, в результате чего дошёл до FT-17, с которого и начал.

@@Pravda-Jizni Замечательное изложение материала в вашем исполнении, с иронией, но без сарказма. Хотелось бы услышать в вашей интепретации повествование о создании танка Т-34. Понимаю, что материал очень большой, но всё же. Михаил Ильич Кошкин назначенный в харьковское КБ, до этого был участником создания средних колёсно-гусеничных танков Т-46-2 и Т-29, которые не пошли в серию, стал за это время ярым противником К-Г движителя и вот его заслали "варягом" возглавить КБ по провальному изначально (как ясно нам сейчас) проекту. Описание драматичности положения М.И. Кошкина, понимавшего это, хотелось бы услышать именно из ваших уст, с лёгкой иронией, с железным техническим обоснованием. С глубоким уважением.

В детстве я очень плотно изучал авиацию, поскольку мы тогда с отцом занимались постройкой самодельных летательных аппаратов, а поскольку уровень технологии, доступный в дачном сарае позволял сделать самолёт лишь на уровне первой мировой. Однако, когда я начал писать цикл статей про авиацию первой мировой, читаемость у них была весьма слабая. Относительно хорошо читали про "Илью Муромца", но про С-16 уже почти никто не читал.

Serge Shoemakeoff Думаю, мне эта тема тоже очень интересна, особенно в вашей подаче! С уважением.