У вас дебилов всё русское , даже вторую мировую русские выиграли

🤣🤣

ага,оказалось по лучше шведской ветки))

Хорош, прямо улыбнул

Надо WGшникам ссылку кинуть, пусть падлы ттх в советской ветке подкорректируют ;)

@@serg2798 рамки их мышления возволяют им жить как люди, тебе имбицылу это не понять.

поэтому у них благоразумный нейтралитет до сих пор,без НАТО))

для своего времени. Но не без недостатков и с оговорками. С гтд двигателем там весьма высокая удельная мощность, особенно с доработанным вариантом. Но там и сам движок не супер, в эксплуатации не прост, ресурсом маленький и стоимость его неадекватная. Если всё это забыть, то получится весьма подвижная и тяговооружённая машина. Правда с этим движком вроде этот танк никто больше не эксплуатирует. Есть там ещё претензии к ходовой и каткам в частности, где применена система внутренней аммортизации наполнителем. Ресурс там тоже не запредельный, и очень чувствительный к массе. Если на танк навешать дз вроде ножа украинского, а там блоки в два слоя идут и много много тяжёлой взрывчатки, то тогда ресурс ходовой падает сильно. Тысячу км такой танк не проедет без капиталки.

Это танк для прорыва обороны,скорость его задача и несколько минут боя. Гсвг т80бв

@@belomorcanal Вы сами придумали "про систему внутренней амортизации наполнителем " ? Откуда данные ?

@@vladimirgarbuzyuk8408 этот полудурок что то слышал но не в теме)))) придумали немцы амортизация не снаружи в виде резины на катках в внутри за подшипниками.....только вот на 80 этой х вроде нет))))) в отличии от 64,,))))

@@user-fh2iy9ug9p ты главное верь в это, верь истово и воздастся)

"отчаянный" экипаж-это лишь следствие слабого обучения экипажа.. Со всеми вытекающими.

@@user-gy9xv8hc4n Хорошо 👍😁

А для того и готовили специально шведский экипаж. Чтобы они у себя дома, со своим менталитетом работали.

@@user-fs7yr3jh1i Ничего не понял, но очень интересно

@@user-gy9xv8hc4n Вы и видите слабо обученный шведский экипаж .

1250 кобыльный двигун,который с пол тыка заводится в -57,а через 10 мин работы наводчик скидывает фуфайку и включает вентилятор.)

Скажи пожалуйста откуда у моих знакомых патриотов на Украине инфа что этот танк может стрелять только четыре раза? Откуда вообще ноги растут к этого бреда? И не переубедишь-они это точно знают. Я говрю: -Может тактика боя такая или четыре выстрела в подряд, а потом остыть нужно? Нет, всего четыре выстрела и всё ))

@@user-zm5xu4ym2x ,ну,танк обычно в бою столько и живет-минут 15-20 не более...украинский-да,4 выстрела.Потом прилетает ПТУР от ополченцев ЛДНР и башня подлетает метров на 5 вверх.)

@@user-ch9un3ge7m вопрос не з бой, а за ресурс. И украинских танков нет! Есть советские, которые остались в Украине.

@@user-zm5xu4ym2x на Малышева в Харькове не делают ?таиландский контракт оплотов не в Украине делали ?

СОВЕТСКИМ.

@@schatun6974 bv

@@zbigniewlaska4902 что!!!

@@zbigniewlaska4902 заблудился, что ли???

Да! Они создали потрясающие автомобили, стиральные машины, телевизоры - и еще много, много хорошего! А уж качество советских товаров! Гнилому западу такое только снилось. В кошмарных снах... Дрочите дальше на танчики.

@Тэ Девяностов у десантников бронежилетов тоже нет. И в этом есть великий смысл😁 Он же штурмовой

Т- 80 бв весь обвешан динамической защитой☺

@Тэ Девяностов Ну конечно - картонный !

и я служил в 90-92 годах ,правда не в танковых войсках. Но видел этот танк в действии на полигоне, где его представляли делегации из Индии ,а мы в свою очередь, свой радиолокационный комплекс им же...

@Тэ Девяностов в игры переиграл? Снаряды 70_ых годов уже пробивали броню по 500 мм а значат толку от толщины брони просто нет и это давно уже известно всем кто хотя бы малость разбирается в танках. Главное в танке это полу активная, активная броня, динамика и скорость с которой он успеет уехать из под обстрела. Танк это выстрелил и свалил пока не тебе пехотинец какой-то не шмальнул с РПГ. Времена меняются и это в 2 мировую танки гоняли по городам боясь только другой танк или противотанковую пушку в окопе а сейчас танк уничтожается 1 пехотинцем с ПТУР

У STRV тоже бревно есть, только впереди)))

Так то был не командир, а тупой дегенерат, возомнивший себя командиром.

@@KapitanAlatriste Не суди и не судим будешь. Не я сказал.

@@KapitanAlatriste, а вы пробовали общаться с современными призывниками. судя по вашему отзыву вы из комитета солдатских матерей. я думаю, что если бы вы служили, то ваш комментарий был бы другим.

​@@klausbarbie1755 Чтобы находить контакт с новобранцами, нужно демонстрировать на личном примере свой профессионализм и навыки. Данный же персонаж, за всю свою карьеру, научился лишь истерично орать и громко щёлкать булками перед начальством. Ни один норматив по боевой подготовке он не сдаст на положительную оценку. Я провёл непосредственно на учениях почти два года и знаю о чём говорю.

Извени но не "наши- путинские",а СОВЕТСКИЕ- ВСЁ БЫЛО СДЕЛАННО С БОЛЬШИМ ЗАПАСОМ!!!

@@user-kv5ju6hq5m путинский только мозг у тебя, а конструктора наши. Были есть и будут.

Советские конструктора) там это делали и умели.....сейчас не видел не знаю!)

Карпенков у краина

@@user-ri3vj2tn3t русские вам конструкторскоебюро подарили, так вы и то щас просираете. И Карпенков- не Карпенко. Он русский.

старье двадцатого века.

@@user-zw9ox7ik8z газо - турбина , хоть спирт или любую горючую смесь наливай, полетит. До сих пор актуальна концепция движка. Двацатый век это твои мозги

как вертолёт

Евгений Четвертков Очень,очень большой расход топлива , за ним должен ехать заправщик , а так Испытатели хвалили , ну и это вертолетный движок

@@aleksmihailovich7549 для движка в 1200л.с Запас хода 350км. Достойно. В Хабаре служил на нём, в 1989-91. Экипаж на первых танках были лейтенанты Благовещенского общевойского Училища

Да я смотрел как эти деградировавшие викинги копаются на Нашей машине захотелось заорать в ларингофон МЕХ ОБОРОТЫ МЛЯТЬ!!!! ну как ну как можно так издеваться над танком он ведь может а вы утырки ему не даёте.!!!! АААААА!!!!!

за чем ? Она мэйд ин шведен

@@user-bt7bw8tk5v помните, что сказал на Президент,-" у них может появиться техника лучше нашей! Но ВОИНОВ таких не БУДЕТ!

Ну вот прям никак понять не могу почему это тупорьё живёт лучше нас?

@@HozyainCikatuhi может потому что они умнее вас?

Взаимной САУ 2 С1

@@user-in1ve4ib5g 2с3

2C3 Калининград

Советское оружие оказалось практически не годным для войны. Яркий пример 6 дневная война и др военные конфликты с применением (вернее уничтожением) оружия из ссср

@@yuwo820 А кто сидел за рычагами?

Вся Техника из СССР ничего нового при обнуленном педофиле не создано Все уже морально и физически устарело

@@user-cx9nn1on2y педофил это ты,з ачем разрабатывать и строить новое ресурсы тратить тем более не танки,если есть уже ведь танк это просто мощный трактор с орудием,а вот ракетное вооружение нужно обновлять и это делается,что у запада теперь ,,видит око,да зуб неймёт,,.

@@user-cx9nn1on2y в мире ещё ни чего сверх естественного не придумано, старое дорабатывают

@@user-cx9nn1on2y твоя методичка морально устарела, клоун😂

@@wf8812 Как Ниву и Уазик! Весь мир нас уже обогнал на десятилетия, даже вентиляторы сами не производим.

В подводной переправе танков 2005 г,был спасателем, ощущения класс.

К тому же все глаженное без единой складки

чему учись ???? как строить говнотанки??? он в 90 тые был так себе а на данный момент вообще рухлять, нет ни пушки ни брони а про все остальное я вообще молчу )))) он хорош только в одной ситуации когда у тебя есть танк а у соперника только калаш и винтовка , а если там есть не дай бог мало мальский современный ПТУР то все ))))

посмотри Леопард 2 или Челенджер 2 английский

@@user-um9uy7ws5s тебе-то откуда знать?

@@user-zm4io8li7z Судя по комментарию господина Майко, он крупный профессионал и специалист в танках Т80У и только и делал, что испытывал эти танки "калашами и винтовкам... и мало мальски современными ПТУРами". Кстати, слово "рухлять", приведенное в его экспертной оценке танка, в русском языке пишется как рухляДь. Да и со знаками препинания там не все хорошо, если не сказать, что совсем плохо. И с заглавными и прописными буквами тоже. Судя по этому и его экспертные оценки такого же уровня как и знание русского языка. Вот ссылка специально для господина Майко, где очень доступно объясняют про правила правописания в великом и могучем русском языке: kzfaq.info/get/bejne/qduGe8iKqszYiZs.html

@@e.g.7512 Майко, дитятя пубертатного периода.

универсальность)))))

Это потому что газотурбинный двигатель. У американцев такой же на "абрамсах" стоит. Недостаток аппетит большой. Много топлива требует

И стрелять папиросами😂

Т-80 конечно адская вещь. Спереди мало шума, а сзади оглохнуть можешь

@@user-yp9hi9gb2e Нет охлаждения, выхлоп 600 по Цельсию.

Да они слямзили всё что смогли и отказались от закупок, это же немчура поганая, спиздят а потом преподносят как свои достижения, всё как обычно. .))

Служил 3 года в противотанковых .

где служил и в каком году . я 86-88г . вч 61899

@@user-yn5ry1np5g , я 78-81 Северный Флот. в/ч 39163

2001-2003 237-т.п дзержинск. класная машина именно на восмедисядке и служил

@@menmenov9155 его больше не существует. 6 отд танковая бригада теперь. Служил в 100м 2009.

Кто такой Конкорд вождения? Или конворд, или корд?

Робот сам правит слова , напишу проще удовольствие и лёгкость вождения как на легковом автомобиле, так пойдет.

Грамотеи:комфорт

@@user-ub8km9eh5y а теперь понятно)

@@user-ub8km9eh5y и что дальше , я исправил свой комментарий дальше что, есть в телефоне функция т9 исправляет слова как она считает нужным если не проверил уходит сообщение как исправил т9. Если кто не знал извените.

Наши бы нашли. В умении выбираться из любой передряги, русским нет равных. Но..! В умении попадать в передряги, нам тоже нет равных 🤗 (автор сего изречения английский шпиен-разведчик).

... пыли меньше, недаром их в заполярье базируют

Газотурбинный двигатель не любит пыль а зима родная стихия.

потому что зимой плотность воздуха выше ,выше плотность - выше кпд движка

@@user-ye3ol4jc6o , да нигде их не базируют. Почти все на хранении❗

@@user-mv8bv8ng6r та на каком хранении? На метал пустили давно

А вот пехоте они не нравились.... Идет на тебя - тишина (почти), идешь за ним - даже мыслей своих не слышно....)))

Почему газотурбинные не очень любят топлива жрёт не меренно

@@user-zb3sg3uh2i во время войны на расход пох, этот чифтен жрет не меньше. да ещё и не едет.

Мой братишка тестировал Т-80 в Туркмении в 1976 году .Серийно производился с 1976 по 1978 год. Объект 219А - опытный основной танк Т-80А. Разрабатывался с середины 1970-х

т-80 вне конкуренции! мощь, манёвренность, скорость! служил на нём))) оператор наводчик объекта 219р)). классная машина! никакие т-72, т-90 и уж тем более армата (хлам) не сравнятся с ним.

и видимо всем сразу

Ютуб начинает рекомнндовать когда ролик набирает определенное число просмотров. Естественно, если раньше у него было мало просмотров, то и ютуб не рекомендовал.

Ну видосу точно не три года

@Студент судя по качеству ты прав

Шведы покатались на т 80 и это доказательство превосходства?)и прокладка это твоя мамаша)

@@anatoliytolobaev454 шведы покатались на т80, видео в помощь, или ты не смотрел? По-моему все очевидно

@@user-ut5hr5dc7h и что там очевидного?))

@@user-ut5hr5dc7h давай представим на секунду что к русским попал немецкий танк леопард,ну просто для примера,и само собой они решили его испытать,сняв покатушки на камеру,это тоже будет доказательством превосходства или что?)))Ты понимаешь аутист что вы несёте дичь пятилетнего ребенка,хотя конечно леопард отличная машина в отличие от российского хлама)

@@anatoliytolobaev454 раз уж на личности перешли, аутист тут ты. Мне во не понятен момент такой. Американец будет ездить на таете, но не скажет что форд гавно. Потому что он американец. Наш же Ваня польет Приору грязью сядет в нее и поедет дальше. Менталитет однако

Скажу вам по большому секрету в ОЛ ЗАБВО НИКОГДА не было т-80,а возили вы т-72...

А, на пока что кцпЫ смачно смокчуть струк, гоняя мух. А, шведы жрут котлеты.

Ничего что швед тоже турбовальный?

@@user-su7fn9lx1l да как то мало заметно

Оставляли Т-80 ночевать на площадке на морозе -42. Утром он пустился без проблем и был готов к бою через 5 минут. Дизель грели бы полчаса. Это зимний, северный танк. Норвежцы в шоке, когда узнали, что в наземные части Северного Флота поставили Т-80. Леопарды, что у них есть - классная техника, но зимой дизель отнимает на пуск много времени, которого на войне всегда не хватает.

На войсковых испытаниях Т-80 с работающим двигателем уронили в воду с парома. Дизель разорвало бы на мелкие запчасти. 80-ку вытащили, слили воду и начали гонять турбину электростартером. Как только вода вылетела, дали туда керосина. Пустился и поехал!

@@user-su7fn9lx1l оба его мотора по отдельности слабые. Но в этом есть плюс: быстрый пуск гтд на морозе, и можно начинать ехать. Во время движения, но не очень энергичного, можно пускать и прогревать дизель. Вместе они выдают около 600 коней, а если ехать на дизеле, то долгий марш не потребует больших затрат по топливу.

Ты наверно знаешь историю и любиш свою страну

@@user-jv5jk7bn7g да чего ты? Хорошо человек пошутил. Мне понравилось)

тазоваятели

Ты может хотел написать, ЗАЗостроители?!

@@sultanismailov748 ага, Таврию ещё никто не вспоминал? Карпаты там ..

Потому что больше нечем

@@nicenintendo2877 а тебе есть чем

К сожалению и в России и у нас в Беларуси больше гордиться нечем

Согласен.

@@nicenintendo2877 а ты что сделал для того, чтобы было чем?

там нет руля... там рычаги

@@valdis2870 в курсе...

@@valdis2870 да ладно?,на немецком Тигре есть руль))...

Я вам аплодирую !

а Сруль и сидит

.....когда мой танк со мной..Ла Ла Лалала...!!!!

он всегда был хорошим.

Дайте два!

дерьмо 20-го века.

@@user-zw9ox7ik8z Дерьмо ты видел английское и шведское. "Старый конь борозды не портит" народная мудрость))

больше одной килотонны в одни руки не давать! - задним не дАстанется

Она и по пахоте удачно идёт я бы сказал даже безшумнее

Расход топлива и обслуживание там тоже СКАЗОЧНЫЕ)

@@user-gy9xv8hc4n это тебе не велик.

@@user-gy9xv8hc4n Ну и в чем сложность обслуживания подготовленным экипажем ?

@@vladimirgarbuzyuk8408 Ну как тебе объяснить в чем сложность.. Это как разница в обслуживании между обычным дизелем и вертолётным двигателем) Двигатель заменить на новый-это конечно не проблема, но много ли на складах таких двигателей на хранении..) А судя по тому как часто падают в рфии самолёты, то можешь себе представить уровень деградации и кадров, и качества работ, и качества запчастей в авиации.. А на этом танке как раз и стоит двигатель по технологическому уровню сопоставимый с авиационным. К слову сегодня в рфии ещё один самолёт грохнулся.. Уже наверое 10 или даже больше за последние два месяца..

Гретый Тумблер

А ты Грету насадил бы на свой "тумблер"? Для смеху?

😂👍

@@user-ul9so2ig9d Грету в тумбу😂

На бутыль

:) зато расход масла стремится к нулю... А вот Т-64 в этом плане это что то...

Турбина вещь прожорливая, но танк прорыва на запад не должен испытывать проблем с заправками в той стороне)))

Интересно было бы посмотреть как этот двигатель будут ремонтировать в полевых условиях.. А в боевых условиях ремонтопригодность и расход топлива гораздо важнее, чем скорость..

@@user-gy9xv8hc4n какой ремонт? В бою ему 15минут жизни отпущено. Танк на это время и рассчитан.

@@user-gy9xv8hc4n в бою, в части ремонта, турбина от дизеля не отличается ничем. И то и то на коленке не ремонтируется. А вот то, что турбина запускается после долгой стоянки в любой мороз моментально, в отличие от дизеля - это важный плюс.

Почему не Т 80 а Т72 массовой танк в армиях СНГ непонятно .

@@notariusarhivarus7542 т80 танк прорыва и превосходства, по сути танк одного броска, причем строго на запад, это важно. Шоссе и заправки ему в помощь. Т72 машина востока севера и юга, она более универсальна для наших говен и болот, для пустынь юга и тундр севера. Вообще, если будут делать больше 80ток значит Европе ..да, если основные 72ые, значит обороняется.

@@user-ut5hr5dc7h Якщо Європі буде п ...да , то ви і далі ходитимете в лаптях і їздити на Ладі Калині ...

@@user-zy8xq1zi5w Кули ты свою мойву включаешь? Так то Веста и у вас теперь собирается. Прикинь какая перемога?

@@user-ut5hr5dc7h Для днр і лнр збирають ...🤔

Они наверное на такой мелочи не зацикливаются. Получают удовольствие на свежем воздухе,и все...

Топлива жрёт поболе,но расхода масла на копейки.Если посчитать в сумме,не намного дороде.

Да они наш пускали первым в свои дрова по калеее нашего. Или видео рнзанное. Как им надо. . Не уровень нашим ох не уровень.

Танковый биатлон проходит в Канаде с 1957 года,к вам не едут потому что вы дегенераты

@@anatoliytolobaev454 А может просто ты мудак, поэтому и не едут?

@@anatoliytolobaev454 скинь видео.

@@user-gn8xy7li9e Состязания танкистов проводятся с 1963 года по инициативе командования сухопутных войск Канады. Тогда же для награждения победителей был учрежден приз - серебряная модель танка «Центурион». Организаторы соревнований не без оснований полагали, что они послужат повышению уровня огневой подготовки танковых экипажей сухопутных войск, дислоцирующихся на Центрально-Европейском ТВД, установлению более тесных дружеских отношений между военнослужащими различных стран НАТО.

Я вам аплодирую !

А что на склон не заехал тогда

Я только видел в армии рашки как ваши ребята сказочно тупили

@@anatoliytolobaev454 дупу свою успокой танкист карликовый, мы ваши бредни про то как БТР закрутил 72ку слышали и ржали всем полком.

@@user-ut5hr5dc7h вся совковая техника это хлам и шлак,маня)

@@anatoliytolobaev454 завидуй молча,пздуй на украину

ЕСЛИ Т-80У сравнить в АБРАМС результат на снегу наши Т-80У далеко впереди.

Сейчас еще хуже...

@@Blow_Fish рынок тот же, продавцы те же. Тут, к сожалению, ничего не поменялось. Разве что цены

@Alejandro Rodriguez лол. И президента выбирал и возрасте 8 месяцев страну рушил. И все решения думы поддерживаю и считаю, что Ефремов не виновен и кино обожаю отечественное, особенно от того самого фонда. И свечку держу за здравие царя. Храни господь и тебя, добрый молодец с великолепно продуманным комментарием

@Alejandro Rodriguez народ так-то танками давили, кто против был. Остальное верили в прекрасное далеко. Капитализм, счастье, за*бись

чем лудше?

@@osbourne3084 тем что внутри каждого кофемашина с бесплатным кофе. Ты что видео не смотрел?

@@osbourne3084 Скоростнее, и манёвренней! Достаточно? Могу ещё пару-тройку преимуществ, но оно тебе, не танкисту, надо? Да и не поймёшь.

@@user-oy4iy5zg6n а ты типа понятливый?

@@user-oy4iy5zg6n Бред полный, броня только лобовая, скорости нету, маневренность сразу отметаем из-за заднего хода в 5км/ч, силуэт низкий, но с развитием дронов и ракет толку от этого нету, промышленность рашки даже эти танки не тянет, таже армата встала на конвейере. Для 60-90 годов, совок же все решал, парк техники был на уровне, а сейчас это гробы.

а почему ошибок-то?)

B

да вы в картошке такие танкисты

Скорее всего наши танкисты и рулили.

В этом году выложили ))) дно полное !!!

Танк Т-80У отличная машина ( мы танкисты в армии,танки называли машинами. Даже команда была "- Экипаж к машине!") Любая модификация Т-80 .... Класс! Особенно Т-80УД. ... И это все СОВЕТСКИЕ танки. ... Сравнивать " Абрамс" с любим танком советского периода и модернизации танков России и Украины...,не стоит. " Абрамс" намного лучше. Первые " Абрамсы" поступили в войска в начале 80- го года,до сей поры удачно модернизируют. В России и в Украине не то чтобы производит новую бронетехнику...,даже модернизировать не могут... Нет поставок импортных комплектующих.... Сам я служил танкистом на Т-64А в Украине.1975-1977гг.

@@user-og5jd9qc1y кто сказал что наши танки не модернизируют? И почему комплектующие на танки должны быть импортные? Если абрамсы дороже, это далеко не значит что они во всём лучше

@@user-wx5hj9kq3k ... Да хотя бы тот же теплевизор и др. электроника. " УралВагонзавод" не в состоянии производит и модернизировать танки. Китайские аналоги...это дерьмо. Надо всё своё...,до самого винтика. Не от кого не зависит. Это не холодильник и не автомобиль. Это бронетехника...,тем более когда сама страна в клещах санкций и ИЗГОЙ.

@@user-og5jd9qc1y Во-первых: не "в", а "на"; во-вторых: не так давно,в сороковых годах прошлого века, некоторые тоже думали, что их мега-танки лучшие. Известно, чем это для них закончилось, тем же закончится для их гилякнутых последышей. Ну и в-третьих: бородатые мужики в шлепанцах не так давно успешно делали хорошие факела из Абрамсов. Тогда же и выяснилось, что данные танки вообще непригодны для ведения боевых действий в условиях пустыни.

Разве? На Т-80У сразу стоял же 1250 сильный двигатель, а вот на Т-80Б как раз был 1100 лс.

@@rinaldoman3331 не, 1250-сильный ставить начали с 1990 года. До этого был такой же движок, что на Т-80БВ

@@rinaldoman3331 1100 изначально был. Но ему этого хватало. Там еще механик дятел. На некоторых участках можно было назад не здавать, а зажать механизм РСА крутнуть турбину и он бы выпрыгнул, что пробка из бутылки шампанского.

@@user-fv2gp5cm5r Ты забыл про заклятия)))) вспомнить маму и тд. и тп.

@@user-fv2gp5cm5r 1000 сильный двигатель ставили с самого начала на ЛКЗ . Позже пошли модификации .

У меня батя служил на этом же танке там же в это юе время.

Однокашник рассказывал: - "до 80-ти я на нём разгонялся, дальше страшно стало"

@@user-vk6bm6mb5z Я служил в 249 полку Шварцказармы.

@@user-kt7vl9wz9m у этого прапорщика генерал спрашивал а тебе не страшно но он был наверное слегка отмороженным, он и водил и стрелял на стрельбище за многих при здаче зачётов, а я был механик БМП-2 на ней разгонялся до 100 км .час. обгонял немецкий поезд, немцы чуть в окна не по выпадывали 249 мотострелковый полк.

@Студент так и есть 3 года.

@Студент я за кометы говорю.

А что они еще могли против него поставить ? 60ти тонный Абрамс который даже до полигона по сугробам доехать не смог бы?)))) Все современные западные танки (Абрамс, леклерк, челенджер .) С асфальта или хорошей укатаной грунтовки съехать не смогут , вернее смогут но там и останутся . Вот они и взяли центурион старенький .

ну учитывая что шведы в итоге выбрали леопарды, значит проходимость их устроила. Вот и было бы интересно глянуть 80ку против лео 2А4 например

@@user-dj6rc4qv8d учитывая что шведы в угоду квот ес натащили к себе кучу эмигрантов, и количество тяжких преступлений в Швеции выросло где то на 300%. В адекватности и не предвзятости выбора возникают сомнения . А ты думал страна нато поставит на вооружение технику потенциального противника ? А что такое леопард и с чем его едят можешь посмотреть в ютубе как их жгут в Йемене и Сирии. Турки то же думали что раз леопард стоит кучу денег то можно на нем просто заехать сирию и всех победить. В итоге в первый же день их всех сожгли .

@@user-dj6rc4qv8d самый большой минус западной техники, невозможность какого либо серьезного ремонта на поле боя , только в мастерских . Поэтому в условиях тяжёлой, затяжной войны потери от поломок, будут равняться потерям в бою . Немцы кстати это уже хапнул на курской дуге , когда половина пантер вышло из строя еще до того как они доехали до линии фронта . Каких то туземцев гонять по пустыне весело не спорю , кондёр, кофемашина итд . А вот когда перед тобой равный противник и к тебе не приедет ремонтная бригада тогда не так весело все это выглядит . У них и мех водов кроме как трак заменить больше ни чему и не учат по мат части , так как в виду сложности конструкции он в поле ни чего не сможет сделать .

@@user-tb9pb1eq9b я сказал что было бы интересно посмотреть в этих условиях 80ку против леопарда, а ты мне пишешь что они у турков горят и что пантеры ломались, причем здесь все это? Тем более т-72-90 горят не хуже, и абрамсы горят, но не по той причине что все эти танки плохие, а потому, что в современные конфликты где применялись танки были одни и те же условия. Из укрытия прилетает рпг или какой-нибудь птур в бортовую проекцию, куда ни один современный обт не может выдержать попадание. В таких ситуациях спасет только наличие КАЗ

Пожалуй Т-80 первый Советский танк достиг уровня немецкой "Пантеры" 1944года выпуска.

Особенно армата, а если на буксире.....

@@aleksejbond172 С головой не прбовал дружить? ))))

@@aleksejbond172 ну да!!! Пантеры мой дед ещё на ИС БИЛ А НА 34 добивал!!! 😭

@@user-oy4iy5zg6n Он про этот орган(голова)не в курсе

Там шведы ими управляли - одно из условий тендера

@@user-jl1qo4tv3i А,теперь понятно.

Приветствую вас. Респект и уважуха. 💯👍

💫👍✊👏Браво

а сын даже название прибора не смог запомнить...

@@Cr0nGameBlog сын изучал П-336 и С-300 в разные периоды, и это не танки. И назвал "прибор" как слышал от инженера-конструктора. Так что мимо желчь плесканули, любезнейший... PS. да, через "и" - в этом спорить не о чем.

@@user-wu1kl9fu9o твой Батя Красавчик 💪забей на хейтеров

А Америка ? Там абрамсы все ещё воюют и модернизируются ...

@Captain MacTavish нашу технику уже перестали закупать как раньше , она уже не актуальная и не надёжная , отдают предпочтение НАТО и это факт ...

@@seregaserega1324 воюют...

@@seregaserega1324 это фаК

@@seregaserega1324 отдают предпочтение, потому как НАТО есть, а ОВД -нет, и на Россию надежды -нет, потому как не понятно что здесь завтра будет -революция или деноминация...купить у нас танки и креститься -выполнит Россия свои обязательства по тех.обслуживанию и поставкам запчастей или нет - нахер никому не надо, только если за совсем даром....Был СССР-был авторитет, а сейчас кроме гонора какого-то плешивого упыря -ничего нет...

Ваших это кого,алкашей чёли?

@@user-hb4ql4mc5q алкаши что наши что ваши не подойдут , если ты намекаешь что у нас их много ты ошибаешься в основном это ваши понаехали, российский экипаж это контрактники профессионалы не знающие страха патриоты своей страны!!! Кстати из какой ты страны?

Точно.

Ай да не в бровь, а в глаз! Т-34 был лучшим, а Смоленск это не спасло в 41-м.

@@user-vf1ef5ph9r какой им танк в 41м,если они ещё на конницу надежды возлагали.

Неужели они в эти года ещё были на вооружении? В те же года я служил на новейшем т-55))

@@user-rx3xr1cg9d Учился в учебке на 55 ке, год линейном полку ИС-3, полгода на Т-62 ке, целая танковая эпоха. Из нарезных пушек стрелял, в конце с гладкостволки лупили, активными снарядами. Прицелы, пушки, боекомплект разные были. Но учили. Служили. С полканами связь держим, поздравляем. Со своим экипажем, замком дружим. Танкисты же. 43 года прошло как дембельнулся. 😃

А кто-нибудь бы научился читать, или понимать прочитанное

Я три года назад оставлял коммент.Опубликовали только сегодня)))))))

Самый старый комментарий был создан неделю назад под этим видео

@@va0013 Через Почту России писал??))🤣🤣

@@redflag7663 Точно)))))

а где говориться что они асы? я вижу только обычные испытания. или нужно быть асом чтобы проводить испытания??? или ты думаешь наши, родненькие, все сплошь асы? где тут вообще идет восхваление шведских танкистов или что-то подобное? я ни х..я не понял смысл твоего коммента.

@@snowsnow8321 если названия ролика не понял что объяснять и этот ролик не первый со шведами и нашими танками а до развала союза 80 ку вообще не кому не показывали не продавали тем более

@@genaskoutkov8842 стоял в оциплении, при проходе 3х 80х 2 часа дороги закрыты были, спецы все кусты обшарили. Мы издали увидели,а когда услышали, долго в небо смотрели😟 думали авиация сопровождает...

a Российский автопром когда уделает шведов? ))

Правильно потому что они все построени кровавых ощибках.. вторая мировая вот самый строгий учитель..

и поэтому они выбрали более дорогой леопард-2... абиделись наверно, да?

@@vasskolomiets41 НАТА навязала) Что лео что абрамс те же яйца только в профиль, разница только в выгодополучателе.

Ну наконец то т 80 дошёл и чучуть обогнал центурион 45 года выпуска наконец может через 200 лет и Паттон обгоним

@@morismusic3322 дурачок?

@@user-gf3yh4pe7p ты идиот?

Потому, что нет гусениц

лада не создана для городских условий! вот пусть их так же протэстят!

почему?

Расход топлива интересно какой по снегу

@@user-sn8go9xg5l огромный, он и без снега жесткий, т.к. у т80 газотурбинный двигатель, а они в 2 раза быстрее дизельных жрут

@@_alpha_2261 на серии бм,у эту проблему купировали но не до конца,расход всё равно остался больше чем у дизельных собратьев,но в -30 с пол тычка заводится

@@user-sn8go9xg5l по обычной пересеченке 100 литров на километр,где то писали,а в снегу поболее наверно раза в 1,5-2....

@@user-sn8go9xg5l 1600 на 400 км но это средне считать, а вообще он не ходок по грязи, тут не 219 нужен, а 400 какой то, он же березка, дизельный

Ну и откуда этих гнид наш т-80

Это старые танки посматри сам су101 участвует а она с 45 года

@@user-on9hp2ru4h Это не СУ-101(это что за зверь такой, может вы имели ввиду СУ-100?).Это Шведский безбашенный танк. У него наводка по вертикали с помощью гидравлики подвески, по горизонтали поворотом корпуса. Те еще достоинства, хотя имеет очень низкий силуэт. Кажется модель Strv-103.Довольно старая модель, Выпускался с 1966г. по 1971г.

@@user-zu5qh2jj3y Да это эс тэ эр вэшка. Как можно путать с СУ-100 не понятно.

А где там центурион?