Не оставят в беде

высоЦкого* не стоит каверкать прекрасного барда

...наши мёртвые - нас не оставят в беде, наши павшие - как часовые...

Высоцкий в гробу переворачивается от преступлений фашистской рфии.

что мертво, уже не убить 😎

Да, им еще предстоит угробить много экипажей!

На вас кто то напал? От кого вы защищаете родину?

От тебя 😊

@@ValeraBerdichevsky Западные капиталисты используют русских людей, чтобы воевать с русскими людьми. Подумать только, кто бы мог подумать, что пройдет всего 30 лет и уже бывшие части одной великой страны будут воевать друг с другом. Воистину "разделяй и властвуй". Так что да, напали. Только не так топорно, иначе вы бы не задавали такой вопрос, верно? Возможно у товарищей из ЛДНР мнение более "конкретное".

Комментарии - тупой еще тупее 😂 что за дичь несёшь ?

А ещё на танке можно в магазин за вином, он то есть за энергетиком сгонять

@@user-ox5rg3uf8g впринципе да. можно тоже

Слишком уж дорогая артиллерия в обслуживании получается...

Ты там сидел, в этом прекрасном аппарате?

@@user-xz1po6py7z а ты?

Да. Ещё можно сделать САУ или самоходный миномёт.

Все забывают про камикадзе версию танка, на фронте уже испытана... запускают танк камикадзе со взрывчаткой в окопы врага. Стрелковкой и пулёметами 30мм его не пробить. Если враг быстро , за несколько секунд, не среагирует на одинокий танк рвущийся на полной скорости к ним в окоп, то весь окоп взлетает на воздух.

А как же вариант с огнеметом? Жечь лесопосадки между полей - отличный вариант...

Также можно соорудить прекрасную, хоть и одноразовую, подводную лодку.

в них жить еще можно

К 3 Мировой готовились.

В советах не питали иллюзий в отнешении "партнеров". Не хочу никого обидеть, но в советах может и был дефицит туалетной бумаги, но зато танков, пушек и ракет столько наделали, что помыслить о том, чтобы Белгородскую область бомбили запросто, просто помыслить было невозможно. В советах понимали лучше, что если не уважают, то пусть хотябы бояться. По-другому мира с западом, видимо, быть не может? Возмутительно.

Они не запасали. Просто в войсках было по 50-60 тыс. танков. Мы просто пигмеи.

​@@user-vt4uc5sl3mЗапасали. Есть где-то хранилища танков более ранних годов производства. Даже Т-34 хранятся.

Да что говорить. Только на складах Украины лежали 70тыс. автоматов Томпсона, которые Штаты нам в ВОВ поставляли. Слышал что ппш тоже где-то пылятся в миллионном количестве, но Эт не точно, может уже и переплавили.

Ваших парней посылают в мясные штурмы без арт поддержки, а теперь будут посылать в устаревших танках. Российская промышленность разрушена и теперь приходится вот так восполнять потери в технике, а русские бабы нарожают танкистов от гастарбайтеров.

@@user-nb8bc7sj6s мне басни ЦИПСО не нужно рассказывать. пообщаешься с нашими парнями в Киеве.

@@user-nb8bc7sj6s я так смотрю текст для ципсы и российских новостных каналов пишет один человек.

​​@@user-nb8bc7sj6sы что ходил по российским заводам военным ?

@@user-nb8bc7sj6s а ваших отправляют с арт поддержкой и поддержкой авиацией? в России производятся новые танки а также восстанавливаются и модернизируются старые в отличии от Украины где нет уже ни производства ни модернизации так как нет запасов старой техники только те танки что поставили НАТО во главе с янки...

Согласен с вами.

Если т62 использовать как самоходное орудие он тоже нормальный , в этом ключе и т55 можно использовать. Но у нас будет как всегда "забыли что было теперь будет так" и кинут старые машины в прорыв.

т-62м и т-64А ну спорно - живучесть лучше у т-62м. У т-62М боеукладка может быть в любом месте - то есть её можно убрать из под башни, и снаряды в гильзах это большой пилюс для живучести. 🤔 Броня конечно у т-64А должна быть чуть лучше - но кто знает зароляет ли она? Если что т-62м, что т-64А пробьют - то тут уже лучше более живучая машина, в остальном же т-64А лучше, кроме простоты ремонта и обслуживания. Ещё правда не известно чья ходовая покрепче? Кому можно навесить доп брони без замены торсионов на более мощные ? 🤔

Вот не факт, Т-62 хотя бы, как тех. средство не является ненадежным хламом.

@@user-bv7yr6wy3h у 64ки подвеска говно - слабый ресурс, нагружать дальше некуда - сломается еще быстрее, пробивается другими танками на ура, причем с подрывом БК. В первые пол года войны почти все хохлостанские 64ки были утилизированы. Вывод: живучесть у нее никакая, только как САУ или борьба с пикапами и тп. И для этих целей возможно 62м куда лучше, и проще для работы вновь прибывшими танкистами, да и бахает меньше, раз брони все равно мало, что там, что там.

Ахаха, а в какой момент СССР был велик? В то время когда американцы гум помощь поставили? Или в тот момент когда американцы в СССР индустрелезацию проводили? Или в тот момент когда ты у очереди за американскими джинсами стоял ? 🤡

Разве деды и прадеды в ВОВ за такую приемницу сражались и погибали?

@@user-ol1ms4fv5o ты кто?

Людям жрать нечего, дефицит, зато танков на 100 лет в перед!

деды переворачиваются в гробах от своих zига-zага внучат

тоже самое

А я еще раньше начал смотреть. Еще с обзоров ИСов

@KpyTou_Okep. Спасибо за добрые пожелания!

За какое роботу? один бред какой-то собачий автора на швабру 😅

​@@user-jp5ss9ue5eжёлудь будешь?

@@user-jp5ss9ue5e часто вижу такие комментарии под похожими никами.

​@@user-jp5ss9ue5eпук

Пожалуйста

​@@2.0noname41так это ты ?! Не грабил ?! 😊

​@@2.0noname41А леопарды грабил?

Потому что там не было прапора с фамилией, заканчивающейся на букву О.

@@Nick-dr9wm Уверен, что она начинается на Шматк

Как так вышло что выбор встал или на т-64а 50 летней давности или с одним автоматом ))) я бы сказал что что то пошло не так, если бы не был уверен что все идет по плану, а наш дедушка ленин совсем усох.

KZfaq: "Армата устарела. Нужен новый супер-танк! Деньги уже выделили и распилили?"

Учитывая, что деньги от оборонзаказа полностью остануться в стране, можно считать, что бесплатно.

​@@spector-2349это если современную электронику не ставить

@@user-cw1tg7ne6t в т-90м фактически уже все свое. Тепляки, дальномеры и тд.

@@spector-2349 И что если заказать копать Великий котлован где нибудь в Якутии, лопатами в глубину на километров 500 это тоже полезно для обороны страны и бесплатно? Ведь деньги останутся в РФ. Разговор о цене эффективности - это не бесплатно, и не известно что они хотят сделать после переделок - ведь двигателя для т-64А нет - если они этот вопрос не прорабатывали то у них будет заминка, с переделкой МТО под новый агрегат и КПП или переделка уже имеющихся ДВС и КПП под МТО или и то и другое, всё делают людли, но это займет время и не известна эффективность решения этой проблемы - может они там таких дырок понаделают или всунут имеющийся ДВС на 400 лс. Всё пока вилами на воде писано, а то вон что они из БМП-1 сделали БМП-1АМ - это было дно, или т-62М они в какой роли отправляли на передок ?

@@spector-2349 Вы даже не представляете масштабы распилов, если говорите о том, что деньги останутся в стране. Работал в прошлой компании - Поставляли оборудование для разведки. Наценка от рынка была около х10. Около 30-40% уходила на откаты, около 30% в прибыль директору. Остальное на закупку, оформление кучи бумаг и т.д. У нас на 1 инженера/рабочего приходилось 2.8 человек административного персонала.

А толку, если перед штурмом все это вынесет высокоточная арта и дроны-камикадзе?

Пакет черный тебе

@@alexey_9845 давай вообще нихера не делать, сразу гробик вытесал, лёг и жди своей неминуемой участи! Хохлы, когда наступление начинали, тоже как ты думали, да в щи попали!

@@Joker82803 давай, я в них хохляцкий мусор и дерьмо выкидываю!

@@alexey_9845потому что ни арта ни дроны это ничего не вынесут и не выносят:)

Это правда без этого задела СВО не случилась бы. Большая часть бмп-3, т-72б, снарядов, мста-с и тд это все СССР. Можно сказать это последняя крупная война РФ, таких же запасов уже нет и больше никогда не будет. Если прям прекратить СВО и начать копить мощностями промышленности то через лет 15 наверное накопится сил что бы на условный Казахстан напасть.

@@user-ri8mf2kf6s бред не несите, нападать без причины не на кого не будут. Да и израсходовать в этой войне столько техники вряд-ли возможно.

а ты чё не на фронте? не сильно спешишь залезть в эту мощщную машину

@@poklik1 не призвали, не пошел) а тебе так хочется чтобы я по хохлам фугасики отправлял?) Ну извини, у меня жена, дети, я обязан их содержать, призовут буду выполнять свои обязанности.

Вообще их уже распилили - вы видите лишь небольшой пшик от того что было. Было 50 тыс танков, осталось 10 тыс танков на хранение - кто то уже там обогатился. 🤔

​@@user-bv7yr6wy3hА сколько из этих 10тыс способно сдвинуться с места ???

Чем он лучше? Это разная техника. Все равно что сказать, что газ-66 лучше волги или наоборот

@@PS-yf4tf "чем бмп")) Несколько месяцев назад был дикий вой по поводу расконсервации старых танков, одна половина кричала, что это рухлядь и не нужно ее тащить на фронт, а другая кричала ей в ответ, что лишнего оружия на фронте не бывает. При этом никто не высказал такого аргумента, что танк даже старый практически по всем параметрам (броня, вооружение, проходимость) лучше любой бмп, а значит вопроса тащить его на фронт или не тащить в принципе не должно стоять.

@@user-ob6wj4or7q чушь. Ирак 2003 года доказал обратное. И старые советские т-55/62 сотнями уничтожались с помощью бредли. Не смогли ничего старые танки противопоставить современной бмп с тепловизором и системой управления огнем. И нынешние потери бредли вообще никак не связаны с танками, т.к. они почти все на минах повзрывались, а потом их добивали дронами и птурами. А так на больших дистанциях у старого танка нет шансов против любой современной бмп с теплаком и птрк. Будь то бредли, бтр-4 или бмп -3

@@PS-yf4tf бред. Бредли не пробъёт Т55, а тем более Т62 и Т64. А, то, что их можно уничтожить, с этим никто не спорит. Как собственно и любой танк и любую технику. Разговор не в том, что они неубиваемые, а в том, что они гораздо крепче той же самой Бредли. И пушка так же у этих старых танков круче ,чем у Бредли.

@@korana6308 что значит не пробьёт?😂😂 У птрк tow 2 пробитие 900мм. Он пробьет т-55 навылет

больной?

@@poklik1 ты, да

@@korana6308 почему? Это ж ты бредишь, а не я

Бред, лучше миной накрыть, теле - танки Тухачевского😅

Ну, 85мм пушка даст просраться любому БМП (кроме сверхтяжелых, вроде Пумы) или БТР. Ну а по пехоте фугасы будут работать замечательно.

​​​@@_salaryman_ага, только эта бмп увидит его за несколько км в тепловизоре. Если ещё в 43м экипажи этих танков дохли пачками, то в реалиях современной войны, у подобной техники нет абсолютно никаких шансов. Максимум подобной устаревшей техники, стрельба с закрытых огневых позиций, что само по себе не особо эффективно. Да и на эту роль подходит абсолютно любое говно имеющее ствол.

@@PielogGames в 43, т-34-85 ещё не было в войсках. И наверное все таки не дохли, а гибли экипажи?

@@PielogGames zю патриоты 10 лет zомбированные победобесием, фантазируют себе сферическое поле боя в вакууме, где они на т62 едут против фрицев с мп40

а внутри что? Их за это время растаскивали кому не лень. У одного коробки нет, у другого двигателя... Был скандал когда-то в Украине. Порошенковский поверенный покупал бу запчасти военной техники в России. Как вы думаете, от куда эти бу запчасти брали? Правильно! Их скручивали с техники на хранении и не известно, какие страны ещё так закупали запчасти.

​@@user-hb7jq1by6fне в а на..

Умели в ,,ненавистном Совке,, - даже краску делать так , как сейчас не умеют ...

​@@jeanlammer8046на России скупливали, как скажешь

​@@jeanlammer8046Та прав, НА России.

Это кому-то ненавистные галоши.

Все это говно теперь просто безвозвратно сгнило, а люди в лишениях жизни прожили

Скоро с саблей пойдем

@@user-fn8cn8im3k лежи спокойно на диване, получай бабло за троллинг

Отличный план в 2023 надеяться что т-64 поступит на передовую ))) одобряю. Т-34 бы он собаки все распилили даже для парадов в лаосе пришлось закупать. черт !

Не надейся. У Т 64 спецефический двигатель. Который производили только в Харькове.На заводе который беспощадно бомбили.

а ты что не наш парень? давай на фронт

Сосну производить не могут из-за отсутствия тепловизионныз матриц. Санкции однако...

Никто не ответит... По документам всё чики-пуки.

Мечтатели диванные,у нас в стране угробили всё производство и квалифицированные кадры.Всё на что способна современная эрэфия - это штучное производство в ограниченных количествах.

@@user-fu9hg2qt4x по-другому при капитализме не получается

Мой любимый youtube канал ❤❤❤❤

Ну дык вы с максима и и воюете ухньцы

тут речь не о дешевле. А о том что нового очень мало и наладить производство не получается. Не могут наши заводы закупить достаточно металла на Лондонской бирже. Вы же знаете что наши оборонные предприятия покупают металл на бирже? А не прямыми договорами с производителями под госгарантии, как это должно быть

А кого посадить мехводом Брандера?вы лично готовы?"мама пирожка хотите?да хочу!так возьмите и испеките!что уже не хотите?так лежите и не пиз.....те.

Цитата: "Увеличится интенсивность боевых действий, начнем использовать даже пустой остов от танка" Бомжевать в нем? 🤣 Цитата: "Всё-таки использовать уже готовый корпус это быстрее чем сделать новый" А вам для чего? Вы не знаете для чего, а хотите уже что то делать. У вас каша из топора не получится?🤔 Что окажется сделать новый, но сделанный под наши цели, по современным идеям, из современных материалов корпус, будет лучше чем этот корч переделка? Вы оттуда всё хотите выдернуть - двигатель, проводку, торсионы, гусеницу, ходовку и сделать нечто новое? Что? 🤣Вытащить оттуда это всё, а потом засунуть новые детали, тоже стоит средств - иногда проще сделать новое но специальное. Когда вы не меняете 80% потраченного труда и получаете эффективное изделие это одно, но когда вы выкинули 95% затраченного труда(башня, орудие, снаряды со складов, СУО, проводка, привода, ходовка, торсионы, КПП, двигатель и прочее) и засунули в старый не удобный для новых целей корпус, это уже каша из топора - дорогое и не эффективное - т-64А делался для нужд танка 1960ых - что вы из него хотите сделать? И будет ли это удобным и эффективным? Не известно, но будет дорогим. Переделать трактор в гоночный автомобиль можно - но будет ли он эффективным? 🤔 А по цене как? Можно и пустой остов, но для чего? Не надо забывать что это минимум 30 тонная машина - с огромным расходом топлива, огромными издержками на гусеничный ход - он своим ходом далеко не покатается - он как т-64А был танком и ему это было простительно - а тут некоторые из него хотят лепить подвижный миномет или 57 мм пушку С-60 - не жирно ли будет? Может проще их переделать в телеуправляемые танки для штурма ?🤔 Потому как артиллерии у РФ куры не клюют, как у дурака махорки.

так и раньше в 95% случаев не воевали танк на танк :)

@@skjoph1 как скажешь 😁

Так и планировали сделать: взять т-64а, поставить в него уральский двигатель, новый аз и запустить в серию - об. 172 Но ублюдок карцев (главный конструктор увз) очень сильно завидовал морозову и его новому танку, т.к. на урале работы по новому танку следующего поколения были провалены. Поэтому карцев с заводчанами посчитали, что для их "великого" завода будет не патриотично выпускать чужие харьковские машины (которые на тот момент были самыми передовыми и технологичными не только в ссср, но и во всем мире) и начали выдумывать сказки про ненадежность ходовой т-64 (хотя испытания в 80х наоборот показали, что ходовая т-64 надежнее ходовой от 72, а также легче в обслуживании). В итоге получился новый танк

Не у наших,а у хохляцких

Т-72 было бы неплохо модернизировать в Т-90М путем замены башни и замены пакета бронирования ВЛД если такая возможность имеется.

@@dobryak335 Такой возможности не имеется. Т72 и Т90 это разные танки (хоть и естественно похожие). Доведение Т72 до уровня Т90 происходит путём его модернизации до версии Т72Б3М. А в перспективе ещё хотят улучшить до Т72Б3М2 или Т72Б4, через пару лет.

Вероятнее всего, Т-72 уже почти все годные выработали. Остались лишь голые бронекорпуса, где цикл восстановления не очень сильно отличается от изготовления с нуля.

@@korana6308 в замене башни и пакетов ничего проблемного нет, да возможно есть мелкие отличающиеся элементы но кто сказал что нужно делать прям Т-90М, можно же сделать танк максимально на него похожий.

ты сам че то не сильно спешишь "сесть и поехать"

Прямая наводка ,насотрелся фильмов про 45 г в эпоху дронов ,

а вы у этих областей спрашивали, хотят ли они "новоприобрестись"?

@@poklik1 кто это "вы спрашивали?" вы с кем разговариваете то?

@@gnevchelovecheskiy с тобой вась

1. С каких пор мы с тобой на ты? 2. Сам ты вась с маленькой буквы. 3. Причём тут я. Никого нового я не приобретал, мне спрашивать не с руки.

@@gnevchelovecheskiy васёк ты чё не в окопе?

подвеску снять можно и скопировать проблем нет . А так поставить дз оптику хорошую и ремонт провести и в перед на службу .

@@user-fw8mw1gj2o Для этого надо создать промышленную базу. А вот под модернизацию 72ек всё есть.. и 72ек на базах хранения в десять раз больше наверное. Т72б3 обр 2022 отличнейший танк, уступает только Т90м.

Да вы правы и башня если её усилить становится сильно не уравновешенной . Использование этой техники как САУ . Думаю правильно . Обвешивать доп.броней или оборудованием не оправдывает расходы но машина может биться а значит . ВПЕРЁД НА ФРОНТ.

Чушь. Нет там с подвеской никаких проблем. Меньше слушай адептов увз

​@@user-eg4pi5xl9bв т-72б3 22года убрали датчик ветра и сосну. Как он может быть отличным танком?🤣

Правильно заметил, и вместо ремонтных предприятий теперь ТРЦ и автосалоны...

Мощности создать легко, а вот кадры...

Это не тот случай. В этой войне танки живут очень мало, в независимости от толщены брони(так как поражаются зачастую из сау или снимаются траки на минах). А собрать конструктор из того что есть, легче и дешевле чем делать новый. Тем более, что прицелы заменяются, а ДЗ навариваются. Сейчас вообще стали танки взрывчаткой набивать и на украинские окопы пускать(пока безрезультатно(на минах подрываются)).

американцы и немцы модернизирующие корпуса старых абрамсов и леопердов с тобой в корне не согласны.. Танк это прежде всего корпус из хорошей броневой стали- произвести его муторно и дорого ,а модернизация и это перетряхивание начинки, замена иногда пушки + электроники и усиление брони как правило выносной. Старый танк модернизировать дешевле и главное быстрее чем произвести новый.

@@sergo2748 с одной стороны да, а с другой старый корпус ограничивает возможности модернизации ,особенно "маленьких" советских танков. Одно дело в Абрамс напихать электроники, длинных снарядов, экранов и тд., а другое в 64 , где монитор то нормально поставить некуда. Помимо этого куча проводов, блоков (которые ещё и охлаждать нужно). А двигатель другой запихивать в МТО так, чтобы работал в штатном температурном режиме - тот ещё гемор. Украинцы на оплоте заднюю часть распиливали и переваривали для этого.

ты тоже не будешь лишним на фронте) только че то не спешишь

Управлять сможет любой танкист, знающий т72, обслуживать тоже, но проблема с запчастями, донорами не обойтись. Большая проблема, это двигатель

тракториста посадят им в бой. Все равно танк много не живет(какой навороченный не был бы).

@@user-hb7jq1by6f как оказалось, и планета наша не вечна)

@@user-hp4dn9fb3g ооо я также умею!!! Оплот их там всех порвёт, леопарды не победимы, весной будем в Крыму. Ракет осталось на три пуска. Можно много перечислять... 😁😁😁

​@@user-hp4dn9fb3gза полтора под Киевом были. Или это другое? 😂

​@@user-uc4ex8xs8oэто когда гвардии минетный десант на полный рот взял Гостомель? Лучше бы бутылками в фонтанах себе головы долбили, шанс выжить был бы.

Танков ранее т55/т54 уже просто не осталось, в том числе и Т-34.

повар путина в тылу легко посбивал ка52, легко справится и с т54

Вы правильно пишите, не народных республик, а времено окупированые територии Украины, Т-64 в России модернизировать не могут эффективно, так как производство этих танков осталось у нас в Украине

@@user-ec4vg8us6g вы правильно пишите временно оккупированной Украиной территории России.и не ссы в трусы прекрасно могут модернизировать..а в кукураине ничерта уже не осталось

​@@user-ec4vg8us6gнадо же, а сейчас танки на Украине производятся? В промышленных масштабах? 😂

@@user-ec4vg8us6g окраина - временно оккупированная часть земель Российских.

@@dexm881 ещё один дикарь, Украина как государство в своих границах признана миром ещё при образовании ООН, а вот РФ появилась только в 1991 году

@@user-hp4dn9fb3g На Киев поедут с Белоруссии музыканты.

​​@@MrCannibal1985ак ты с ними?это 25 000 могут взять мацкву ща 3 дня. Но в Украине они уже отличились 230 дней штурмуя Бахмут и потеряли 75!!-3/4.Киев? ну приезжай лапоть я тебя встречу..

​@@user-hp4dn9fb3gкакая Москва, в Краматорске так пицца потужно у.е.бала что даже в США гробы поехали😂

@@richardseanomad1857 и несколько детей на тот свет... российские нацики они такие

Что значит Русланами?

​@@ainyrtagirov2581Ан-124 называют Русланом

​@@ainyrtagirov2581самолёт такой Ан 124

а чем нужно было?

Что за бред про Русланы? Границы общие.

Только композит в разы превосходит стальку... Прям в разы...

Теоретики. 😂 доску в броняшку, это все.

Их очень мало

правильное своевременное решение!