W dniu 30 stycznia 2020 r. na Wydziale Fizyki UW prof. Krzysztof Turzyński wygłosił wykład zatytułowany „Zrozumiały Wszechświat - Nobel 2019”. Więcej informacji: zapytajfizyka.fuw.edu.pl/wykl...
Пікірлер: 104
@przemysawkomarowski83124 жыл бұрын
Świetny wykład. Profesor Turzyński ma taką lekkość opowiadania o fizyce, że mógłby o tym opowiadać nawet uczniom szkół podstawowych i też byłby zrozumiany. Dla mnie bomba
@zejon90533 жыл бұрын
Jak zobaczyłem te ,,szczęście populacji"... wytłumaczyć skomplikowaną, matematyczną część fizyki w taki sposób, jest niesamowite! Tak bawić się matematyką, to trzeba umieć, pełen szacun dla Profesora :D
@edwardlewandowski54733 жыл бұрын
Klarownie i strawnie🕊️🌷piękne ogarnięcie tematu na stan nauki obecnie🌍podziękowania
@MarcinSoYa4 жыл бұрын
Super się słucha , jak na wykładowce to pewien szacun - że pan Krzysztof mówi tak płynnie , spokojnie , zrozumiale , bez ciągłych zawieszeń , powtórzeń , czy przerywników typu eeee , yyyy , aaaa ? jak to wielu wykładowców robi ;). Sama wiedza i przekaz też wysoki poziom. Pozdrawiam
Mi też się podobał temat i prelekcja profesora, łapka w górę!👍
@WEJHERChB4 жыл бұрын
fantastyczny wykład - Dziękuję!!!
@steelmet41513 жыл бұрын
Czlowiek nie jest kresem ewolucji i tworzenie teorii naukowych opartych na fizyce , chemi i tp odpowiada tylko na cząstkę pytań, był początek będzie koniec który będzie początkiem , ale świadomość która jest tworem wszechświata i pytanie czy wszechświat bez świadomość o jego istnieniu miał by jaki kolwiek sens ,nie padła
@MrOnlyMen Жыл бұрын
Ciekawy wykład, w prosty sposób zostały wytłumaczone zawiłe zdawałoby się kwestie. Pozdrawiam
@grandhebi4 жыл бұрын
Bardzo ciekawy wykład, niezwykła wiedza. Pana Profesora możnaby słuchać godzinami.
@KrzyhcoMao3 жыл бұрын
Dziękuję Panie Profesorze. Super wykład
@jarekkrzyzelewski33364 жыл бұрын
Wspaniałe wykłady - dziekuję. Jeżeli doczekam dnia, w którym ilustracje i prezentacje do wykładów staną sie widoczne dla oglądających, to znów podziekuję. Czy nie da się tego wmontowac do filmu tak jak to robią inni?
@firmin20054 жыл бұрын
UW to nie łódzka filmówka, tu o edycji materiału filmowego w postprodukcji nie słyszeli. Ciesz się że masz dźwięk i nie musisz czytać z ruchu warg prelegenta.
@PadreMirek3 жыл бұрын
0p
@s3rverius3 жыл бұрын
UW od zawsze oszczędzał na produkcji. Ciesz się, że dźwięk idzie z mikrofonu prelegenta a nie z kamery. Popatrz na wcześniejsze filmy :D
@zapytajfizyka3 жыл бұрын
Prezentacje z naszych wykładów są dostępne na naszej stronie internetowej - można je otworzyć w drugim oknie na komputerze i oglądać, równocześnie słuchając wykładu. Slajdy do tego wykładu znaleźć można na samym dole strony tego właśnie wykładu: zapytajfizyka.fuw.edu.pl/wyklady/krzysztof-turzynski/
@miszczuskc4 жыл бұрын
Jeszcze zanim zacznę, to pozdrowienia dla Pana Profesora!! Jako prodziekan ds. studenckich o kilka klas wyżej niż na wydziale matematyki po drugiej stronie ulicy... :) wdzięczność i szacunek, i podziękowania za bardzo klarowne i uporządkowane wykłady z kwantów IIA ^^
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Oto cuda na które czekacie! ! Ludzie! Cuda w tej budzie!!!
@Manjushri442 жыл бұрын
Czy owa tajemnicza "ciemna energia" nie jest tożsama z kwantowymi fluktuacjami próżni?
@jankrupa89103 жыл бұрын
Bardzo dobry wykład :) Ja mam bardzo dużo szacunku dla ludzi nauki. Taka prawda - każdy kto pił ze mną wódkę to potwierdzi ;) Na haju ja mam zwyczaj gadać o kosmologii i nowej fizyce. Robert Millikan będący inspiracją do stworzenia skali skromności byłby zachwycony słysząc ten wykład Prof. Krzysztofa Turzyńskiego. „Zrozumiały Wszechświat" ... ??? A już najbardziej niezrozumiałe jest dla mnie jak to jest ..? Jest kompletna wiedza o tym jak przebiegała nukleosynteza w "zwykłej materii". A nie ma żadnych informacji, nawet hipotezy o tym jak powstała "ciemna materia" w procesie kształtowania się powstającego Wszechświata ...
@adamwojtyrowski4362 Жыл бұрын
Pan sie nie denerwuje Panie Janie. Pan nie zapomina, ze nie ma zadnego kosmosu, zadnych galaktyk i zadnej kuli ziemskiej . Kopernik nie byl duchownym . Ziemia jest plaska co mozna udowodnic przez telefon a nawet sam swiety Einstein przyznal wielokrotnie, ze nikt nie jest w stanie udokumentowac jaj kulistosci. Ale swietym rozne glupoty wklada sie w usta.
@geografia55263 жыл бұрын
Wspaniałe!
@tomekkruk61473 жыл бұрын
Pan profesor mija się lekko z prawdą, lub też raczej powiela szkodliwe mity. Otóż Kopernik co prawda przesunął słońce w centrum układu słonecznego, a planety na orbity okołosłoneczne, ale jego model był nieprawidłowy, ponieważ założył on, że orbity są kołowe (między innymi, nie bedę się tutaj rozpisywał, kto chce niech sobie wygoogla) i sam zauważył, że nie dość, że jest on równie pokomlikowany jak model geocentryczny, to jeszcze na jego podstawie nie da się nic przewidzieć, co było bezpośrednią przyczyną tego, iż nie chciał go publikować. Można powiedzieć, że pomysł miał dobry, tylko z pewnych względów wykonanie nie było takie jak powinno, a jego geniusz polegał nie na stworzeniu spójnego i zgodnego z rzeczywistością modelu, a na zasianiu ziarna, które potem wykiełkowało i dało konkretne owoce. Natomiast Galileusz upierał się przy modelu Kopernika, a Kościołowi naraził się nie tym, że prowadził i publikował swoje badania, tylko tym, że używał do poparcia swych tez argumentów teologicznych (sam byłgłęboko wierzącym człowiekiem) czym niejako wkroczyłw kompetencje duchowieństwa. Dodać należy jeszcze fakt, że za czasów Galileusza znany był i zdobywał coraz szersze uznanie prawidłowy model stworzony przez Johannesa Keplera na podstawie obserwacji Tycho Brahe, w którym orbity planet były już elipsami, a nie okręgami a jedno z ognisk każdej elipsy przypadało w miejscu słońca. O tym nalezy mówić, by nie powielać szkodliwych mitów i nie szerzyć ciemnoty.
@ukaszkrysiak90544 жыл бұрын
Ciekawa analogia w 24:00. Rozumiem, że to uproszczenie i stąd stała czasowa nie jest doprecyzowana. Jednak w omawianej interakcji podczas spotkania dwóch wesołych osób dojdzie do posmutnienia każdej z nich, więc liczba wesołych zmniejszy się o 2. Dzielenie na 2 jest więc niepotrzebne.
@luckiuable4 жыл бұрын
Mi tez sie podoba. Przyjemnie sie słucha.
@wikgeoida3 жыл бұрын
Dobrze Panu Krzysztofowi poszło. Ma Pan dryg do wykładów.
@mementomori58994 жыл бұрын
fajny gosc
@DupczacyBawol3 жыл бұрын
Takich ludzi jest 1% w ogóle. Oni powinni być wynagradzani 10x lepiej niż te darmozjady i szkodniki z Wiejskiej. Taka jest prawda.
Wypowiedzi pana profesora mozna porownac jako powiew wiatru ktory mozemy tylko odczuc bez mozliwosci wgladu wzrokiem swiadomosci chetnej do odkrywania cudow natury prasto ze zrodla tzw samoistnienia wysilek naukowcow to tylko inteletkualne objasnienia ludzkiej racji w zrozumieniu czym jest EGZYSTENCJA ale dobre sa tez okruchy ze stolu kiedy czlowiek jest glodny licza sie dobre checi
@3dfx70510 ай бұрын
świetny wykład
@radosawkwiek43944 жыл бұрын
super :)
@arekfierek99604 жыл бұрын
bravo
@zejon90533 жыл бұрын
Ale te pytania były okropne, z tego punktu widzenia że większość z nich była w ogóle źle postawiona i trochę zasmuciło mnie że akurat Prof Turzyńskiemu przyszło na nie odpowiadać, bo raz ze często nie wyłapywał tych błędów, dwa że.... Jakby to rzec, słabo mu idzie wyrywanie przesądów, takich jak traktowanie chwili zero za prawdziwą, czy gdzie polecą cząstki jak powstający wszechświat je ,,popchnie"itp. Nawiasem mówiąc takie pytania najbardziej lubię przy wykładach prof Meissnera, dla niego wyrywanie przesądów to już mistrzowski pas się należy, na swój nieco egzotyczny, platoński sposób to często tłumaczy, ale piękny jest widok człowieka z którego taki przesąd uleciał, pełny szoki :D Wracając do wykładu, ładnie merytorycznie poprowadzony, świetne sposoby tłumaczenia skomplikowanych wzorów, te smutne i wesołe populacje, super pomysł. Kilku rzeczy brakło, ale czas wykładu jest ograniczony, a i może też zapomniał rzecz ludzka, tak czy owak myślę że poszukam więcej wykładów prowadzonych przez prof Turzyńskiego :)
@radoslawrafakranz55913 жыл бұрын
No fajnie , ale zapytajmy Pana profespra o NGC 7603 !!!!!!!!!!! a co za tym idzie przesunięcia ku czerwieni , tego Profesorowie wam nie powiedzą że efekt Dopplera możemy sobię wsadzić w buty. Tyle w tym temacie.
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Wykładowca nie wie skąd się wziął ten wzór który prezentuje na slajdach. On nie potrafi wyprowadzić tego wzoru. On nie rozumie o czym mówi.
@alkoholek23 жыл бұрын
bardzo przepraszam przecież to był cytat z kopernika zwracam honor
@jank84564 жыл бұрын
Tylko po co na takie wykłady spędzać młodzież szkolną? W 1:20:10 chłopcy już leżą ze śmiechu.
@Arpa613 жыл бұрын
Błagam GŁOŚNIEJ!!!
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Ziemia obiegu Słońce - tego odkrycia dokonali Sumerowie jakiś 4 tysiące lat wcześniej. A także Majowie i inni w Szambali.
@marianskodowski83373 жыл бұрын
Witam. Ostatnie wiadomości z LHC masa se światła... phys.org/news/2020-09-lhc.html
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
...I inne planety świecące..... zaiste odkrycie.
@gorskitomasz813 жыл бұрын
Jest zaje.... w tej muszce hehe Ale Albercik trż miał kontrowersyjny wygląd. Reasumując wszechświat jest energetyczny? Od osobliwości do osobliwości? Tylko nie układa mi się rachunek energetyczny.
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Niezły kabaret! Uśmiałam się.
@neuralengine9654 жыл бұрын
Co masz na myśli - amatorskie pytania publiczności, czy nie lubisz nauki?
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
@@neuralengine965 To ma być nauka?
@neuralengine9654 жыл бұрын
@@alexanderjabonowski9952 Jest to wykład popularno-naukowy więc zyskujemy przystępność kosztem precyzji. Poza tym naukowcy do publiki mówią o granicach poznania bo to jest ciekawsze - nikt nie mówi o rzeczach dobrze już opracowanych takich jak termodynamika czy elektrodynamika - kto chciałby słyszeć o tym dlaczego telefon się nagrzewa w trakcie ładowania albo dlaczego skarpety się sklejają w trakcie prania.
@janusz34744 жыл бұрын
Bardzo fajny wyklad 😍 PS tak z innej beczki lepiej by Pan wygladal z krotkimi wlosami z tylu glowy 🤔 pozdrawiam
@RafalKotyla2 жыл бұрын
Słucha się świetnie a ogląda bardzo źle
@65mto4 жыл бұрын
A gdzie jest antymateria?
@annaskibicka4003 жыл бұрын
Przegrala
@Tomasz_Kowalski4 жыл бұрын
Bardzo fajny wykład. Zdecydowanie lepiej się słucha prof. Turzyńskiego, niż prof. Meissnera.
@RePo-rq8ul4 жыл бұрын
Zgadzam się 👍
@tomass.49324 жыл бұрын
Nie zgadzam się.
@xaishionobak4 жыл бұрын
Niesamowite, Meissner to mój ulubiony wykładowca, wiec to chyba kwestia osobistych preferencji
@Tomasz_Kowalski4 жыл бұрын
@@xaishionobak Pewnie tak. Dla mnie Meissner jest zbyt chaotyczny, nie kończy zaczętych zdań. Czasem nie wiadomo, o co mu chodzi. No i czyni jakieś chybione odniesienia do bóstwa.
człowiek nie cieszy się z cudzego nieszczęścia tylko cieszy się że akurat jemu się po szczęściło i proszę nie promować takiego podejścia
@mopemczesany7484 жыл бұрын
0:25 ufo przeleciało ?
@swinki334 жыл бұрын
Ujmę to tak: złośliwy karzeł.
@obecnyjakobyniewolnik3 жыл бұрын
Przewrotny, podstępny, w złudnych iluzjach wielorakich dualizmów przeciwstawności to sposób ukryć, a zarazem PRZEDSTAWIĆ kształt krateru jako Antarktyda w/na "kopernikańskiej piłce w śniegu na biegunach" - kopnij ją prawdą prosto w twarz w mistrzostwach kopania
@arekgoliat40983 жыл бұрын
niezgodze sie z profesorem wedlug mnie Kopernik w tym, przytoczonym fragmecie mowi o grawitacji aczkolwiek nazwal ja "dążność" a nie o prawach fizyki panie profersorze jestem zwyklym nikim a lepiej rozumiem slowa kopernika ?
@ntr863 жыл бұрын
Mówi o tym że grawitacja wszędzie będzie działać tak samo, co prowadzący uogólnia do wszystkich praw. Było to innowacyjne, bo dla ówczesnych ludzi nie było oczywiste że prawa przyrody wszędzie będą działać tak samo, a już w szczególności dla tych cudów na niebie. Że przez dążność należy rozumieć grawitację jest oczywiste dla każdego. Nie profesor nie zrozumiał tych słów, tylko Ty słów profesora. A nawet jeśli gdzieś prowadzący się pomyli i to wychwycisz, to nie pęknij z tej dumy, bo o niczym to nie świadczy.
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Każdy Arianin który tego słucha nie jest ani wesoły ani smutny. Jest PRZERAŻONY głębią absurdu.
@annaskibicka4003 жыл бұрын
Konkurent do katedry
@edwardlewandowski78303 жыл бұрын
✋🕊🌷🌍🎺
@zbigniewdrozd89593 жыл бұрын
a ty pan to
@MEDIASYSTEMSTUDIO4 жыл бұрын
Wszystko jasne na początku było zero...
@sebabastek34124 жыл бұрын
Myślę, że bardziej przypomina to recytację wiersza a nie wykład
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
A to głos przesszlosci😁😂😃😄 .zarejestrowanły anteny. Jeszcze słychać śpiew i rżenie koni....😨
@milan1323 жыл бұрын
interpretacja przesuniecia ku czerwieni okazuje sie bledne jednak sie nie sprawdza tak jak twierdzi prawo hubble'a co udowodnil Halton Arp astronom ale rzadzi naukowy beton ktory z nauki robi religie a nie wolną nauke, wierzac w swe dogmaty modelu podstawowego a wszelkie dowody swiadczace inaczej są ignorowane, to nie nauka tylko dogmatyczna hermetyczna sekta jak religia
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Siedział w środku zamku krzyżackiego i stamtąd odparł Krzyżaków. Ciekawe.
@annaskibicka4003 жыл бұрын
Kompletna ignorantka, rowniez pod wzgl. historycznym. Olsztyn nalezal do kapituly warminskiej a Kopernik byl poddanym polskiego krola. Lem mial racje. Dopuki nie wynaleziono internetu nikt nie wiedzial ze na swiecie jest tyle idiotow
@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын
Najwyraźniej miał silne argumenty 😁
@alexanderjabonowski9952 Жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz Miał argument złodzieja. Przyszedł wyrzucił właścicieli i bronił skradzionego.
@miczuu923 жыл бұрын
Fizyk lepiej jakby się nie brał za historię. Kopenik nie był nigdy duchownym jedynie pracował dla kościoła/współpracował z kościołem. Nigdy nie miał żadnych święceń kapłańskich czy nie był zakonnikiem.
@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын
Ale oczekiwano że będzie żył jak duchowny...w celibacie. Co w sumie wychodzi na to samo
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Promieniowanie mikrofalowe. Masz mikrofalówke. Jaki zasięg ma to promieniowanie? Zasięg? Nie wiesz. Siadaj pała.
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Gamow Alfer i Beter......😈😉😂😁😂😀😀😀😀😀😀😀😀😄😄😄 Ha! Ha! Ha!
@ultimathule1000 Жыл бұрын
300 parseków to 10% Wszechświata ??? Przecież to nawet nie cała nasza Galaktyka !
@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын
To było 300 MEGAparsekow to 1000 000 razy więcej
@ryszardwiesniak78294 жыл бұрын
jescze przez tysac lat kosmos bedzie nie do konca zrozumialy a popiepszyc mozna aby owca sluchala
@Kanonka284 жыл бұрын
Fizyka? Panowie, wy nie wiecie nic o wszechświecie, nic, nikt nie wie nic, ani Profesor ani Jan Kowalski.
@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын
Nikt nic nie wie, czyli coś jednak wiesz 😁
@adamwojtyrowski4362 Жыл бұрын
Postanowilem przed sylwestrem zrobic odpowiednie zakupy I przekwantowac grawitacje . Czy mozna tym fizkom jakas pomoc? Nie , bo nie potrzeba. Maja swoje posady a koledzy od G nie dadza im zginac jeszcze dlugo. Zadne logiczne myslenie nie ma zastosowania do do tych glupot. Bzdury i belkot o niczym.
@arekgoliat40983 жыл бұрын
chcialem to obejrzec ale juz poczatek mnie zniechecil zla interpretacja slow kopernika pokazuje mi ze pan profesor troszke nie wie co mowi
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Neutron się rozpada????? Nie wiem co bierzesz ale zaprzestan.
@violetmoon42363 жыл бұрын
Swobodny neutron "rozpada" sie po ok. 10 minutach. Na proton, elektron i neutrino elektronowe.
@alexanderjabonowski99524 жыл бұрын
Fotony są cieplejsze albo zmniejszenie? ?? Co ty bredzisz! Siadaj pała. Nie nauczyłeś się.
@alkoholek23 жыл бұрын
przepraszam panie fizyku ale księżyc nie świeci tylko odbija światło
@windows48012 жыл бұрын
ŚWIECI ŚWIATŁEM ODBITYM
@fatalsystermerror4 жыл бұрын
Nawrzucali w astrofizyce ciemnych energii ,materii i czarnych dziur , w fizyce kwantowej tez masa cząstek a prawdy nawet nie liznęli. A moze po prostu materia nie ma masy? Nikomu nie przyszlo do głowy? Masę nadaje tzw "energia" . Tak czy siak aby zbliżyc sie do prawdy trzeba zblizyc sie do tej tzw "teorii eteru". Bez tego fizyka jest jak kaszanka .