Ten ULIZANY JAK SZCZUR NA OTWARCIE KANALIZACJI PATUS - DRAGAN JUŻ ZACZYNA MNIE POWOLI DENERWOWAĆ. Gdzie nie włączę filmu naukowego to ten patus z tatuażami się pojawia. Mam, nadzieję że taki pato-profesor co ledwo umie się wysławiać nigdy nie dostanie Nobla, już jedna grafomanka Tokarczuk dostała, WYSTARCZY. STEK BZDUR, GŁUPOT, DEBILNYCH HIPOTEZ. 75% RZECZY KTÓRE MÓWI TEN ULIZANY PATUS NAWET SIĘ NIE SPRAWDZI. ZROBILIŚCIE Z JAKIEGOŚ IDIOTY, DRUGIEGO LEMA. TYLKO ŻE TEN DEBIL DRAGAN LEMOWI DO PIĘT NIE DORASTA.

Ten ULIZANY JAK SZCZUR NA OTWARCIE KANALIZACJI PATUS - DRAGAN JUŻ ZACZYNA MNIE POWOLI DENERWOWAĆ. Gdzie nie włączę filmu naukowego to ten patus z tatuażami się pojawia. Mam, nadzieję że taki pato-profesor co ledwo umie się wysławiać nigdy nie dostanie Nobla, już jedna grafomanka Tokarczuk dostała, WYSTARCZY. STEK BZDUR, GŁUPOT, DEBILNYCH HIPOTEZ. 75% RZECZY KTÓRE MÓWI TEN ULIZANY PATUS NAWET SIĘ NIE SPRAWDZI. ZROBILIŚCIE Z JAKIEGOŚ IDIOTY, DRUGIEGO LEMA. TYLKO ŻE TEN DEBIL DRAGAN LEMOWI DO PIĘT NIE DORASTA.

DRAGAN PRZY DUKAJU I LEMIE TO SZMATA DO WYCIERANIA PODŁOGI I ZWYKŁY PET. DRAGAN NIE POTRAFI MYŚLEĆ ABSTRAKCYJNIE ORAZ FILOZOFICZNIE. Ulizany szczur z tatuażami, który wygląda jak patus i cygan w jednym który dopiero co opuścił zakład penitencjarny. ZA NIEDŁUGO OTWORZĘ LODÓWKĘ I TEN BARAN WYSKOCZY Z TYM SWOIM PROSTACKIM WYRAZEM TWARZY ORAZ BANDYCKĄ MORDĄ.

DRAGAN PRZY DUKAJU I LEMIE TO SZMATA DO WYCIERANIA PODŁOGI I ZWYKŁY PET. DRAGAN NIE POTRAFI MYŚLEĆ ABSTRAKCYJNIE ORAZ FILOZOFICZNIE. Ulizany szczur z tatuażami, który wygląda jak patus i cygan w jednym który dopiero co opuścił zakład penitencjarny. ZA NIEDŁUGO OTWORZĘ LODÓWKĘ I TEN BARAN WYSKOCZY Z TYM SWOIM PROSTACKIM WYRAZEM TWARZY ORAZ BANDYCKĄ MORDĄ.

Czy doświadczenie z wypuszczaniem po jednym fotonie na półprzepuszczalne szkło z dwoma detektorami przeprowadzano także w dużych odstępach czasowych? Np. raz na miesiąc? I czy statystyka była taka sama? Bo jeśli tak, to by oznaczało, że płytka szklana wie jak się ma zachować względem kolejnego fotonu dla tego konkretnego doświadczenia

NA huj ten pojebany Majewski?

A ja mam pytanie: co to jest obwód piramidy?

Co to za wpisy to nie są prawdziwe komentarze przecież tu byłem i wpisywalem to nie są prawdziwe komentarze

Skoro fizyka nie potrafi wyjaśnić tak prostej rzeczy, to widać na jakim poziomie jesteśmy ...

Ma ktoś link do wersji z wyciętym Majewskim?

@zapytajfizyka Mam pytania. 1. Czy jest powtarzalność obecności fotona (rozkład obecności 50% na każdej drodze)? 2. Czy można stwierdzać, czy foton (jeżeli jest wszędzie) pojawia się po odbiciu od lustra przeskakuje na drugą drogę po odbiciu? To byłby dowód na to, że jest wszędzie, chyba że na niego patrzymy. 3. Czy nie jest tak, że moment obserwacji to zdjęcie istnienia w danym momencie? 4. Skoro foton to porcja fali, to za każdym razem może być zmiana polaryzacji części fali.

Przecież ziemia jest nieskończenie wielka a za lodowym murem są nowe tereny , co to za bajki o kulkach w kosmosie ps: i nie nie jest płaska

Opisać w formie biblii, nakazać czytanie ( dla wygodniejszych- sluchanie) przypiąć jako punkt bezwzględności warunkowej na maturze, bezapelacyjnie ♥️

35:40 jak to nie chce się wierzyć

Szymon tylko przeszkadza.

Przecież takie " zmiany klimatyczne" można równie dobrze " zaaranżować " aby : " dopasować je" do : założonych celow" 🤔😉

komurka ma umysł / uczy się jak dziecko Ma wszystkie dane świata zaloksztaltowego Każdy z nas powstał z komurki więc posiada tą samą pamięć Tyle jej jest że nie jesteśmy w stanie o wszystkim myśleć … skupiamy się na danym temacie więc w końcu dochodzimy do wniosku jakie jest rozwiązanie Quanten Fisik to nic innego jak myśl 💭 jest wszędzie i nigdzie W stanie spoczynku jak nie biega jest zbalansowana , nie ma czasu i przestrzeni

Witam Pana profesora Mam jedno pytanie które mnie od roku nurtuje Z jakiej wysokości pada deszcz?

20:43. A) Jesli zegary zielone rozstawic wzdluz drogi i synchronizowac je z zegarem numer 1 znajdujacym sie w pozycji 1 , to obserwujac z pozycji 1 im dalej polozony zegar , tym widzimy pozniejsza godzine , gdyz czas dolotu obrazu tarczy zegara do pozycji 1 jest coraz dluzszy. jesli teraz pozostale zegary nastawimy tak, iz z pozycji 1 widzimy na wszystkich te sama godzine , to im dalej polozony zegar tym bardziej nastawa bedzie przesunieta do przodu. Obserwator czerwony biegnac wzdluz zegarow i porownujac wskazania ze swoim bedzie widzial teraz, iz pozornie jego zegar coraz bardziej sie spoznia . B) Jesli wszystkie zegary najpierw zebrac do pozycji 1 i tam je zsynchronizowac , a nastepnie rozlozyc wzdluz drogi , to z pozycji 1 bedziemy widziec iz im dalej polozony zegar tym bardziej sie spoznia , ale to dlatego ze czas dolotu informacji do pozycji 1 bedzie coraz dluzszy. Jesli biegacz bedzie teraz porownywal wskazania swojego zegara z napotkanymi po drodze to beda one pokazywac zawsze taki sam czas( wzglednie ten sama roznice w zaleznosci od poczatkowej nastawy zegara biegacza ) C) Nie ma tutaj zadnego efektu relatywistycznego , roznej szybkosci uplywu czasu . Te roznice wskazan wynikaja z roznej nastawy zegarow jak w (A) - czyli w istocie rozsynchronizowania zegarow. Jesli zegary zsynchronizowac razem jak w (B ) to roznic wskazan pomiedzy biegaczem a ciagiem zegarow nie bedzie . To nie jest efekt roznej predkosci uplywu czasu a jedynie skutek roznego sposobu synchronizacji zegarow, czyli roznej nastawy kazdego z zegarow jesli synchronizowac jak w (A).

26:12 “This new type of universe in its other properties resembles Einstein's cylindrical world." (A. Friedmann, "On the curvature of space", 1922).} Developing Einstein's hypothesis of a cylindrical world, Einstein's theory of gravity "migrates" into phase space: due to this, it is quantized. {"Giving the interval ds the size of time, we will denote it by dт: in this case, the constant k will have the dimension length divided by mass and in CGS units will be equal to 1,87*10^-27", Friedmann, "On the curvature of space". [The ds, which is assumed to have the dimension of time, we denote by dt; then the constant k has the dimension Length Mass and in CGS-units is equal to 1, 87.10^ ± 27. See Laue, Die Relativitatstheorie, Bd. II, S. 185. Braunschweig 1921.] Apparently, the following expression takes place: μ(0)ε(0)Gi=1, which means that Gi=с^2 where i is inertial constant, i=1,346*10^28[g/cm]; or k°=1/i=7,429*10^-29[cm/g]: k(Friedmann)/k°=8π; where k°=r(pl)/m(pl).} Thus GR was QG. This assumption follows from the Schwarzschild solution and can be tested experimentally in the laboratory at the moment. The gravitational radius (or Schwarzschild radius) is a characteristic radius defined for any physical body with mass: r(G)=2GM/c^2 Consequently: 2E(0)/r(G)=F(pl)=c^4/G=ε(pl)/r(pl): with indicating the mutual quantization of the mass (energy) and space-time: m(0)//m(pl)=r(G)/2r(pl)=n,where n-total number of quanta of the system; the tension vector flux: n=[(1/4π)(Gћc)^-½]gS ( const for all orbits of the system: n=0,1,2,3....). Moreover, the parameter r(0)=r(G)-r(pl)=(2n-1)r(pl), defining the interval of the formation of the system, at n=0, when r=r(G)=0 (for example, the state of the "universe" before the Big Bang) turns out to be a quite definite quantity: r(0)=-r(pl). In the area [(-rpl) - 0 - (+rpl)] there is an implementation of external forces, "distance": (-rpl)+(+rpl)=0 (≠2rpl). On the Kruskal diagram of the hyperbole r=0 corresponds to the true Schwarzschild feature, the features V and VI are not even covered by the global (R, T)- space-time and correspond to the "absolute" vacuum; then the singular areas above and below the hyperbolas r=0 can be formally treated as the energy source (external forces). That is, the frightening "true singularity" is actually a superconducting heterotrophic "window" between the proto-universe (the source) and physical bodies*. As a fundamental theory, GR has the ability with just one parameter: r(G)/r=q to predict, explain new physical effects, and amend already known ones. Photon frequency shift in gravitational field Δw/w(0)=q; the angle of deflection of a photon from a rectilinear propagation path =2q, the Newtonian orbit of the planet shifts forward in its plane: during one revolution, a certain point of the orbit is shifted by an angle =3πq, for a circular orbit (eccentricity е=0); in the case of an elliptical orbit - for example, for perihelion displacement, the last expression must be divided by (1-e^2). GR/QG predicts a new physical effect: w/w(pl)=q; expression for gravitational radiation from a test body. This is amenable to physical examination in laboratory conditions at present. ----------------------- *) - From this, generally, from Einstein's equations, where the constant c^4/G=F(pl), one can obtain a quantum expression (as vibration field) for the gravitational potential: ф(G)=(-1/2)[Għ/с]^½ (w)=-[h/4πm(pl)]w. Final formula:ф(G)=-[w/w(pl)]c^2/2, where ф(G) - is Newtonian gravitational potential, r(n')=nλ/π=(n+n')2r(pl)l , the corresponding orbital radius, w - the frequency of the quanta of the gravitational field (space-time); - obviously, the quanta of the field are themselves quantized: λ=(1+n'/n)λ(pl) = 2πc/w, where n'/n=M/2∆m: system gravity unpacking ratio, n'- the orbit number (n'=0,1,2,3…). The constant c^2 / 2w(pl) in the final formula is a quantum of the inertial flow Ф(i) = (½)S(pl)w(pl) = h/4πm(pl) (magnetic flux is quantized: = h/2e, Josephson’s const; and the mechanical and magnetic moments are proportional). Obviously, on the horizon [r=r(rG), n'=0] the "door" is closed, however, the quanta [λ=λ(pl)] can go out singly and form the first and all subsequent half-orbits (n'=1,2, 3 ...) during the time t(0)=r/c=2nт, where т=1/w, т=((1+n'/n)т(pl), spending part of their energy on it each time. And it is this mechanism that provides the step-by-step formation of a variable gravitational field: variably accelerated expansion of spacetime as a phase space: |a|=g=πc^2/L, where L[=πr^2/r(G)] is the length of the phase trajectory (of course, the quanta coming through the "window" are also rhythmically restored). The phase velocity of evolution v'/π= r(pl)w/π; m(0)=(c/2G)rv', where v'=v^2/c. The angular momentum: L(p)=|pr|=n^2ћ [const for all orbits of the system; at n=1: L(p)=ћ] and moment of power: M(F)=dL(p)/dt(0)=nћw/2=-E(G)=E*, where t(0)=r/c, E*- energy of self-action. The gravitational field is characterized by a spontaneous flow: J*=(v'/π )(1/4π) g^2/G, where v'/π- phase velocity of field evolution. Entropy (here: a measure of diversity/variety, not ugliness/disorder) of the system: S=πε(pl)r(t)=(n+n')k, where k is the Boltzmann constant. Obviously, on the horizon entropy=min and with fundamental irreversibility, information is preserved (+ evolves, accumulates). Accordingly, m=m(pl)/(1+n'/n), where m=ħw/c^2, is the quantum of the full mass: M=n'm [<m(0)]. The parameter mλ [=m(pl)λ(pl)=m(w)λ(w)=m(e)λ(e) ] cover entire spectrum of particles. Thus, m(0)=(n+n')m, where 2∆m=nm - mass defect; M/2∆m=n'/n: on the horizon m(0)=2∆m, M=0. Can be tested experimentally in the laboratory at the moment. {The experimenter needs only two parameters; the mass (gram) of the body under study m(0) and the distance from its center (centimeter) r: so the energy of the quanta of the field ε(eV) ~1.83(m/r); the radiation flux J*[erg/cm^2•sec]~7.57•10^-27(m^3/r^5). For example: A lead ball suspended on a strong chain from the ceiling of the laboratory can serve as a test body; at radius r=27,6 cm, ball mass is m=1т. The energy of quanta/photons of the field (photons are characterized by different parity and helicity, and it is not quite accurate to say that a photon has an integer spin equal to one) at a distance r from the center of the test body to the detector (practically on the surface of the ball) =66,3 keV. The flow: J*=4,5•10^-9 quanta/сm^2sec; this is a measurable flux for modern world-class gamma detectors. (On the Earth's surface, the frequency of the quanta of the Earth's gravitational field: w=2.57*10^34 Hz (~2.7 J); the flow: J(G)=0.3 MW/cm^2).}

Panie Andrzeju, widzialem Pana w wiadomościach z 1994 roku :)

Witam, nie bardzo rozumiem stwierdzenia, że ubytek masy po złączeniu się dwóch czarnych dziur poszedł na wygenerowanie fali grawitacyjnej ? Ten ubytek masy poszedł chyba na wygenerowanie się energii w postaci cząstek?

PRZEPOTĘŻNY PROFESOR

dopuszczać socjologów, psychologów, teologów, politologów itp. do dyskusji z fizykami to tak jakby zaprosić prosiaki do wielkanocnego stołu

To jest sprawa wibracji,,,

Co jest dziwne, jest tajemnicą, którą staramy się rozszyfrowac,,,

Piękny, szczery wykład, pozdrawiam,,,

Panie Profesorze, Bardzo interesujący wykład, bardzo interesująca dziedzina badań, która wcześniej była zupełnie poza moim zainteresowaniem. Gratuluję wykładu i dziękuję! Jeśli można, proszę o krótka odpowiedź / komentarz na moje kilka pytań: Q1: Wspomniał Pan, że w symulacjach ruchu mas powietrza ma znaczenie nawet to, czy na drzewach są liście, a na ziemi rośnie trawa czy np. leży śnieg. Gdyby założyć, że będziemy budować duże ilości farm wiatrowych, czy w skali makro/klimatycznej, wg Pana doświadczenia, ma to wpływ na ruch powietrza, a co za tym idzie klimat? Jaki teoretycznie może być ten wpływ? A może prowadzono pomiary / symulacje? Q2: Zaznaczył Pan, że chemia w atmosferze ma duże znaczenie. Czy założywszy, że ludzkość nie przestanie emitować CO2 (EU sama nie ma szans) są prowadzone jakieś badania jak za pomocą właśnie chemii, swego rodzaju "celowanej emisji" określonych związków/zanieczyszczeń, moglibyśmy ustabilizować klimat? Q3: Czy jest realne by za pomocą konstrukcji na niedużych wysokościach, zbudowanych dajmy na to w Afryce, wpłynąć na ruchy powietrza w skali makro i tym samym np. na klimat Afryki? Symulacje jakie Pan pokazał wskazywały że masywy górskie mocno zmieniają drogę mas powietrza, a nad Afryką ten ruch niemal zamarł. Moje pytanie dotyczy niskich konstrukcji jakie realnie mógłby kiedyś zbudować człowiek. Czy myślano nad tym, symulowano? Pozdrawiam, wszystkiego dobrego.

Pan Andrzej to prawdziwa gwiazda.

👏

świetny wykład, niestety nie spotkałem takiego wykładowcy na drodze swej matematycznej edukacji o takim potencjale. W takich wykładach brakuje mi tylko wspomnienia o lwowskiej szkole matematycznej pod kierunkiem Stefana Banacha, chyba najlepszego matematyka na świecie

Znany ze szkoły przykład jabłka i Newtona, który miał odwagę zadać pytanie "dlaczego jabłko spada na Ziemię?" zapewnił rozwój fizyki na kolejne 200 lat. Pytanie: dlaczego grawitacja czarnej dziury jest obserwowalna na zewnątrz otaczającego ją horyzontu zdarzeń? Przecież nawet światło nie ma na tyle dużej prędkości, aby pokonać prędkość ucieczki z czarnej dziury, to jak robi to grawitacja? Prosta odpowiedź, że grawitacja to krzywizna czasoprzestrzeni wokół czarnej dziury, wydaje się akceptowalna tylko wtedy, gdy "zapomnimy" o horyzoncie zdarzeń, przez który nic, żadne oddziaływanie, nie może się wydostać na zewnątrz. Nic? Czyli grawitacja też nie powinna? Ponieważ jednak w naszym wszechświecie obserwujemy grawitację ponad horyzontem czarnej dziury, czy to znaczy, że definicja horyzontu zdarzeń jest niekompletna?

Mam 74 lata i muszę przyznać że z przyjemnością słucham Pańskich wykładów. Odkąd pamiętam zawsze interesowałam się teoriami Einsteina i pracami Tesli. A teraz mam Pana i z przyjemnością słucham pańskich wykładów. O sobie mogę tylko powiedzieć że nie studiowałam ani fizyki ani matematyki. Dziękuję.

Dziękuję za ciekawy wykład

Czyli takie zdarzenie z pistoletem nie powinno zaistnieć i nie zaistnieje.I jest to tylko rozważanie teoretyczne oparte na niepełnej informacji lub niewłaściwym jej przetważaniu.Gdyby w innych światach, prędkość światła była by przesunięta o pewną wartość w dół lub w górę ,wnioski przy takiej samej logice i wiedzy, były by takie same.Mimo,że była by inna prędkość nadświetlna i podświetlana.I mimo że ich prędkość nadświetlna mogła by być na przykład naszą prędkością światła.

Nie zachodz tylko jest odcztane wcześniej lub puźniej.

Moim zdaniem w dwóch punktach czarnej dziury przeciwnych do siebie powstają wiry czasoprestrzeni .W środku ,których jest minializowana grawitacja co pozwala na uwolnienie cząstek i lub energii w postaci fal.

Moim zdaniem jednnoczesność w pomiarach jest uwarunkowana minialnym czasem pomiaru w ,którym niestety może występować więcej niż jedno zdarzenie w odstępach mniejszych niż czas pomiaru.

To że Starożytni Egipcjanie musieli znać liczbę Pi ( inaczej Ludolfina) to 35 lat temu mówiła mi nauczycielka matematyki w zawodówce . Co prawda chyba nie była po Oxfordzie i nie dostała żadnej nagrody ( no może kwiatki na dzień nauczyciela ) ale o tym wiedziała . Moja szwagierka ponieważ ma zamożnego męża to jeździ niekiedy do Egiptu. I co ? Zrobiła zdjęcia światyni co ma kilka tysięcy lat . Stoją tam filary tej świątyni i wyraźnie widać że cokół i cały walec kamienny świątyni nie jest okrągły , lecz jest wielokątem . Może 16 - kątem , może 20 - kątem i jest obrobiony w sposób idealny . A ten filar ma kilka tyś lat . Czyli jak ONI to zrobili , natrasowali i wymierzyli jak mają to obrobić . Musieli dobrze znać katy i stopnie żeby to zrobić . I musieli też znać liczbę Pi. Musieli mieć precyzyjne narzędzia pomiarowe. Proszę zobaczyć jest taki artefakt ze złota jak " Kapelusz Berliński " To pochodzi z okresu brązu i było wykonane przez ludy z rejonu obecnego Berlina . To jest majstersztyk rzemiosła . Ktoś kto to zrobił musiał umieć liczyć , mierzyć , mieć przyrządy pomiarowe, małe narzędzia dla złotnika itp, itd . Albo takie coś jak " Dysk z Nerby "

Czy przypadkiem warunkiem spadania niej jest zmniejszenie odległości między ciełami.Pan profesor mówi chyba o sile,która powoduje spadanie a nie o spadaniu.Sile,która jest równoważona przez inną siłę i spadania nie ma.A jak stoimy na ziemi to też spadamy?Chyba ,że razem z ziemią?

Czemu w komentarzach jest tak dużo pochwał i krytyk, a tak mało pytań.Czyżby wszystko było jasne.Aż czuję się głupio,bo ja mam wiele wątpliwości.

Legend

Aby wyobrazić sobie naturę fotonu, proponuję wykonać następujący eksperyment myślowy: mamy basen z wodą, a w nim fala stojąca. Ta nasza woda niech posiada takie właściwości, że energia tej fali w wyniku jakiegokolwiek kontaktu z innym środowiskiem, jest przez to środowisko{ obiekt} całkowicie pobierana, to po ingerencji z zewnątrz w jakimkolwiek punkcie basenu fala znika. Jeżeli zadamy pytanie, gdzie znajduje się fala przed kontaktem z zewnątrz, powiemy wszędzie na całej powierzchni basenu, jednak obserwator, który dotknął wodę w danym punkcie, stwierdził obecność tylko w danym punkcie. Jest to model bardzo uproszczony, ponieważ nasza fala w całej powierzchni posiada te same właściwości np. amplitudę, tak więc skutki kontaktu są takie same, bez różnicy na miejsce. rzeczywiste cząsteczki posiadają różne właściwości w przestrzeni, możliwość (prawdopodobieństwo) wykrycia danej cząsteczki w zależności od położenia jest różna . Myślę, że podany model ułatwi nam wyobrażenie sobie natury fotonu i nie tylko. Pozdrawiam .

Dlaczego ten głupi człowiek cały czas przeszkadza⁉

Jaka jest prędkość światła w silnym polu grawitacyjnym w próżni,bez dodatkowego ośrodka na przykład atmosfery i jak się ma do prędkości światła w próżni bez tego pola.

Jeżeli wysłano do dwóch synów listy informujące o śmierci matki.Jeden mieszkał 20 km a drugi 1000 km od miejsca zamieszkania matki.Treść listów brzmiała ,przed chwilą zmarła pańska matka.Ma się rozumieć, że każdy otrzymał informację po upływie czasu o różnej wartości niż drugi.Czy na tej podstawie można stwerdzić.że dla każdego z nich matka zmarła w innym momencie.Prawdę otrzymamy po zastosowaniu poprawki uwzględniającej różnicę czasu wynikającą z różnicy odległości.Moment śmierci matki dla obu synów był ten sam, tylko informacje będą zniekształcone upływem czasu potrzebnego na ich dotarcie.Podkreślę,że informacje były identyczne i prawdziwe.Zdarzenia w rzeczywistości nie tworzy informacja i bezpośrednio nie ma wpływu na jego czas zaistnienia.

Cały czas chodzi o informację.To ,że obserwatorzy widzieli inaczej to wcale nie znaczy ,że lampki nie zapaliły się jednocześnie.

spociłem się . ja i mój mózg. dzięki !

Sądzę ,że jest w tym jakiś haczyk bo to nie !ogiczne.Podejżewam ,że chodzi o informację. Nie odrzegnujcić się od zdrowego rozsądku rozsądku bo bez niego będzie nie koniecznie fajnie.

Jeśli coś przyspiesza nie wiem jak ale też goni mnie światło którego prędkość jest dużo większa niż moja i moja prędkość nigdy nie zbliży się do prędkości światła to w jaki sposób światło mnie nie dogoni. Gdybym poruszał się z prędkością światła i goniło mnie światło wtedy sie zgodzę . Zbyt wiele matematyki a zbyt mało rozumienia sta te wszystkie pierniczenia o fizyce kwantowej itp . Nie wierzę w fizykę kwantową i czegoś takiego jak teleportacja kwantowa po prostu nie ma . Ponoć materii barionowej jest tylko 5 % czyli tylko takiej która oddziałowuje elektromagnetycznie z fotonami. Reszta nie wiemy czym jest , nie ma jej w modelu standardowym a o energii i masie nie wiemy naprawdę nic . Dobzre że Pan Profesor szuka i bada te rzeczy , niech wszyscy szukają , buntują się i robią swoje .