離塁というよりプレーが進行中かどうかで判断されます。 例えば投手がセットポジションに入るとランナーは離塁しますが 打者や投手がタイムを請求すると タイムが成立しますよね。 ランナーが離塁しててもタイムは成立します。

インフィールドフライは宣告された瞬間に打者がアウトになります。また「フライ」として宣告されているためランナーも当然帰塁する必要があります。しかし「まだ次打者がバッターボックスに入っていない」のでインプレー扱いなのです（動画では審判も定位置に戻っていないことが分かりますよね？）。この際「守備側の手元にボールがある」のでタイムができます（同時にインプレーの終了を強制的に宣告できます）から、集まって話をする前にタイムを取ればよかったわけです。

​​​@@kayomizuki2400 インフィールドフライで帰塁義務が発生するのは、フライを捕球した瞬間からです 落球した場合は帰塁義務は発生しません あと武相の場合は三塁ランナーがタッチアップしていたので守備側のタイムが認められなかったんじゃなかったかな 守備側にボールがあってタイムが優先的に認められるなら、タッチアップが成り立ちません

​@yosikatarokkaku1181 タイムが与えられるのは選手が要求したらじゃなくて、審判が宣告したらだよな。

三塁ランナーはショートの捕球を見て帰塁した後、すぐにベースを離れているんですよね。タイムを取るかどうかは審判の判断ですが、この場合武相が確実にタイムをかけてもらうには、3塁ランナーを目で牽制するなりしてきっちり3塁に戻らせる必要がありますね。

なぜ彼は笑いに事欠かないのか…

そこは動画の趣旨じゃないだろう。

@@akita1934 いいじゃん別に。

それ最初に気づくやつ もっと言うと点を多く取った方が勝ちって知ってる？

野球が世界で広まらん理由っていろいろ言われているけど、一番の問題はルールが難解だからってことに気づいて、見方が一気に変わった。 野球って欠陥スポーツ。

広島対巨人の試合の広島は1991年に横浜で同様のシーンを負けた側で経験済みｗ、対大洋戦で達川の欲ボケの驕りのせいでサヨナラ負けにつながったｗワンバウンドさせてとるも球審がインフィールドフライ宣告していたからｗ

なるほど、よくわかりました。 広島巨人の件は、インフィールドフライであるが、フライを落球しているため、３塁ランナーの帰塁義務が無いうえに、封殺でもないため、３塁ランナーはそのまま生還、ということですね。藤沢武相はちゃんと帰塁しているシーンも映ってて素晴らしかった。

広島対巨人のは広島の達川がやらかした1991年のが同じですねw

インフィールドフライ打ち上げた打者もニヤニヤしてて面白いよねｗ。これ狙ってるよねってｗ。

殿馬「いわき、おまえアウトになってないヅラよｗ」　でも山田太郎がうまかったね。3塁走者の岩鬼にボーンヘッドに注意を向けさせないで自分がじりじりともたついて1塁に戻ろうとしてそれを意識させ釘付けにしたｗ。濟々黌の1塁走者もハーフウェイまで派手に飛び出していたのは演技でしょうｗｗｗ

山田は「たまたま知っていた」って言っていたが、ストーリーを考えたのは水島新司先生。 本当に水島新司先生は真の野球馬鹿！

ランナーは常に次の塁を狙っています。当然のことだと思います

@@qbqbbq4124 そういうこと言ってるつもりじゃないんですけどね。

​@@qbqbbq4124 ルールをきちんと理解していたの話です。

​@@qbqbbq4124友達いなさそう

この時の3塁ランナーは ドカベンルールのことを知ってたという話を聞いたことがあります。

振り逃げが出来る条件の時に捕手がタッチ又は一塁への送球をせず、菅野がホームに帰ろうとせずにいたのに野手がベンチに帰ったやつですね。

ちなみにバッターが振らなくても振り逃げが成立する

これでタイムを認めると外野フライでのタッチアップを防ぐのにも使われてしまうからね。 インフィールドフライはあくまで内野手の守備範囲での判断だけど、タッチアップはインフィールドフライ宣告後でも有効なプレー。

ここでは、ショートがフライをキャッチした後、3塁ランナーが3塁ベースにリタッチしてから塁を離れているので、タイムの要求は通らないということですよね。 ちゃんとその状態もこの動画で確認できます ついでにインフィーフルドフライの判定後はボールインプレーなのでタッチアップが可能なんですよね。

そもそも、審判がタイムを認めてないので要求したと言っても意味が無い。走者が塁から離れてたのはそれを狙ってのこと。日頃からそういう想定もしていたあたり、一枚上手ということです。

この試合はピッチャーの態度と解説の言葉のチョイスが悪すぎた

ボールインプレーであることは動画を見ればわかりますが？

この後　村田審判は名古屋の街を歩けなくなったそうな

@とりっぴー 細かいことかも知れないですが、『恐らく』と言ったコメ主さんの発言を『恐らくではなく、』と否定するのは少し違うと思われます。コメ主さんはそこまでの経緯を詳しくは知らない上での予想なので『恐らく』で合っていると思います。 選手がそのルールを知っていたという点は仰る通りですが。

審判も先にホームインの確認してコールしてる

いや、違うでしょ あの場面は相手にバレてアピールプレーされたらダメっていう状況なんだから、知ってたならむしろ指差さないで黙っておくほうがいいわけで あと3塁ランナーのインタビューっていうのも嘘臭いんだが 置き換えしなかったとしても1塁に送球される前にホーム踏まないと点は入らないんだから、置き換え意識してたらライナー性の当たりな時点で全力疾走してなきゃおかしいでしょ

進塁の意思を審判がどう判断するかが難解です、顔が次の塁に向いただけでもアウトにする審判もいますから、1塁から2塁に向かわないことを意思表示するには右回りで振り返るなどの指導をさせたほうがいいのかもね。過剰なまでの念には念を入れること。誰が見ても反論の余地を与えてはならない。

日藤VS武相は３塁ランナーが上手かった。 インフィールドフライを宣告されて、一旦帰塁し、直ぐにリードを取った。 このため、武相はタイムを要求したつもりになっていたけど、審判はインプレー中でタイムを認めてなかった。この隙をついたプレー。

原監督も不可解なリプライ検証を要求したし、巨人は⚾️IQが低いのか？

@@user-eo8mu5jy4d 文字面でわかるほどおじさんやん

そうとも限らないけどね

@@user-pq9fn6xs9l ピックアップされた４つが全部正しい判定を下していて、なんでそうとも限らないってなるんだよ

@@yolupin3 この動画では全部正しい判定だけど野球という競技を見てる中では正しくない判定だってあるからね。あなたのコメントは野球という競技に対してそれを言ってるように感じる文章だよ？

@@user-pq9fn6xs9l この４つのピックアップされた判定は、全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。

@@user-pq9fn6xs9l ピックアップされた４選が全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。

本来なら岩鬼は大チョンボって言われてましたしね笑 よく練られた展開でした

先生ボール、ストライクの判定は正確でもなかったと思う。 どっかのシーンで外角ギリギリいっぱいストライクというのがあったが、ベースの角にかすってればストライクなのにボール全体がベースの真上を通過してる絵が書いてあったので違うなと思った。

@@tyurukodeoma382 認識が間違っていたら指摘して欲しいのですが、 ベースの真上を通過したらストライクなのでは？ ボール、ストライクの判定が甘いのではなく、「外角いっぱい」なのにど真ん中の画でコースの書き分けが甘いと言うこと？

@@Handler-1 「外角いっぱいストライク」の表現をする画の場合、「球がストライクゾーンをかすっている表現の方がいい」という事だと思います。

実際にやられてしまった側だったからねぇ　即抗議にいってたよね

絶対このコメあると思った

@@user-zzzzzz そしてコーチはその時横浜にいた人が、そら即動けますよｗｗ

これはカン違いする人多いか、仕方ないね。

高校野球の地方大会の動画がyoutubeにありましたね。あれは申告敬遠以前でも、かなりレアな印象です。

片足出てるだけでも本来はアウト(ボーク)。 ピッチャーの指を離れる前にボックスを飛び出したのでは明白過ぎる。

敬遠ボークは結構審判も見逃していたんじゃないかな。微妙なタイミングなんですよね。二塁手の併殺打処理のあれと一緒ｗ足でベース蹴ってるけどすでに手から球が離れてるんじゃないの?説ｗｗｗ

難しいけど順を追って行けば、正しい根拠が与えられれば対処に行けます。日本語での「難しい」は逃げるための言葉じゃありませんｗ。難しいけどそれを克服するのです。難易度が高いだけの話なので言い訳に使う言葉じゃありませんｗ。

そうですね、でもそれでもタッチより先にベースを踏まないといけないのですね知りませんでした。

と言うよりは、後続ランナーに対して「廻れ」って指示出してるのでは？

いつかやってやろうと狙っていたという話をどこかで聞いた気がします。

熊工、秀岳館、九州学院と強豪校が沢山ある中で春夏通算１１回出場はすごい。しかも１回戦負けは１１回中たった１回だけと勝率も良い。

くりぃむしちゅーの2人の母校

@@imanonnonami9650 このプレイが成功する前のイニングでも試みてる(タイムプレイの事も確認済み)。

濟々黌は熊本県屈指の県立進学校でくりぃむしちゅーの出身校で有名。今年は現役ドラフトで活躍している阪神・大竹の母校で有名になり、しかもその試合で完投したのが大竹。

補足すると野手の股下とかすぐ横を抜けた場合はそれまでと同様にインプレイです。 こうしないと、野手が捕球すると判断して走っていた走者に、エラーした直後に打球が当たってしまったことでアウトになるのは走者に不利になってしまうからです。

誤解を招かないようにファウルゾーンに駆け抜ける。 ケガ防止のためにファウルゾーンに駆け抜ける。

@@user-of5ob7gz9x せっかくファウルゾーンに駆け抜けても体の正面が次の塁を見た（正対する）だけでアウトになる場合もあるから、振り返るのは右回りでねｗ

武相ってそもそも横浜と同じくらい暴走族チンピラ学校でしょｗ

振り逃げと言えばバットを振らなくても成立するというのもあるな ”振り”逃げだから振らないとと思っている人は多いが見逃し三振の絶好球を捕逸するという自体がまずないので滅多に無い

​​@@Akira-cy4mj 一応ストライクゾーンは空間なのでストライクゾーンをかすめたボールがワンバウンド(正規の捕球(インフライトのまま)に当たらない)の可能性もありますね。

3ストライク後の 捕手の動作が気になってるんですが よくバッターにタッチに行く動作が見られるんですが あれはどうしてですか？

@@minami4513 ランナーが一塁にいない、若しくはツーアウトの場合はキャッチャーが正規の捕球をしない(後逸orワンバウンド)の場合はバッターが一塁に走る(事を試みる)事が出来ます。 ワンバウンド、インフライトに関わらずタッチをするクセをつけておけば問題ない、だと思います。 ランナー無しで三振取った時にファーストからボール回しをするのも同じ理由と思います(プロも回してるかは不明)

お二方、ありがとうございます。 2人の回答を聞いて 改めてサイト検索してみました。 過去には高校野球で 振り逃げ3ランというのがあったようですね 東海大相模と横浜との対戦 4回の表東海大相模の攻撃 2アウト1・3塁 バッター菅野で2ボール2（当時はまだ2ストライク2ボールと言ってたのかな？）から微妙なハーフスイング　1塁塁審がスイングを宣告で3ストライク 横浜ナインはベンチへ帰還 その間に菅野ほか、一塁三塁のランナーもベースを一周してホームイン。 このとき、3ストライク目の捕球について、捕手はワンバウンドで捕球、したがって正規の捕球ではないと判断され、振り逃げ成立、と。

ルールもかもしれませんが 野球が世界に浸透しないのは別の理由だと思いますよ

​​@@my8289 ルールの煩雑さに加えて、ボールの他にグローブ・バット、捕手ならマスク・防具・キャッチャーミット、一塁手ならファーストミットなど、用意しなければいけない道具が多くお金がかかるので、貧困国などに普及しづらいんですよね。 逆にサッカーやバスケはルールも比較的簡素で、ゴールさえあればボール1個でできるスポーツだから世界に普及したんですよね。 しかも野球はクリケットから派生した亜流のスポーツ。世界では圧倒的にクリケットの方がメジャースポーツとして普及しています。 日本ではほとんどマスコミに取り上げないので誰も知らないけど、今年の秋にクリケット・ワールドカップが開催されますからね。 世界ではサッカーW杯、ラグビーW杯、クリケットW杯、バスケW杯、ハンドボール世界選手権が5大国際大会という位置付けですね。 世界ではこの5競技が圧倒的に人気があるので。

そうなんですよねえ。何でわざわざ遠い一塁に投げたのか・・・ 投げる瞬間に一塁ランナーがスタートしてたのを見ていた、とかおそらく然るべき理由はあるんでしょうけど😅

@@edomyumyu 相手の視界に入り意識を1塁走者に向けるそんな猿芝居は必要不可欠なのですｗ

2塁塁審もベースの後ろにいたら石ころなんじゃないの？

「審判員は石ころ」というのは、ルールをよく知らない人に教えるときに便利なのです。フライが審判に触れてから捕ってもアウトにならないとか、偶然審判員に触れた場合はそのまま流されたりするのは「石ころ」と説明するとわかりやすいです。 基本的には審判員やボールボーイなど、グラウンドににいることが許された人の故意でない妨害は「石ころ」です。 そう少年野球で教わってからルールを勉強せずにプロになってしまった選手は石ころで説明できないところを知らないのです。 投手以外の内野手を通過していない打球を審判員が妨害した場合や、捕手の送球を球審が妨害した場合など「石ころ」にはならないケースがあります。

一言で言うと「守備機会がある状態で審判が妨害したか」と言うだけです。 このケースでは打球の方向から二塁手に守備機会が発生し、それを審判が邪魔したので守備妨害でボールデッドとなります。 野手を通過した時点で守備機会は無くなり、その後に審判に当たってもインプレー（成り行き）となります。

バッターが一塁アウトの時点で一塁ランナーは二塁への進塁義務がなくなる

そうそう。どう見てもフェアと野間に対するフォースアウトの宣告してるけど後になってバッター小窪へのアウトって言い張ってた。 原監督もめちゃくちゃ抗議してた笑 結局球審は降格処分も食らってたはず。

三塁塁審もインフィールドフライ宣告してないのに、「それは知ってて当然」とか言ってたしね。まあ、巨人の野手もアレだけど、これは審判も悪いと思う。

普通、平凡なフライがあがればインフィールドフライを宣告するのが普通ですが、球審が宣告しなかったので3塁塁審が宣告したってところでしょう。

球審が「アウト」ってコールしたことで余計にややこしい問題になったのは事実。 ただ、あれはインフィールドフライだと誰でもわかるようなフライだし、審判のせいにするのは無理がある。 というか、インフィールドフライじゃないならホーム踏んだ後に3塁に投げればゲッツーなんだけど、それもやってないからね。笑 「インフィールドフライじゃないと思った」っていうわけでもなく、単に訳が分からなくなってパニクってただけなのがよくわかる。