FUENTES: ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28. Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011. Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017. Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018. Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224. Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009. Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014. Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010. Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012. Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35. Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006. Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000. De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74. del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021. del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196. Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939. Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006. El Debate, 11 de abril de 1931. El Debate, 17 de octubre de 1933. El Socialista, 14 de enero de 1936. El Socialista, 21 de enero de 1936. Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010. Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014. Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017. Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012. García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103. González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021. González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881. González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104. González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116. González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016). González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015. González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011. González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014. Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019. Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117. Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999. Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019. La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998. Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018. Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019. Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89. Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006. Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273. Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021. Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral. Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232. Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38. Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016. Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019. Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009. Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006. Preston, Paul. El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate, 2011. Preston, Paul. La Guerra Civil española: reacción, revolución y venganza. DEBOLS!LLO, 2011. Preston, Paul. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic. 1978. Routledge, 2003. Preston, Paul. Un pueblo traicionado: España de 1874 a nuestros días. corrupción, incompetencia politica y division social. Debate, 2019. (Más abajo) 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro KZfaq 🙏 APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana

El final del juicio, por lo menos para mi, es obvio. En esos años los conflictos se resolvían de esa forma, en España y en el resto del mundo. Y si no hubiera sido Zutanito , habría sido Menganito…pero en aquellos días se estaba abocado a la G Civil. Y tan miserable a fueron los de un color como los del otro. Y tan miserables habrían sido los que perdieron como los fueron los que ganaron en la postguerra. A ver si abrimos los ojos, en aquellos días no hubo un grupo de buenos muy buenos que fueron atacados por un grupo de malos muy malos. Poca gente queda ya de la que vivió aquello, y los que no lo hemos vivido ¿que nos creemos para juzgar nada? Como dice Reverte, un una guerra sale lo mejor y lo peor del ser humano. Saludos y enhorabuena por el canal.

Sin duda de lo mejor que he visto sobre el tema, felicidades, se lo recomendaré a mucha gente

Este juicio pinta bien. Saca las palomitas Paquita.

Para empezar un video muy bien planteado y divertido en tanto a la representación. La lista de fuentes no puede ser más variada y completa (ahora no van a poder haber las acostumbradas "donde están tus fuentes" de videos anteriores). Y como punto dos familiares míos constan entre los 2600 represaliados de Canarias, por desgracia no podemos recuperar sus restos.

Muy bien llevado el video. Cn las dos posturas claramente identificadas. Un gran trabajo cono es habitual en ti!!!!

Gracias por aclarar toda la historia, y además con datos contrastables

Brillante

En este primer capítulo ha dado Vd. las claves del asunto pues la ilegalidad del levantamiento es obvia: marxismo-anarquismo o república liberal, no olvidemos que todos los alzados eran republicanos, algunos como Queipo, de renombre. Lo triste del asunto es que la polarización extrema de los últimos años en este país llamado España impide las posturas híbridas, por ejemplo, ser de izquierdas, como el 90% de españoles y aceptar sin pestañear los resultados del Alzamiento. Sí, sí, de derechas quedan cuatro. Incluso los fascistas son de izquierdas, y revolucionarios. Por eso hace falta menos pedagogía y más conocimiento.

e visto a otros KZfaqrs de historia utilizando este formato y de todos ellos el que mejor le a salido con diferencia es a usted. quizás al fiscal lo u vise puesto mas radical para que no se te acuse de favoritismo pero por lo demás como siempre un bien video. me disculpo de ante mano por las faltas de ortografía que por mi disxlesia no e podido corregir.

Buenos días 👏👏👏💪🍀🙋🌞💖

Elegimos meternos en este jardín. Elegimos meternos en este jardín en este vídeo, y también afrontar los otros desafíos, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles, porque esta meta servirá para organizar y medir lo mejor de nuestras energías y aptitudes, porque es un desafío que estamos dispuestos a aceptar, que no estamos dispuestos a posponer, y que tenemos toda la intención de sortear a los haters, también a los demás.😂😂😂

Buen video destinado a quienes quieren oír q había una derecha mala y una izquierda buena. Solo con las voces ya ridiculiza los argumentos de uno de los bandos beligerantes

Más curiosidades: encuentro un libro titulado "AntiMoa" y ninguno del "anticitado", artículos sobre el fraude del 36 y no está el libro "Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular de Roberto Villa Garcia y Manuel Álvarez Tardí, de la Universidad Rey Juan Carlos. En fin, ya lo había explicado Azaña. Felicitaciones por la larga retahila de autores progres que ha digerido, alguno varias veces, incluyendo a El Viñas, que no es historiador. Estanislao Payne sí lo es.

La Virgen Santa. Voy a paparme todos los vídeos de esta saga, pero con sólo ver toda ls bibliografía estudiada, me hago una idea del pedazo de trabajo que has tenido que hscer, ideología personal aparte. Da gusto ver a gente como tú investigando la hHistoria, sin apellidos. Mucho ánimo!

que bien te queda el papel de surdo.. se te vé a la legua tu posición y tu teatrito de dejar al representante del bando nacional como un imbecil...media españa pensaba de otra manera, cutre y falta de imparcialidad....eres muy listo, que crack!

Me parece un video que deberia ver cualquier persona que quiera aprender sobre la guerra civil. Creo que este video recopila gran parte de la información necesaria (y mucha mas) para estar bien informado y no parecer un ignorante al hablar de la guerra.

Muy bien David, te superas, jeje. Que gracia me ha hecho, y el fondo por lo que he visto tb muy logrado, sigue así

Lo primero que quiero es darte felicidades por el video. Observo muy bien la imagen de las dos posturas y me quiero esperar a verlo entero para aportar algunos datos que puedan sumar a este triste conflicto que viene dividiendo a la sociedad tantos años.

Enhorabuena David !!! Me encanta este formato más "light" de enseñar historia. Aunque a mi, como me encanta la historia, me he visto tus videos más académicos con multitud de datos y fuentes. Esta bien alternar, con este formato más "polemico" ganarás en audiencia. Veo que tienes claro el objetivo, que es vivir del canal y me parece una buena manera de llegar a ello. Sería una pena perder tus conocimientos y vision de la historia. Respecto al tema del video, me encanta. Algun otro youtuber, como Fernando Diaz Villanueva, conocido periodista de ideología liberal conservadora, dice que somos el unico pais del mundo que sigue hablando de una guerra que comenzó hace ahora 88 años. Pero es que no se dan cuenta que en este pais hay todavia gente enterrada en las cunetas y todavia hay partidos que niegan la memoria histórica, es más, vacian de presupuesto las partidas economicas para que haya una investigación y reparación a esas familias. Pero eso si, exigen a los demás que pidan perdón publicamente y cuando lo hacen, no les vale, gente con doble rasero.

La Revolución del 34-35 fue programada para todo el Estado, fue el fracaso en el seguimiento lo que ocasionó que la Revolución de Asturias tuviera nombre propio. La teoría de Pío Moa sobre la ignición anticipada de la Guerra no debe hacer desaparecer tal conato de revolución marxista con ámbito nacional. Al iniciarse el levantamiento la actividad durmiente del anarquismo, por ejemplo, fue tan evidente que hablar de la inexistencia de actividad revolucionaria larvada es una actitud obviamente cínica. Preguntar a los curas de Barbastro, que fueron paseados de un lugar a otro hasta que llegaron los enterados y se los cargaron, que es de lo que se trataba. El verdadero genocidio de la Guerra, los católicos. Palabra de ateo.

Alguien como usted que le cae mal a "Lázis" y "Españolazos" por igual, tiene que caerme bien irremediablemente, le agradezco su intento de objetividad, y mas siendo Barcelonés con el nivel de dogmatismo que se vive en tu tierra. Le felicito por su trabajo.

Joder la interpretación del facha es increíble jajajajajajaj

Que opinas de la contra replica que te ha hecho Roberto Vaquero en su canal?

me encanta este video, transtorno de personalidad multiple xdddddddd

Muchas felicidades, David, por divulgar con evidencias de ambas partes. Coincido totalmente en que debe hacerse, sin importar las décadas que hayan pasado, con ese aire de puntualizar, para analizar críticamente los contextos y discursos actuales. Mis respetos por tu profesionalismo y en tan divertido formato (hasta el juez se sorprende de la voz de la defensa 😂😂😂) 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻 ABRAZOTE!!!

Esto rivaliza con la película esa de Thanos que tanto gusta

Un gran vídeo, y con un formato mas divertido y digerible que otros. No obstante, en un canal tan imparcial como este, me ha chirriado la mayor caricaturización del de derechas (insultando o falseando la voz) que el de izquierdas (von voz normal y rebatiendo constantemente lo que dice su oponente).

Cuánto daño hacen las sectas

So you have chosen... blood

Tuvo la culpa el hambre que había y la falta de escrúpulos de los politicos. Mucho paro, muchas envidias, mucho cacique, mucho fanatismo, mucha miseria.😢 Un pais del cuarto mundo, porque a tercero no habia llegado😢❤

Divertido aporte. Tienes un seguidor garantizado, suerte en esta aventura!

Después de ver 36 minutos me parece que queda clara la intención de defender una postura desde el inicio, cómo se ve en la parodia de los personajes estilo Polonia. Es imposible una interpretación científica incluso entre académicos, porque todos tenemos sesgos, pero no le hace ningún favor la caricatura. Supongo que es el mal del youtuber, preferir que nos dé la razón nuestra parroquia a tratar de llegar a la verdad. Al menos he aprendido alguna cosa, y eso está bien.

Las izquierdas y los separatistas, no sólo fueron culpables, ya la intentaron en 1934

Muy buena la interpretación jajaja

interesante video

Buenísimoo

La ley del embudo no esta mal😂😂😂

Muy imparcial

Fue fundamental la cuestión social. En la Segunda República siguió habiendo desposeídos y privilegiados. En esos años aumentó el desempleo, la pobreza, el hambre, etc. Las cuestiones religiosa, regional y partidista-extremista son importantes, pero algo más secundarias o accesorias. La misma forma de plantear distorsionadamente las cosas sigue existiendo hoy día.

Vaya chulada de video

¿cómo estos vídeos no tienen miles de likes y visitas??? Gracias por la imparcialidad que le caracteriza Sr David Cot

Un video sensacional. Además no se olvida de ninguno de los clichés que ambos bandos, sobretodo la derecha, esgrimen como justificación. Le das la réplica objetiva a cada mantra de justificación. Chapó

No hay ninguna duda, los que se levantaron. Si había disturbios era cosa de la policía y la guardia civil y posteriormente de los jueces. Los militares siempre en el cuartel a las órdenes de la legalidad establecida.

Muy fan me estoy volviendo

Por cierto tengo claro, sin necesidad de aportar fuentes, que los culpables de la guerra fueron los políticos TODOS

Me ha gustado mucho la puesta en escena. Me recuerda la película de los juicios de Núremberg donde el abogado defensor (Maximilian Shell, que ganó el Oscar por su papel) plantaba serias dudas sobre la culpabilidad de los acusados. Vos no te llevarás el Oscar pero porque no hay Oscar de historia ya que te lo mereces. Un saludo

Quién tuvo la culpa en la guerra? Quién tuvo la culpa en la revolución del 34? Quién tuvo la culpa en la sublevación de Jaca? Aquí parece que tenemos el vicio de buscar culpables cuando realmente el perjudicado de siempre es el pueblo.

Hola. ¿Podrías hacer un vídeo sin actuar, sólo con la información? Gracias.

Las experiencias republicanas de España han sido absolutas tragedias. La de 1874 tuvo 4 presidentes distintos en 18 meses y hubo que restablecer la Monarquía. La de 1931 fue todavía más triste: Una república de dudosa legitimidad en la que unos pocos extremistas de uno y otro lado lograron opacar a la mayoría moderada. Primero a nivel local en Asturias en octubre de 1934 y luego a nivel nacional en julio de 1936. Todo eso desembocaría en la dictadura más terrible y dura de la historia de España.

La culpa la tuvieron los militares que se sublevaron en 1936. Pero la causa más profunda está en la Constitución de 1931. No hay más que leerse sus artículos para darse cuenta inmediatamente de porqué hubo una guerra en España. Aquella era una buena Constitución, pero proponía un cambio social demasiado avanzado incluso para la actualidad.

Viendo lo que estamos viendo Franco tenía razón....

Gracias por esta valiosa información que es indispensable para entender lo que sucedió en la Guerra Civil y la Post Guerra. La puesta en escena me parece genial: Lo que dicen los golpistas que sucedió y en contraposición, la realidad de lo que ocurrió. Pobre Segunda República, se mereció un destino mejor. Quien sabe si tendremos otra Tercera República y si la podre ver. Ojalá 🤞🍀🙏.

Que buen vídeo... saludos desde Uruguay 🇺🇾 Viva la República!

Es bastante virgen

No parece muy imparcial la verdad, buen canal y buen contenido en general, una pena que en un video que pintas como un juicio justo el representante de la derecha sea un Energumeno que ademas hace referencias al presente, mezclando las churras con las merinas. Que pena que un concepto tan interesante quede tan sumamente sesgado. Y viendo tu respuesta a ciertos comentarios, no defiendo ni simpatizo con el franquismo ni con los golpes de estado, aprecio la parcialidad e intentar aprender de nuestra historia sin entrar en ideologias.

Hacer el saludo fascista, con la bandera actual de fondo, sin ningún distintivo que la caracterice como franquista, me parece un error de bulto. Empezamos mal.

Alguien tan sesgado no puede hacer de juez. Ya con la voz que pones al de derechas pones en evidencia tu falta de objetividad

Cada uno habla y dice lo que le combine peor hubiese sido que ganará el frente popular porque no hablas del oro de Moscú quien se financió con eso dilo todo

Ganar unas elecciones por pocos votos no te autoriza a cambios radicales, revolucionarios. Empecinarse en lo contrario conllevará una contrarrevolución. Si la revolución es marxista, criminal por definición, huelga el comentario.

Arriba España

Unos te van a llamar facha y los otros rojo...

La derecha en España no sentía apuro ninguno por el hecho de haber iniciado la guerra. El haberse rebelado contra la República era una dignidad envuelta en una épica extraordinaria. Era una cruzada. Muchos años después cuando al final de la dictadura, el régimen y la guerra aparecían como sucesos totalmente degenerados a los ojos de la mayoría de los españoles es cuando multiplican los esfuerzos por dirigir el foco hacia la responsabilidad de la guerra. Es una maniobra política. Ellos siempre estuvieron orgullosos del golpe, hasta que descubrieron como el poder se les iba de las manos y tuvieron que transformarse en demócratas.

Sobre las verdades o falsedades de la izquierda revolucionaria (o la derecha): aquel que necesite una prueba para garantizar un discurso asesino premonitorio es: bobo, cínico o progre. Sin descartar alguna mezcolanza. Como ejercicio, analizar el caso del derechista.