Христианство не просто заменило языческую культуру, оно уничтожило ее, чтобы не осталось никакого шанса на восстановление у язычества

@@user-vh8mn3hm9e видишь суслика? А он есть.

😁

О них миссионеры западные написали...

Данила Гуревич, для этого нужны: • наличие письменности, • долговечность материальных носителей информации • экономическая развитость, достаточная для того, чтобы людям было дело ещё до чего-то, кроме выживания. на всякие такие излишества нужно свободное время, а также ресурсы на хранение. нужна какая-то стабильность хотя бы местами, чтобы всё это не погорело быстренько. Не по волшебству же сохранились подобные вещи там, где сохранились. Условия для этого были подходящие. Но это своего рода роскошь.

Финнов и карел и эстонцев как раз и касались европейские перипетии...их язычников кто только не пытался оккупировать и навязать религию

@Михаил Авдеев Хель хранит души умерших не в битве, и выпускает их на Рагнарёк именно для перерождения. Это возможность воплотиться и получить достойную смерть в битве. Тема Рагнарёк это полный конец, чисто христианская бредятина о конце света. В Эдде очень много упоминаний о тех "кто до Богов". Они вполне могли вернуться и навести порядок

-

Себя принеси

Во имя Одина , сжечь профессора!!

Он. Жуткий гад.

Наталья Тихонова вы в своём уме? На себя посмотрите

@@user-fe8uo8dq1p Вижу. Что ты набитая дура, раз не понимаешь как тебе только что насрали в мозги.

+Андреас Бернхардт олимрийских богов убивали и в трагедиях и в комедиях... развитие мифологии не нужно если у народа уже есть литература, библиотеки, академии и театр. литература справилась с убийством богов на отлчино.

Наверно не стоит сравнивать понятия (грехопадение) аврамических религий с изначальными религиями Европы. Понятно, что что эти религиозные системы взамидействовали, и многое заимствовали друг от друга (особенно германское язычество при христианстве), но это же изначально не было свойственно для картины мира язычества.

Причем погибнут не все. Скорее будет обновление мира и начало новой истории.

Олексій Мачехін там же где мифы германцев и саксов, в пали в Летто.

Хороший вопрос, кстати говоря.

Так ведь сказано: письменность была для христианской церкви. Как на языке враждебной религии записывать священные тексты языческой культуры? Вроде. Или я просто тупой, и неправильно понял видеолекцию. Это, кстати, многое бы объяснило...

Надеюсь это троллинг

@Roman Suraev Марвеловский Тор не имеет никакого отношения к скандинавскому (да и общегерманскому) богу с тем же именем.

Так ведь вся соль в том, что старославянский (тот самый богослужебный) был понятен славянам того времени, он не воспринимался носителем какого-нибудь восточнославянского наречия как совершенно другой язык. А вот между латынью и германскими диалектами лежала пропасть - они вообще не были взаимопонятными. Так что аргумент-то вполне.

@@user-tf4uz3ox7x у лектора не содержится никакой "соли" в лекции: 1) он говорит о том, что церковнославянский язык (равно так же, как и латынь) был языком священным - и никак не возможно было на нём записывать. 2) не приводит в пример никакой закономерности, что дохристианские религиозные мифы не записывались там, где церковный язык схож с родным языком (привет из Греции и Италии...а, нет - сохранение в Средние века древнегреческой и римской мифологии тогда бы стало не возможным, видимо) - и записывались там, где не схож и/или совершенно другой. И не может привести такой закономерности, т.к. 3) сам же говорит о том, что в Европе только у скандинавов, в отличии от других, записали такие мифы - .т.е и нет никакой такой закономерности. Причем, хоть мифы и скандинавские - по большому счету нет оснований говорить, что их записывали массово по всей Скандинавии. Таким образом, на фоне всей Европы, за исключением Исландии, отсутсвие записи таких мифов не выглядит чем-то исключительным, а потому близостью церковного, священного языка к разговорным языкам славян - никак объяснить не получается: ровно так же как и латынь, церковнославянский язык был священным и ровно так же как и у славян, в Европе такие мифы не записывались. Вот и выходит, что запись мифов в Исландии носит частный, а не общий характер (о чем лектор прямо и говорит) - и должно иметь объяснение в конкретно-исторических условиях Исландии 12-13 веков.

Католики принесли новый - латинский - язык для богослужения, а греки принесли не язык, а письменность, то есть алфавит для славянского языка. Ну и, возможно, католики были изобретательнее и смогли объяснить скандинавам почему их бог могущественнее языческих богов. А православные священники решили доказать тоже самое, уничтожив все свидетельства языческих богов физически

@@superman92718Ответ прост--индоевропейцы

Имеется ввиду, что не сохранилось больших и целостных космогонических поэм, подобных Эдде. "Боги Перун, Ярило и другие" - это только осколки мифов. Никаких подробных сказаний об их жизни, взаимодейстии друг с другом и миром записано не было, остались лишь имена и роли.

Это не мифология, они с помощью него мир не объясняли, это немного разные вещи)

Нет письменных источников, все это зиждеца на обрывачных познаниях и не всему можно верить

"Лісова пісня" Лесі Українки основывается на народной мифологии об устройстве мира, богов, духов и их взаимодействии между собой.

@@aprichnik1044 Веды, к вашему сведению, аж до 5 тысяч лет, не имели письменных источников, и до сих пор их передают изустно Брахманы друг другу, так как это Песня, Стихи, Музыка, в ней есть свой ритм, такт, но это не означает, что их не существовало до этого! А если взять тот факт, что Арии их принесли с собой из волжского бассейна, и дали диким племенам негроидной расы, тем же дравидам, очеловечили их, дали Культ У Ра! Да сами санскритологи признают, что самскритам, это осколок славянских народов и языков! Все ЕСТЬ и все было ещё больше, пока Петр первый незахотел, якобы переписать и снять копии с этих пергаментов и источников, а на самом деле, их туда свозили из схронов и монастырей обозами, и обозами сжигали! А когда узнали что происходит, то оставшееся спрятали ещё лучше, и даже небоялись изданного им приказа, об смертной казни, за укрытие текстов! А вы говорите, "нету"))) если бы их не было, тогда бы откуда в Индии на СамСкрыте, то есть Скрытом в Себе взялись бы Веды?! И то, их пришлось перерабатывать для местного дикого населения! Но зато как они к ним с почтением относятся и хранят, и мало даже кто их понимает всей этой сути, в если и понимают, то стараются молчать) А то неудобно будет, сначала сказали всем, что это их культурное наследие, а по факту их туда им принесли!) Зато из них Хранители получились очень хорошие!)

в названии нет никаких орфографических ошибок. вот маленький ликбез Рагнарёк (Рагнарок, нем. Ragnarök) - в германо-скандинавской мифологии - гибель богов (судьба богов) и всего мира, следующая за последней битвой между богами и хтоническими чудовищами.

Alex Sir судя по всему у кого-то баттхерт. вот еще один маленький ликбез Баттхёртнутого отличает исключительно сильная негативная реакция на высказывание/троллинг или саркастическое обесценивание какого-нибудь особо важного/болезненного для него предмета, словно его анально уязвили. Поэтому он набрасывается на обидчика со всем жаром, надеясь, вероятно, что пролитая кровь позволит ему вернуть потерянную анальную девственность.

Vlad Romenko Извините. Просто вы не правильно поняли. Просто до того, как вы написали свой комментарий, в заголовке было написано "РагнОрёк".

+дмитрий каменщиков Он именно и указал , что Дохристианская мифология была записана уже христианами , за исключением греков и римлян

И шумерские, индийские, китайские мифы

@@danilovroma8080 у них как бы эта религия и осталась

Может, подразумевалось, что ирландские мифы оказались слишком уж под влиянием дальнейшей культуры. Странствия предков ирландцев переписали под Энеиду и Исход, богов сделали просто враждебным племенем, и что там было изначально - ещё вычислять нужно, тогда как Старшая Эдда достаточно близка к исходным языческим текстам (правда, в Младшей Эдде как раз похожее на то что у ирландцев). Но не очень сходится с тем, что он в качестве единственного мифа у славян привёл Вещего Олега - это всё же о героях, а не о богах, а о героях вроде много где достаточно сохранилось... В общем да, непонятно.

Наоборот как раз. Скандинавия крестилась позже всех и это было дико насильственное крещение. Про Анунда Углежога почитайте. У славян довольно мягко все прошло. Ясно было, что язычество уже не соответствовало нуждам народов Европы. Кто-то это раньше понял, а кто-то позже.

Нупочемуже? Действительно вечный и всемогущий бог за пару-тройку вечностей имеет шанс таки стать мудрым и благим. Другое дело, что христианский-то таким как раз не стал, судя по описанию.

tripplemaycry не указывайте богу каким ему быть)))

Христианский тоже не всепрощающий и пушистый

Почитайте ветхий завет, там христианский бог ничем не уступает языческим в жадности и злости. И новый завет никак не отменяет старый

А еще русофоб подлец и израильский провокатор.

Чернил не было просто

Это перифраз, брат. Хотя я бы посмотрел такой фильм от Марвел: Христос со смоквой, воскрешающий мертвецов и исцеляющий проказу, засыпает хлебами Тора, Одина и всех викингов Вальхаллы под песни валькирий (желательно, чтобы дело было у воды, чтобы Христос стоял около лодки с апостолами, а валькирии кружили под Вагнера, с отсылками к Копполовскому Апокалипсису). Было бы неплохо, чтобы в какой-то момент, Один и Христос поняли, что в прошлом оба висели прикованными на деревянном во имя высшей цели. Объединились и дали пизды Локи и Воланду. Хотя это всё такая ересь... Простите пацаны

@@maksim3663 Да уж, сюжет реальный, ржу!

Когда Олаф Трюггвассон крестил Норвегию, а был он прямым потомком Одина, в одном из походов в застолье подсел к нему одноглазый старик и беседой и знанием старины занял Олафа разговорами на всю ночь. А утром старик пропал и более не появлялся никогда. Ты больше знаешь чем потомок Одина? Тысячу лет назад Христос победил Одина.

@@user-oc4yt6jw3h Что может знать какой-то потомок?! Ты поговори с самим Одином, и он тебе скажет, кто кого. Другое дело, что ты ему не нужен - "крещеный Олаф"... С этим и живи!

они дали нам глаголицу, кириллица появилась позже

И не нам, а балканским славянам.

Они глаголицу и сделали. Сделали-ли они кириллицу уже вопрос спорный, может её сделали их ученики, но кириллица точно сделала на основе глаголицы.

Красиво мыслите!

M G, тогда все народы странные на период, когда у них нет ещё письменности, либо конкретно летописания и т. п., а выживание занимает практически всё время.

@@cnfylfhnrhfvpjd1862 так истории у славян до скандинавов практический не было, да и то та история о рабах и как нашими предками торговали.

Какая глупость. У Греков меньше звуков, вот в чем причина.

Ты живёшь буквально в паре метров от людей другого народа, а Кирилл и Мефодий жили там, где было очень много южных славян. Сиди себе, да и записывай их звуки, а потом пишешь буквы для этих звуков. Или для тебя это магия какая-то, ручку держать вообще умеешь?

Перун это Тор. Которого русы принесли с собой. Ну варяги в смысле

Эллинов греками назвали римляне. Так и немцы не немцы а германцы

@@Sandman7180 эх, если бы... Но Перун был не только у русов, но и у других славян, которые с викингами не соприкасались и править собой не звали.

Это для вас мифология,а для людей древности это была вера.

+Laki Pianist я думаю, всё останется, и скандинавская, и славянская, и христианская, уж больно долго человечество с этом жило, долго по меркам человеческой жизни, по меркам человечства -- одим миг.

этой скандинавской мифологией задолбали в край, про всех этих бесстрашных викингов, через тысячу лет будут вспоминать бесстрашных шахидов? по сути одинаковые идеологии: воюй и убивай, за это попадёшь в рай, что собственного викинги и делали: грабили Европу

L P детям, но не взрослым с интеллектом...

Вы живете в мире, который создали христиане. В Кремль сходите или в Рим. Потом судите-рядите про христианство. Да вы же и ни одной книги христианской не читали. О чем вы вообще говорите? Уверен, вы и в скандинавских мифах столь же сведущи.

я тоже сразу про это подумала))

Внешность профессора и аудитории как-то влияет на скандинавскую мифологию?

+Евгений Золотарев +

@@uuzol а может это не оценочное суждение, а просто утверждение? )

@@friedenbraun Не исключено )

в ввю, писать грамотно научитесь.

Этот тот самый чудик-Левашов, который силой своего "интелекта и мудрости" предотвратил столкновение Земли и нетронной звезды? 🤣

СМЗХ взято из библии

Учится надо,тут все просто

Ммм задроновщина