Геннадий Серов. Совершенствование самолета ЛаГГ-3 / часть 4. Только большие пушки

Рет қаралды 37,439

3 жыл бұрын

Геннадий Павлович Серов рассказывает о совершенствовании вооружения самолета ЛаГГ-3 в ходе Великой Отечественной войны. Часть 4. Только большие пушки.
История вооружения истребителей ВВС КА 37 мм авиапушками:
- Как проходили работы по совершенствованию авиапушек калибра 37 мм в 1941/42 годах?
- Когда и как проходили испытания авиапушки калибра 37 мм ОКБ-16 на истребителе ЛаГГ-3?
- Какие трудности возникли с производством 37 мм авиапушек Шпитального?
- Сколько 37 мм орудиий Шпитального выпустили в 1941/42 года?
- Сколько истребителей ЛаГГ-3 с 37 мм орудиями Шпитального выпустили зимой 1941/42 года?
- Как в вооружении истребителей 37 мм орудиями поучаствовал полковник В.И.Сталин?
- Когда состоялось боевое применение серийных ЛаГГ-3 вооруженных 37 мм авиапушками?
- Какие результаты показали серийные истребители ЛаГГ-3 вооруженные 37 мм пушками в воздушных боях и атаках наземных целей?
Ответы на эти и другие вопросы от ведущего историка авиации!
Предыдущие части:
Геннадий Серов. Совершенствование самолета ЛаГГ-3. Часть 3:
• Геннадий Серов. Соверш...
Геннадий Серов. Совершенствование самолета ЛаГГ-3. Часть 2:
• Геннадий Серов. Соверш...
Геннадий Серов. Совершенствование самолета ЛаГГ-3. Часть 1:
• Геннадий Серов. Соверш...
Геннадий Серов о боевом применении истребителей ЛаГГ-3 в 1941 году. Часть 4:
• Геннадий Серов о боево...
Геннадий Серов о боевом применении истребителей ЛаГГ-3 в 1941 году. Часть 3:
• Геннадий Серов о боево...
Геннадий Серов о боевом применении истребителей ЛаГГ-3 в 1941 году. Часть 2:
• Геннадий Серов о боево...
Геннадий Серов о боевом применении истребителей ЛаГГ-3 в 1941 году. Часть 1:
• Геннадий Серов о боево...
Геннадий Серов о создании советских истребителей в 1938 - 1941 годах. Часть.1:
• Геннадий Серов о созда...
Геннадий Серов о создании советских истребителей в 1938-1941 годах. Часть 2:
• Геннадий Серов о созда...
Геннадий Серов о создании советских истребителей в 1938-1941 годах. Часть 3:
• Геннадий Павлович Серо...
Геннадий Серов о создании советских истребителей в 1938-1941 годах. Часть 4:
• Геннадий Павлович Серо...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / tacticmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

Пікірлер: 105

@user-mq6bw6ol5z 3 жыл бұрын

Спасибо! Очень интересно. Не терпится уже послушать про ЛА-5.

@Magistr03 3 жыл бұрын

Геннадий Павлович - это знак качества! Значит лекция будет очень интересной и познавательной.

@user-ki4ms5jg7r 3 жыл бұрын

Каждый раз с нетерпеньем жду очередной рассказ Геннадия Павловича! Спасибо!

@user-zc7en3us9j 3 жыл бұрын

Очень интересно,спасибо. Про И-16 и МЕ-109 заинтриговали,ждём!

@alexandrprivalov9818 3 жыл бұрын

Серов шикарен, ребята продолжайте дело, пожалуйста!

@matfflagon Жыл бұрын

Точно так - крайне интересно послушать, спасибо.

@richieincident3613 3 жыл бұрын

Я хочу чтобы эти лекции, про лагголёт, не заканчивались ни когда))

@user-sj8xo2zp1p 3 жыл бұрын

Даёшь продолжение Даёшь обещанный И-16 - мессершмитову смерть

@matwey_korwin 3 жыл бұрын

Присоединяюсь ко всем тем кто ждет про И-16. Геннадий Павлович смотрю некоторые ролики по два раза.

@mark41279 3 жыл бұрын

Ух ты, а ну ка сейчас посмотрим :) ну и конечно лайк заранее ;) привет из Германии.

@user-wb4ly5lz6r 3 жыл бұрын

Как обычно, собираю модель самолёта и слушаю. В коллекции пока нет пушечного ЛаГГа, но обязательно будет. Как всегда, с удовольствием...

@fapfap1488 3 жыл бұрын

Поскорее бы следущющий ролик, всем спасибо!

@TacticMediaChannel 3 жыл бұрын

Уже скоро!

@user-Gray-apple 3 жыл бұрын

Спасибо огромное за Ваш труд! Очень интересно!

@user-pv1ut5mx3w 3 жыл бұрын

Большое спасибо за интересный рассказ...

@rzstas 3 жыл бұрын

Интереснейшие вещи рассказываете, спасибо

@user-up1iv3oq3h 3 жыл бұрын

Как я рад, что в конце тяжëлого рабочего дня есть возможность переключиться на приятное.

@user-kr2ru4gk3x 3 жыл бұрын

путь к ЛА-5 был долог и тернист.

@JuSadas 3 жыл бұрын

Отлично и очень подробно. Спасибо большое за ролик

@user-hi4sb4tq3j 3 жыл бұрын

Отлично!!!

@user-eg8bg7kb4g 3 жыл бұрын

Да, Вы правы, Геннадий Павлович. Сами по себе - без пилотов - самолёты не воевали. Спасибо большое за рассказ.

@user-up4gb4di7r 3 жыл бұрын

Ну вы прям как из ДШК шарашите, не успел посмотреть одно видео, как уже следующее не успеваю)) И ведь всё интересное такое, не пропустишь.

@AndreyOvsynnikov 3 жыл бұрын

Не ДШК. ШВАК!!! Или Нудельмана.

@user-tm2dh1xh1t 3 жыл бұрын

Юмор,Корректность ,Знание! Молодцы!

@KykyPy30 3 жыл бұрын

Спасибо!

@user-vz5kl2ml8n 3 жыл бұрын

Огромное спасибо

@VladPMV 3 жыл бұрын

Правильно сказал Михаил. Чем подробнее, тем лучше. Тему надо разобрать досконально.

@wasilijsaizev1 2 жыл бұрын

отлично рассказывает

@user-fn4nq8gu1c 3 жыл бұрын

Отлично! Спасибо большое, как всегда о-о-о-очень интересно. Ждём продолжения с нетерпением.

@oleg40rus 3 жыл бұрын

Огромное спасибо! Очень интересно!

@ivankovalyonok1011 3 жыл бұрын

Спасибо большое, как всегда интересно, жду продолжения.

@user-bm6xi1qo7f 3 жыл бұрын

Интересно!!!!! Ждем продолжения

@secundus6457 3 жыл бұрын

Благодарю. Очень интересно.

@user-zc7en3us9j 3 жыл бұрын

Да что же вы делаете,у меня все глаза выпучились)))) Продолжайте!

@user-sj8xo2zp1p 3 жыл бұрын

Спасибо

@yurymatveev6092 3 жыл бұрын

Спасибо большое!

@user-py9by7lz3w 3 жыл бұрын

Ну, очень интересно 🙏👍

@user-jy1mp8xy1v 3 жыл бұрын

Спасибо.

@user-ih4mx1cc8x 3 жыл бұрын

очень детально, большое спасибо

@user-od9qt9uk2q 3 жыл бұрын

Вот вроде один и тот де Ла, а сколько вокруг него творилось

@user-vx4mj4er6n 3 жыл бұрын

Молодцы!!!

@user-qu2gy9fr1t 3 жыл бұрын

Рассказали бы про наших летчиков в "Корейской" войне?

@TacticMediaChannel 3 жыл бұрын

Обязательно расскажем, но позже!

@user-qu2gy9fr1t 3 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel 👍

@user-vt6jx3fm9f 3 жыл бұрын

Строй то может и другой был, но люди все те же...) Клубок единомышленников, так сказать. Но, тем живее воспринимаются личности, не просто как суровые герои эпосов с гранитных обелисков и мемориальных досок, а как люди из плоти и крови. Кроме реальных супротивников, палки в колеса себе и другим вставляли и наши собственные лебедь, рак и щука, активно участвовавшие в чемпионате по перетягиванию одеяла на себя. Вот и ещё один кусочек в пазле-ответе на вопрос почему у нас не все было хорошо с подготовкой к войне. Это ещё коммерческой заинтересованности в современном понимании не было.

@user-ej1cn1um3u 3 жыл бұрын

Спасибо за рассказ!!! Уважаемые, тактик медиа, хотелось бы узнать будет ли такая серия о Ла-5?

@TacticMediaChannel 3 жыл бұрын

Обязательно! А потом про Ла-7!

@user-ej1cn1um3u 3 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel , спасибо!!! Очень интересно узнать подробности событий которые происходили в промышленности и инженерной мысли послужившей ключом к победе!!!

@certero777 3 жыл бұрын

Спасибо! Ну когда же дойдём до ла5!

@TacticMediaChannel 3 жыл бұрын

Скоро!

@certero777 3 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel отлично

@user-qv1qg2jv3q 3 жыл бұрын

Кстати, Зайцев Василий не погиб в бою, описание которого Геннадий Павлович приводит на 51 минуте. Он был ранен в голову, но смог выпрыгнуть с парашютом. Этот бой проходил в районе Буда Монастырская/ Запрудное.

@user-qd2us8bq6v 3 жыл бұрын

очень интересно , а сколько подробностей . большое спасибо

@user-ko4em1vv6p 3 жыл бұрын

Вот бы ещё про ЯКи рассказали. Про самолёты Лавочкина рассказали уже много, про Илы рассказал Растренин, но про символ наших ВВС в войне ничего.

@user-nk6se9fp9f 3 жыл бұрын

А когда продолжение Исаев Лисицын?)

@rubrubrub4815 3 жыл бұрын

Спасибо! Интересный рассказ. Все таки при любом количестве Лаггов ничего они сделать не могли с парой "худых" , только уходить из под удара.

@heivenn1358 3 жыл бұрын

Ваше здоровье!

@ivanmoskvin7638 3 жыл бұрын

2 командира полков парой это сильно

@user-saifiev_rafael 3 жыл бұрын

Вкуснота.

@p4elovekp4elovek50 3 жыл бұрын

По поводу Таубина...не все так хорошо было с его пушкой, масса реально была занижена (без контейнера), отдача была такая, что ломало конструкцию самолета...деньги были потрачены, к войне орудие не готово...но расстрел - перебор.

@eugenedow1008 3 жыл бұрын

@@ГорелыйДжо А, ну да: НКВД ничего и не оставалось, кроме как расстрелять. Что поделаешь: сосед попросил. А если все замазались - почему не всех расстреляли? Может, всё-таки не все, а меньшая часть и под пытками? - не может быть, чтобы все оказались инициативными подлецами - как же тогда мы победили?

@eugenedow1008 3 жыл бұрын

@@ГорелыйДжо А расстреливали потому, что план по расстрелам был и его надо было выполнять. Тем и отличаются 37-38 гг. - Сталин убирал всех, кто мог составить ему конкуренцию. И признание обвиняемого было царицей доказательств - Туполев, к примеру, был французским шпионом и затем, уже будучи в шараге, спас Королёва с Колымы - во как замазался. Яковлеву пришлось срочно менять крышу - над А. И. Рыковым потекло и его тоже расстреляли. На Таубина может кто-то и написал, а может и нет и следак выполнял план, но вот Гитлер своих конструкторов не расстреливал, даже когда у них ничего не получалось, а уж доносительство в Германии опережало остальные страны. И, чувствую, классовая ненависть вам вскипятила мозг - а, может, лучше винить себя, что плохо учились?

@eugenedow1008 3 жыл бұрын

@@ГорелыйДжо Судя по вашему стилю общения, уровню грамотности и знанию фактов вы не то что 2 высших не имеете, но и школу закончили с плохими отметками. 250 человек у вас в проектной конторе - даже не смешно. Я работал в НИИ и КБ, сам инженер-конструктор и знаю людей оттуда, и вы меня не сможете убедить, что наша интеллигенция - сволочь. Не повторяйте Ленинские гадости. Да и вообще, ваше время ушло. Всё, пока.

@user-zc1hj9nh9e 3 жыл бұрын

Посмотрите передачи об Илах. Там главная беда Таубина была совсем не в 37-мм, а в первую очередь в 23-мм. Пушка то вышла вполне хорошая для истребителя. НО. Из рабочей моторпушки (по ТЗ) потребовали сделать универсальную, а Таубин оказался слаб чтобы устроить скандал за такое передергивание заказа. Ну и за то и пострадал. А что не все прожекты получались... Тут проблема шире: в СССР в то время физика, особенно физхим, были еще слабы. Идеи были часто верные, но реализация упиралась в их несоответствие существующим отечественным техническими средствами. А часто к этому добавлялась и буйная фантазия военных (типа требования упростить СВТ (самозарядная и автоматическая винтовка) так, чтобы цена производства была как у Мосинки (обычная магазинка) и таким же образом уменьшить вес).

@eugenedow1008 3 жыл бұрын

@Владимир Федоров Книга Вышинского, которую Вы цитируете, была издана в 1941 г. А в 1933 г. он писал: "Мы знаем, что по процессуальному праву и любого капиталистического государства, и в частности по процессуальному праву Англии, одно только сознание обвиняемого перед судом дает право суду не производить никакого судебного следствия. Такая же процессуальная норма имеется и в нашем праве, ибо не всегда при наличии сознания обвиняемого является необходимость проверки всех обстоятельств дела в целях проверки правильности этого признания." Как Вы можете видеть, взгляды Вышинского менялись со временем, что неудивительно и, вероятно, происходит со всеми. Но, кроме взглядов, важна практика. А на практике следователи пытались добиться признания и назвать "подельников" любыми способами, включая пытки, чему есть масса свидетельств. Из песни слов не выкинешь и что было, то было, как ни печально.

@ChertRUS 3 жыл бұрын

Бальзам для моих ушей

@user-ey9mv8vm5z 3 жыл бұрын

all-big-guns (part 2)

@user-sr8vt8xb7u 3 жыл бұрын

Не радуйтесь, не надейтесь. Первые Ла-5 тоже были не фонтан, что логично.

@buldozer0079 3 жыл бұрын

Пишу простой комментарий для продвижения видео

@_Goodless 3 жыл бұрын

Здравствуйте! Вопрос, связанный с фильмом "Девятаев": сразу возникла схема - лётчики, попавшие в плен, сразу соглашаются идти в РОА, и при первом же вылете дружно улетают в родной СССР. Конечно, понятно, что такого не было, но можете рассказать, как именно обеспечивалось отсуствие таких хитрых ходов? Брали письменную присягу? И в СССР могли за эту бумажку soslat' to GULAG, несмотря на сам факт побега из плена на трофейном самолёте? Или, может, заставляли расстрелять пленного при свидетелях?

@user-gy6ui5rw8c 3 жыл бұрын

Разберите пожалуйста достоверность побед немцев. Трехзначные счета вызывают большие сомнения.

@TacticMediaChannel 3 жыл бұрын

К сожалению и счета советских лётчиков вызывают большие сомнения, если разбирать счета немцев, надо раскритиковать и наших, а этого делать не хочется...

@user-gy6ui5rw8c 3 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel Понял . Позицию вашу принимаю.

@ivmperm 3 жыл бұрын

Тимин в роли защитника ЛаГГов ))) переметнулся!?

@sirbest111 3 жыл бұрын

@Snusmumriksla 3 жыл бұрын

Как роман читаешь...

@xromoy3497 3 жыл бұрын

Не понятно почему не пробовали ставить 37мм на двухмоторные ПЕ-2 и ИЛ-4. Для морской авиации вообще то что надо.

@peterp1575 3 жыл бұрын

А зачем? У бомбардировщиков другие задачи, вооружение и способы применения. На Ил-ы ставили...

@xromoy3497 3 жыл бұрын

@@peterp1575 В лекции четко сказано, что на ил-2 пушка Шпитального не подошла и тулили ее на лагг чтобы хоть куда-то пристроить. И именно исходя "пристроить" освоенную в производстве пушку почему пе-2 не подошёл?

@peterp1575 3 жыл бұрын

@@xromoy3497 а куда ставить и зачем? "Пешка" не истребитель, не штурмовик, его назначение - кидать всякое, лучше, с пикирования. Правда, это требует очень хорошо подготовленных пилотов, а с этим в войну были проблемы. Поэтому первые годы бомбили "горизонтально". Кроме того, весит она много, а бомбовая нагрузка у Пе-2 штатная была 600 кг. всего, до тонны "в перегруз", не разгуляешься. P.S: 37-мм. пушки на Ил-2 ставили, Нудельмана-Суранова. Рекомендую заглянуть на "Уголок неба", там можно найти интересующую информацию по самолётам, оружию.

@vladimirk3506 3 жыл бұрын

@@peterp1575 Морская авиация использовала модифицированную версию Пе-3 в качестве истребителя - под индексом Пе-3 мне только там, ещё как ночные истребители. Вот куда 37-мм можно было попробовать втюхать.

@peterp1575 3 жыл бұрын

@@vladimirk3506 попробовать, учитывая характер Шпитального, было можно). Раз не пробовали, значит, было незачем. Немцы начали "увеличивать калибр" для борьбы с тяжёлыми бомберами Союзников, до того хватало 20-мм. и пулеметов. Для Пе-3 с 37-мм. видимо, не было целей, потом, установка такой "дуры", это изрядная переделка конструкции.

@klm_4377 3 жыл бұрын

Истребители ЛаГГ приходилось прикрывать истребителями ЯК??Какой в этом смысл?

@steyrmm 3 жыл бұрын

У пушек патронов не бывает

@TacticMediaChannel 3 жыл бұрын

Это Вы откуда черпаете знания?

@AndreyOvsynnikov 3 жыл бұрын

Вбейте в поисковике артиллерийский патрон

@user-db3um7mt1r 3 жыл бұрын

Разницу между "выстрелом" и "унитарным патроном" рассказать? :) Артиллеристы, блин...

@TacticMediaChannel 3 жыл бұрын

@@user-db3um7mt1r - Вы почитайте на эту тему статью Ю.Пашолка - очень омного узнаете и про патроны, и про выстрелы и про все остальные названия, не в современном плане, а именно на тот период...

@user-db3um7mt1r 3 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel упс...) не уточнил я, кому писал. Звиняйте. Пашолока читал. А еще в молодые годы не понимал, почему в некоторых статьях и книгах пишут "боекомплект ... патрон". Не "патронов". Сейчас знаю. :).