Rosja zdeklasowana, czyli siły powietrzne NATO cz. 1

Рет қаралды 64,737

Күн бұрын

Eskadry NATO versus eskadry Rosji, czyli omawiamy potencjał bojowy sił powietrznych wszystkich państw europejskiego Sojuszu Północnoatlantyckiego. Jak na jego tle wypada Rosja? W pierwszej części omawiamy największe potęgi Europy Zachodniej: Francję, Wielką Brytanię, Włochy, Niemcy i Hiszpanię, a także kraje Beneluksu. Zapraszają Mateusz Multarzyński, Maciej Szopa i Antoni Walkowski.
*Materiał zawiera autopromocję Karty Mundurowej, Academy24 oraz Strefy Premium Defence24.
00:00 Wstęp, potencjał NATO a potencjał Rosji
03:08 siły powietrzne Francji
16:22 siły powietrzne Wielkiej Brytanii
20:17 siły powietrzne Włoch
26:07 siły powietrzne Niemiec
33:44 siły powietrzne Hiszpanii
40:06 siły powietrzne Belgii i Holandii
➡️ Subskrybuj kanał: kzfaq.info?s...
✅ Karta Mundurowa 💰Zniżki dla byłych i obecnych mundurowych 👉 kartamunudrowa.pl/
🎖️ Premium Defence24 Zyskaj dostęp do unikalnych analiz i materiałów ➡️ defence24.pl/subskrypcja/rodzaje
📖 Podręczniki taktyczne, gry strategiczne 👉 sklep.defence24.pl/
🇺🇦 Najnowsze wiadomości z wojny na Ukrainie defence24.pl/
🔍 Codzienny przegląd mediów sektora bezpieczeństwa i obronności
defence24.pl/?przeglad-prasy
ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
🔹 Facebook: / defence24
🔸 Twitter: / defence24pl
🔹 LinkedIn: / defence24pl
#nato #samoloty #defence24 #siłypowietrzne #Rosja

Пікірлер: 214

@DF24pl 3 ай бұрын

Czekamy na Wasze komentarze i pomysły na kolejne filmy!

@szymonzarnowski5781 3 ай бұрын

Przyszłość laserów na polu bitwy.

@mateuszorzechowski813 3 ай бұрын

Wyposazenie indywidualne I szkolenie. Panowie jestescie mlodzi a format kanalu to tylko rozmowy I analizy statystyk. Ruszcie sie z za biurka I pokazcie szkolenie z pierwszej osoby.

@irekireneusz8913 3 ай бұрын

Czy Awaxy i samoloty dowodzenia to to samo czy zupełnie inne platformy .Czy awax może być również samolotem dowodzenia ?

@mm_33 3 ай бұрын

Mówicie o NATO, a skupiacie się tylko na kilku dużych krajach europejskich. Zabrakło Szwecji, Norwegii, Finlandii, Turcji, Grecji...

@HerrSztedke-yy9js 3 ай бұрын

Czy śmigłowce bojowe mają sens?

@huberzetor7340 3 ай бұрын

Te wasze pogaduchy o potencjałach militarnych państw NATO i Rosji są jednych z naj lepszych na na KZfaq

@piotrkuznicki9486 3 ай бұрын

Turcy zestrzelili ruski samolot i mają spokój a nato to pozdy

@sandwind123456789 Ай бұрын

NATO gospodarki są około 20x większe od gospodarki RU. Co tu porównywać. Jedynie desperacja może pchnąć RU do wojny z NATO. Choć takie akcje się zdarzały np atak Japonii na USA po odcięciu jej od surowców.

@danielwalasiak2444 2 ай бұрын

Czy planujecie Państwo nagrać materiał na temat sił powietrznych USA?

@kundeleczek1 3 ай бұрын

Bardzo mi się podoba, że prowadzący i goście nie robią z siebie gwiazd, tylko normalnie rozmawiają.

@maasa3162 3 ай бұрын

Przecież NATO to w zasadzie koło 50% PKB światowego. Rosja koło 2.5%. Rosja traci wszystko w wojnie na wyniszczene z NATO a co zyskuje atakująć PL czy Estonie?

@johnnyenglish583 3 ай бұрын

@@maasa3162 masz rację. Problem w tym, że rosja nie podejmuje decyzji w oparciu o rozum.

@panzergulumik2628 3 ай бұрын

17 tankowców i 4 Awacsy... Rany Julek gdzie my do tego... ogólnie wstyd ale jak zwykle to my gigantomania ... Dużo brakuje nam...

@grzegorzrokicki2856 3 ай бұрын

Ciekawy materiał dzięki 👍

@przemomac900 3 ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał

@HerrSztedke-yy9js 3 ай бұрын

git jak zawsze, pozdrawiam całą ekipe Defence24

@bohenastowell112 Ай бұрын

Pozdrawiam Panów 😊Pozdrawiam serdecznie wszystkich 😊

@pawciu_jankowski338 3 ай бұрын

Bardzo ciekawy program. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

@HerrSztedke-yy9js 3 ай бұрын

Dzięki panu Bogu najwyższemu Maciej milczał z uśmiechem na twarzy jak farbowany się próbował popisywać.

@jakubhass1228 3 ай бұрын

Dziękuję

@iowa406 3 ай бұрын

Doszliście do Hiszpanii i mówicie że to ostatni duży gracz. A chyba jeszcze Gracja ma dość liczną flotę powietrzną. Potem półkę niżej są: Holandia, Norwegia, Finlandia, Szwecja, nie wiem jak Turcja. Reszta z Nami to już mniejszy kaliber czyli my, Belgia, Dania, Portugalia, Czechy, Węgry, Słowacja. Pomijalny kaliber to Malta, Cypr, Bułgaria, Rumunia. No i w tym temacie nieistniejący kraje Bałtyckie - nie posiadają lotnictwa bojowego.

@aureliuszwitt5508 2 ай бұрын

nie doceniasz Rumunii.. już niedługo będą mieć większą liczbę F16 w standardzie podobnym do naszych a i ilość F35 jest ...jak na razie większa niz nasze.

@luciuslucullus1345 Ай бұрын

Grecja ma problem z utrzymaniem własnej floty powietrznej, po prostu kupili więcej niż są w stanie utrzymać. Niektóre jednostki mają wysoką gotowość ale reszta robi głównie za szkolenie kadr.

@leszekszreniawski 3 ай бұрын

Czekamy na materiał jak Reksio na szynkę 😊😅🙂🙃😉😉😉😉

@user-ul7qi5vz9q 3 ай бұрын

Doskonały podcast

@JacekKonieczny-pd5yr 2 ай бұрын

Rozmowa pisz po polsku nie podcast i nie np.barber

@user-ul7qi5vz9q 2 ай бұрын

@@JacekKonieczny-pd5yr lecz się

@user-ul7qi5vz9q 2 ай бұрын

@@JacekKonieczny-pd5yr lecz się

@iowa406 3 ай бұрын

Pierwsze F-16 czyli A/B do którego bloka nie pamiętam, ale coś około 24, różnią się od dzisiejszych czyli C/D nie tylko bebechami. Podstawowa różnica to inne wymiary kadłuna i reszty płatowca. C/D są większe.

@Shirayuki477 2 ай бұрын

podstawową różnicą jest awionika i integracja z nowszym uzbrj.

@iowa406 2 ай бұрын

@@Shirayuki477 Tak. I pod tym względem można A/B modernizować do nowszych standartów. Choć też nie do końca. bo wymiary determinują to co można włożyć. Jednak też i osiągi są nie do dostosowania do współczesnych C/D. Ze względu na silnik. To przez silnik C/D urusł w stosunku do A/B.

@WujekJeff 2 ай бұрын

@@iowa406 jak sobie czasem popatrzę na F-16 XL to myślę, że można było z tej maszyny jeszcze więcej wyciągnąć.

@krzysztofszmidt4717 3 ай бұрын

Zachwycacie się sprzętem ale decydującą siła są ludzie ich determinacja odporność na trud przetrwania a to po naszej stronie 8:16 widzę bardzo kiepsko 7:29 7:32

@Bender-Rodriguez 3 ай бұрын

Otóż to. Orki są jednością i są świetnie zdeterminowane do grabieży i mordu. A u nas w piątek o godzinie 15:00 byłby koniec wojny.

@leszekwxxxw2432 3 ай бұрын

Szczególnie jak jesteś uzbrojony w łuki i oszczepy to determinacja jest bardzo wskazana.

@bronks76 2 ай бұрын

@@leszekwxxxw2432A za plecami masz gościa z ckmem który tylko czeka aż się cofniesz.

@adelgiliazow8761 3 ай бұрын

Mnie ciekawi czemu nie widzimy rosyjskich MiG-29 nic o nich jakoś nie słychać od dłuższego czasu

@piteress2529 3 ай бұрын

👍

@UnderTheBanner 2 ай бұрын

O, widze że karty juz rozdane a sztony po przewidywanym zwycięstwie podzielone.

@activeprotravel 3 ай бұрын

czy to nie błąd że dane ile NATO ma samolotów są publiczne ?

@we_all_are_crusaders2183 3 ай бұрын

jak o lotnictwie to użycie fraz z chłopaki nie płaczą konieczne

@jakm1264 3 ай бұрын

Tankowce są zawieszane w powietrzu?

@thoracifex 2 ай бұрын

@@JaxTeller2305sprawdź w słowniku co znaczy parafraza

@iowa406 3 ай бұрын

Roboczo samolot 6 generacji do którego się dokleili Brytole( bo wcześniej byli w europejskim) , a tem w którym są sami założyli i z powodzeniem prowadzili Japońce. Więc roboczo ten samolot to F3, nie żaden Thempest. To japoński program i tak go nazwali. Jak gotowy nazwą Brytole to nie ma znaczenia. I taka ciekawostka. Jap[ońce wystartowali jako ostatni, nawet Rosjanie wystartowali wcześniej ( przynajmniej ogłosili start programu), ale bardzo szybko wysforowali się na 2 miejsce. Dlatego Brytole i inni przeszli z europejskiego do japońskiego programu. Tylko amerykański NGAD jest bardziej zaawansowany niż F3.

@kundeleczek1 3 ай бұрын

Szkoda, że mało o transporcie.

@rafakomentator2153 3 ай бұрын

M. Szopa stwierdził, że samolotów F-35 się nie maluje, ze względu na ich pokrycie. Jest to oczywista bzdura. Są one malowane specjalnymi farbami, mającymi utrudnić ich wykrycie. Na F-35 używanych w 65th Aggressor Squadron, jest nietypowy kamuflaż o nazwie ''Splinter'', który ma imitować barwy maszyn rosyjskich i chińskich. Co do lotnictwa Niemiec, to M. Szopa chyba zapomniał, że mają oni samoloty tankowania powietrznego. Są to A310 MRTT, których część występuje też w wersji MedEvac.

@thoracifex 2 ай бұрын

A F35C mają pomalowane całe stateczniki na kolorowo. I nie jest to malowanie okolicznościowe

@tomekzleszna7578 3 ай бұрын

ale że jak ? ani słowa o C-295 AEW?

@Robert-ze1vw 3 ай бұрын

A gdzie nasz orlik? Wpakowano miliard i co? i Ch.... Było 7 aneksów? Minęło z 6 lat? Nie chodzi że próbowano, ale po 2 aneksie nie powinno się aneksować dalej, tylko przerwać i rozliczyć nakłady. A projekt przekierować do innej firmy. Ktoś powinien za to siedzieć.

@xkwiatek380 3 ай бұрын

Ważne aby budować a nie zbudować 🤣😭😵‍💫

@piotrd.4850 3 ай бұрын

No i przekierowano do Korei i tak samo sp...lono kontrakt.

@MALUR82 3 ай бұрын

Polska potrzebuje albo kupić dodatkowe F35 a jak już nie to samoloty przewagi powietrznej jak F15EX, EF lub Rafael

@Aski2 3 ай бұрын

Najlepszą opcją jest F15EX. Zabiera najwięcej uzbrojenia, szybko i wysoko lata. Zabierać może to samo uzbrojenie co F16, F35, które posiada WP.

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

F-35A to samoloty które już mamy, 4 typ samolotu bojowego, to logistyczny problem, choć F-15EX ma niezrównany potencjał jeżeli chodzi o przenoszone uzbrojenie i EW, a Eurofigter jest bardzo atrakcyjny politycznie.

@piotrd.4850 3 ай бұрын

Rafale nie jest samolotem przewagi powietrznej. A koszyt eksploatacji EFa nas zamordują.

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

@@piotrd.4850 Dowódca Polskich Sił Powietrznych przedstawił 3 opcje jeżeli chodzi o samoloty dla dwóch kolejnych eskadr: - 2 eskadry samolotów 5 generacji czyli 32 F-35A - 2 eskadry samolotów generacji 4+, czyli tu mówimy o Eurofigterach, lub F-15EX - wariant mieszany 1 eskadra maszyn 5 generacji czyli 16 F-35A i jedna generacji eskadra 4+ czyli na pewno chodzi mu o F-16V bo nikt pojedynczej eskadry F-15 lub Eurofigter nie będzie wprowadzał

@HerrSztedke-yy9js 3 ай бұрын

albo gwiazdę śmierci

@martinmartin2326 Ай бұрын

Silni, zwarci, gotowi . Rosja na kolanach wiadomo, experci Defence24 sa z najwyższej półki amerykańskiego mainstrimu.

@wiktorglass3559 3 ай бұрын

Jaki to materiał? USA tylko f 35 posiada blisko 600 egzem. Po co gloryfikować Rosję?! A gdzie NATO?

@matstach5598 3 ай бұрын

i większość jest nie w u życiu bo nie ma części zamiennych xdd

@maropl2515 3 ай бұрын

Siły powietrzne USA mają więcej samolotów i śmigłowców niż Rosja i Chiny razem. Najwięcej myśliwców. Europejskie lotnictwo jest tylko dodatkiem wielkiej floty NATO.

@mikoszektv4734 3 ай бұрын

Dyskusja miałka Proszę przed przygotować jakiś scenariusz by sobie nie zaprzeczać

@Caradevilqueen 3 ай бұрын

Gdzie słynne brytyjskie myśliwce pionowego startu Harrier?

@Rabarbarzynca 2 ай бұрын

Wycofane z użytku, tak jak Tornada.

@user-yl7qf2nt9d 2 ай бұрын

(Juro-fajter)

@ZbyszekSPAIN 3 ай бұрын

Cos mi nie gra znowu 2-gie lotnictwo swiata nie moze zdominowac lotnictwa UA

@xkwiatek380 2 ай бұрын

To nie jest 2 lotnictwo pod względem jakości i operacyjnie dno i wodorosty. Nie każdy facet z widłami to Posejdon 😜😵‍💫

@dominikkrauze6812 3 ай бұрын

Ciekawe czy w Pl sprawdziły by sie Rafale np za miast fa-50. Tylko pewnie problem to cena.

@nikodemdyzma6061 3 ай бұрын

Gdyby lato było cieplejsze to sprawdziłyby się zapewne lepiej ☝️

@dominikkrauze6812 3 ай бұрын

@@nikodemdyzma6061 Ciekawe🤔

@jakubhass1228 3 ай бұрын

Nie tylko cena, terminy dostaw, całkowicie nowa infrastruktura i uzbrojenie

@leszekszreniawski 3 ай бұрын

Raczej nie.... Z wielu względów, głównie CHODZI o uzbrojenie, Francuzi nie dbają o integrację ich uzbrojenia z naszym uzbrojeniem.

@MrPrzedC 3 ай бұрын

@@JanKowalski-he3gh tia. I uczysz się od podstaw logistyki oraz dokupujesz kompatybilne z Rafale uzbrojenie. Genialne

@tommygun333 3 ай бұрын

AMX we Wloszech wlasnie wycofano...

@ThePiotrek70 3 ай бұрын

Dzięki za program dziękuję panie Macieju szopło brakuje mi Damiana ratki dalej to mówię i bo facet też ma duże pojęcie bo ten co tak dużo gada ci naprawdę nic nie dowiedziałem tylko przerywa

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

Masz rację 👍

@andrzej4550 3 ай бұрын

Jeśli juz to trzeba by porównać możliwości samolotów NATO vs mozliwości Rosyjskiej obrony przeiwlotniczej. Czyli np. F-16 vs S400

@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426 3 ай бұрын

Właśnie.

@pisky5694 3 ай бұрын

Myślę że S400 już się popisało na Ukrainie i wszyscy wiedzą że jest nic nie warte

@TX-qx9ir 3 ай бұрын

Ta obrona została by zniszczona jako pierwszy element

@andrzej4550 3 ай бұрын

@@TX-qx9ir Na razie NATO ostro walczy i nic nie słuychać o znaczącym uszczupleniu Rosyjskiej obrony przeciwlotniczej. Całkiem inaczej wyglądają straty po stronie NATO. conajmniej 30 zestawów przeciwlotniczych "Gepard" rosjanie przerobili na złom, podobnie jak prawie wszystkie amerykańskie "Patrioty, brytyjskie Starstreaki i mnóstwo innych. Poza tym NATOwskie zestawy przeciwlotnicze okazały się dla Rosjan nadspodziewanie słabe - do tego stopnie że z niektórych rakiet rosyjscy inżynierowie zaczęli wymontowywać moduły wystrzeliwanych w locie rakiety wabików i celi pozornych, jako na razie zbędnych, bo okazało się, że bez tego, prawie każda rakieta dociera do celu. W zwolnione miejsce Rosjanie montują dodatkowe moduły GPS które poprawiają celność i odporność na zakłócenia.

@Aski2 3 ай бұрын

Przecież to jasne. Zasięgi np. AGM 158 wystrzeliwanych z F16 są większe od zdolności S400. Czyli F16 rozwalą S400 z poza zasięgów skutecznego rażenia tych postsowieckich systemów OPL.

@winogronek1290 3 ай бұрын

Zachodnie wojska mocno, Polska mocno w tyle lecz jesteśmy krajem rozwijającym się.

@wiktorglass3559 3 ай бұрын

Piłeś?????

@leszekszreniawski 3 ай бұрын

Tiaaaa. Włochy sa takie włoskie... 😅 Dobrze że wolimy nasz sprzęt i naszych żołnierzy ready to go/ fight, not really to keep their look perfect as our mates from Italy.. as their prefer to be so.. I hope we really care about our perfect skills ❤️ i believe so... We are in safe mode since we really know who is behind and obove us.... Hmmm 🤔😂💪💪💪💪💪 What do you think about it guys?

@sicario3815 3 ай бұрын

npc

@leszekszreniawski 3 ай бұрын

@@sicario3815 What?

@piotrsurma8830 3 ай бұрын

Proszę mnie poprawić jeżeli się mylę, ale w 1988 r. mieliśmy 1091 samolotów bojowych. Z pomocniczymi coś ok 1700 maszyn. Dzisiaj mamy samoloty szkolne udające bojowe (12 szt. F-16 i wszystkie F/A-50).. Razem z zakupem samolotów F-16, Polska kupiła uzbrojenie podstawowe (takie na pięciominutową wojnę). W pakiecie były pociski powietrze-ziemia AGM-158 w wersji A (370 km zasięgu). To był (o ile mnie pamięć nie zawodzi) 2003 r. Tych pocisków było ...40. Ostatni z nich dostarczono w....2019 r. W 2016 r. Polska zakupiła 70 pocisków AGM-158 Jassm, ale w wersji ER (925 km zasięgu). Mamy rok 2024, a wg. SIPI ,nadal do Polski nie dotarło...30 z nich. Jak widzicie ten potencjał dostaw w sytuacji realnej wojny, a jak w sytuacji w której wojna koliduje z planami USA ??? To jest pytanie retoryczne. Rosja używa standardowo bomb paliwowo-powietrznych (próżniowych, termobarycznych ,czy jak to zwał...) o wagomiarach 1500 i 3000 kg. Jakie udźwigi maksymalne mają podwieszenia pod skrzydłami ,a jakie na kadłubie F-16 ?! Od kiedy w Polsce (okresu przedwojnia -jak mawiają nasi politycy) - produkujemy bomby termobaryczne o wagomiarach 1500 kg i 3000 kg ??? Jaką wy macie kontrolę nad technologią ? USA nie dostarczy uszczelek i podkładek....co dalej ? Jest po wojnie ? Jaką wy macie kontrolę nad uzbrojeniem ? AH-64 zabiera jednorazowo 16 ppk ,lub 16 szt. dronów. Maszyn ma być 96 szt. W reżimie wojny minimum 5 wylotów bojowych na dobę. 16*96*5 razy cena jednostkowa pocisku (a nie będzie to polski pocisk, ani polski dron warmate) . Jaki będzie koszt pompowania cudzej gospodarki po 2 latach (patrz per analogiam Ukraina) ??? Jaką macie kontrolę nad tym uzbrojeniem (czy systemy łączności/szyfrowania są wasze ? Czy macie kontrolę nad architekturą elektroniczną statku powietrznego ?) ??? Co jeżeli po Jałcie 2.0 odbędzie się konferencja w Abbeville na której USA oznajmi kilku kumplom , że dogadały się z Rosją ? W sekundę wam wyłączą całe uzbrojenie (od obrony powietrznej, przez okręty, samoloty, śmigłowce, czołgi....aż po ciężarówki), tak jak Czeczenom wyłączyli kombajny skradzione na Ukrainie. Jaki wy macie potencjał odtworzeniowy infrastruktury krytycznej (lotnisk, lądowisk, torowisk, mostów....) ? Jaki wy macie potencjał produkcji własnego uzbrojenia ?! Po 30 latach rozwoju ,w Polsce nie produkujemy nawet najprostszych prochów nitrocelulozowych. Pociski do działek będziecie elaborowali prochem czarnym ... Wy macie jakiś własny, samodzielny potencjał ??? Naprawdę ?!

@Aski2 3 ай бұрын

Prezentujesz bajdurzenie defetysty. Polska właśnie zakupiła 800 szt pocisków AGM158, AIM120, AIM9x. To spore zamówienie ma szane na szybką realizację. Do tego już w tym roku polscy piloci będą latać na pierwszych F35A, a zaraz dopłyną kolejne FA50, C130H i Saab AEW. Czyli modernizacja WP postępuje. Twoje dyrdymały o wyłączaniu uzbrojenia nie mają sensu. Polska nie bedzie prowadzić działań przeciw USA, ale razem z NATO, zasadniczo przeciw Rosji. Zatem obawy o blokowanie uzbrojenia WP jest bez sensu. Ukraina już od ponad 2 lat dostaje uzbrojenie od państw zachodnich. Polska jako sojusznik NATO, też może dostawać dużo uzbrojenia.

@przemysawbukowski3648 3 ай бұрын

Jakie wy. Spod Moskwy nadajesz?

@przemysawbukowski3648 3 ай бұрын

I co te maszyny niby były warte. Większość to na złom się nadawała a nie do walki.

@piotrsurma8830 3 ай бұрын

@@przemysawbukowski3648 Fakt. Amerykanie doprowadzili do skasowania niemal 2800 samolotów bojowych na Ukrainie (odziedziczonych po ZSRR) ,ale obiecali im po dwóch latach wojny dostarczenie...6 szt. F-16 (bo podobno na tyle wyszkolili pilotów). Wygoogluj sobie straty Rosji publikowane przez Ukrainę. Przyjmij (teoretycznie) że są one prawdziwe. Odwróć problem - gdyby to miały być nasze straty w wojnie z Rosją (pełnoskalowej wojnie). To gdzie byś był mając stare samoloty bojowe w liczbie 1091, a gdzie byś był mając nowe szkolno- bojowe i niemodernizowane w połowie cyklu życia bojowe ,bez wymaganych podwieszeń i amunicji....

@piotrd.4850 3 ай бұрын

@@Aski2 Niczego nie zakupiła. Uzyskała ZGODĘ na zamówienie. Owszem, modernizacja postepuje, ale co robią SU-22M i MiG-29? Ćwierć wieku po wejściu do NATO nie ma tankowców, a pierwsze DOPIERO AWACSy docierają. CFE pozwala nam na 460 bodaj maszyn - mamy 48 F-16 (Izrael samych szkolnych F-16stek ma 55) :P z których sprawne może połowę sprawną. CHujnia jest i będzie Do czasu, jak F-35 zostaną dostarczone, a F-16 zmodernizowane. A wtedy nawet z F/A-50 będzie ich 2x ZA MAŁO. A reszta zastrzeżeń szczególnie o infrastrukturze jest słuszna. Wojska Inżynieryjne zaoraliśmy niemal.

@Trojan300 2 ай бұрын

Nie byłbym taki przekonany o tej druzgocącej wyższości zachodnich konstrukcji nad rosyjskimi. Same anteny Aesa jako pierwsi na globie wprowadzili rosjanie. Tak naprawdę nie wiecie jak zaawansowane technicznie sa obecnie ich konstrukcje wiec byłbym daleki od tych faworyzujących postaw

@krzysztofgdynia6863 3 ай бұрын

Wojna NA UKRAINIE BO W ROSJI JEST POKÓJ I SPOKOJ Tylko są jakieś incydenty😢

@incedofortis 3 ай бұрын

Jak zawsze nato njalepsze, obawiam sie ze to nie prawda I militarnie I gospodarczo, tak samo jak klamia o powodach eskalacji na ukrainie bo wojna tam trwa od 2014. Tak czy siak znowu zesmy zostali wciagniecia w cos Co przyniesie nam tylko problemy, glowie ekonomicznie. Teraz Rosja z China I sie zbratali, jezeli o tym nie slyszeliscie to za niedlugo uslyszycie, a technologicznie okazalo sie ze Ruskie w niektorych sprawch sa duzo bardxiej do przodu, a co ma usa to Chinczycy tez maja. To nie Polski wojna, zachod sie juz skonczyl ale umierajac zniszczy nam zycie. Pozdrawiam.

@xkwiatek380 3 ай бұрын

Więcej optymizmu i mniej wiary w podżegaczy wojennych (bo akurat ruscy i Chińczycy to bardziej rywalizują i patrzą jak się na wzajem ograć).

@mateuszweckowski4395 2 ай бұрын

Mateusz prosze nie odzywaj sie najlepiej. Nie wiem czy ktos juz tobie to mowil , ale masz glos strasznie podobny do Kaczyńskiego!!!! Masakra jakas ! Az mnie odrzuca. Ale poza tym wszystko super 😅

@mateuszweckowski4395 2 ай бұрын

Taki młodszy kaczor 😂

@JanuszSados 3 ай бұрын

Antoś dans le profile

@maciejgniazdowski6378 2 ай бұрын

😢😢 że

@xkwiatek380 3 ай бұрын

a Posejdony nie zwiększają mnożnika🤔?

@dudleyk444 3 ай бұрын

A służą do walki powietrznej, lub ja wspierają?

@xkwiatek380 3 ай бұрын

@@dudleyk444 a łodzie podwodne stanowią tylko zagrożenie pod wodną? Posejdona mają możliwość zwiększenia świadomości sytuacyjnej oraz wskazywania celów lotnictwu i są częścią systemu.

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

@@xkwiatek380Zadałeś ciekawe pytanie w kontekście Bałtyku. Wstąpienie do NATO Finlandii i Szwecji tworzy nową sytuację. Poseidony mogą być istotnym czynnikiem w wywalczeniu panowania na morzu. Morze Bałtyckie staje się ważniejsze niż było, to morzem pójdzie najważniejsze wsparcie dla państw bałtyckich, nie przez wąski przesmyk suwalski.

@dudleyk444 3 ай бұрын

@@xkwiatek380 Posejdon jest dużym samolotem zop, taki na Bałtyk jest nie potrzebny, i jakie cele miałaby wskazywać i komu? Sam byłby zaś mocno zagrożony. W czasie wojny żadnych ruchów statków ani okretow na Bałtyku nie będzie, już to przerabiano w czasie 2WŚ. Tym bardziej teraz gdy zagrożenie ze strony lotnictwa, rakiet i dronów jest wielokrotnie większe. Nie mamy też komu wskazywać celów gdyby nawet jakiś był, bo nie mamy lotnictwa morskiego ani uzbrojenia. A do NDR wystarczy TB2 lub jeśli pozyskamy MQ9 w wersji Sea Guardian.

@xkwiatek380 3 ай бұрын

@@dudleyk444 kto powiedziałem że Bałtyk? Może atakować cele nawodne i podwodne o to mi bardziej chodziło. A propos Niemcy chyba zamówili 🤔

@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426 3 ай бұрын

Cenzura, Usuwają niewygodne komentarze🙁

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

To normalka tu

@greghops9452 3 ай бұрын

@@JanKowalski-he3ghtu i tam... Algorytm KZfaq.

@zemstafreda 3 ай бұрын

Akurat twoich jęków to lepiej nie czytać

@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426 3 ай бұрын

@@greghops9452 Jak cenzurują , to znaczy że program nierzetelny, naciągany🙁

@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426 3 ай бұрын

@@zemstafreda O troll -defence-, propaganda wojny bnd🙁

@user-yl7qf2nt9d 2 ай бұрын

(Ejłaks) for crying at loud. ( hokaj) czas by sie w końcu nauczyć

@michamajnusz1380 3 ай бұрын

Kuerwa na wszystkim się znają a sami mają tylko helikopter Gluszec z 19 wieku 😅😅😅😅😅

@AndreW_Raptor 2 ай бұрын

Gdybologia

@lukaszklan6940 3 ай бұрын

Ja mam takie pytanie ilu pilotów ma to NATO i jak wyglądają rezerwy amunicyjne oraz osobowe? Tak pytam, bo to że ktoś ma 100 albo 1000 samolotów o niczym nie świadczy skoro wartość bojowa jest równa ZERO.

@Iszin1 2 ай бұрын

Panowie czy to nie jest tak jak z rosyjską przewagą sprzętową przed wojną z Ukrainą? Potem się okazało że potencjał z wikipedii nie oddaje rzeczywistości? Tak samo będzie z potencjałem lotniczym zachodnim?!

@adamszangala4764 3 ай бұрын

Europejska część NATO w myśliwcach względem Rosji liczy się jak 16 do 10, przy czym ten europejskie, jak widzimy, są nowsze i lepsze. Dlatego straszenie nas wojną i wyciskanie z polskiego podatnika jakichś nieziemskich pieniędzy - to pokaz robienia tępego ludu w bambuko. NATO, o ile zechce, pokona Rosje w powietrzu a tym samym kompletnie uniemożliwi jej agresję, nawet gdyby wojska lądowe spisywały się fatalnie a floty z ich masami rakiet wzięły sobie wolne względnie popłynęły strzelać do Chińczyków. Miejmy tego świadomość: chcą nas okraść.

@marcindziekan8859 3 ай бұрын

UK leeds😊😊😊

@stanisawnowak5162 2 ай бұрын

Od razu odliczcie Niemców.

@jk-wd3nZ Ай бұрын

Czy wy nie macie wstydu, aby pisac takie idiotyzmy, jak mozna oceniac siły 30 panstw do jednej Rosji, ktora z oceny przedstawionej prze amerykanów na podstawie gry wojennej wynika ze to całe nato przegra z Rosja

@slawomirgrabowski2963 2 ай бұрын

I te 8 lat pierdolenia o wstawaniu z kolan. Z czym do luda….?😂

@igorkonowitskyy7291 3 ай бұрын

W Ukrainie

@americanopseudopotacie5511 3 ай бұрын

"Dominacja" powietrzna USA w wojnie prowadzonej przeciwko niepiśmiennym pasterzom w Afganistanie. Wow !

@Aski2 3 ай бұрын

Serbowie, Ikrajijczycy, Syryjczycy, Libijczycy też byli niepiśmienni?

@dariuszjanicki4268 Ай бұрын

@@Aski2 Tak.

@dariuszjanicki4268 Ай бұрын

Co ciekawe, sami Amerykanie już podczas Pierwszej Wojny w Zatoce byli zdania, że w stosunku do prawdziwych wojsk państwa typu Rosja uzyskanie podobnego zwycięstwa byłoby niemożliwe. To się z czasem tylko pogłębiło i dzisiaj są zdania, że nie tylko przeciwko Chinom, czy Rosji by nie uzyskali dominacji powietrznej, ale tez przeciwko Korei Północnej, czy Iranowi. Tylko polscy "eksperci" jak zwykle najmądrzejsi...

@GienaGienadij 2 ай бұрын

A jesli samoloty USA będą musialy Izraela pilnowac lub Tajwanu to calkiem mozliwy scenariusz.

@janusz4156 3 ай бұрын

Może F-35A jest dobry dla Polski, ale Rafale, Typhoon i Gripen są lepsze. Zwłaszcza, jeżeli chodzi o ewentualne pakiety uzbrojenia, wsparcia polskiego przemysłu, off-setu oraz ewentualnych bonusów.

@ipodman1910 3 ай бұрын

Bredzisz

@marcinchomontowicz1609 3 ай бұрын

No to zabłysnąłeś.

@SoWhiskey 3 ай бұрын

Nie.

@sawomirkozie7519 3 ай бұрын

Wczym jest jas 39 gripen lepszy od samotu 5 generacji f 35

@janusz4156 3 ай бұрын

@@sawomirkozie7519 mniej kłopotliwy w obsłudze i w miarę prosty.

@ggnagognagoma2462 2 ай бұрын

propaganda o widzimisie propagandzistów

@maqmusmaqmus8130 2 ай бұрын

Panowie, jako praktyk specjalista muszę powiedzieć że pieprzycie głupoty. 1. Rosjanie przeprowadzają atak rakietowy na lotniska np w Polsce samolot typu F.. najbliższym lotniskami skąd mogą latać to Niemcy, sprawa radarów to wypowiedź tzw. jebaka teoretyka to pilot decyduje, pilot który nie walczy na wojnie to nawet najnowsze samoloty to tylko drogie zabawki, jedyne maszyny zdolne operować z polowych lotnisk to szwedzkie Grippeny

@user-sq6mx8jo4u Ай бұрын

Czemu tak na Ukrainie nie zrobili

@dariuszjanicki4268 Ай бұрын

@@user-sq6mx8jo4u bo to miała być trzydniowa "operacja specjalna".

@andrzejkasperek5810 3 ай бұрын

Obce wojska won z Polski. Chcę żyć w suwerennym kraju. Nie chcemy wojny

@enduromoto-start1791 3 ай бұрын

Jeżeli won obcym wojskom,to chcesz wojny jesteś tumanem i tyle,najlepiej to ty won do rosji

@przemysawbukowski3648 3 ай бұрын

Won andrzejku z Polski.

@makmak8935 3 ай бұрын

Kilkaset tys ukrów ukrywa się, unika poboru,tylko barany nie wiedzą kto za nich posłuży za mięso armatnie,precz z wojną w obcych interesach!

@rioquince 3 ай бұрын

Zabraknie im amunicji do tych samolotów tak jak teraz im brakuje żeby pomagać ukrainie. NATO mnie rozczarowało. Myslalem że jesteśmy silniejsi

@maciejlenard1099 2 ай бұрын

Ukraina nie jest priorytetem

@jozefsubocz9758 3 ай бұрын

Pozdrawiam Panów, szczególnie pana mgr inż. Szopę vel Berijeva. Dobrze że już nie strącają tych IŁ 76 (A-50) i Pan Szopa uspokoił się z tym, że to jest samolot Berijew. Choć nic wspólnego nie ma z tym biurem konstrukcyjnym, poza modyfikacja elektroniki do celów zwiadowczo-rozpoznawczych. Bo płatowiec jest Iliuszyna.

@marcinkalinowski3492 3 ай бұрын

Jak chcecie dorównać Rosji to każdy kraj NATO musi mieć przynajmniej 300 samolotów 😮😮😮

@HerrSztedke-yy9js 3 ай бұрын

Rafale zajebista maszyna, takie f16 zjada na śniadanie

@stanislawdebowski5946 2 ай бұрын

Bzdury piszesz na temat Rafala Ten dupolot w wersji M może przenieść mniej uzbrojenia niż FA-50 mimo że jego calkowita waga jest ciezejsza o 500 kg niż wersja Rafale C ale to wynika z wydłużenia dziobowej goleni wzmocnienia konstrukcji oraz dużej ilości nasycenia elektroniką dodam że amunicji do działka pokladowego zabiera aż o 63szt mniej niż F-16 /125 szt / Jeżeli chodzi o koszty ekplatacyjne to są 1,95 wyższe od jednego samolot mirage 2000

@HerrSztedke-yy9js 2 ай бұрын

@@stanislawdebowski5946 kogo obchodzi jakaś wersja M? napisz coś o wersji np. K

@TheMiraggio2879 3 ай бұрын

Takie to troche o niczym panowie. Dane to mamy w Wikipedii, poza tym zero ciekawych informacji

@wojciechutschik8751 3 ай бұрын

Lotnictwo NATO zdecydowanie jest w stanie rozbić i lotnictwo rosji

@nikodemdyzma6061 3 ай бұрын

I taką olimpiadę powinni transmitować w telewizji, a nie rzuty kulą albo bieg przez płotki☝️

@stefanbombowiec4365 3 ай бұрын

I kolorowi chłopcy. Z NATO

@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426 3 ай бұрын

Ciekawe czy będzie odporne na wybuch bomby jądrowej, trzeba sprawdzić 👍

@Bender-Rodriguez 3 ай бұрын

Wyłączając USA, nie jest, bo to tylko bezładna zbieranina raczej małych kraików o przeciwstawnych interesach.

@Hurumbuk 3 ай бұрын

NATO może wszystko, ale nie zrobi nic. Zachód jest bez zębów, bez woli politycznej, bez liderów. Sami biurokraci i lobbyści kupione przez Rosjan. Co z tego, że jest lotnictwo, jak zachód przegrywa w wojnie hybrydowej. Zachód na trzeci rok wojny jeszcze nie zrozumiał co to jest putinowska Rosja.