Támogatom a hangerőt!

Plusz egy szavazat a hangerőre, és szerintem iszonyú sok a fény is, szinte már világít András Atya 😏 Új csapattal dolgozik vagy mi történt?

Ez nálam is így...

Egyetértek! Telefonon néztem, nagyon halk.

Pont annyi haszna lenne mint a medvedisznóember létezését tárgyalni... :D

Atya?Ez egy szégyenteljes ember!Mint az egész újkori egyház....Meleglobbista.

mennyire végtelenül elfogultnak és szemellenzősnek kell ahhoz lenni, hogy valaki ezzel a részlettel akarja bizonygatni, hogy az Egyház szerint a Föld lapos :D a Jelenések könyve egy látomásgyűjtemény kedves Zsolt, ha eddig nem lett volna vele tisztában

A Föld négy sarka képletesen lehet a négy pólus is: a négy égtáj, nem gondolod?

Éppen ez az, hogy az egyház szerint nem lapos csak a Biblia szerint, ami már az első oldalon kiderül. Persze minden meg van magyarázva “tudományosan”

Na, ez tényleg egy érdekes téma lenne!

Mit kellene beszélni Brunoról? Maximum azt, hogy a kommunizmus alatt azt mesélték be egy teljes generációnak, hogy őt a tudományos nézetei miatt égették meg, ergo az Egyház tudományellenes. Holott semmi köze nem volt az ítéletének a Földről alkotott nézeteihez

Így van! A Bibliában rengeteg a példa eszed, szimbólum. Jézus maga is szívesen beszélt példázatokban. Isten írástudatlan pásztoroknak nyilatkoztatta ki a pusztában a teremtés történetét, ami először szájról szájra terjedt, később írták le. Természetes, hogy egy egyszerűsített, rövidített változatról van szó. Nem lehetett minden apró részletet elmagyarázni, a csillagászati, biológiai, kémiai, fizikai quantumfizikai részleteket, amiknek meg a tudósok is csak egy részét tudják, és folyamatosan fedeznek fel új részleteket... Számomra semmi ellentmondás nincs. Tessék mindenkinek utána nézni, ez az egyház hivatalos álláspontja is! Ugyanakkor számomra érthetetlen valaki miért gondolja, hogy egyszer csak volt egy nagy bumm, aztán a semmiből lett valami, és minden csak úgy teljesen véletlenül és teljesen értelmetlenül alakult úgy, ahogy. A világegyetem olyan szép, rendezett, annyi rengeteg összefüggés van, szerintem lehetetlen hogy ne állna mögötte egy végtelen tudású Valaki aki ezt az egészet kigondolta, megtervezte, majd megvalósította. Így viszont számomra sokkal érthetőbb, hogy egyszer csak Isten fejéből kipattant a gondolat, a világegyetem gondolata, ami fokozatosan testet öltött. Talán a nagy bumm nem más, mikor az isteni szikra kipattant. A tudósok egyébként sem tudják megmagyarázni, hogyan lett a semmiből valami, és miért, és mi volt a nagy bumm előtt... Ha viszont elhisszük hogy van egy öröktől fogva létező, teremtő Isten, már mindjárt érthető az egész. A teremtés történetben Isten először a világosságot teremti meg, elválasztja a fényt a sötétségtől. Szerintem mind a nagy bumm rengeteg fénnyel, világossággal járt. Így már érthető, miért írja úgy, hogy először világosság, majd később születtek az égitestek. Először nagy bumm, majd később alakultak ki az égitestek a tudósok szerint is. Az is tény hogy a Földet először mindenhol víz borította, fokozatosan emelkedtek ki a kontinensek, és először a vízben volt élet, majd jöttek a madarak, majd az emlősök, végül az ember. A teremtés történet tulajdonképpen pontosan ezt írja le. A 7 nap pedig azt szimbolizálja, hogy mindez fokozatosan történt, sokáig tartott.

Ne haragudj, de diplomás emberként, és látszólag hívőként, hogy van képed ekkorát hazudni és ilyen módon megtéveszteni bárkit a Bibliában leírtakról? A Biblia konkrétan, egyértelműen és expliciten írja le mind a világ formáját, mind a teremtést, amikben sem evolúció, sem természetes kiválasztódás megemlítve sincs. Speciel a Biblia *eredeti* formájában (héber, ótestamentum, genesis) a világunkat egy lábakon álló, nagyátlagban sík felületként írja le, 4 sarokkal, üvegszerű búrával, abban pedig mindent Ő teremtett. A legelső mondat hogyan is szól normális fordításban? _"Kezdetkor teremtette Isten az eget és a földet."_ Nem tudom tisztában vagy-e vele, de a tudomány a létezésünk (ha úgy tetszik, az univerzumunk, ami egy összetett szó, "uni" = egy, "versum" = kimondott mondat, ami arra utal, hogy a világ szavakkal - hang, rezgés, nincs olyan atom, ami ne folytatna rezgő mozgást - teremtette - _"Isten volt a szó, Istennel volt a szó"_ ) 3 alapelemének az _időt, teret és matériát_ jelöli meg, ennek fényében nézzük csak: "Kezdetekkor" - *Idő* "teremtette Isten az" "eget" - *Tér* "és a földet" - kis f, bárhol nézed, főleg az eredetiben, a földre mint matériára gondol, tehát megvan a harmadik - *Matéria* Nem gondolod, legalábbis nem tartod érdekesnek, hogy a tudomány által csak kb. a 15. században bevezetett ezen 3-as tagolás (nah, itt még egy szimbolika is erősen befigyel, a tudományon belüli elemi hármasságok - és a nyugati hitvilág szentháromsága), már egy olyan könyvben le voltak írva, ami több mint ezer évvel ezen hipotézis-rendszerek megszületése előtt léteztek? :)

@@joejohn346 én nem hazudok egyáltalán. Leírtam, én miben hiszek, és azt is, hogy én találkoztam azzal, hogy az egyház is ezt tanítja. Viszont az nagyon szomorú számomra, hogy te (ha már te is letegeztél) miért írsz ilyen aggresszív, tiszteletlen, vádaskodó hangnemben nekem. Jézus mindig szelíd volt, tisztelettel beszélt mindenkivel. Lehet, hogy a véleményünk, a hitünk különböző, de nem értem miért kell személyeskedned. Erről ennyit, nem is szeretnék többet vitatkozni veled erről.

@@june.w.1288 A szomorú az, ahogy megjátszod magad... az, amikor leírod, hogy "a teremtés története NEM úgy értendő, mint azt a Bibliában leírták", akkor bizony hazudsz. Tán csak nem félsz az egyik parancsolattól? Agresszív? Én? De hisz Te írsz direkt hazugságot arról, mi van Isten könyvében írva. A hitünk miért is különböző? Szerinted azért, mert kijavítottalak egy erőteljes hazugságodban, ettől én már biztos más hitvilágú vagyok mint Te? Honnan jött ez neked? Szerinted, ha jobban ismerem a Bibliát mint te... akkor nem lehetséges, hogy a hitünk (legalábbis az előzőekben általad írtakból egyszerűen leszűrve) névlegesen egyezik? Tudod, a Bibliában egy fontos dolog van írva Luciferről, hogy mindent a feje tetejére fordítva hazudik, ezzel megpróbálva elterelni az egyént Istentől... Te képes voltál leírni, hogy a "bibliában a teremtéstörténet csak egy egyszerűsített mese", nem pedig a kinyilatkoztatása Istennek szóról szóra, miközben pont hogy ez van írva a legelső lapokon, teológusok sora állítja, hogy a Teremtés könyve első pár oldalát maga Isten vetette papírra... Képes voltál leírni, hogy "Isten írástudatlan pásztorokhoz beszélt", miközben pl. pont a Genesis-t Mózes jegyzetelte (nagyrészt legalábbis), aki egyszerre volt lelki és gazdasági vezetője a zsidóknak... szerinted, Ő pl. írástudatlan? :D Egyszerűen nevetséges ez a képmutatás és hazudozás, az méginkább, hogy azzal próbálsz elhallgattatni valakit, hogy "Jézus mindig szelíd volt", ami nem mellesleg megint csak hazugság. pl.: Máté 7:5 *Képmutató* , vesd ki előbb a gerendát a te szemedből és akkor gondolj arra, hogy kivessed a szálkát a te atyádfiának szeméből! A szó, hogy "képmutató", és a mondatvégi felkiáltójel, tán nem arra utal, hogy itt lehordott valakit elég durván? Máté 23:33 *Kígyók, viperák* fajzata! Hogyan menekülhetnétek meg a gyehennával sújtó ítélettől? Kígyónak és viperának nevezi a bálványimádókat... Azt hiszem, újfent tanítottalak több dologra is... szívesen :)

@@joejohn346 semmi újat nem tanítottál. Sajnos pontosan erre számítottam, hogy gyűlölködő, arrogáns farizeus vagy. Azt hiszed okos vagy, de az biztos, hogy a szíveddel nem érted a Bibliát, mert a lényegről, a szeretetről fogalmad sincs.

Ha nincs görbülete a Földnek, 10, 20, 50, 100 km-en, akkor nem görbül semennyit sem, tehát lapos. Ha lapos, akkor a víz a felületén VÍZSZINTES marad és nem "görbszintes". Mindaz amit az ember az iskolában tanult, saját kutatásai révén, újra kell hogy tanuljon. Mivel a Föld lapos, így nem is mozog, hanem az égbolton mozognak a különféle plazmás égi fényjelenségek. Amit Isten helyezett oda, az Égboltozatra, ami alatt azért tudunk élni, lélegezni, mert egy "Istentől eredő kupola" bezárja számunkra és nyomáson tartja számunkra a levegőt. A Nap és Hold mozgása, a Lapos Föld alakja sok emberben kérdéseket vethet fel. Mondhatja: "Jó, vizsgáljuk meg! Nem giszek a lapos Földben, de szívesen megnézek 1-2 videót róla, hogyan képzelik el ezt a Lapos Földet KUTATÓK". Igen, ez nagyon fontos kifejezés, a lapos Földet kutatók, nem egyszerűen csak hisznek benne, hanem kutatták és ezek után már kutatási eredményeik birtokában állítják, hogy a Föld nem gömb alakú, nem forog, nem kering, nem jártunk a Holdon, nem jártunk a Marson, mert a NASA mindebben átverte az embereket hamis CGI és greenscreen technológiákkal. Tehát, akkor érdemes körülnézni a Magyar lapos Föld Társaság HIVATALOS oldalon és akit érdekel ez a téma, naponta csak 1-2 videót megnézni belőlük. Aki pedig szeretné animációban is látni a Nap és Hold mozgását a Lapos Föld felett, az először ismerkedjen meg a PERSPEKTÍVA témakörével, majd pedig nézze meg ezt a videót: kzfaq.info/get/bejne/rJeHY6yKkqqVpmw.html Áldott szép napot kívánok mindenkinek!

Ezt a böszmeséget minek linkelted ide? Azzal kezdődik, hogy a horizont sík, holott az nem sík, hanem egy körvonal a gömbfelszínen. Miért fogyasztasz hallucinogén anyagokat, Tibi?

Halljuk az értelmezésedet!

Ha nincs görbülete a Földnek, 10, 20, 50, 100 km-en, akkor nem görbül semennyit sem, tehát lapos. Ha lapos, akkor a víz a felületén VÍZSZINTES marad és nem "görbszintes". Mindaz amit az ember az iskolában tanult, saját kutatásai révén, újra kell hogy tanuljon. Mivel a Föld lapos, így nem is mozog, hanem az égbolton mozognak a különféle plazmás égi fényjelenségek. Amit Isten helyezett oda, az Égboltozatra, ami alatt azért tudunk élni, lélegezni, mert egy "Istentől eredő kupola" bezárja számunkra és nyomáson tartja számunkra a levegőt. A Nap és Hold mozgása, a Lapos Föld alakja sok emberben kérdéseket vethet fel. Mondhatja: "Jó, vizsgáljuk meg! Nem giszek a lapos Földben, de szívesen megnézek 1-2 videót róla, hogyan képzelik el ezt a Lapos Földet KUTATÓK". Igen, ez nagyon fontos kifejezés, a lapos Földet kutatók, nem egyszerűen csak hisznek benne, hanem kutatták és ezek után már kutatási eredményeik birtokában állítják, hogy a Föld nem gömb alakú, nem forog, nem kering, nem jártunk a Holdon, nem jártunk a Marson, mert a NASA mindebben átverte az embereket hamis CGI és greenscreen technológiákkal. Tehát, akkor érdemes körülnézni a Magyar lapos Föld Társaság HIVATALOS oldalon és akit érdekel ez a téma, naponta csak 1-2 videót megnézni belőlük. Aki pedig szeretné animációban is látni a Nap és Hold mozgását a Lapos Föld felett, az először ismerkedjen meg a PERSPEKTÍVA témakörével, majd pedig nézze meg ezt a videót: kzfaq.info/get/bejne/rJeHY6yKkqqVpmw.html Áldott szép napot kívánok mindenkinek!

@@gradit27 Olvasd el, nem nehéz felfogni!

@@THH-zb9siTipikus hüly.e válasz 0 konkrétummal, de legalább jól megaszontad!

@@gradit27 Ja, a kaját sem rágom meg neked, hogy a szádba adjam!

Geoid.

Nem is, fánk alakú. 😊

De hát benne van a Szentírásban is, hogy Jézus magyar volt! Máté evangéliuma 4. fejezetében ez található: "Nemcsak kenyérrel él az ember, hanem minden igével is, mely ISTEN AJKÁRÓL VALÓ." 😃

@@Jedilovag ez fájt 😂 De jó👌

Milyen származású volt Jézus?

Még szerencse, hogy magadat értékesnek tartod. Fő az önbizalom! (...és a szeretet!)

Engem nem érdekel gömb vagy lapos, de te itt nem csinálsz cirkuszt! Menj hergelni oda ahol engedik csíbor arc! Ne itt tüzeskedj mert hamar megégeted magad!

Én szakközepet végeztem és tenyleg nem ismerem őket , de azt hittem az az oka hogy én "b" -s voltam ők meg "a"-sok , de most megtudtam hogy neeem, nem ez az oka , hanem az hogy én nem gimnáziumot végeztem :)

@blaze egész Európában

Az egy tautológia, hogy a Föld geoid alakú, lévén hogy a "geoid" szó jelentése "földalak". Tehát attól, hogy geoid, lehetne még gömbölyű, lapos, vagy akár banán alakú. Amúgy a geoid az 99.7 százalékos pontossággal megegyezik egy 6370 km sugarú gömbbel.

@@ggalfi nem is mert lencseszferoidot (oblate spheroid) :D:D

@@bandie9101 a föld nem lencseszferoid, te jó ég ... a WGS84 alakja az... hallottál völgyekről meg hegységekről?

Aki nem kiváncsi a szülőjére, az nem csodálkozzon, ha nem is tud beszélgetni vele. Maradjunk annyiban hogy ez az állapot már a pokol része. A többit meg a fantáziádra bízzák.

Egyszerű: ha szeretünk valakit, akkor beszélünk is vele! ☺❤☺

@@marykovacs és ezért pokol jár? Még egy hús-vér apa sem tagadja meg a gyermekét, ha az elfordul tőle! De egyszerű, ha a Jóisten szeret, akkor beszélgetni akar veled- ő keres engem. Igen, nyitottnak kell lenni, de nehogy azt gondold a te érdemed, hogy ha hiszel.

Teljesen hamis az a video, el kell felejteni- tényleg! szó szerint pitiáner szabályok betartását nyomatja, mint a farizeusok. Hallgass mást, Barsi Balázst, vagy reformátusok közül Cseri Kálmántól tanításokat! András atya már elnézést, celeb pap lett, össze-vissza beszél, mindenről is van véleménye, nem hiteles. Még csak jóindulatúnak sem tudom mondani. Aki viccelődve, mosolyogva, gúnyolódva "küldi " pokolra az embereket. Jézus vérét adta Érted, sosem fogja feladni, hogy megtaláljon.

@@gyurkovicsrita4524 Hát nem pont ezért küldte a fiát?

Nem volt vicces, de oké😅 Bár írtad is, hogy rossz humor😁

@@Lia-nz8pi én szóltam. A tsunamival valóban nem jó viccelni, pláne, hogy volt áldozata is :(

@@annacsernus8888 Sajnos igen 😔

Mely szervezet nem áll hadban az elemi erkölccsel? A tudatipar, a pártok, a cégek mind abba az irányba mutat hazudj, csalj, verd át az embereket, használd ki akit csak ki lehet.

"Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?" Most őszintén. Ha ez a bölcs nép azt mondja, hogy igen támogatja, akkor a kormány legalizálni fogja a pornó fogyasztást a gyermekek számára? Hogy lehet ilyen kérdést feltenni. Ha véletlenül az igenek győznek egy érvényes népszavazáson, akkor mi leszünk az első ország a világon, ahol ezt legalizálják. Én már azzal is kiegyeznék ha normális kérdéseket tennének fel.

@Burgonya Hercegnő Annyira "olcsó", hogy nem is akad senki, aki cáfolja... Ja, mert nincs is mivel...

@@balintegri6527 Sajnos a szülők jó része már amúgy is lehetővé teszi ezt...

@@akostarkanyi825 , ezzel az erővel kidobhatnánk az egész BTK-t egy nagy népszavazás keretében, mert a bűnözők már úgy is léteznek. A problémám még mindig ugyanaz. Ha már konzervatív a kormányunk, akkor ne ők indítványozanak egy olyan népszavazást, amelynek egy olyan szabályozás is lehet a vége, amellyel jobbról megelőzzük Hollandiát és Svédországot.