Такие короткостволы в 76 мм у немецких самоходок прошибали броню легких танков РККА в 41 - м уже с 700-800 метров...а в 42 -м немцы заменили короткоствол на орудие в 40 калибров и уже с 1 км прошибали наши Т-34...

По любому гансы идею спёрли у наших

​@@Pawel-be2guнасчет этого первая САУ вермахта имела такой же дизайн и форму

@@user-wy4xg9oq6p я это не серьёзно сказал у немцев свои не плохие инженеры были

можно по пробовать. У вас есть варианты, что-бы вы хотель увидеть ?

@@timetoupgrade таких много, т-54, т-55, американские паттоны м46-м60. Этих танков много было выпущено, было много модификаций, они участвовали во множестве конфликтов

Ну чего городишь, арестовали,расстреляли.В германии похлеще было,всех недовольных в концлагеря и на опыты.А ты не знал об этом .А 1942 год,так заводы эвакуированные работать начали,а 43 на полную мощность вышли.А репрессий перед СВО не было ,плохо было,кто в лес ,кто по дрова.Как в гражданскую у анархистов,хочу пойду в атаку,хочу не пойду.Так что не было репрессий в 1937-38 ,а было наведения порядка в стране.

@@user-bo1ku4kz4x Если бы немцы своих талантливых конструкторов отправляли в концлагерь...то в 42 году у них не появился танк Т-6 Тигр, а позже и Пантера...не было бы таких отличных истребителей как Ме-109 и ФВ-190...а позже ракет Фау 2 и Фау -1...на основе которых после войны как и наши так и американски инженеры создавали свои послевоенные ракеты...в том числе и Королев...а тяжелый танк ИС-2 появился на фронте только в 44 году из-за дрязг и склок в наркомате обороны ...смех да и только Грабин свою пушку Зис-3 создавал тайком от чиновников наркомата обороны...которые запретили ее выпуск...только когда Грабин на свой страх и риск пришел лично к Сталину...только тогда запустили орудие в серию...в СССР того периода все самое лучшее создавалось не по заказу ГКО а по инициативе инженеров конструкторов...исключение танк Т-60 в 41-м году был создан по заказу ГКО...под впечатлением танковых успехов немцев...хотя наши историки упорно пишут что вот не хватало танков на фронте...и срочно нужно было что то поставить...ну и наклепали 6 тыщ легких танков...котрые не решали никаких стратегических проблем на фронте, ди и особо себя никак не проявили в отличии от Т-34 и КВ..

@@user-fm5ni1yp9k Почитал что вы мне написали,и вспомнил как все это начиналось,дай бог памяти в 1985 году,в конце года.Черти полезли из всех щелей,начали хвалить фашистов,какие гении,американцев как они на Луне были,хотя никогда и близко не были.И внушать нам ,что мы Советские,потом Русские убогие, ни чего мы не строили ,не изобретали,только великий запад и великая Америка.Так что вы обработанный и зомбированный человек,вы смерились с со своей неполноценности и убогости.Вы ненавидите своих предков,которые построили великую Страну Советов.И что бы я не написал,вы останетесь при своей слепой вере в западные святости лжи.

​@@user-bo1ku4kz4xВернера фон Брауна не отправили

@@user-wy4xg9oq6p Так он сам и травил ,в газовые камеры отправлял.

Пользы от всего этого зоопарка было ровно столько же. На 22 июня 1941 года уже было выпущено промышленностью и находились на вооружении войск порядка 1200 Т-34 и 700 КВ-1 и КВ-2 ....И где все они делись летом 1941 года, какое оказали действие на ход летней кампании ??

Боюсь, вы плохо разбираетесь в истории танкостроения тех лет или имеете не полные сведения, раз выдвигаете подобное утверждение. Для своего года создания, уточню 1931-го в версии с двумя башнями и позже(33-го с 45-кой) эта машина была вполне современна и актуальна, впрочем, как и её база - аглицкий Виккерс 6т., что стал для многих стран образцом современного танка. Пример может послужить война в Испании, где 26-й был неплох. К 41-му году агрегат устарел, его дальнейшие модификации не планировались, ведь в разработке находились куда более совершенные машины. С БТ(от 2-го до 5-го) история аналогична, её я не стану расписывать. Теперь вернёмся к рассматриваемой в видео самоходке, соглашусь, такая машина не стала бы лишней для РККА, тогда ещё не переименованной в Советскую Армию, она бы точно нашла своё применение, но вот её короткоствольное орудие не стало бы столь эффективным, оно во многом аналогично орудию Л-10, что устанавливалась на не менее хтоничный т-28 и самые ранние т-34. Как мы знаем, это орудие уже не было столь эффективным, как тогда, когда было разработано и массово внедрено. Такие дела, камрад. Учи матчасть, хех.

@@ComradPorkoRosso Как говорят-генералы всегда готовятся к прошедшей войне...Я мат. частью и историей интересуюсь с детства, но то такое...Тут же разговор не за танк Т-26 , а за САУ на его шасси...Кстати , в Испании Т-26 и БТ-5 показали себя отвратительно, особенно в руках республиканцев...37 мм. их била как голубей, а мароканцы захватывали голыми руками....3-х дюймовка в качестве САУ тоже так себе затея....ХОТЯ немцы на первых ШТУГ-3 ставили именно короткостволку 75 мм, и у них это работало отлично....

@@user-im9ek1qb4s Соглашусь, но от части. Мало что тогда имело приличную противоснарядную броню, лишь противопульная. Со штугом первых серий история тоже немного спорная, ведь он изначально рассматривался, больше как штурмовое орудие, нежели пт-самоходку. Всё же Ат-1 была неплохой для своего времени, но к началу великой отечественной уже не была серьёзным вариантом, хоть и могла бы использоваться, как орудие для разрушения лёгких укреплений

@@ComradPorkoRosso Вот я и говорю, все готовились к прошлой войне...Но быстрее всего уроки выучили и сделали правильные выводы из той ситуации всё равно немцы...Головастый народ, их бы энергию да на другие цели....