ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

기본소득은 국가의 자금에서 나오는거고, 국민 연금은 그동안 따로 모아둔 돈으로 주는거고 - 국민연금이 “이재용 승계 위해 6000억원 손해" 이딴 짓 하니까 돈 못주는거고 결론 무지하면 용감하다 댓글 싸지르기 딱 좋으니까

@@kaad8074 그래서 기본소득제가 가능하며, 옹호하는 입장이신가요? 재원이 다른 것은 저도 아는데 그게 기본소득제를 비판하는 제 댓글에 대한 반론의 근거가 되는지는 잘 모르겠네요. 깊이 생각하지 않아도 문재인 정부때 국가부채 1천조 돌파, 이재명이 경기도 지사때 경기도 빛 도민이 14년간 갚아야 한다. 저출산으로 인구소멸 위기 등등 이런 기사들만 봐도 기본소득제가 현실성이 없어 보이는데요.

세계 정부가 어딨죠..?

기본소득 언제쯤 할까요?

@@user-fn8rr9sn9g 원피스 세계관에서 오신듯

​@@bliz32125-10년이내

국민 모두가 10만원 받는다면 그 10만원은 아무런 가치가 없는거아님? 그리고 물가가 가만히 있겠음? 10만원 받는만큼 오르겠지

그 때가 언제인데? 지금임? 아니니까 반대하는 거지

일단 지금은 아니라고 본다

왜요?

절대 하면 안됨. 나라 망하는 길

불로소득 없애자고 ㅈㄹ할때는 언제고 이제와서 기본소득 만들자 이러네 기본소득이 불로소득의 극치 아니냐?

@@user-zl2zx2ez7c 기본소득과 불로소득은 애초에 논지 자체가 틀림

​@@user-qf5kc7fo7q그치 틀리겠지ㅋㅋㅋ부자들이 자본소득 버는건 꼬운데 거지들한테 똑같이퍼주는건 좋겠지 맞지?

대한민국 통계청 조사 결과. 2020년 구직자 100명당 일자리가 고작 39개밖에 없다고함. 게다가 39개 조차도 정부의 공공일자리가 전부 포함된 결과...

언젠가는 무조건 도입해야할 정책이니 미리 실험 하는것이조 나중에 선택이 아니라 필수에요 그 시기가 다를뿐

@@user-df4zf7sh9k 표본이 대상 전체야?ㅋㅋㅋㅋㅋ 실험같은 소리 하고있네ㅋㅋㅋ

전국민 기본소득 한다고 하는데 재원 대책이 부실하니까 그러잖아요. 재원 대책에 허점 보이니까 기본용돈으로 되고 그것도 안 되니까 다시 지금 하고 있는 선별복지 더 준다는 얘기 나오고... 선별복지도 얼마가 적정선인지 논의하고 해야죠.. 젊은 적에 노년 대비 한사람과 형평성 문제가 있고 이대표 돈이 아니라 국민들 세금으로 지원해주는 거니까 당연한 거에요. 호들갑이 아니에요. 이대표 돈으로 준다고 하면 아무도 호들갑 안 떨어요

ㅋㅋㅋㅋㅋ 세금 우리나라는 부자들이 70퍼 이상 내는데

베네수엘라가 좌익사상 기본소득하다 망햇잖니?ㅋㅋ 저것도 마르크스레닌주의가 뿌리인데 애초에 틀린거야. 이상적이고 이론적으로는 너무좋은데 우리나라는 적합하지도않음. 기업하기좋은 나라를 만들어야 경제가 활성화되고 취업률 늘어나고 자유시장경제체제가 돌아가는거야. 소련이 좌익사회주의 사상 펼치다 망한것도 좀 봐라.

국가가 적극적으로 개입하여, 경제주체의 선택권을 제약하는 복지와, 분배하지만, 개인의 선택권을 최대한 존중하는 기본소득, 어느쪽이 더 시장 친화적이라 할수 있을가요?

@@user-dt7ql9sl9r 개인의 선택권을 어떻게 존중해줌? ㅋ 그리고 재원마련은 어디서 어떻게 할건지?

@@anonymous7537 재원은 세금이죠... 무한 경쟁에서 벗어나기 위해서는 기본전제가 기본소득이든 다른 정책이든 사람들이 생계때문에 복종하는 상황을 없애야만이 지금 현 대한민국의 잘못된 시스템을 바꿀수 있어요. 말만 자유지 지금 대한민국은 돈을 찬양 하는 나라잖아요..(누가누가 잘났냐) 북한에서 김정은이 찬양 하는것과 다를게 없죠 대상만 다를뿐..

@@bontomain 한국은 북한때문에 그렇게 갈 수 없음 그리고 한국 특성때문에 사회주의 불가능합니다 자원도 없고 지리적인 한계때문에 돈을 찬양하는건 북한같은 사회주의가 훨 심해요 ㅋㅋㅋ 돈없이 살 수 잇는 나라가 어딧어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@bontomain 와우 님 그냥 공산국가 가셔서 사세요 어이가없네 ㅋㅋㅋㅋ 돈을 찬양하는것과 김정은을 찬양하는것이 어찌 다를게 없습니까 진자 개 뻘소릴 정성스럽게 써놨네 뭘 쳐먹어야 이런생각을 하는거지

기본소득이 실현되려면요. 전국민이 일을 아예 안해도 될정도로 전 국방 산업 운송 농업 어업 전체가 100%기계화가 되야 하는겁니다. 그러면 기본소득이라는 단어도 의미도 없어지겠지요. 가만히 있어도 기계가 다 인간을 먹여살리니깐요.

아니 근본적인 문제를 해결해야지 기본소득은 1도 도움안됨

근본적 문제가 집값과 임금인대 자본주의 시장에서 자본을 축소하자는건 자본주의 종말을 뜻하는거라 간단한 조정기간은 있어도 떡락할 포인트는 국가에서 막아줄수밖에없음 일단 놔두면 앞으로 돈굴리는 스노우볼은 절대 대다수 젊은 인구가 따라잡질 못함 알바 비중이 적은 30초 평균임금이 3600이고 이런 임금으로는 택도없음 4천도 택도없고 6천도 택도없음 20년전에는 백만장자라는 말이있고 10년전에는 서울이 7억이었고 지금은 서울에 살만한곳은 10억 후반 20억을 달리는 중임 수도권 외곽 살만한 지역도 아무리싸야 7,8억이고 임금을 아무리 늘려줘도 Tax의 함정으로 물어뜯긴 순수익으로는 도무지 따라갈 방법이 없는것이 현실임 기본소득을 할수있다식으로 강제진행 하는건 당연 반대지만 기본소득을 논의할 시점이 다가온것은 사실임

당연히 출산율올라감

@@opppgi406 음 기본소득이 시행 된다면 생계를 위해 기득권의 노예로 살아야 하는 사람들 입장에선 좋은거죠 생계때문에 비굴하게 살 필요가 없어지고 개인의 목소리가 높아지고 집단화 되서 기존 기득권층의 힘이 약해질 겁니다. 기본소득이 되면 피해 보는건 기득권 층이에요 사용인의 갑질 및 상사의 갑질도 줄어들걸요... 애들 밥못먹일가봐 학원 못보낼까봐 처절하게 노비처럼 살 이유가 줄어 들 거니까요

​@@bontomain 아닐꺼 같아요. 기본소득의 재원을 어디서 마련하죠?

그렇지. 기본소득개념을 도입할려면, 지금 시행되고있는 모든 선심성 복지혜택을 모조리 초기화하고, 정부지자체 보조금도 싹다 없애고 시작해야함

​@사이버드 좀 읽고 답하던가. 내가 꼭 민주당 다른 후보의 지지자인것처럼 단정하고 글을 쓰네. 전투의지가 흘러넘쳐서 아주 주체를 못하시네. 참고로 나는 문재인을 갈기갈기 찢어버리고 싶은 마음이라 너네 민주당후보는 다 싫어해.

공약에 현실성 정당성 이런데 글쓰면서 니뇌와 손가락을 맡기지말고 정보를찿아 성남시장시절부터 이미 조금씩 실험아닌 실험을하고있고 경기도로까지 이어졌으니 남을 비판적으로 보고싶음 공약에이행률과 실행률을 따지는거야 지자체장으로 시도를 계속해온거면 현실성을 아주없다고 볼수없고 정당성에도 문제없을듯 보이는데 그걸보고 시민들이 선택한거니까 누구들처럼 도둑질해서 지들주머니 채우는건 아니잔어 아니지 진짜도둑질하는걸 알면서도 저사람들은쫌해먹을수있지하는 웃기는관용베푸는 노예근성이 문제겠지 그걸바로 미디어 그것도 조중동이라는 언론기득권권력이 비틀어주는걸 고대로 받아먹는 노예근성

@@kruni8452 어쩌냐 고상한척 하려고했는데 바로드러나네 누군가를 갈기갈기 찟어죽여 교양있써~~ 뇌만 남에게 맡긴게 아니라 인성성격도 잣같네 ㅋㅋ ㅋㅋ

​@@user-zi7nh2mt1u 내가 말한 공약의 현실성,정당성은 이재명의 대표공약 기본소득을 염두에 두고 말한거다. 빠른 속도로 정부부채가 느는 상황에서 일단 수십조 단위의 현금뿌리기 공약을 내세우는데 그게 현실성이 있냐? 부자들한테만 그 정도 더 뜯을 수 있냐고. 한국은행 끼고 무이자로 대출방식이라는 기사도 나왔었는데 돈찍어 뿌린다는 거잖아. 그리고 경제성장정체, 출산률 폭망해서 급증하는 부채는 최소 향후 세대에 매우 큰 부담이고 최대 국가부도나 화폐경제 폭망인데, 이게 정당성이 있냐? 코로나 위로금,지원금으로도 물가오르는 것 겪었지? 또 매해 수십조씩 현금 뿌리면 역시 물가 들썩일텐데, 물가는 취약계층에 더 타격일테고 현금뿌리기가 가져 올 다른 복합적인 부작용들은 생각못하지? 내가 평생 보수쪽 정치인,정당을 한번도 찍어본 적은 없는 사람이지만, 수억수십억 뇌물 받아쳐먹는 새끼들이라도 수십조 쉽게 뿌려가며 국민들에게 세금 뜯어야하고 미래세대에 부담전가하는 새끼들보다는 낫지. 또 민주당 소속은 뇌물쳐먹은 새끼가 없는 것처럼 이야기하네? 나에게 노예근성 들먹이는 당신은 남의 돈 우습게 아는 도둑놈심뽀를 기본으로 장착한 현대의 대표 민주시민이신가? 시민 하니깐 내가 가장 높게 평가하는 노무현 전대통령이 생각나는데, 지역감정철폐를 대표적으로 주장한 노무현이 저승에서 문재인의 국민들을 반으로 찢어놓은 짓을 보고 또 이재명의 공약이나 연설에서 의도적으로 가난한자들 의식주입시키며 국민들을 나누는 것을 보고 참 잘한다 하겠다 그치? 오늘 뉴스영상보다 광고에 확장재정이 착한재정이니 하며 감성자극광고까지 하데? 정말 기가 차던데 너는 안그러냐? 분야별 세수규모, 전체기업이익률, 재벌재산규모, 부동산부자의 실체, 고소득자의 최고45%의 소득세, 최고50~65%의 상속세, 올라가는 추세이고 새로 생기기도 하는 양도소득세 등을 따져보면 반발을 무릎쓰고 수조원이라면 모를까 단숨에 수십조 단위의 증세는 불가하다는 것을 알 수 있다. 그래서 돈찍어서 뿌린다는 아이디어가 나왔을텐데, 지나가면서 몇초간 본 경선승리소감발표 영상에서도 강자? 부자?들이 책임을 다해야한다느니 공공에 희생해야한다느니 가난한 자들 자극하는 연설을 하시데? 그 이재명이. 이 정도면 이재명은 현대판 대한민국판 빨갱이 아니냐? 덧붙여 아무리 이재명이 잘할 것같다는 이미지를 홍보해도 어두운 과거도 같이 나오는데 장기간 그리 높은 지지율을 유지하는게 그 기본소득 때문이라고 생각한다. 꽁돈 주고 받으면 좋잖아? 빼앗아주던 찍어 주던 대놓고 돈준다잖아. 고상한척? 위 내 댓글 어디서 그런게 느껴지냐? 나라운영은 개같이 하면서 입바른 소리와 온갖 거짓말로 국민들을 갈갈이 찢어놓은 매국노 문재인이라 갈기갈기 찢어버리고 싶은데. 노예근성을 가지고 고분고분하느니 매국노 새끼에게는 뭔 욕을 하던 할 수가 있지. 이완용이나 고종같은 새끼들보다 더한 매국노에 아직 살아있는, 사람 죽인 전두환보다도 혐오스런 새끼가 문재인인데 찢어버려야 속이 시원하지. 이유야 어떻든 형수거기 찢어버린다고 직접 통화한 대통령후보 변호하는 자가 문재인 찢어버려야한다는 소리에 인성들먹이며 반응하는 것도 웃기는 소리 아니냐? 찢어버린다는 표현이 마음에 안들면 간결하게 욕이나 해. 니 멋대로 상상해서 욕도 병신같이 하지 말고. 내가 말한 공약의 의미가 뭐든 공약이행율로 덤비는 그 수준. 이전 실적도 중요하지만, 대표공약 나왔는데 대통령으로서 정책을 중심으로 생각을 해야지. 자잘한 것들 개수 늘리면 올라가는 퍼센티지? 딱 봐도 선거캠프 홍보를 충실히 받아 전달하는 당신 뇌는 이재명에 맡겨놨냐? 문장하나하나가 아주 주옷 같네 ㅋㅋ ㅋㅋ

뭔소리야 기본소득때문에 이재명이 욕을 얼마나 먹는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

기본소득은 애초에 선별적 복지와 반대의 개념입니다. 기존에 제공되던 복지 시스템 (교육, 의료, 치안 등 광범위한 복지 전부 포관 다만 여기서 얼마나 남길지는 논의의 여지있음)을 아예 전국민에게 일괄적으로 돈을 주는 방식으로 해결한다는 거예요. 개인적으로 기본소득제 아직 시기상조라고 생각해서 반대하고, 한국은 특히나 미국 유럽의 실험이 끝난 후 순차적으로 도입해야지 지금 말 꺼내는 건 말도 안 된다고 생각합니다. 그치만 이재명식 기본소득이 빈곤층 선별 과정을 거치지 않은 정책이라는 건 오해세요. 그게 원래 기본소득의 정의임.

@@user-ji3vo7bh3c 기본소득의 개념은 잘 알지요. 그런데 이재명식 기본소득이 선별과정을 거치지않는다는게 오해다? 뭔 근거로 이런소리를 하는지 모르겠는데 최근에 기본소득관련하여 입장이 또 바꼇나봐요? 뭐 그양반은 2주마다 말이 수시로 바뀌더라고요ㅎ 낙선하고 관심이 없어서ㅎ 또나오면 떨구러 투표장 갈겁니다. 그런데. 빈곤층 선별과정을 거치지않는 기본소득이라고 하셨는데. 확실한 겁니까? 기본소득이 뭔지 정확히 아신다면 말이 안된다는걸 아실텐데요. 그게 왜 기본소득입니까? 그거 국민의힘이 주장하는 안심소득과 뭐가 다르죠?

@@user-ji3vo7bh3c 제가 한때 기본소득에 관심이있어 공부했는데요. 저도 결론은 저소득층이 피해보는게 명백하고 재정상 도저히 불가능하다고 결론을 지었습니다. 선진국에서도 다 손절친 쓰X기 정책이죠. 그런데 어느날 이재명이 기본소득을 들고오길래 이재명의 모든행적과 인터뷰, 토론을 관심있게 봤습니다. 당내토론에서 이재명이 뭐라고했는지 아세요? 정세균총리가 "결국 가난한사람의 혜택을 뺏는게 아니냐?"고 지적하자 이재명은 "혜택받는사람만 받으면 억울하다. 모두에게 주는것이 공정이다." 라고답변하였습니다 결국 이재명은 사회적약자들이 손해보더라도 전국민 보편지급을 해야된다는 입장인것이죠. 민주당 기존 색에도 맞지않고 국힘쪽 논리이지만 충분히 그렇게 생각할수있다고 생각했습니다. 다른 인터뷰에서도 비슷한 주장을 하더라고요. 그런데요. 이인간은 수시로 입장이 바뀝니다 불리하면 180도 말이 바껴요. 전형적인 포퓰리즘 정치인 맞습니다. 지딴에는 이걸 유연성?으로 스스로 포장하던데 어처구니가 없죠?ㅋ 이런 정치인들 때문에 대한민국은 항상 oecd복지 취하위국가 불명예지만 복지재정은 재정대로 자꾸 엉뚱한대로 새는겁니다. 선별.기본소득이라는 전세계 듣도보도못한 괴상한 반쪽짜리 정책이 자꾸 양산되는거죠. 대한민국에는 이런 반쪽짜리 정책들이참으로 많아요 진짜로. 바로 이재명같은 정치인들 때문이죠 oecd도 한국에 빈곤층에 대한 선별복지를 강화하라고 권장하는데 이미 노무현 문재인, 심지어 윤석열까지 이 노선을 따르는데 이재명같은 정치인은 자꾸 표계산때문에 복지를 망치려들지요ㅋ

@@ph-is6ph 기본소득하면 결론이 저소득층이 피해 본다 하셧는데 근거는 없고 내가 공부좀 해봤는데 말곤 아무런 근거나 내용이 없내요? 재정상 불가능한 이유 및 저소득층이 손해보는 이유가 전혀 없음 ... 공부했는데 잘못된 결론을 자신있게 말하는것일 수도 있을텐데요??? 기본소득을 해야 생계의 압박으로부터 어느정도 벗어나서 사회의 구성원들 간의 집단화가 가능하지 않나요? 지금 처럼 개인화 되어 있는 사회에선 기득권층의 힘 앞에서 정당한 권리를 누릴수 없을 텐데요... 아닌가요??

@@bontomain 기본소득은 저소득층에게 불리한 제도가 맞습니다. oecd에서도 이미 밝힌 바 있고, 국내에서 여럿 연구가 진행되었고요. 구글링 좀만 해봐도 바로 확인 가능한 사실을 혼자 아니라고 우겨도 소용이 없어요^^

그게 재난지원금 으로 시도 한봐있죠 누군주고 누군덜주고 안주고 사회적혼란이 온봐있죠 다같이 어려우면 가능한일 이지만

이미 대한민국은 기본소득을 코로나때 간접 체험했음 그 댓가를 지금 긴축으로 치루고 있잖슴 기본소득은 미국도 감당하지 못할 미친짓임

이재명이 말한 기본소득도 저것들과 다르지 않아요.

소멸성 기본소득과 기본소득이 다른가요? 팩트? 둘다 소멸성 아닌가여? 소멸성이면 훌륭하고 성공적이다? 무슨 논리죠? 이재명 논리인가요?

@@user-rn5in3gu7g 소멸성은 특정기간 안에 다 써야 하니까 모두 소비와 연결되지만, 그렇지 않은 경우에는 경제에 별 도움이 안될 수 있죠. 어차피 지금은 실험단계입니다. 몇십년을 준비하자는 거죠. 아무도 지금 당장 몇십만원씩 매달 지급하자고 하진 않아요

이러니까 니보고 멍청하다고 하는거지 원래 돈이 없으면 자유도 못 누리는게 맞는건데? 지구상에 돈이 없으면 자유를 누리는 국가가 있냐? 진짜 개멍청하네

그리고 기본 소득 실시한다고 삶의 질이 올라간다? 개소리지 다른 모든 사람이 기본 소득 받게 되면 이로 인한 인플레는 어떻게 감당하는데? 피터팬 증후군은 어떻게 극복하고? 제발 하나만 보고 다른걸 판단하지말고 전체적으로 생각해서 판단해라 ㅉ

@@dusi-kq4qe 영리한 너는 그래서 이대로 가자는 거니? 누가 무식한 건지.. 승자 독식만이 답은 아니다.. 경제질서와 분배와의 관계에 있어서, 시장경제 질서도가 낮을수록 분배구조는 개선되었다. 그것은 취약 계층을 위한 정부의 시장 개입에 의한 당연한 결과 이 논문에 대해선 어떻게 생각하니?

@@bontomain ㅋㅋ 니 말 반대하면 현상 유지 원하는 사람이냐? 느그들 방식이 틀렸다고 멍청아 그리고 왜 승자 독식이 나쁜거임? 그리고 분배를하면 성장이 저해된다 이건 기본중에 기본인데 기본소득으로 성장을 후퇴시키는걸 어떻게 지지해? 그리고 기본소득이 취약계층만 받냐? 이재용도 받는게 기본소득인데? 제발 제대로 반박하려면 그에 맞는 예로 반박해라 ㅉㅉ

@@bontomain 그리고 기본소득을 하면 안되는 이유가 국가 부채는 어떻게 하게? 호경기 때도 국가가 빚내서 기본소득 주면 지금처럼 불경기 때는 정부가 뭐 할 수 있는데? 호경기 때 정부 지출을 줄이고 불경기 때 정부 지출을 늘려서 경제를 부양해야하는데 기본소득하면 이게 불가능해지는건 아냐?

대기업들 다 떠나고 일자리도 없어지겠고만…….

너같은 애들 선동해먹기 딱좋지 한국인의 심리를 잘 아는 이재명

저도 그게 궁금합니다.

부채 늘리면 되는거지 걍 ㅋㅋ 그리고 망국태크 가는거고

운송이 뭔 관렬이있죠?

지금 당신 논리를 기득권이 좋아해요... 국민을 위한 논리는 아닙니다. 자신의 삶을 자신이 책임지기 위해 기본소득이 필요 할 수도 있어요.. 삶은 자기가 책임지는거지만 부당한 힘의 논리가 개입된다면 그게 자신이 책임 지는건가요? 예를 들어 돈이 없으면 삶이 이어갈수 없죠? 그 돈을 벌기 위해 직장 위계에의한 탄압을 받아도 삶을 이어가기 위해 부당함을 참아야 하잖아요? 맞죠? 이게 자신의 책임이라고만 할 수 있나요? (아 직접 오너 되면 되는건가요?) 당신의 논리는 철저히 기득권 즉 지배계층이 이용하는 논리에요.... 당신의 논리는 국가도 필요 없어요 자신이 다 책임 지는데 국가라는 울타리가 필요가 없죠...

Ai가 더 발달되면 더많은직업이 파생될거란 현실적 대안을 보여줘야 신빙성이 있지요.당장 은행업무를 온라인으로보니 은행창구직원을 줄이고 이제 자율주행이 시작되니 나중엔 택시기사가 필요없을것이고..이렇게 자동화시스템은 인간의 일자리를 줄일겁니다.노동의가치는 미래에는 "일하지않는자 먹지도말라"라는 말은 점점 퇴색될것입니다.점점 사람들은 직업을잃게될것이고 노동은 기계가 대신해줄것입니다.그렇다면 돈이 있어야 소비가될텐데 일자리가없는 사람이 어떻게 소비를하죠?그래서 기본소득이란것이 꼭필요하게되는겁니다.알론머스크가 장담했죠..방법은 하나뿐이없게될것이다.기본소득의 필요성에대하여..

@@user-nm4hd5sj7l 그 논리가 정확히 기계공장이 처음생길때 나온말이에요 기계가 사람이손으로 하던걸 대체하니 기계를뿌시자는 말까지 나왔었죠 하지만 현실은 기계로 인해 더많은 직업이 파생되었죠

@@user-nm4hd5sj7l 그렇다고 기본소득그자체를 부정하는건 아닙니다 물론 당연히 노동력의 감소로 없어져 일을 못하는 사람들도생길테니요 허나 모든사람들이 ai로 일을 못하게되어 모든국민에게 기본소득을 줘야한다는 말에는 찬성할수없습니다

기본소득은 직업을 대체하는게 아님. 좌파정책도 절대아님. 기본소득의 궁극적인 목표는 소비자들에게 돈줘서 기업을 살리는것 뿐임. 수요 강제 창출이라고 보면됨. 어느순간부터는 자동화와 해외공장화가 너무 이루어져서 국내소비력이 뚝떨어질떄가 있을텐데, 이때부턴 기업들이 망하기 시작하는거임. 수출로 경쟁력을 높여야하는데 한국이 그상황이면 이미 한국의 주요 수출국들도 똑같은 상황인거임. 어쨋던간에 많은 기업들이 경쟁에서살아남지 못하는거임. 그래서 기본소득 얘기가 자꾸 나오는것 뿐임. AI관련된 각종 직업이 파생되고 있지 않는게현실임. AI와 기계 관련해서 그렇게 큰 인력이 필요하지가 않음. 그나마 프로그래밍 개발쪽은 낫겟지 싶엇는데 이젠 프로그래밍까지 AI가 대신해주는 기술이 나와버림. 이제 뭐가 나와도 전혀 이상하지않은 현실임. 민주 자본주의 체계가 무너져내리는것보다 기본소득이 훨씬 낫다고 생각함. 근데 어떻게 보면 긍정적으로 바라볼수도 있음. 꼭 전국민이 노동을하고 일을하며 월급벌이 해야 하는 세상이 인류가 가져야할 보편적인 체제라고 생각하지 않음.

@@aseddss23354 우선 4차 산업혁명이랑 3차 산업혁명이랑 질적으로 다릅니다. 괜히 일론머스크가 기본소득제 이야기한게 아닙니다. 당장 각종 기관에서 전망하는 통계치를 보면 3차와 달리 4차는 사라지는 직업의 수가 새로 생기는 직업의 수를 현전히 압도합니다. 대체 없이 대체 된다는 것이지요. ai에 대해서 잘 모르니까 사라지는 만큼 다른 직업도 생기지 않을까... 하고 다소 나이브하게 보시는 것 같은데 ai와 ai기반의 로봇이 그냥 좀 유용한 프로그램 같은 것이 아닙니다...

결국 그 예산은 국민세금으로 감당합니다 이재명이나 심장정이 말한 기본소득 정책 개념은 너무 편향되고 리스크가 큰 정책입니다.

inflation이에요 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한겨레 오마이 허핑턴도 다 편향적임

훠훠훠

훠훠