СуперСпикер! Сергею Борисовичу - безмерное уважение! Каналу - благодарность!

Я человек простой: вижу Сергея Попова, ставлю лайк.

Спасибо Сергею за его работу! Она очень важна для нас, я это не только про популяризацию.

Сергей Борисович, что значит "если если понравилось?", разве есть видео с вами, которое нам не нравится? нет таких, поэтому сначала ставим лайк, потом смотрим. спасибо вам за ваш труд!

Сергей Борисович, если Вас против воли заставляют про лайки говорить, моргните хоть нам... Но само видео очень интересное)

Не знаю, как лучше написать: интеллигентнейший интеллектуал или интеллектуальнейший интеллигент? В любом случае, Попов прекрасен, спасибки ему😌

что-то никто не пишет про опечатку в обозначении магнитара. Надо 1900+14, а вместо одного из нулей стоит 9 (потому что клавиша рядом)

Спасибо, что нашли время на интересный рассказ. Просьба рассказывать о своих публикациях в Архиве и др. Дилетантам не всегда понятна суть и важность таких публикаций.

Спасибо огромно, великолепное выступление!

Сергей Борисович великолепный учёный и лектор, жаль за время моего обучения не было таких преподавателей, очень вдохновляет неподдельный интерес к любимому делу.

Сергей Борисович, как всегда, изумителен!

Надеюсь астрофизикам будут выделять бюджет побольше, ато так и будем дальше теорией заниматься

Спасибо за ваш труд!

Непривычно от Сергея Борисовича слышать про лайки))

Советский вклад ощутим,та вот вклад современной россии думаю весьма скромен

Кто вам ещё так скажет "Ставьте лайки!"? А вы не ставите

Отличная идея, спасибо. А то кроме Циалковского... и тех Росс.астрономов /астрофизиков, которые сейчас активно выступают, включая самого Сергея Борисовича, я и не знала никого)).

Учёному респект! Админам: не вставляйте посередине слова завершающие ролик, типа "ставьте лайки". Я автоматически переключаю ролик...

Спасибо! Не очень интересуюсь космосом, но хотя бы в целом и общем узнать иногда любопытно.

Вижу Попова, ставлю лайк

Как всегда,круто! Спасибо большое!🤗

Огонь!канал не перестаёт радовать!Так держать👌🤝Красавцы

Единственный кому я ставлю лайки на ютубе

Потрясающий человек

Лайк в поддержку✊ Благодарю за труд🤝

Ломоносова действительно не знают, а вот Менделеева знают хорошо. А из космической темы конечно известны Циолковский и Королев.

Спасибо за новую тему выступления!

Сергей, спасибо Вам, не сдавайтесь, человек способен на большее, чем есть и вонять. Даже если будет очень тяжело, не сдавайтесь, ведь любовь, познание и эстетическое сознание(душа)- это и есть жизнь! А сдаться- значит предать всё это. Меня радует, что у Российских теоретиков и популяризаторов есть прикладное понимание вопроса. Это очень мотивирует. Создаётся впечатление, что люди сидят годами без грантов и пытаются додуматься до всего без затрат ресурсов- одним мозгом...

Отличный ролик. Давайте еще :)

Спасибо за видео. С просьбами лайков и подписки перебор.

ждем итогов года, спасибо

Сергею Борисовичу спасибо за его работу огромное. А каналу большущий дислайк: кидать дешёвую попрошайку в середине видео - фу такими быть. Я хочу видео нормально до конца досмотреть и потом ставить лайки. Я не буду ради лайков ставить на паузу.

Сергей, Вы лучший лектор страны. (У вас справка есть, я знаю. :-) ) Я, и без справки, так считаю. Зачем Вы сотрудничаете с РБК? Хозяева РБК хотят, чтобы в России науки не было совсем. Я Ваш ровесник, чуть старше, я помню что случилось с моим НИИ в 1990 -е. Я работал в ЦНИИМАШ. Убивали науку именно те, кто владеет сейчас РБК.

Конечно понравилось!)

Мне кажется можно было добавить Зельдовича и Новикова, за создание Релятивистской астрофизики в целом.

Я полагаю (очень сильно), что явление квантования объекта макромира в видимом спектре (R^4) двух заходное (я же буду пользоваться однозахоной системой для сначала для бизнеса, а затем уже и других целей; у меня нет ни лишних средств для дополнительных испытаний, ни времени), а если это так, если объекты после окончания процесса будут срощены (это не долго проверить на практике, тем более, что я понял как вычислять относительные координаты во время самого процесса квантования относительно, естественно, системы счисления, которая закладывается во время построения графиков), то станет однозначно понятно, например, почему ген может состоять только из двух "столбиков" (можно, конечно, попытаься создать его сверхсложным, но основание всёравно будет состоять из тех же "столбиков"). Идём дальше: поскольку мне стало понятна техника квантования, то можно создать оборудование, которое будет и по размерам, и по уровню (закачки энергии, физики это, кажется, называют законом сохранения энергии, энергия сопоставимая с энергией из сопел самолёта) и проквантовать самолёт на котором полетит Путин. Я полагаю что схлопывания происходить не будет, думаю самолёт во время набора высоты начнёт прижимать к земле, более того сильнее там, где, где потенциал у моего оборудования будет сильнее, и даже более того его падения можно будет точно описать уравнением Навье-Стокса. Ну и даже и это не самое интересное, интересно совсем другое - будет окончательно (на практике) ясна природа ЧЁРНОЙ ДЫРЫ. Самоуверенно полагаю, что всего даже 2 таких эксперимента в этом тысячелетии могут принципиально дополнить фундаментальные знания и отбросить фейки типо "наблдатель" (масштаб для молекул мелкий и ясно-понятно, что термин "наблюдатель" - это просто временная замена на смену фундаментальным знаниям). Ну а вашему Путину я бы посоветовал вкладывать Бюджет не в IT (инфраструктуру и "виртуальные" отрасли, например, образовательные проекты), а в такого рода вещи, так как они могут давать более существенный результат, впрочем, это всего лишь совет и не более.

Ну если Сергей Борисыч просит лайк - значит надо ставить 👍😁

Мне понравилось это видео! спасибо!

Мы дали науке очень много. Наша страна открыла человечеству путь в космос и начала космическую эпоху!

Смотрю постоянно.

Интересно

Про простые задачи конечно прикольно он сказал, конечно, понятно, что имелось в виду - технически.

Похож на Кирпича из "Большого куша")))

Поставил все лайки.

Попова в президенты!

Сергей Борисович верно выражается, он говорит российские учёные, а ролик назвали - русские учёные)

Добрый день, Сергей Борисович! Вопрос про звёзды. Мы знаем что звезда образовывается из газа/водорода , когда достигается критическая масса начинается термоядерная реакция, звезда загорается и своим свечением разгоняет ближайшее остатки газа. Как образовываются звёзды разной величины, если критическая масса для зажигания одинаковая ? Понятно как образовываются маленькие звёзды 0.08 солнца(вроде такая величина начальная) а огромные звёзды в миллионы масс солнца ?

Мне кажется, из российских учёных ещё известны Андрей Гейм и Константин Новосёлов, хотя тут, конечно, вопрос, в какой степени их можно считать российскими.

А что сейчас с инфляционной моделью Линде? Интересно бы узнать на какой стадии всё находится.

Радиоинтерферометрия со сверхдлинными базами без Н. Г. Басова была бы невозможна, его тоже стоит упомянуть

ставьте лайк

Спасибо! Хорошо, но мало; а до лекции Архэ / ежемесячного (надеюсь!) стрима далеко-о-о... P.S. С подачи Сергея Борисовича стал пересматривать TBBT даже! )))

Спасибо, очень информативный доклад. Ждём "Миллиметрон" - как я понимаю, это будет на данный момент вершина развития идеи СДБ-интерферометрии. Но у меня вопрос не по теме доклада, если можно. Вот вы неоднократно говорили, что если в спектре атмосферы экзопланеты земного типа будут найдены следы свободного кислорода, это будет чрезвычайно надёжное свидетельство внеземной жизни. Неужели нельзя объяснить такой результат (если он будет получен) более "экономными" способами - без обращения к биотическим факторам? Скажем, распад молекул воды под действием света "материнской" звезды. Или речь идёт о том, что такие механизмы могут объяснить присутствие кислорода лишь в небольших концентрациях?

Всегда задаюсь вопросом, как образуется ркест Эйнштейна. С кольцом все понятно. С крестом не понятно вообще. Как образуются несколько изображений, и почему по периметру их 4, условно говоря на 0-90-180-270° а в промежуточных направлдениях изображения отсуствтуют. Какой геометрией линзирубщего объекта обусловлено такое искажение? Это ведь не галактика в форме пуговицы. Нигде не могу найти популярное объяснение этого явления. Везде картинка с 4 стрелочками, и нифига не понятно что мешает свету также искажаться в промежутках между этими стрелочками и образовывать дуги или неполное кольцо или полное кольцо.

🙂👍💪💪✊

Мне кажется, самым известным ученым в мире будет Георгий Гамов =) О нем пишут в очень многих научно-популярных книгах, а также практически в любой серьезной книге Гамов является основополагающим ученым в реликтовом излучении и инфляционной теории. Даже круче Фридмана, на мой взгляд, в том числе из-за харизмы =)

Сергею Попову +💯. рбк= оЦтой

🚀🛸👍

Я бы в ещё Ландау вспомнил

Спасибо Сергею!! Действительно все знают в основном Ломоносова и Менделеева. Раскрученные фамилии.

Как говорил один мой знакомый: "всё в этом мире нечётко!". Вот так Вселенная наверно и устроена =). p.s. а я очень жду создания мощных квантовых компьютеров, которые возможно будут полезны в частности и для астрофизических симуляций.

1. Как отделить красное смещение из-за эффекта Доплера от красного смещения из-за длительного путешествия фотона по расширяющемуся пространству? 2. Если фотон движется со скоростью света, значит времени для него не существует, а значит частица не должна меняться со временем (по этому признаку по осциляциям нейтрино выяснили, что они летят с досветовой скоростью). Но одновременно с этим существует красное смещение, то есть длина волны фотона меняется. Как этот парадокс решается?

Благодарю за интересную инфу. Здесь несколько слов о телескопе Вебб kzfaq.info/get/bejne/m6dphdiAsLepo2g.html

искусство заголовка

Наши учёные самые лучшие

6:00 тот редкий случай, когда я согласен с мнением большинства, а не с Сергеем. Ведь про Менделеева каждому ребенку рассказывают еще в школе, а про Фридмана и Лобачевского ты узнаешь только если сам по себе любознательный.

А Гамов, он предложил теорию большого взрыва, которую хотели отнять у него но он все таки выбил ее себе

Если бы даже в галактике были облака которые не вращаются, то все равно существовал бы диск вокруг черной дыры. Кроме того, ни кто не знает, что такое гравитация!!! Но! Я не вижу ни каких причин почему нельзя вычислить силу гравитационного воздействия Солнца на Землю. Не ужели все так сложно и не очевидно для Вас? В чем остановка то? Понятно, что величина будет примерная. Т.к. масса Земли и масса Солнца - примерные массы и точнее в ближайшем будущем не получить. Но ведь это возможно!!!

kzfaq.info/get/bejne/hK5lZdlpvdrekYE.html - Уран - последняя планета солнечной системы )) и солнечные лучи до неё не доходят ;(( поэтому она во тьме и НАВЕРНЯКА тоже плоская :D как-то так..

опять про то, что было в СССР. Браво, Попов, не забыл. А нового-то что?

кажется ,если подойти к любому иностранцу и спросить :"кого из русских ученых он знает?" будет ступор. тоже самое что спросить любого россиянина кого из французских ученых он знает. не изобретателя , писателя или политического деятеля , а именно ученого.)))

формат нужно укреплять, сейчас выглядит бедно

Дробышевского причесали.. Терь и до СБ добрались

К сожалению, никто в Россию не поедет строить всякие обсерватории и прочие установки. Пусть стрнана и огромная и территории большие, но у нас все кругом загажено, строить ничего не возможно, ибо дорого, проще в том же Китае, половина бюджета сразу разворовывается, никакие международные договоренности наших политиков не калышат....

Статистика показывает что наша наука только съёживается-уменьшается при капитализме.

Что значит "отечественные" учёные? Это все советские ученые с советской школой!!! Нужно называть вещи своими именами!

Ну да. В стране мозги есть, идеи фонтанируют. А вот реализация.... Чиновники, такие чиновники. Проще в карман, чем помочь науке.

Карта не правильная. Дизлайк.

А что из соверменных заслуг есть? Хотя бы за последние 5-7 лет? А то Илон Маск увольняет Главного инженера за НЕДОСТАТОЧНО быстрые работы по косм. двигателю, а Рагозин всё рулит и рулит Роскосмосом

Слово - русских, надо было бы в кавычки

комментарий

а что это за брошка у него на свитере? похожа на пулю, если бы не постоянное расширение диаметра. Моделька расширения вселенной? там носик должен бы быть менее острым

А при чем здесь российские учёные? Все эти открытия сделали советские учёные.

Есть два неоспоримых факта: 1. Сергей Борисович топ лектор по астрономии 2. Крым Украина

Дизлайк за карту с аннексированным Крымом!

Сергей Борисыч подотъелся, скоро брюшко отрастет

А русские - это кто? Королев тоже русский?))

В бухгалтерии России произошла ошибка при расчете выделения денег между учёными и Лупой, Лупа получил деньги за учёных а учёные за Лу...

Монтаж слишком дёрганый для восприятия, особенно когда у всех голова болит от простуд\удалёнки. Рассчитано чтоли на тиктокеров? Они это не смтрят.

А РБК тут каким боком? Думают, кому бы это продать поскорее?

Конечно, в 20-е годы ХХ века жизнь в Петербурге лёгкой не была. Намного лучше жилось учёному в богатой стране, где не было последствий Первой мировой войны. И гражданской войны. И интервенции. Однако советская власть с первых дней (!) своего существования давала невероятно мощный импульс науке. Развивая все ступени образовательной системы, основывая новые институты, обеспечивая финансами, помещениями, оборудованием, кадрами деятельность учёных во всех областях, включая фундаментальную науку. И в Петербурге двадцатых как раз создавались условия для учёных. Конечно, по мере сил и в отсталой аграрной на тот момент стране, но целенаправленно создавались.

Интересно, остались ли вообще ученые, для которых истина важнее проектов (денег)? Если остались, то начинайте с исправления грубейших ошибок в учебниках физики. Например, в теоретической физике Ландау и Лифшица том 2 Теория поля. Перед формулой 3,1 после слов "часы проходят расстояние" стоит корень. Просто стоит корень квадратный без равно, как пенек на дороге, по которой должны были пройти все ученые физики. Нормально, прошли. Не споткнулись. Не написано же, что "время" проходит расстояние. Схитрили нобелевские лауреаты. И, вот, все с этого начинается. Че, боитесь исправлять нобелевского лауреата?? Боитесь. Потому что современные ученые не заинтересованы в решении. Они, заинтересованы в сАмом бесконечном процессе решения, на которые выделяются бесконечные деньги. Ну, и как остались настоящие ученые или опять промолчите, когда вам указывают на очевидные ошибки??))) Вот, и первоначальную "фотографию" черной дыры незаметно заменили "изображением". Опять смухлевали??))),

Одни евреи.Где русские то?)

Вы бл свой шарик со стороны видели? Мизерные нечтожества, позволившие себе что то там рассуждать🙄

Рогозин самый известный учёный. Фильм в космосе снимает. Вклад неоспоримый. Да.

Кроме байкальского нейтринного детектора, ничего российского Сергей Борисыч не объявил. Всё остальное - советское. Кстати, а где в списке открытие атмосферы у Венеры? И где Циолковский с его формулой? Или это не космическое? Или не открытие? И почему-то про вклад именно российских (бывших советских) учёных в создание LIGO (группа Хазанова) тоже ничего не сказано. Короче, мешанина. Интересно, но сумбурно и очень неполно.

столько лет интересуюсь этой темой, но не чего кроме слов и графических картинок я не видел, не каких изменений и крупных открытий, абсолютно безполезня информация да и вообще вся эта тема, вот илон хоть свой пепелац в космос запустил, и всё.

>вклад русских учёных >русских фамилий в видео меньше половины