Силовой анализ кривошипно-ползунного механизма

Рет қаралды 19,610

2 жыл бұрын

Силовой анализ кривошипно-ползунного механизма методом планов или кинетостатический анализ
Помощь и консультации по техническим предметам
Компания-партнер мастерская "дощечка"
plank196

Пікірлер: 28

@ZVanooo 7 ай бұрын

ВНИМАНИЕ, на видео не верно определены направления угловой скорости и углового ускорения шатуна. На примере скорости: на плане скоростей получили вектор скорости Vba, который направлен вниз-вправо. Для определения направления угловой скорости 2 звена (шатуна) мы его должны мысленно перенести в точку В и посмотреть, куда бы начало вращаться 2 звено ОТНОСИТЕЛЬНО точки А (т.е. вокруг точки А) - ПО часовой стрелке. Если мы хотим определить направление относительно точки В, то нам нужен вектор скорости Vab (на плане скоростей идет из точки В в точку А), который будет направлен вверх-влево. Его мысленно переносим в точку А и смотрим, куда бы начало вращаться 2 звено ОТНОСИТЕЛЬНО точки В (т.е. вокруг точки В) - ПО часовой стрелке. Т.е. я два раза доказал, что направление угловой скорости 2 звена указано на видео не верно. Аналогично и с угловым ускорением, для определения его направления нужен вектор at(ba) (направлен вниз-вправо). Переносим его мысленно в точку В и видим, что звено вращалось бы ПО часовой стрелке, т.е. и угловое ускорение шатуна ПО часовой стрелке. А из-за этого в силовом расчете не верно указано направление главного момента инерции 2 звена Ми2... Имейте это ввиду, смотрящие!!!

@user-oq5vl8lk7n 7 ай бұрын

Иван Евгеньевич, согласен с Вами!! Я тоже так считаю!

@scanoa012 7 ай бұрын

Здравствуйте! Спасибо большое что посмотрели и заметили! Да, полностью с вами согласен. Записывая видео, не учел, что дугу стрелочки нужно сделать не в левую сторону, а в правую, тогда это сразу будет понятнее, а так как дуга в другую сторону, то можно подумать что точка А вращается вокруг точки В, а не наоборот.

@user-kl1gp9hm5l Жыл бұрын

добрый вечер, спасибо за видео! Очень помогло для работы над курсачом

@fighterwf7181 11 ай бұрын

Да на здоровье голубчик из 5А13

@user-cg3lj6ii2b 11 сағат бұрын

Здесь момент инерции. Правильно осевой момент инерции. Группа 2-3. При силовом анализе необходимо показывать и определять реактивный момент в поступательной паре. Здесь он равен нулю. Однако, это надо доказывать. На чертеже у сил нет векторов. Мелочь, но глаз цепляет. Про угловые скорость и ускорения уже замечено и сказано. А так, очень даже недурно.

@nikitakirilov9311 10 ай бұрын

Почему силовой расчет начинается с наиболее удаленной от ведущего звена группы Ассура?

@user-os5nx8xu1k 2 ай бұрын

Имба, красава автор

@eKaterina__7 Жыл бұрын

Здравствуйте, планы скоростей и ускорений у вас начерчены повернутыми на 90° или в первоначальных направлениях?

@scanoa012 Жыл бұрын

Здравствуйте, сами планы никогда не строятся перевернутыми. Только план скоростей переворачивают для построения рычага Жуковского

@poly9186 Жыл бұрын

Здравствуйте! Почему на плане скоростей для начального механизма мы не чертим силу инерции Fи1?

@scanoa012 Жыл бұрын

Здравствуйте, она есть, но как правило ей всегда игнорируют или пренебрегают в подобных простых механизмах, так как линия ее действия направлена вдоль звена и, например, в силовом анализе методом Жуковского ее плечо равно 0.

@user-xd8ne7oz5i Жыл бұрын

Что делать если ланка имеет сгиб?(длина 0.6 метра, а после нее сгиб на 120градусов и дале еще 0.34 м ланки) Как найти ее центр тяжести.

@scanoa012 Жыл бұрын

Ланка это шатун имеете в виду?

@alicia_bongo Жыл бұрын

13:15 - мне как раз непонятен именно порядок расстановки сил, который Вы решили ускорить...( Я верно понимаю, что сначала нужно построить R12t -> G2 -> Pи2 -> Pи3 -> G3 -> Pпс (Q)?

@scanoa012 Жыл бұрын

Порядок сил согласно порядку сил в векторном уравнении

@dimkiss872 11 ай бұрын

@@scanoa012 А как вы выбрали порядок, в котором записаны силы в векторном уравнении? Или порядок может быть любой?

@scanoa012 11 ай бұрын

@@dimkiss872 Уравнение должно обязательно начинаться с тангенциальной силы 12, и заканчиваться нормальной силой 12, чтобы получилась сила 12. Также перед нормальной силой 12 должна быть сила F03. По идее порядок любой, но легче всего найти искомые силы в порядке, который на видео.

@user-ho6xg7ju7d 5 ай бұрын

Чтобы я без вас делал

@JimmyStaut 2 ай бұрын

Здравствуйте, а значения чего вы подставляли в формулу M2? Никак не могу понять, откуда эти числа

@JimmyStaut 2 ай бұрын

уже разобрался )

@user-oy5dw5yw8e 5 ай бұрын

здраствуйте,гле можно взять записку с данного видео

@scanoa012 5 ай бұрын

Здравствуйте, вряд ли ее сейчас можно найти)

@user-et7pl5bc4n 2 жыл бұрын

Откуда Q=200!? (нэпанядно)

@user-et7pl5bc4n 2 жыл бұрын

упс! если Q- это не просто сила полезного сопротивления а, сила max ПС ,то все панатна (буквой Р у меня обозначается в дано)

@scanoa012 2 жыл бұрын

Сила Q - сила полезного сопротивления, верно. Она либо есть, либо её нет, зависит от исходного графика силы полезного сопротивления. В ДВС, к примеру ее вычисляют с помощью индикаторной диаграммы

@user-et7pl5bc4n 2 жыл бұрын

@@scanoa012 Можете пояснить, почему когда мы находили момент ур. в конце то мы его не расписывали как Мур=R*h*ню + G*h*ню. почему мы не взяли во внимания силу тяжести ?

@scanoa012 2 жыл бұрын

@@user-et7pl5bc4n силой тяжести просто пренебрегли. А если она дана в исходных данных, то ее нужно обязательно учесть