Смотрим вместе и разбираемся: Animation VS Physics

  Рет қаралды 43,914

Terra Physica

Terra Physica

5 ай бұрын

Решил последовать совету подписчиков и посмотреть новое популярное видео Animation VS Physics - но не просто так, а вместе с моими уважаемыми зрителями! Так что усаживайтесь поудобнее - и давайте смотреть!
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...
Патреон: / yuritkachev

Пікірлер: 719
@rFliege
@rFliege 5 ай бұрын
Конец вроде очевиден - это все он. Тот кто кидал в червоточину предметы, а потом встретил его в черной дыре и попрощавшись ушел в червоточину, то же он. И тот очередной, кто сверху летел на замену, все это один и тот же человек. И тут как бы нескончаемое дежурство у червоточины. Где он помогает самому себе, встречает самого себя и прощается с самим собой в момент когда он сам и прилетает.
@Degrizai
@Degrizai 5 ай бұрын
Классическое кольцо причинности.
@user-ys5wj9wi8w
@user-ys5wj9wi8w 5 ай бұрын
Только последний телепортируется в другое измерение , а первый появился из мира математики
@sunshine1220
@sunshine1220 5 ай бұрын
Мне кажется это так: те кто попали черную дыру помогали прошлому себе обеспечить эти вещи
@sunshine1220
@sunshine1220 5 ай бұрын
@@user-sv7kp3cp5t а что в этом такого обсуждать или делать догадки то что происходит в ролике?
@DeMuRuMy
@DeMuRuMy 5 ай бұрын
Рекурсия​@@Degrizai
@ListapadGo
@ListapadGo 5 ай бұрын
Иначе вас представлял )))
@masterskayaEzhika
@masterskayaEzhika 5 ай бұрын
Поддержу, тоже Юрия представлял по другому :)))
@denispleshakov9437
@denispleshakov9437 5 ай бұрын
Плюсую
@svetlosvetlov
@svetlosvetlov 5 ай бұрын
Думал, что автор такого же возраста, но более сухощавый и занудный.
@user-ql3xe9nw5d
@user-ql3xe9nw5d 5 ай бұрын
Я лумал ему около 23-х лет. Худой, прическа короткая
@ListapadGo
@ListapadGo 5 ай бұрын
@@user-ql3xe9nw5d Так же.
@Doktor-Popov
@Doktor-Popov 5 ай бұрын
Насчёт пролёта через магниты стоило бы добавить, что после пролёта через каждый магнит, этому магниту нужно было бы выключать магнитное поле, т.е. те большие магниты должны были быть электромагнитами. Тогда бы идея сработала. Либо нужно было бы каждый раз разворачивать корабль задом наперед, если полярность больших магнитов различна. Тоже бы сработало.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
Затраты на разворот корабля раком во внешнем магнитном поле -- за счёт корабля...
@johndonne7920
@johndonne7920 5 ай бұрын
А идеи рабочие,ребятки
@ruslanpirohov3842
@ruslanpirohov3842 5 ай бұрын
Или показать монополи, так же сработало бы, плюс еще одна физическая приколюха была бы в видео
@Mr1987Dragon
@Mr1987Dragon 5 ай бұрын
Там может по этому и солинойд, что бы менять полярность без разворота? )) типо сам магнит на корабле крутит 😅
@yarik_antares
@yarik_antares 5 ай бұрын
Так и функционирует ружьё Гаусса)))
@ACclams1e
@ACclams1e 5 ай бұрын
Если сразу после 28:18 (начните немного заранее) перейти на 0:36 то получается замкнутый круг не только сюжета анимации но и ролика)
@Mr1987Dragon
@Mr1987Dragon 5 ай бұрын
Не если бы это был бы он он бы знал все что с ним произошли и не было бы смысла придумывать и изучать окружающее, следовательно теряется последовательность )) мир спираль а не кольцо 🌚
@ACclams1e
@ACclams1e 5 ай бұрын
@@Mr1987Dragon вдруг у него память стирается. а так да
@Mr1987Dragon
@Mr1987Dragon 5 ай бұрын
@@ACclams1e он просто улетел в следующую серию про иные размерности до которых ученые пока не докопались 😞 были конечно попытки в произведении флатляндия, но там опять таки лишь образ между 2х и 3х мерными измерениями, и даже в воображении мы пока не смогли достичь 4ого измерения 😅
@Mr1987Dragon
@Mr1987Dragon 5 ай бұрын
@@ACclams1e мне вообще кажется что энергия большого взрыва связала нашу материю в 3 измерения, но мы до сих пор живём во многомерном мире только заперты в 3х измерениях, от сюда и конфликт классической физики (3х мерной) и квантовой физикой (физикой иных измерений) 😅
@user-zn6fo9hs3g
@user-zn6fo9hs3g 5 ай бұрын
​@@Mr1987Dragonпочему? Четвертое измерение дает время. Когда точка хараетризуется не только 3 координатными измерениями, но и временным, в какой момент времени у этой точки были такие пространствееные координаты. Динамический мир в котором объекты постоянно движутмя с меняют друг относительно друга положение в пространстве просто не возможно описать 3 измерениями. Получится фотография, а не реальность. А вот представить 5 измерение действительно трудно. Не просто использовать 5 мерный вектор или матрицу, а именно предствить как оно выглядит. У меня по крайней мере не получается.
@ziltoid4692
@ziltoid4692 5 ай бұрын
В ковбойской шляпе на ракете, это шикарная отсылка к фильму "Доктор Стрейнджлав, или как перестать бояться и полюбить атомную бомбу" )
@kyofuso
@kyofuso 5 ай бұрын
а я думал это отсылка к ковбою бибопу
@ldominantl
@ldominantl 5 ай бұрын
​@@kyofusoопять анимешники со своей всратой трипной лабудой))
@kyofuso
@kyofuso 5 ай бұрын
@@ldominantl да, опять мы))
@16N92
@16N92 5 ай бұрын
Как по мне момент с чёрной дырой можно объяснить очень просто - для художественной ценности и демонстрации некоторых концепций, о которых пожалуй обыватель даже мог и не подозревать. Конечно ошибочно и так подразумевать что прыгнем мы в ЧБ и так будет, но как просто анимация общеобразовательная, позволяющая заинтересовать зрителя в подобных вещах, работает неплохо
@Alexander_Gordeev
@Alexander_Gordeev 5 ай бұрын
Растяжение под действием гравитации, насколько я понял - следствие закона всемирного тяготения (разность силы притяжения на уровне головы и ног есть и на Земле, но этот эффект невелик)
@smerchnochi4306
@smerchnochi4306 5 ай бұрын
5:48 я в оригинальном видео откоментировал. Ракета находится в точке Лагранжа. И висеть она там может). А ещё эта точка совпадает с высотой геостационарной орбиты его планеты.
@GennPen
@GennPen 5 ай бұрын
Это не точка Лагранжа и не геостационарная орбита. На этих точках не бывает нулевой скорости, и тем более на геостационарной орбите не бывает нулевой гравитации.
@johndonne7920
@johndonne7920 5 ай бұрын
пацаны,не бывает нулевой скорости,все движется всегда! Он если не движется там то все равно движется вокруг центра галактики
@mr.insectoid
@mr.insectoid 5 ай бұрын
Геостационарная орбита на высоте ~35000 км, а точка Лагранжа на расстоянии ~1,5 млн км. Честно не понимаю, где тут совпадение... P.S. если на его планете точка Лагранжа так низко, это вызывает ещё больше вопросов, я не думаю, что создатели ломали этот момент. Откуда информация про совпадение?
@vjarij
@vjarij 5 ай бұрын
Точку Лагранжа можно было бы и нарисовать, не сложно ведь, а геостационарную орбиту тоже нужно было хоть как-то показать через вращение планеты, ничего из этого не было показано.
@swjatt
@swjatt 5 ай бұрын
@@mr.insectoid а я правильно помню, что точка Лагранжа - вообще не точка?
@hunter-km1tn
@hunter-km1tn 5 ай бұрын
2:47 меня убедили, что в принципе мизерный эффект возможен (не более, как например на видео). Когда он вращает шарик, то время взаимодействия с шариком, в течение которого шарик тянет его вперед, равно полупериоду вращения, но если отпустить веревку во время вращения, а затем через некоторое время снова схватиться, то это время взаимодействия будет практически мгновенным, а значит, по формуле F=∆p/∆t во втором случае сила может быть больше силы трения скольжения, что и приведет к небольшому сдвигу вперед. В качестве примера приведу перемещение вперед на офисном стуле с колесиками. Если сидя на нем, переместить тело вперед с некоторой скоростью и затем резко его затормозить, то стул немного сместится вперед.
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 4 ай бұрын
В любом случае ЦМ останется на месте, ЗСИ не обманешь. А у стула эффект есть только от ненулевого трения.
@Mr1987Dragon
@Mr1987Dragon 5 ай бұрын
14:34 так может он по этому и сделал саленойд, что бы менять полярность и при пролете через кольцо, меняет полярность и не замедляется, а наоборот получает еще ускорение? 🤔
@kirillonf.m.4713
@kirillonf.m.4713 5 ай бұрын
Легенда. Огромное спасибо за канал. Год занимаюсь физикой, но с вами она стала более естественной вещью!
@user-pw7sk7uu6f
@user-pw7sk7uu6f 5 ай бұрын
Спасибо, было очень интересно, я думаю что главная заслуга таких анимаций на ютубе - то что после просмотра пользователю начнут рекомендовать другие каналы по теме "физика", и в конце концов они перейдут на ваш канал и получат уже полноценный разбор)
@brushesofdarkness
@brushesofdarkness 5 ай бұрын
ну нельзя ж так дезинформировать!
@the_tbapb3154
@the_tbapb3154 5 ай бұрын
Сначала надругались над законом сохранения импульса, потом - законом сохранения энергии и на закуску над принципом причинности. В принципе не плохо)
@the_tbapb3154
@the_tbapb3154 5 ай бұрын
"Неплохо" - слитно. Я не безграмотный, просто невнимательный)
@Neither1
@Neither1 5 ай бұрын
​@@the_tbapb3154 так комментарий редактировать можно. В чём проблема исправить?
@Kot_v_Chulkah
@Kot_v_Chulkah 4 ай бұрын
​@@the_tbapb3154Ютуб позволяет редактировать свои комментарии
@Valetriilian_Vikonydon
@Valetriilian_Vikonydon 5 ай бұрын
Не ждал эту анимацию, но как увидел - смотрел не отрываясь. Интересно будет увидеть ещё нечто подобное от того автора. P.S Юрий не просто обладатель приятного голоса, но и не менее приятной внешности))
@user-ss792
@user-ss792 5 ай бұрын
Из подобного-подобного есть на канале анимация против математики, получилось даже лучше
@winsvega1089
@winsvega1089 5 ай бұрын
Интерстеллар: режиссёрская версия
@skukanov
@skukanov 5 ай бұрын
Было интересно вас увидеть!)) Вы молодец! Спасибо за ваши труды!
@EgorFrade
@EgorFrade 5 ай бұрын
2:03 Шарику положено по эллипсу лететь, чтобы получить параболу нужна 2я космическая. 5:50 Может, называется геостационарная орбита 11:27 Возможно пытались показать давление света, но согласен, как то глупо это 14:03 Согласен, наверное хотели продемонстрировать пушку Гаусса, но не доработали.
@valeradubrava
@valeradubrava 5 ай бұрын
Я вчера после обеда планировал полет к звездам и чуть не забыл учесть эффект Доплера! Спасибо этому ролику, теперь мой полет будет более безопасным 😅 Спасибо за реакт!
@VitaliyRozikRoziznany
@VitaliyRozikRoziznany 5 ай бұрын
Юрий, искренне рад видеть в добром здравии. Желаю дальнейших творческих успехов!
@user-bh6ey1ke4n
@user-bh6ey1ke4n 5 ай бұрын
3:00 Инерциоид. 7:15 На одной из международных олимпиад по физике была задача с верёвкой, обёрнутой вокруг цилиндра, которую тянут с одной стороны с постоянной скоростью, а с другой груз привязан, который летит вокруг цилиндра, разматывая верёвку и ускоряясь. Из решения следовало, что конечная скорость груза увеличивается пропорционально количеству витков верёвки вокруг цилиндра. Т.е. натурально получается верёвочный ускоритель грузиков, способный запулить их в бесконечность and beyond, главное достаточно витков намотать. 14:10 Нормальный такой вечный двигатель. Надо теперь эту цепочку магнитов загнуть в кольцо - хошь вечный двигатель, хошь коллайдер.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 5 ай бұрын
Инерциоид не работает. Вот если бы он выбросил шарик - то двигался бы в противоположном броску направлении
@user-bh6ey1ke4n
@user-bh6ey1ke4n 5 ай бұрын
@@WantedWhiteTiger Вечный двигатель тоже. Что не мешает ему быть на 14:10.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 5 ай бұрын
@@user-bh6ey1ke4n там нет вечного двигателя, магниты так не работают)
@brushesofdarkness
@brushesofdarkness 5 ай бұрын
Инерциоид не работает То, что задача была решена на физической олимпиаде, не делает её реальной. Я уверен там были какие-то упущения и упрощения. Ну и вечных двигателей конечно нет, об этом говорить вообще моветон (в рамках классической физики)
@user-bh6ey1ke4n
@user-bh6ey1ke4n 5 ай бұрын
@@brushesofdarkness В "Футураме" в одной серии был картриджный робот. По-моему вы спёрли его картридж с надписью "State obvious".
@deadcxap755
@deadcxap755 5 ай бұрын
3:37 Если просто кидать - да, в момент броска его сперва оттолкнёт. Но нам специально показали раскрутку массы, что как бы приводит к вращению на месте, и в таком случае его потянет вперёд. Это редкий вариант, который редко разбирают, обычно берут примеры вроде человека в невесомости, а не на плоскости без трения. В невесомости да, это не получится, так как при раскрутке человек бы сам начал вращаться, но тут сила будет направлена вниз и компенсирована упругостью поверхности. Ещё раз: он катится вперёд не из-за кидания массы, а из-за преобразования вращения (которое стало доступным благодаря наличию поверхности под ногами) в бросание.
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 4 ай бұрын
При вращении в свободном пространстве, ЦМ будет оставаться на месте (будут вращаться относительно общего ЦМ). А при одномерной степени свободы вдоль поверхности - человечек будет смещаться в противофазе с грузиком, так что обмануть ЗСИ и так тоже не выйдет.
@MrEugenKo
@MrEugenKo 5 ай бұрын
Разограться с помощью кольцевых магнитов можно, но для этого нужно подавать на соленоид (в который превращена ракета) переменный ток, синхронизировав его с положением относительно магнитов. Так работает линейный электродвигатель. Приближаясь к кольцу, включаем так, чтобы притягивалось, при прохождении через "ноль" меняем направление на противоположное, чтобы оттелкивалось и тд.
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
так в том-то и дело, что это не соленоид, это по сути просто скрученный в дулю постоянный магнит) Токов нам не показывают
@brushesofdarkness
@brushesofdarkness 5 ай бұрын
@@physiovisio да-да! Так соленоид это катушка… И намотан там проводник, а не намагниченный материал 😂
@MrEugenKo
@MrEugenKo 5 ай бұрын
@@physiovisio что важнее - на разгон нужно потратить Энергию,
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 4 ай бұрын
@@physiovisioВозможно, что пытались изобразить магнитный монополь. Правда, не показали, в скольки измерениях та дуля должна быть скручена, и откуда энергию берёт. ;)
@Anti_During
@Anti_During 5 ай бұрын
Яблоко, которое летело ему навстречу в горизонте событий - это о книге Кипа Торна. Там была гипотеза встречного движения.
@Degrizai
@Degrizai 5 ай бұрын
Попал первоначально в это временное кольцо оранжевый из прошлого ролика, где его математикой через изменение размерности выкинули. А тут спустя один цикл оставив себя прошлого он похоже отправился дальше - уже не через математическую формулу а через физическую червоточину. Из забавного: если память не изменяет по сути это происходит то ли лишь в разуме то ли в личном подпространстве героя сериала "Аниматор против анимации" которого поймали враги и заморозили в стазисе. И этот герой с пространством на ты.
@freely_tea
@freely_tea 5 ай бұрын
У них ещё есть видео по математике. И вот оно, честно, без лаж. Там все преобразования точно продемонстрированы
@Mulinby
@Mulinby 5 ай бұрын
А можно ссылку?
@freely_tea
@freely_tea 5 ай бұрын
Ссылку давать не бубу, чтобы не посчитали рекламой, но в поисковике ютуба можно вбить "animation vs math" и первым же вылезет оно
@user-wu3ec9wk1w
@user-wu3ec9wk1w 5 ай бұрын
​@@MulinbyAnimation vs Math
@Mr1987Dragon
@Mr1987Dragon 5 ай бұрын
Это уже к Саватееву 😏 маткульт привет 💪
@user-wu3ec9wk1w
@user-wu3ec9wk1w 5 ай бұрын
@@Mr1987Dragon на канале Wild Math есть по нему разбор
@flintngc9868
@flintngc9868 5 ай бұрын
14:06 на самом деле это может работать, если использовать не постоянный, а электромагнит. Но нужно возле каждого магнита поставить датчики движения, и после прохода кольца сразу же выключать магнит либо менять его полярность, а потом снова включать. Да, это требует точной настройки и быстрого взаимодействия, но осуществить реально. 18:10 если бы так действительно было, то мы бы видели абсолютно всю материю, которая была поглощена черной дырой за все время. И чем больше черная дыра - тем больше мы бы видели этой материи. Что-то с этой теорией не так.
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
1. конечно может, но у них-то магнит постоянный 2. Видеть мы её как раз не можем, гравитационное красное смещение удлинило для нас волны до бесконечности
@flintngc9868
@flintngc9868 5 ай бұрын
@@physiovisio то есть это означает что и яблоко со временем исчезнет? 🍎
@TheVampirbat
@TheVampirbat 5 ай бұрын
​@@flintngc9868да
@SuperEuro
@SuperEuro 5 ай бұрын
по поводу шапки, автор имел ввиду солнечный парус, по поводу соленоида там же не магниты а катушки они типа выключаются после прохождения, т.е. это отсылка на пушку гаусса 🧐😎 в конце отсылка на "интерстеллар"
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
да нет, показаны именно постоянные магниты, питания к ним не идёт
@ganselectro24
@ganselectro24 5 ай бұрын
​@@physiovisioмагниты исчезают после ускорения
@user-ik9zz5jx7i
@user-ik9zz5jx7i 5 ай бұрын
​@@ganselectro24не исчезают))) в конце обзорный кадр всей схемы и там они на месте. Будем считать, что это были магниты с возможностью вкл/выкл)
@ganselectro24
@ganselectro24 5 ай бұрын
@@user-ik9zz5jx7i точно. Так будет лучше
@stepangolubev
@stepangolubev 5 ай бұрын
Ракета может "висеть", если находится на геостационарной орбите.
@user-td3no4dr9e
@user-td3no4dr9e 4 ай бұрын
А ведь ракета могла быть на стационарной орбите (для Земли -геостационарной). Тогда она будет для наблюдателя на поверхности планеты вмсеть в одной точке. Но таким способом, как чел добрался до ракеты можно только с экватора, да еще и раскрутится строго в эваториальной плоскости....
@cs_faster6666
@cs_faster6666 5 ай бұрын
Некоторые вещи в физике этой анимации не работают, лишь потому что это анимация, это мультик, это не фильм с претензией на супер научность.
@AlexSnopow
@AlexSnopow 5 ай бұрын
Мне кажется сцена где яблуко разрывает на ткани, потом клетки и глубже глубже в уровни организации материи, этим хотели показать то что в черной дыре пропадает информация про сам объект. Что любой объект распыляется до самых мелких кирпичиков.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
Что такое "информация"?
@AlexSnopow
@AlexSnopow 5 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky да все что можно сказать про любой объект. Любые свойства любого объекта.
@AlexSnopow
@AlexSnopow 5 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky вы же можете отличить стул от яблука? Аотому что эти два предмета содержат в себе информацию о себе, цвет, размер, вес, состав. Глаза считывают эту ИНФОРМАЦИЮ и вы можете, получив ее, отличить два объекта
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
@@AlexSnopow, не любые, а переданные в виде кода...
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
@@AlexSnopow, вы Свидетель Матрицы? Глаза не "считывают информацию". Глаза воспринимают воздействие, которое кодируют в нервные импульсы, информацию создавая. Затем в зрительном отделе мозга этот код обрабатывается, воссоздавая представление о геометрии увиденного. Информация существует только в информационно-обрабатывающих системах.
@user-is1hu2zu9z
@user-is1hu2zu9z 4 ай бұрын
Рада Вас видеть.Люблю слушать Ваш канал.😊да мне всё равно какой Вы.Главное , интересно.
@edard515
@edard515 5 ай бұрын
Если ракета находится на геостационарной орбите, то она может висеть над любой точкой, но в районе экватора.
@g0nzalezTV
@g0nzalezTV 5 ай бұрын
Только насчёт струн это они пытались показать пространство Калаби-Яу, в которое, согласно некоторым версиям теории струн, должны быть свёрнуты дополнительные измерения (в которых струны колеблются).
@mamaurnat6sha713
@mamaurnat6sha713 5 ай бұрын
Первый момент с критикой в принципе верный, но учитывая сопротивление воздуха таким способом можно действительно нарушить равновесие и набрать некоторую скорость на сверхскользкой поверхности. Второй критический момент с ракетой "висящей" на планетой - там в принципе возможна синхронная с вращением планеты орбита, так что критика несостоятельна.
@yurypomortsev4001
@yurypomortsev4001 5 ай бұрын
Спасибо большое за разбор видео! Плюс приятно увидеть автора канала воочию. :) Получается, что в мультике неплохо справились с классической физикой, похуже с релятивистской, и совсем спорно получилось с чернодырной/струнной. Но разбор отличный, спасибо! Ждем новых фирменных выпусков с нетерпением!
@user-ik9zz5jx7i
@user-ik9zz5jx7i 5 ай бұрын
Они не плохо справились с чернодырной/струнной частью - просто проверить это не представляется возможным и скорей это просто некоторые предположения, которые могут быть далеки от реального положения вещей. Ну и опять же - некоторые допущенния были сделаны в видео - человечек все таки сферический в вакууме)
@Red.Igroman_bot.2.0
@Red.Igroman_bot.2.0 5 ай бұрын
да нее, что вы, они там даже ньютоновскую физику не осилили.
@user-zl1yr4ii3m
@user-zl1yr4ii3m 5 ай бұрын
6:10 возможно ракета находится на стационарной орбите и поэтому не движется относительно поверхности
@user-vapet
@user-vapet 5 ай бұрын
Я об этом подумал, но в таком случае при падении его бы "унесло" в направлении движения поверхности и ракеты, а при взлёте без двигателя -- в противоположном. Привет Кориолису :)
@zeofirix6365
@zeofirix6365 25 күн бұрын
Вообще тут монго отсылок и есть разбор где проних тоже рассказывают, главное что после того как он надел шляпу всё не стоит воспринимать очень серьезно и правильно
@ldominantl
@ldominantl 5 ай бұрын
Спасибо за интереснейший разбор интересного видео😊
@user-tk4bz6cr4c
@user-tk4bz6cr4c 5 ай бұрын
25:57 - Мне показалось, что этот диск является как-бы пространством вселенной. Дескать, если вселенная начнëт вращаться, то есть вероятность появления замкнутых времениподобных кривых, с помощью которых можно перемещаться в прошлое
@milyantsev
@milyantsev 5 ай бұрын
18.30 не время будет растягиваться, а сигнал всё больше задерживаться. это важно
@Hatali445
@Hatali445 5 ай бұрын
Может там в конце анимации теория квантовой физики. Типа каждая клетка имеет свою вселенскую память даже на краю вселенной. Читала про такую теорию. Читала про сенсационное наблюдение за чёрной дырой французскими учёными, что из чёрной дыры рождаются звёзды и вывод был сделан, что чёрная дыра не дыра, а сгусток энергии как у тысячи звёзд собранных в одну. От физики далека, но иногда читаю. И ещё вспомнила соревнования по метанию диска, так там спортсмены когда делают бросок диска, то делают скачки вслед за диском вперёд, а не назад. Назад отдача идёт при автоматическом выстреле.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
Не их чёрной дыры, а из двух чёрных дыр, ЕМНИП. При диске -- там отдача не назад-вперёд, а по кругу. То есть диск раскручивается по часовой, а отдача закручивает метателя против часовой. Смещение точки вращения особого значения не имеет. Точнее, отдача всё равно назад, но она приходит не единой порцией, а кусочками... Блин, это нарисовать проще...
@Hatali445
@Hatali445 5 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky там есть два вида бросать ядро, с раскруткой и с разбега. Вы сами попробуйте бросить предмет вперёд. А вот при выстреле отдача от выхлопа гильзы удар назад идёт, там другой механизм срабатывает, при движении в машине при торможении, другой механизм срабатывает, и т.д.. не надо рисовать, возьмите мяч и поиграйте в волейбол с друзьями и посчитайте все за и против, попробуйте бросить мяч с силой вперёд и т.д.. Незнаю, но в статье говорилось про наблюдение одной чёрной дыры и как из нашего солнца протуберанец отрывается, так и от "чёрной дыры" протуберанец размером с огромную звезду отделился и не один, а несколько, два или три.
@GVA61
@GVA61 5 ай бұрын
Почитал комментарии. Про шарик на веревке авторы комментов правы, он передаёт энергию вращения в поступательное движение. Он его не бросает, а раскручивает, отдает свою внутреннюю энергию.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger 5 ай бұрын
Это замкнутая система. При броске шарика человечек движется _в противоположную_ сторону движения груза. Пока не кончится верёвка. При подтягивании веревки к себе он опять движется в противоположную сторону движения груза. Всё перемещение равно нулю. И это всё без трения. Раскручивая шарик в вертикальной плоскости, человечек начинает вращаться вокруг своей вертикальной оси. Почитайте, что такое реактивное движение и почему оно работает и что такое инерциоид и почему он *не* работает
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
@@WantedWhiteTiger, не сможет он раскрутиться по вертикальной оси, я про это думал. Мешает опора на грунт, к которому его прижимает сила тяжести. Даже с нулевым трением, которое там... Не всегда нулевое, потому, что персонаж останавливается со временем. Так что при раскрутке часть импульса уходит на грунт, и система не замкнутая.
@GVA61
@GVA61 5 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky В принципе верно, в деталях неверно. При раскручивании веревки, человечек получает обратный момент импульса относительно центра вращения веревки и за счет трения держится в той же точке Земли. Система замкнута включая Землю. Тогда получается, если отбросить промежуточные звенья в виде человечка и вращение веревки с камнем, то импульс назад имеет Земля, а импульс вперед камень. Закон сохранения импульса не нарушается, хотя сам человечек движется вперед.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
@@GVA61, так я то же и сказал, тащемто. Закрытость системы тут идёт в зависимости от того, включать ли в неё грунт, а так -- одно и то же.
@GVA61
@GVA61 5 ай бұрын
Извините, не понял фразу "даже с нулевым тррением". Трение как раз необходимо для придания импульсу Земле. Но в принципе да, такое движение возможно, так работают инерцоиды. Просто все забывают про Землю и думают, что нарушается закон сохранения импульса.
@SerArtemoff
@SerArtemoff 5 ай бұрын
Когда чувачка только вынесло на лёд, он уже имел импульс, поэтому он бы скользил по льду и дальше без остановки при полном отсутствии трения.
@lavron4ik855
@lavron4ik855 5 ай бұрын
огромное спасибо за разбор, я даже и не замечал нюансов с моментом импульса, когда толкал себя шариком
@kirsanaualiaksei6637
@kirsanaualiaksei6637 5 ай бұрын
3:40, летит из-за нулевого трения, поверхность не просто условный лёд а именно с нулевым трением
@kirsanaualiaksei6637
@kirsanaualiaksei6637 5 ай бұрын
Ракета может находиться на геостационарной орбите)
@hunter-km1tn
@hunter-km1tn 5 ай бұрын
с нулевым трением такой эффект с набором скорости с помощью шарика бы не проканал. А при наличии трения он бы смещался лишь на мизерное расстояние и из-за трения останавливался.
@Showmefeelings
@Showmefeelings 5 ай бұрын
21:55 он не уменьшается, мне кажется что с помощью такого приема показали что все вещества просто превращаются в плазму,мол была у нас вещь и она распалась до элементарных частиц,так ее разорвало
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
И тут начинается ср*чь "что такое плазма"... Плазма -- это горячий газ.
@faxtrod4800
@faxtrod4800 5 ай бұрын
Здравствуйте, уже интересно)
@mrasasin243
@mrasasin243 5 ай бұрын
О, а вы быстро выпустили выпуск по этому видео. Спасибо)
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
Не нужно графику делать. Только смонтировать фрагменты.
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
так дурное дело не хитрое, что вижу, то пою) Это не обычные ролики, которые бывает по неделе пилить приходится и пару книжек прочитать, прежде чем со всем разберёшься)
@user-vapet
@user-vapet 5 ай бұрын
Концовка: 1. прилетает чел в шляпе 2. видит такого же чела без шляпы 3. потом тот забирает шляпу и исчезает, 4. оставшийся без шляпы наблюдает, как 5. goto 1
@VengMike
@VengMike 5 ай бұрын
Испарение на поверхности - эффект Хокинга.
@user-rv9zj7pn2o
@user-rv9zj7pn2o 5 ай бұрын
наконец-то, дождались
@user-db8is7pq3r
@user-db8is7pq3r 5 ай бұрын
Соленоидный магнит) Интересно, а как бы выглядело его магнитное поле? Автору большое спасибо)
@ListapadGo
@ListapadGo 5 ай бұрын
19:20 - показано вроде что свет звезд уходит в красную область и невидимую глазом часть спектра. Это не исчезновение света звезд в чд. )))
@denis42951
@denis42951 5 ай бұрын
Ну нужно ещё учитывать условности анимации. Так что некоторые неточности это как раз таки они самые.
@Akulov__Andrey
@Akulov__Andrey 5 ай бұрын
Спасибо за пояснение
@Rocalic
@Rocalic 5 ай бұрын
21:27Сознательный наблюдатель в Оке вселенной...
@DefleMask
@DefleMask 5 ай бұрын
1. Импульс шарика получается из крутящего момента. Суммарный линейный импульс был бы нулевым если шарик кидался из состояния покоя, а так всё верно 2. Планета вращается, а ракета на геостационарной орбите
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
2. Кориолис.
@user-ik9zz5jx7i
@user-ik9zz5jx7i 5 ай бұрын
Вы единственный кто на это внимание обратил помоему. Он ведь по сути не зря придал себе этот крутящий момент. А по поводу ракеты - там при его прыжке к ракете отображалось значение g. У ракеты гравитации не было. Соответственно никуда бы она не упала. Понятно, что это просто допущенние.
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 4 ай бұрын
(1) Импульс из момента импульса можно получить только имея упор (точку опоры) для отдачи противоимпульса. Горизонтальный импульс тут отдавать некуда.
@user-iy7tr9kh9u
@user-iy7tr9kh9u 5 ай бұрын
Вы интересно рассказываете Я видела реакцию блогера на это видео и реакцию реакционера, поэтому мне видимо порекомендовали это Это видео идеально подходит для того, чтобы на его фоне объяснять физику в школе
@user-jk1qe6hq7f
@user-jk1qe6hq7f 5 ай бұрын
когда он летел в атмосфере звезды и пытался махая шляпой ускориться чтоб избежать столкновегия это о том что в гравитационном маневре наиболее экономно включать двигатель в самой близкой к звезде (или планете) точке орбиты.
@kvach9403
@kvach9403 3 ай бұрын
Если есть диссипативные силы, то можно надругаться над законом сохранения импульса. И перемещаться, кидая шарик вперед. )) А там небольшой коэффициент трения имеется.
@truman109
@truman109 5 ай бұрын
Гео стационарная орбита . Там спутники висят на месте !
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
Да Кориолис же...
@milyantsev
@milyantsev 5 ай бұрын
18.20 а давай не путать. ''мы не увидим как упадёт'', это не значит что не упадёт! согласен? реально же он ещё как упадёт. да ещё и со скростью света. согласен?
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
да, конечно. Вопрос в системе отсчёта. Насчёт вот прям "со скоростью света" не совсем факт, но близко к этому, да
@milyantsev
@milyantsev 5 ай бұрын
@@physiovisio ''да, конечно '' вот этот факт что упадёт и с большой скоростью нужно особо уточнять. а то многие не понимают этого
@BananasShow
@BananasShow 5 ай бұрын
Можно чтобы понять лучше эту анимацию можно посмотреть видео Animation VS math
@user-bw6to1qd7p
@user-bw6to1qd7p 5 ай бұрын
А Вы красивый! Снимайтесь ещё😅
@alexlozovoy400
@alexlozovoy400 5 ай бұрын
давайте еще! пожалуйста))
@TheLyznik
@TheLyznik 5 ай бұрын
Спасибо за видео. Очень нравится вас смотреть. Называйте меня отныне граф Дроколо!
@nekrosof_kac
@nekrosof_kac 5 ай бұрын
Хм. Почему он не двигался навстречу шарику, когда тянул его за верёвку к себе?
@mylifemybusiness1990
@mylifemybusiness1990 5 ай бұрын
У вас супер голос 👍🏼
@artyompraim6850
@artyompraim6850 5 ай бұрын
Жду разбора от Юрия видео про математику (Animation vs. Math) и пофигу что это бессмысленно и что Юрий физик, интересно слушать его комментариями и рассуждения, да и косяков там меньше чем здесь)
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
ненене, в математику на хотя бы таком же уровне изложения и не претендую, математики вообще страшные люди)
@GennPen
@GennPen 5 ай бұрын
За математикой можно к Макару Светлому. =)
@denismyvideo
@denismyvideo 5 ай бұрын
​@@GennPenон кажется уже его комментировал
@user-hz1wl1oy8r
@user-hz1wl1oy8r 5 ай бұрын
Так Wild Math уже давно разобрал это видео
@artyompraim6850
@artyompraim6850 5 ай бұрын
Да понятно что видос про математику уже разбирали, просто интересно было бы послушать что скажет Юрий, он в математики вряд ли полный 0)
@user-jk1qe6hq7f
@user-jk1qe6hq7f 5 ай бұрын
эпизод с набором скорости при прхождении магнитов не доработан, чтоб было все правильно надо при выходе из соленоида менять полярность магнита-ракеты на противоположную той которая была при входе в соленоид.
@FakeProxima
@FakeProxima 5 ай бұрын
спасибо за ролик
@AndrewKartsev
@AndrewKartsev 5 ай бұрын
Ну теперь следующим должен идти стрим😁, спс за разбор полётов
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
так и будет, но решил отложить на после нового года, сейчас всем не до того)
@user-jk4fs7wd3f
@user-jk4fs7wd3f 5 ай бұрын
​@@physiovisioалюминий не материться.
@denismyvideo
@denismyvideo 5 ай бұрын
Ракета на геостационарной орбите. Т.к. планета очень мала то и орбита не высока.
@imenemmenia
@imenemmenia 5 ай бұрын
Ракета висела на геостационарной орбите😅 мультфильм супер!
@m1ke_i
@m1ke_i 5 ай бұрын
Видео позиционируется, как "смотрю впервые вместе со зрителями", что подкрепляется словами "интересно, куда он летит?", "кажется я знаю, что будет дальше", "интересно, как они это покажут". А в итоге мы видим уже найденные заранее видеопримеры (14:26). Значит и видео уже смотрелось, и сюжет известен - зачем тогда эта искуственное предвкушение и удивление?
@disguard3465
@disguard3465 5 ай бұрын
Так позднее на монтаже просто вставил
@m1ke_i
@m1ke_i 5 ай бұрын
@@disguard3465, указанный мной пример идёт без склейки, посмотрите сами.
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
Вы вообще в курсе что такое "монтаж"? При сведении я решил просто доьаить эти штуки на экран, чтобы было поеятнее
@m1ke_i
@m1ke_i 5 ай бұрын
@@physiovisio, в курсе. Но я не про наложения доп.материала поверх отснятого основного. В видео нет склеек или переходов в указанном выше моменте в видеоряде с автором. Минутой ранее Вы "гадаете", что же будет дальше, а минутой позже приводите заранее найденный пример и комментируете его. И всё это в одном последовательном кадре без склеек в речи автора.
@Tim-Slim
@Tim-Slim 5 ай бұрын
Живой увлеченный ум! Широчайшие знания! Спасибо за шикарный формат!
@arinas9194
@arinas9194 5 ай бұрын
3:05 суть этого движения в том, что он тянется за веревкой, а не отталкивает шарик от себя
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
А какая разница?
@arinas9194
@arinas9194 5 ай бұрын
@@physiovisio где-то ниже в комментариях уже было более детальное описание смысла данного момента, можете посмотреть, если найдете
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 5 ай бұрын
@@physiovisio, ну там тот ешё запут, про то, можно ли раскрутить, какая будет отдача, если запустить уже раскрученный, и будет ли вообще...
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 4 ай бұрын
@@Evgeny_PilyavskyНикакого "запута", если плясать _всегда_ от того, что всё сохраняется, что может. В данном случае - не сохраняться в наблюдаемых процессах может только энергия (ибо х.з., что у человечка с внутренней энергией, которую он разменивает на движение груза) и вертикальный импульс (х.з, с какой силой давит на поверхность). А с гориз.импульсом и с МИ - всё элементарно.
@Taras_Sharyi
@Taras_Sharyi 5 ай бұрын
Визуализация страшная сила
@galuagalua236
@galuagalua236 5 ай бұрын
Ракета на геостационарной орбите 😀 В чёрной дыре всплывающие "пузыкри" - это похоже излучение Хокинга. P.S. Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на втулке не падает, а начинает процессировать 🙃
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
"Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на спице не падает, а начинает процессировать" Гм. Там просто, но чуть-чуть векторной алгебры. А как без неё объяснить - думаю никак)
@user-gu7dc5nj1g
@user-gu7dc5nj1g 5 ай бұрын
раскажи для тех кто знает, в ютубе огромное количество обучающих видео по лин. алгебре и если кому то будет интересно он посмотрит@@physiovisio
@galuagalua236
@galuagalua236 5 ай бұрын
@@physiovisio По поводу "векторной алгебры": объяснять процессию цироскопа через векторное произведение, это так же как и объяснять импульс фотона, через формулу теории относительности, это объяснинеи совершенно правильное, однако.... у кого-то вышло совершенно потрясающее видео 🙂
@physiovisio
@physiovisio 5 ай бұрын
@@galuagalua236 ну так там тоже было векторное произведение) Я не знаю, можно ли упростить математику в физике до ещё более простого уровня, чем векторные произведения) Но я попробую
@galuagalua236
@galuagalua236 5 ай бұрын
@@physiovisio Это было бы замечательно. Ибо я пока не представляю, как можно объснить эту тему, простым языком 😇
@this_nik_not_allowed
@this_nik_not_allowed 5 ай бұрын
при получении фонарика было абсолютно тёмное тело
@zhoozha
@zhoozha 5 ай бұрын
Сколько я смотрел реакций все в моменте со звездой и гравитационным маневром ошибку делают. Нам показывают в начале что он изначально испугался и поднял ракету в направлении от звезды, но потом нам показали что так траэктория его движение будет фатальная, в последвии чего он решает параллельно поверхности звезды развернуть ракету и лететь, чтобы набрать скорость. Шапка во всем видео ничего не значит кроме шапки, она просто для прикола. И возможно что бы его клоны могли отличать себя в конце видео
@NoiroStar
@NoiroStar 5 ай бұрын
Шапка это отсылка к Стренджлаву
@milyantsev
@milyantsev 5 ай бұрын
19.10 по факту даже чёрную дыру создаёт масса. а это значит что поверхность чёрной дыры это и есть поверхность этой массы.
@user-cp6zx7wd1x
@user-cp6zx7wd1x 5 ай бұрын
29:09 ну это справедливо и к физикам которве говорчт что Черные дыры испаряются... или когда говорят об Излучении Хоккинга, не добавляя "гипотетическое", ведь оно пока не зарегистрировано, существование не доказано, и существует лишь в математических моделях
@crazytxt141
@crazytxt141 5 ай бұрын
Если бы фокус с перемещением по льду работал, как это было показано в видео, можно было бы построить космический корабль, которому не требуется выбрасывать из себя частицы. Достаточно было бы получать энергию от солнечных батарей и крутить фигню, как в видео
@Romulys
@Romulys 5 ай бұрын
Некорректное сравнение, т.к. тут есть реакция опоры и ненулевое трение. Космическому кораблю же опереться в космосе просто не на что.
@user-qp4er1im6g
@user-qp4er1im6g 5 ай бұрын
ну так м-драйв так и работает.. ну, то есть хотел бы именно так работать если бы работал
@crazytxt141
@crazytxt141 5 ай бұрын
@@Romulys Я привел сравнение, так как в обоих случаях перемещение нарушает закон сохранения импульса. Опора тут делу не помогает, проблема с импульсом одна и та же.
@faxtrod4800
@faxtrod4800 5 ай бұрын
Столько всего за один ролик, просто фонтан из физики, спасибо за ролик)
@user-kp3qb5ii9c
@user-kp3qb5ii9c 5 ай бұрын
Порадовал энтузиазм узнавания на словах "цилиндр Типлера"😂
@SiegeOfThePrometheus
@SiegeOfThePrometheus 5 ай бұрын
6:25 геостационарная орбита
@miller3952
@miller3952 5 ай бұрын
Спасибо Качество контента растет❤
@prostokor2
@prostokor2 5 ай бұрын
Вы оч крутой ! Спасибо
@wanno-92
@wanno-92 3 ай бұрын
Что то новое про черные дыры отличное от того что рассказывают все остальные рассказал али
@andreimanilkin5339
@andreimanilkin5339 5 ай бұрын
То у них есть трение, то нет. Если нет, то большой шар не остановился бы на краю впадины. А если есть, то не докатился бы до ее противоположной стороны и, совершив некоторое количество колебаний, остановился бы в нижней ее точке. Такие фундаментальные "косяки" немного снижают ценность поданного материала, т.к. могут сбить с толку начинающего любителя физики. Но в целом, физика в занимательной форме - это прекрасно! За одно это можно поставить лайк. А автору канала стоило бы и все тысячу лайков поставить за здравомыслие и умение объяснять сложный материал в доступной форме.
@divanovets
@divanovets 5 ай бұрын
В конце он встретил самого себя, т.к. по лору там только один оранжевый чел. Анимация против Физики - как я понял сиквел к ролику Анимация против Математики(там кстати очень хорошо всё показано)
@_Kio_
@_Kio_ 5 ай бұрын
Вообще-то ракета может висеть в одной точке, если она на геостационарной орбите.
@Coach_denis_up
@Coach_denis_up 3 ай бұрын
Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека он еще не потратил, если нет трения. И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда.
@physiovisio
@physiovisio 3 ай бұрын
"Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека от еще не потратил, если нет трения." Не ну типа он вот прямо всю свою кинетическую энергию потратил на подъём и больше ничего не осталось. Тут ещё ладно. "И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда." Это да
@d.v.5057
@d.v.5057 4 ай бұрын
Так вот ты какой, Юрий Ткачёв !
@vitali4_
@vitali4_ 5 ай бұрын
Человек многомерен!
@JaaCooLSnipeR
@JaaCooLSnipeR 5 ай бұрын
2:53.... больше с ПМ стрелять не буду... а то так к цели долетишь сам быстрее пули )))) И еще пуля в жопу прилетит
@johannckrietshckaw6352
@johannckrietshckaw6352 5 ай бұрын
Ну как же, принцип самосгласованности Новикова при путешествии в прошлое :)
@user-nd3vv5fn5e
@user-nd3vv5fn5e 5 ай бұрын
Я думаю Юрию нужно было сначала посмотреть другие видео с этого канала, что-то типа: "Анимация против майнкрафта", чтобы примерно понимать о чем он. Мне кажется сами создатели этого видео не думали, что их будут обозревать ученые физики и рассматривать это видео, как научную документалку ))
@sunshine1220
@sunshine1220 3 ай бұрын
Как можно не думать, что их не будут смотреть физики, когда они сами делают анимацию про физику?😂 Алан Беккер в комменте написал что если что-то тут неправильно, это уже вина его главного аниматора, к тому же сценариста который придумал это. Хотя если смотреть на несколько реакции от англоязычных физиков, тут от них нет таких придирок
@mikeray8069
@mikeray8069 5 ай бұрын
Я представл вас как профессора Фарнсфорта из Футурамы
Парадокс бесконечного отеля
5:53
ТЕХ
Рет қаралды 3,2 МЛН
Trágico final :(
01:00
Juan De Dios Pantoja
Рет қаралды 33 МЛН
Joven bailarín noquea a ladrón de un golpe #nmas #shorts
00:17
FOOTBALL WITH PLAY BUTTONS ▶️ #roadto100m
00:29
Celine Dept
Рет қаралды 72 МЛН
Что такое спин и почему он так важен для физики?
16:32
Физика с Юрием Ткачёвым
Рет қаралды 164 М.
Как ликвидировали последствия аварии на Чернобыльской АЭС?
24:05
Вся физика 25. В чем разница веса и массы?
3:58
Вся физика
Рет қаралды 1,1 М.
СПИННЕР С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ!
4:41
Физика от Побединского
Рет қаралды 455 М.
Полное объяснение ролика «Animation vs. Math»
12:12
AMD больше не конкурент для Intel
0:57
ITMania - Сборка ПК
Рет қаралды 456 М.
3D printed Nintendo Switch Game Carousel
0:14
Bambu Lab
Рет қаралды 4,6 МЛН
A Comprehensive Guide to Using Zoyya Tools for Photo Editing
0:50