Считать можно, что угодно. Мы видим, что идёт опасный перегрев, а устройство, которое предлагается для защиты от пожара не реагирует, следовательно оно бесполезно. Требуется совсем другое решение, причём оно хорошо известно, гораздо дешевле и действительно обеспечивает защиту.

Тепловую защиту организовать очень просто. Например, можно контролировать температуру с помощью минитермостатов. Они прекрасно помещаются внутрь блоков питания, в распределительные коробки, в вилки, розетки и т.д. Есть и другие варианты активной и пассивной защиты, поэтому никакую дугу с помощью устройств в щите контролировать не надо, и Вы правы, делать это бесполезно.

@@IDVladimirMelnikov Ну мой пост был навеян историей, где сгорел торговый центр, "Зимняя вишня" вроде, где светильник искрил и горел на потолке полчаса, как написали в газете "Комсомольская правда".. и до меня дошло. Можно поставить немецкие, французские и пр. новейшие автоматы в щиток, а потом повесить на потолок пластмассовый горючий светодиодный светильник с мощным блоком питания, дальше остается ждать залива водой.. и ни одно УЗО не отработает пожар.

@@zgrad2008 , да, я читал об искрении в "Зимней вишне", но для выводов информации недостаточно. У меня тоже есть объект, где возможен залив светильников. Заказал светодиодные герметичные в металлических корпусах.

Модернизация - дело хозяйское, замечу лишь то, что при нагрузке 100 Вт выключатель дуги не должен отключаться. По стандарту у него нижний порог 2,5 А, то есть почти 600 Вт. Иначе пойдут сплошные ложные отключения. У Вас в комментарии, видимо, опечатка, вместо 100 должно быть 1000 Вт. Ещё добавлю то, что УЗИП типа 1 и 2 следует устанавливать во внешнем электрощите (на трубостойке) как можно ближе к месту ответвления от воздушной линии электропитания, объединять УЗИП с другими устройствами не следует даже теоретически. В комбинированных устройствах, также в реле напряжения и сетевых фильтрах часто ставят варисторы или супрессоры, которые имеют функции УЗИП типа 3.

@@IDVladimirMelnikov Эксперимент конечно не чистый, так как я там не знаю что за нагрузка висела, трехэтажный дом на единственной линии ))), но ток дуги именно от 100 ватт лампы, и сработало. На днях потестирую пристально и подробно во всех режимах.

История с выключателями дуги развивается очень интересно. Проще всего оказалось наклонить народ в США. Там нарисовали десяток комиксов про то, как дуга вызывает пожар. На это американцы и купились, поверили в эффективность AFCI без всякой науки. В Европе продавцам пришлось трудиться чуть больше, к комиксам добавили пару мультфильмов. Но нашего человека мультиками не проймёшь. Зато есть чиновники. Теперь вся надежда на этот передовой отряд цивилизации. На сайте правительства можно прочитать заключение о том, что в проекте постановления (о выключателях дуги) не выявлены положения, приводящие к возникновению дополнительных расходов бюджетов субъектов РФ… [ regulation.gov.ru/p/124726 ]. Читаешь, и глазам не веришь, т.к. тут же опубликован «Протокол …» с итоговой суммой расходов из бюджета РФ на 74,5 миллиарда рублей, а также с общей суммой расходов на выключатели дуги - 79,9 миллиарда рублей! Ну, возможно, для чиновников это какие-то мелочи. Почему тогда на поддержку неработающих пенсионеров выделили лишь 10 миллиардов, непонятно [ МК 28.07.2022 ]?