Full Frame: radojuva.com/2... APS-C/MFT: radojuva.com/2... 85mm: radojuva.com/2...
Пікірлер: 209
@markwordt91302 жыл бұрын
Согласен на все 1000% ! Лет 12-13 назад, начиная после развода жизнь сначала я купил по случаю( без фотокамеры никак) Canon 350d +15-55 ll и 50мм 1,8 ll всего за 110$. И я этим набором снимал всё!!! И репортажи, и пейзажи, и портреты и … конфеты. Комплект вышел практически дармовой и я без опаски таскал этот комплект везде, где можно. Камера болталась и на плече и на шее и в руке и на н… - короче всюду была со мной. Я смело ложился под трамплин мототрассы и при этом абсолютно не переживал за технику, но получал при этом интересные кадры. В последствии поменял камеру-другую, также объективы 200-500-1000-1500-2000….$ . И уже как-то задумываешься ложиться в сугроб или грязь, или «аккуратно» откинув экран получить шидевр». И вот только сейчас начинаешь понимать, что технику жалеть нельзя, бережно относиться -да, но не жалеть ! Она должна быть с тобой всегда-везде-повсюду, и только тогда ты сможешь получить кадр всей своей жизни! Именно поэтому универсальный объектив просто необходим всем, неважно какой жанр в фотографии был выбран. Очень хороший и полезный ролик ! Спасибо автору и мои поздравления всем - профи, любителей, начинающих и уже опытных ! С днём фотографа всех !
@AudioLev2 жыл бұрын
да
@RED-TANK7 ай бұрын
Милый человек, дай бог тебе здоровья! Уже с неделю (дней 7-10) читаю радоживу и в каждый раз все новое узнаю (но я ж новичок) Много черпаю информации, за это огромное спасибо
@васяткин4 ай бұрын
Ну, Радожива... куда без неё)
@dimon40412 жыл бұрын
На кропе 35-ка просто замечательна, как полтиничек на фф
@alexacruz21322 жыл бұрын
С днём фотографа!
@Ustas_FritZZZ2 жыл бұрын
Sigma 85mm F1.4 DG DN Art - моя любовь в мире объективов ❤
@VALtube7710 ай бұрын
Я 10 лет любительствовал на 650D с целым мешком оптики: 18-55стм заменил позже на 18-135-стм как основной универсал, 55-250стм для авиашоу, белок в парке и всего что далеко, 17-55 2.8 для репортажа на ближних дистанциях, 40мм2.8 заменил на 50 1.8стм, 85 1.8... для портретов и художки. Продал всё, переходя на RF байонет и наоборот захотелось больше не обрастать объективами. В итоге взял R6 + RF 24-105 f4L. На днях взял снова 50 1.8, хотя на кропе им не часто пользовался, 18-135стм оставался основным и любимым стеклом на все случаи жизни. От 85мм быстро избавился из-за жуткой хроматики. И RF полтос не особо то хотел, но вкусная старая цена на остатки, ещё ввезённые официально, с русской галограммой в одном из провинциальных днс'ов за 9990р, когда он по всей стране уже новый под 20к стоит - надо брать! И мне он реально зашёл, раскрылся лучше чем на кропе! У 24-105 f4 рабочая, всем устраивает, кроме фокусных (какой 24-70 "универсал")... Мне после 18-135 и 24-105 мало, я много куда не дотягиваюсь. Но не хочу обрастаь снова стёклами. Через переходник старое вешать тоже не хочу, как и стороннее: я приверженец только родной оптики. Тамроны/Сигмы идут лесом, есть печальный опыт владения у знакомых, когда они дохли либо с ними были проблемы по бэк/фронт фокусу, проблемы с моторчиками и т.д. - так что не моё. По факту к тому, с чего принято начинать, я в итоге пришёл, избавившись от лишнего: два главных объектива и есть - универсальный зум и один фикс. А для большинства моих задач мне бо́льшего и не надо. Наигрался в чехарду со стёклами.
@staf_the_bear2 жыл бұрын
Як пейзажний фотограф скоріше виберу зв'язку: - Samyang 18 (2,8) для широких планів і астрофотографії, важить всього 180 грамів, За бажання можна трошки обрізати кадр десь до 1,5, можна і більше, якщо совість дозволяє - 70-200 (4) не важливо який , бажано полегше і покомпактніше. За бажання можна клеїти панорами ну і обрізати теж ніхто не заважає. Дуже задоволений саме таким комплектом, ну це особисто моя думка.
@markwordt91302 жыл бұрын
Интересно почему именно 18мм 2,8 а не 14мм 2,8 ? (Имею 16-35, 24-70 и 70-200) к астрофото только присматриваюсь, и смотрю пока на samyang 14mm. Не слишком ли узко 18мм для астро ?
@staf_the_bear2 жыл бұрын
@@markwordt9130 залежить від цілей, якщо треба помістити на кадр прям весь зоряний купол то звісно чим ширше, тим краще. 18мм дає змогу повністю помістити в кадр чумацький шлях і ще трохи контексту. Мені цього достатньо. Ну і вага рюкзака в поході це теж важлива, можна взяти два три фікси замість одного 14мм або 16-35. Я ходив з 14мм. Зазвичай це досить важкі об'єктиви. Відходив з таким комплектом вже кілька походів і задоволений. Повторюся, що це особисті уподобання. Я нікому не нав'язую, що це єдиний правильний варіант.
@roman_batkovich2 жыл бұрын
Аркадий, спасибо вам за ваши видеообзоры!
@abphoto322 жыл бұрын
Люблю фиксы, но как только сменял токину 28-80 на никкор 24-70, как никкор сразу зарешал. Теперь моя основная связка - это 24-70 и 135DC, который я очень люблю.
@dimon20732 жыл бұрын
Да действительно без универсала не куда, спасибо большое Аркадий за видео. 💯
@algirdasmikalauskas33732 жыл бұрын
Я как любитель 10 лет пользовался кпоп камерами от Sony. Недавно купил Sony A7 IV (от которой я в восторге, когда всё настроил под себя) и сейчас распродаю в всю свою кроп технику. У меня сейчас такие FF объективы: Sony 24-105 mm f4, Samyang AF 45mm f1.8, Samyang AF 85mm f1.4, Tamron 70-180mm f2.8. Собираюсь покупать Samyang AF 14mm f2.8 (а не Laowa 15mm f2.0 Zero-D, т.к. для видео я предпочитаю объективы с электрическими контактами).
@rembrandt4you2 жыл бұрын
Хороший совет - он мне нужен был 5 лет назад когда только начинал... А сейчас уже сам пришёл к этому. У меня на полном кадре 24-300мм f3,5-5,6 - и свет через радиосинкронизаторы - картинка изумительная - менять не собираюсь.
@rcmusik12 жыл бұрын
Можно посмотреть, очень интересно глянуть результат (не тролю)
@Yellowcatt2 жыл бұрын
Снимал на 50мм, на кропе, около 7 лет. Потом не смог снимать на 50мм на полном кадре)) Настолько привык к 85мм, что уже знал на какое количество шагов надо отойти от объекта, чтобы получить нужную крупность)) Поэтому сразу же купил 85мм на полный кадр)
@vargchaos2 жыл бұрын
Видать я извращенец еще тот, между фиксами 50мм и 85мм на кропе я выбрал Sigma 30mm f1.4 EX DC. В комплекете к ней Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG.В принцпе ими доволен, но хочется в дополнение еще и ширик, смотрю на Tokina AT-X Pro DXII 11-16mm f2.8
@AudioLev2 жыл бұрын
30 хорош, прожил у меня лет 15, пока не перешел на фул
@user-sy3qs1hy4h2 жыл бұрын
Я тоже взял Sigma 30mm f1.4 EX DC. Может мне повезло, но стекло прекрасное - резкое и очень точное с открытой. И к нему еще прикупил сотку F2, 55-250cтм и 15-85. Но любимое стекло тридцатка. 50мм тоже не понимаю)
@user-yk6rm4tq8h7 ай бұрын
А у меня на кропе (d3500) два универсала - Nikkor 16-80 2.8-4 E vr ed и Sigma 70-200 2.8 DG OS sport. Первый можно взять в путешествие и чувствовать себя с ним легко и непринуждённо, второй же для души - поснимать стрит, бердвотчинг, репортаж какой-нибудь, но тяжёлый и громоздкий конечно он жутко. И до этого 70-200 2.8 я не знал, что моя тушка может снимать с такой резкостью))). Надо будет как-то попробовать фикс 50 или 85 на 1.8 - там наверное вообще бритвенная резкость...
@user-vi4vy3sv8s2 жыл бұрын
Дуже корисне відео , ми знімаємо відео для свого каналу на canon с100+ canon 85 1.4mm +canon 40 2.8mm. Дякуючи Дмитру Янушевському, я знаю що таке поле різкості, і мені легко обертати обьективи.
@MrAfShadow2 жыл бұрын
Аркадий, вы мысли прямо читаете :) тока для новой камеры такой набор заказал
@TigorRus11 күн бұрын
А в чем сложность работы с 85мм Стою перред выбором, хотелось бы понять.
@vitalijkopa7642 жыл бұрын
НА Fuji у меня как раз два объектива Ширик Viltrox 13mm/f1.4 и универсал зум Tamron 18-300.
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
Как 18-300 себя ведет?
@vitalijkopa7642 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 Для такого размаха объектив хорош и давольно резок :) Минусы это края на 18mm и мало органов управления на объективе.
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@vitalijkopa764 спасибо, интересный вариант
@Fessoid2 жыл бұрын
Интересное пересечение со стратегией ширик ~16-35мм + телефото 70-200мм (для людей) или 100-400мм (для природы)
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
Тоже хорошо, но у тебя самые натуральные фотографичные фокусные (35-70мм) выпали. На них сложнее всего снимать, но тут смотря что нужно для результата
@Fessoid2 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 честно, я даже макро от 100 мм снимаю, а эти фокусные практически незаметны в статистике моих фотографий :)
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@Fessoid бывает. зависит от жанра и предпочтений фотографа:)
@shibilipan68992 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 16-35 можно перевести в кроп режим и перекрыть диапазон от 35мм, а с 70мм начинается уже 70-200 Тут как бы или 24-70 + 135мм + ширикофикс Или 16-35 + 70-200 Всякие комбинации 16-35 + 24-70 нецелесообразны, ровно как и 24-105 + 70-200, если денег не совсем безлимит
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@shibilipan6899 таки да, а у меня просто нет тяги к широкому углу, надо будет попрактиковать на смартфоне хотя бы
@andreid52542 жыл бұрын
У меня основной - Nikon 35мм f/2.0, ещё есть Nikon 20мм f/2.8 для пейзажа, осталось докупить для портрета, но скорее всего 58мм, автофокусный, а не какой-нибудь 85мм. Вообще под Никон байонет есть как корп, так и полный кадр и в идеале хочется так: Nikon 28mm D, Nikon 58mm AF, Zeiss 100mm f/2.0 для цветочков и портретов. Хотелось бы ещё Leica R 35mm f/1.4, но цены конские.
@chiefdispatcher2 жыл бұрын
А у меня на FF Samyang AF 75мм.f1.8 FE и AF 45mm.f1,8. Недавно на одной сорокопятке снял похороны на кладбище.
@malets752 жыл бұрын
мне достаточно 2 фикса 28 мм и 135 мм.
@jenyahpppx2 жыл бұрын
Кенан 28мм и 50мм. Недорого и сердито. Были бы деньги, купил бы 16-35 и добавил бы 85 к полтиннику
@user-go6lh9tr7e2 жыл бұрын
Я к родному пентаксу 50мм f1.8 взял б/у пентакс 16-50мм f2.8 и старый 70-210мм f4, пока хватает
@DAN9I2 жыл бұрын
По чём 16-50 взяли?
@DAN9I2 жыл бұрын
Тоже имею 50 1.8 и 70-210 ф4 (обошёлся за 7,5р), китового 18-50 ф4-5.6 не хватает светосилы в вечернее время, параллельно задался таким вопросом, а бывают ли вообще светосильные аля 18-50 но чтобы боке было минимальное? Нужно чтобы весь кадр был резкий
@user-go6lh9tr7e2 жыл бұрын
@@DAN9I ну того же 18-55 f2.8. должно хватить если закрыть до 5.6 и вечером исо навалить по больше, в пределах разумного
@user-go6lh9tr7e2 жыл бұрын
@@DAN9I за 15к
@Zabarotropitili2 жыл бұрын
Знаю одну фотографку которая херачит все и вся на дешманский 50мм стм навернутый на 6д2. 85ку покупать не хочет. Денег жалко. И считает что народ не хавает каким объективом их фотографируют, и так оно и есть по сути.
@evgenevgen11572 жыл бұрын
Все правильно. У меня 3 фикса и один зум, людям пофиг
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
Всё зависит от стиля и условий съёмки. Может быть она в студии на 5.6 снимает - тогда действительно не так важно что за линза.
@Zabarotropitili2 жыл бұрын
@@MrIkarphoto вспышки нет. только на улице.
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
@@Zabarotropitili на улице не ночью света тоже достаточно. Да и на 2 и темнее полтос по картинке норм. Для работы больше вопрос что там с фокусом. Если он нормально попадает - можно работать.
@Zabarotropitili2 жыл бұрын
@@MrIkarphoto просто пальцем тыкает на экране на лицо модели и АФ нормально попадает. возможно, сама камера понимая что за стекло установлено, сильно уменьшает геометрические искажения и виньетирование. также этот полтос позволяет подолгу снимать из за своего маленького веса, а нормальные 85ки намного тяжелее. так что думаю почти всё в профите.
@user-xf9lb8ph5m2 жыл бұрын
Мне двух объективов для моего Nikon D5600 маловато. Фикс на 35, 18-140 («тёмный») и SIGMA 18-300mm («королева ультразумов»). Да и от китового (18-55) на улице не отказываюсь. Иногда использую советскую оптику через переходник М-42. Денег от съёмки не зарабатываю. Чистое любительство. Возможно, возьму второй фикс. Из-за светосилы. Ещё не решил - какой. Хотя, имея внешнюю вспышку, пока обхожусь. Для моих целей достаточно.
@DAN9I2 жыл бұрын
35мм
@MrAndreyALi2 жыл бұрын
Дякую за інфу, згоден ! Відписався від олегаса сцикуна, підписався на нормальний канал! 🇺🇦🤘🏻
@vadimm43082 жыл бұрын
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪
@Marquis_dOchirac2 жыл бұрын
Стратегия работает только в том случае, если ты сферический свадебщик-репортажник в вакууме.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
ну-ну, не спешите всех под одну гребенку так загребать
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@shapovalarkadii просто маркус наверное пирамидальный макрушник-спортсмен под давлением :)
@alex_photo-shop4932 жыл бұрын
Тоже думал, что 50 мм это универсал для кропа, пока не попробовал 35 мм
@user-yk6rm4tq8h7 ай бұрын
Так 50 мм на ФФ это по углу обзора примерно как 35 мм на кроп.
@Vasilich_716 ай бұрын
Многих выражений не понимаю😢 Я пока еще не разбираюсь в фото. Только прикупил никон д 40 с китовым родным объективом. Посоветуйте два объектива к нему. Универсал + второй....Мыльницу и то раза два в руках держал . Спасибо за понимание . Мне просто для души ,а не заработка.Возможно что то из советских объективов. Так как бюджет ограничен. А вдруг не зайдет.....
@mebel_PRO_Kiev2 жыл бұрын
Хотите раскрыть всю магию полного кадра? 70-200 2.8 ваш выбор! Желательно сразу в комплекте с Кэнон 1дх. И фоточки волшебные и три кило в руках подарят полезную физнагрузку.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
300/2.8 на моем д40 тоже неплохо снимает
@juckjuck1988 Жыл бұрын
@@shapovalarkadii Говорят что фотограф приобретает объектив, а на сдачу камеру. У тебя это буквально так и выглядит. )) Думаю стоит запилить видео, где рассказать о том, что ФФ это происки маркетологов и бюджетная камера все что вам нужно. А профи - дураки слушающие маркетологов.
@user-if6qw5vq4d2 жыл бұрын
Спасибо за интересный видеоурок. Хотелось бы узнать Ваши рекомендации по объективами для пейзажной съёмки.
@sergtrav2 жыл бұрын
17-40L и 100 2.8 macro USM.
@iraklisun17012 жыл бұрын
Хороший универсал - это очень дорогостоящая громоздкая бочка с довольно скучной картинкой. Наверное для съёмки групповых мероприятий лучше светлый ширик, чем компромиссный зум который приходится закручивать до 5,6
@Marquis_dOchirac2 жыл бұрын
Не бывает объективов со скучной картинкой. Бывают скучные фотографы, лишенные фантазии и минимального вкуса.
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@Marquis_dOchirac Похоже, все ваши объективы с Весёлыми картинками. И грустить не о чем
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
@@iraklisun1701 современные зумы достаточно резкие с открытых, и картинку дают очень приличную. Да фиксы как правило покрасивше, но тут надо смотреть что снимаем. Если неспешная постановка то фиксы в приоритете, если наоборот движуха и цейнот - смотрим в сторону зумов.
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@MrIkarphoto Или три Олимпуса на груди, с фиксами
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
@@iraklisun1701 олиммпус сам по себе по картинке слабый из-за матрицы, да и фиксы с 1.4 уже от хорошего зума с 2.8 на фф отличить будет очень сложно.
@molo4nijmyss Жыл бұрын
3 объектива. 3! это классическая задача выбора, она работает только минимум от 3 вещей. 1 на тушке. и 2 на выбор в сумке. И если ты каким то объективом не пользуешься, то продаешь его и покупаешь что то другое в замен. На кропе мне 50 мм много в помещении, поэтому на 30мм сигму сел. + полтос + 18-135 как универсальный.
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
Присматриваюсь к тамрону 35-150 2-2.8 полный кадр, но как то он великоват постоянно носить. Поэтому стратегия аналогична - универсальный зум, и хороший фикс (в зависимости от специфики работы и бюджета)
@AudioLev2 жыл бұрын
Ничеси
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@AudioLev всегда хотел один объектив на камеру, но при таких размерах таки лучше два взаимодополняющих но поменьше :)
@AudioLev2 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 и пару тушек, они сейчас, хочешь, копеечные, хочешь, крошечные.
@georgiybarma-leev97302 жыл бұрын
@@AudioLev камера должна соответсвовать объективу, плюс желательно чтобы была всегда запасная, поэтому оптимальный вариант две камеры и два обьектива одной системы. Под фикс лучше брать компакт, под зум - камеру побольше и поудобней
@AudioLev2 жыл бұрын
@@georgiybarma-leev9730 да. у меня вот есть кроп и полный сони, кроп совсем маленький. с некоторыми фиксами он реально в карман джинсов влазит
@shufryga2 жыл бұрын
Привіт Аркадій! Поправлю твою помилку. У Sigma об'єктиви також діляться на фотоапарати кроп і повнокадрові. DG це для повнокадрових цифрових фотоапаратів, DC для кропів. Я коли купляв декілька років тому Sigma, викинув гроші даремно. Купив DC для NIkon, а вони тільки на кропуті фотоапарати.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
а где у меня собственно ошибка? все ведь разделено как вы написали
@rykhlytsky2 жыл бұрын
50 1,8stm &24-105f4. Думаю, что и тем и другим можно снять всё что угодно.
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
Не то чтобы всё что угодно, но для начала съёмки коммерции пойдёт. Хотя я сразу смотрел на 24-70 /2.8 - мне этот вариант нравится гораздо больше.
@yuriu3412 жыл бұрын
Ролик на тему "какие кастрюли нужны, чтобы варить в них вкусный суп". Когда человек фотографирует, то "фикс - зум - 85мм - универсал - я начинающий - я не начинающий" это последнее о чем он должен думать. А в ролике оно поставлено на первое место.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
Дилемма в том, что к данной мысли нужно через что-то пройти. Начинающие идут через кастрюли. Абсолютное и подавляющее их число. Самый частый вопрос - что мне купить, чтобы стать крутым фотографом.
@yuriu3412 жыл бұрын
@@shapovalarkadii Тем более важно для начинающего, который не шарит в теме, говорить ему правду. Если начинающий хочет хорошо снимать, то минимальная цена на снимающий аппарат не менее 1000$, это касается и телефонов. И обойтись двумя объективами он сможет, если всю жизнь будет снимать одну-две темы, или сюжета. Если он захочет разнообразить свои сьемки, то количество оптики будет стремиться к десяткам штук. И цена каждой такой хорошей штуки снова 1000$, кроме китайцев и бу.
@niclavrov8874 Жыл бұрын
@@yuriu341 Это утверждение похоже на юмор Аркадия Райкина, где он в одном из номеров, где тоже речь шла о орудиях "труда" сказал:"Ну что можно написать гусиным пером? Ну, разве что "Евгения Онегина". На компьютере точно можно напечатать что-то более значительное, чем "Евгения Онегина", да?
@yuriu341 Жыл бұрын
@@niclavrov8874 для того чтобы стать писателем, нужно гораздо больше чем 2000$. Фотография отличается от писательства тем что затраты в ней измеримы: столько то денег, столько то времени. К сожалению, или к счастью, ни кто не может сказать что делает хорошего писателя. А фотографа делает просто ответственное, нехалявное отношение к фото. И тогда хорошо снимать сможет каждый. А Райкин был дурак и шутки его тупые, расчитанные на вкусы черни.
@niclavrov8874 Жыл бұрын
@@yuriu341 А себя ты, конечно, считаешь умным. И если ты, действительно, не дурак, то должен знать, что Райкин был артистом, а юморески для него писали писатели-юмористы, которые, я уверен, были поумнее тебя. Даже есть такая книга "Юмор, остроумие, творчество", которую если бы ты прочитал, то узнал про остроумие известных людей (писателей, учёных, художников...) Если нет у тебя дарования, то никакой дорогой фотоаппарат или дорогая авторучка, пишущая машинка не поможет тебе стать художником.Для любого дела есть необходимые и достаточные условия. Так вот, умение видеть и понимать это необходимое условие творчества в фотографии, а достаточным может быть и наличие у тебя не обязательно самой дорогой оптики и фототехники. Ты можешь много иметь, но ничего не уметь.
@dubovigor2 жыл бұрын
50 мм ни то, ни сё. Купил когда-то Yongnuo 50mm f1.8, пользуюсь очень редко. Основные два - Canon Lens EF 28-70 3,5-4,5 ll, и Pentax Super-Takumar 105mm f 2,8.
@yuryrotush26382 жыл бұрын
Для полного кадра это беспорно 24-70/2,8L ll и 85мм на прикрытой до 2диафрагме, а вот на кропе 17-55/2,8 уже не дает такого размытия фона на 55мм, не хватает диафрагмы 2, при которой было бы аналогичное боке как на 24-70/2,8L ll ( получается как на 24-70/4 ни то ни се) . 50мм для кропа при диафрагме 2 боке слабенькое, на 1,4 нормальное, но диафрагма1,4 условно рабочая. 85мм на кропе делает более плоскую картинку и разширяет лица, что может понравится только узколицим девушкам и особенно женщинам, все хотят быть на фото лучше, а не хуже чем в зеркале. Так что для кропа к сожалению не выпускают стекла анологичные как для полного кадра, только 50мм но с оговорками.
@deanse82482 жыл бұрын
Какой быстрей из Nikon 85mm F1.8G или 85mm F1.8D?
@bogdanzlishev9962 жыл бұрын
Аркадий, подскажите, тамрон 28-75 2.8 (а009n II) будет давать хорошую картинку на никоне д800? и есть ли какие-то альтернативі в бюджете до 4к гривень?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
для д800 желательно что-то получше, но альтернатив практически нет. На открытой на д800 он будет слаб. Я очень много на него снимал, на д610 он был вполне сносный, особенно, если нормальный экземпляр попадется. На ф4 выдавал отличный результат. Можно еще глянуть на вот такую Сигму radojuva.com/2020/04/sigma-zoom-28-70-2-8-ex-dg/
@bogdanzlishev9962 жыл бұрын
@@shapovalarkadii огромное спасибо)
@namorcheg2 жыл бұрын
@@bogdanzlishev996 если прикрыть на стоп думаю будет хорошо.
@user-lu2is1ij9z2 жыл бұрын
Аркадий, мало информации по универсальному объективу. На кропе их мало, 24-70 теряет смысл, да и дорого. Либо темные зумы, либо сплошные компромисы (tamron, sigma 17-50).
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
на кропе их не мало radojuva.com/2009/07/all-aps-c-mft-fast-zoom-lenses/
@user-lu2is1ij9z2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii спасибо, Аркадий, за материал, не видел ранее этой статьи на вашем сайте. Но, если брать конкретную систему, Nikon, например, то там и есть похожие объективы от Тамрона и Сигмы 17(8)-50, да и родной никкор без стаба. Остальные ддя других систеи (Fuji, Leica, Sony и т. п.)
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@user-lu2is1ij9z Токина 16-50/2.8, Сигмы 17-70 (4 разных модели), Сигма 18-50/2.8 (3 модели), Сигма 18-50/2.8-4, Сигма 18-35/1.8, Тамрон 17-50 (4 модели). Есть с чего выбирать
@yanko912 жыл бұрын
Для мене, як фотографа любителя, на кроп це nikon 17 55 2.8 і sigma 50 150 2.8, з цими двома я про об'єктиви думати перестав, хіба що геліос 81н
@kuanyshasem2 жыл бұрын
Всё зависит от задач. Например если снимать спорт предложенные фокусные расстояния не подойдут, нужен более длинный объектив - 135-300мм чтобы достать объект съёмки.
@iraklisun17012 жыл бұрын
Аркадий говорил о съёмке людей, а спортсмены это не люди, а полубоги.
@user-yk6rm4tq8h7 ай бұрын
Все так. Я для репортажа и стрита использую 70-200 2.8, на кроп камере. Хватает вполне.
@yurivv692 жыл бұрын
Все эти стратегии бессмысленны, сферический конь в вакууме. Я за 15 лет перебрал 30+ объективов и полтора десятка камер, и не потому, что они были плохи, как раз наоборот, но просто менялись мои собственные представления о том, что и, самое главное, как я хочу снимать. Просто больше снимайте, чего душа просит, и нужные объективы сами вас найдут, без всяких обучающих догм.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
не скажу. Я перепробовал в десятки раз больше оптики. У новичков всегда возникают вопросы и всегда им нужно что-то ответить. Ответ из штатника и творческого объектива очень эффективен
@yurivv692 жыл бұрын
@@shapovalarkadii Само собой, я знаю ваш сайт, часто туда захожу, если нужно что-то почитать по конкретному объективу. Я говорю о том, что нельзя посоветовать один комплект всем. А если человеку интересно спорт снимать или макро или птиц, зачем ему 85 мм или универсальный зум среднего диапазона? Я бы вообще новичку посоветовал взять полтинник (на полном кадре, конечно, ибо кому нужен вообще кроп) и снимать все подряд, а дальше будет ясно, чего не хватает, и добавить необходимое. Я вот вчера целую пленку на полтинник отснял, и не сказал бы, чтобы был в чем-то ограничен.
@viestursriters24802 жыл бұрын
не так просто, нужные объективы так просто не находятся, всё упирается в деньги, у меня довольно много дешевых объективов СССР, но фоткаю ими почти олько на плёнку, хотя некоторым поменял хвостовик на никоновский, вот пара 135мм, м42 в деле, т2 в футляре пылится, фиксы не моё... хотя картинка на них нравится, но портреты фоткаю на столько редко, что могу зенитом, с ретрошармом, плёнкой, проявкой... а в повседневе 10-30 и 18-200, часто не хватает дальнего конца, но из за этого не буду таскать постоянно пару кг МТО, хотел 18-400, но пугает большие деньги за посредственную картинку.. мой вариант- два зума- 17-70 и 100-400(хотел бы 150-600, но больно уж недосягаемо) потому что заметил, чаще всего фоткаю на 18-70/80 и 170-200, середина выпадает, а 200 не хватает.. ну и фишай. Вот и проблема, как человеку с ограниченным бюджетом не ошибится и не сожалеть потраченных денег, а сами как то не приходят, даже не где взять, попробовать, не ехать же 150км до города, где можно за 30-50евро взять на день в прокат, но за день, в городе не особо и поймёщ, нравится ли стекло, да и затратно, сама поездка уже 60, это сотку потратить на проверку...
@a3463412 жыл бұрын
Самый адекватный коммент и единственная верная мысль по этому вопросу. Как можно всех под одну гребёнку? Тоже этого не понимаю. Новичку кроме кита вообще ничего не нужно.
@user-dq8ui7tg4t2 жыл бұрын
17-70 2.8 для фуджи должен перевернуть этот мир)
@shibilipan68992 жыл бұрын
Как обычный 24-105/4 под ФФ И при наличии более светосильой матрицы как раз и получается паритет по ГРИП и лоулайту с этим тамроном Тамрон гуд как единственный такой зум под кроп, при наличии в системе ФФ братьев, лучше сразу целиться на ФФ и 24-105/4, а при нехватке средств - 24-70/4
@user-dq8ui7tg4t2 жыл бұрын
@@shibilipan6899 а чем Матрица у фуджи отличается по светосиле? У матрицы вообще нет такого технического параметра)) По ГРИП - да, паритет. Но светосила 2.8. а если речь про репортаж, то на 2.8 все равно на ФФ не особо снимается репортаж, обычно закрывать надо до f4, чтобы людей вписать в резкость. А если индивидуальные портреты на фоне мусорных баков - да. Только ФФ и только 85 1.2
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
@@user-dq8ui7tg4t если мы говорим о количестве получаемого света то да отличается. При равной светосиле у нас матрицы получают равное количество света на единицу площади, но площадь у полного кадра в 2 раза больше, поэтому света в кадре больше, отсюда и преимущество по исо например. И репортаж подразумевает разные кадры, с малой грип в том числе. Я несколько кадров на репортаже стараюсь снять на 85 1.4 чтобы разнообразить картинку, а уж на 2,8-3,5 снимается очень много кадров. И ещё важный момент на 24-35 мм даже на 2.8 грип не то чтобы сильно маленькая.
@shibilipan68992 жыл бұрын
@@MrIkarphoto более светосильная матрица подразумевалось наличие ФФ матрицы в системе с общим байонетом для ФФ и кропа - типа нет смысла брать кроп и зум с 2.8, если можно взять ФФ + зум с F4, если вам важны Грип и лоулайт А у на системе фуджи нет альтернатив в виде на матрице ФФ с таким же байонетом Примерно то же и на микре: если изначально метите в репортаж в лоулайте, нет смысла брать ни 4/3 + зум с 1.7, ни кроп 1.5/1.6 с зумом 2.8 при наличии ФФ + зум F4 На ФФ вы можете такой же 1.2-1.4 прицепить и получить больше производительности, нежели на кропе 1.5
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
@@shibilipan6899 вам надо не мне отвечать, я в целом с вами согласен, кроме того что фуджи всё таки имеет смысл, если не нужно совсем боке боке, а нужна компактность. Уж очень у них компактные линзы в целом.
@user-wo7bf6vp8h2 жыл бұрын
У меня 50/1,8 и 70-210/4 Nikkor.
@user-ng9ut3se1k2 жыл бұрын
Согласен на все сто. Золотые слова 😀👍
@ruslan024810 ай бұрын
Подскажите , стою перед выбором, кроп (600д-700д) и 17-55 2.8 и 50 1.8, или полный кадр (5д2 6д1) и 28 1.8 , 85 1.8. Первый вариант будет в раене 500$ , второй 700$. В кропе нравится что можно взять зум недорого по уровню почти как 24-70, но на фф такой набор будет космос по цене, того и думаю 2 фикса
@monomacro4694 ай бұрын
Владею вторым - вариантом canon 6D + 28 1.8 + 40 2.8 + 50 1.8stm + 85 1.8, как альтернатива недорогого зума у меня советский Юпитер 21М с чипованным переходником.
@user-sx8sk8ms4u2 жыл бұрын
Объектив нужен только один и это 50мм. Но к этому пониманию приходят единицы.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
вы пришли? готов смотреть ваше творчество, но если такового нет, то и вывод у вас неверный
@user-sx8sk8ms4u2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii А кто сказал, что я готов им делиться, просто мысли высказал, судя по вашему ответу вы к этому точно не придёте,раскладывать по полочкам конечно можно, но нет желания, вы только в начале пути и вам думаю это ещё рано.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@user-sx8sk8ms4u в том-то и дело, что подобные заявления слышать от человека, который этим не занимается - забавно, если не сказать, смешно. Конечно, ваше мнение, что нужен только один объектив-полтинник имеет место быть, но вот заявления про "приходят единицы", "вы только в начале пути" являются стандартными шаблонами-ответами дилетантов, которых я встречаю пачками. А вот когда доходит дело до того, чтобы показать и доказать это на собственном примере - все уходят в полемику, без реальных примеров работы. Мне лично нравится идея, что единственный объектив, которым я бы снимал все и всегда - это класс 70-200/2,8, но я прекрасно понимаю, что это лично мое предпочтение на основе моего личного опыта :)
@user-sx8sk8ms4u2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii 1)Теория Рушенбаха - возможно поможет вам понять о важности глубины в её естественных пределах ,над масштабом. Берсон вам в помощь, а самое главное собственная сравнительная оценка своих снимков на разных фокусных. Имеющий глаза и мозг должен понимать все преимущества 50мм.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@user-sx8sk8ms4u ну вот, ушли в полемику, прикрывшись великими Именами. Вот только Берсон или Брессон? Если уж Брессон, то про полтинник - смешно и не знания материала, что еще раз подтверждает ущербность подобных заявлений
@a3463412 жыл бұрын
Ннну такое себе. Новичку советовать 85 и дорогие светосильные зумы...
@alexandrparkhomenko86182 жыл бұрын
У меня 3 объектива перекрывают все МОИ задачи. 18-55 кит для пейзажей, 28 мм 1.8G для съемки в студии, дома... И 85 1.8G для людей, портретов. Всё это на кропе. 50 мм на кроп не советую, размытие слабовато(
@namorcheg2 жыл бұрын
50мм 1.2\1.4\1.8 или с 18-55? ) там так же есть 50мм )))
@TheMichail172 жыл бұрын
У меня 50 1.4 на кропе и размытия более чем достаточно)
@a3463412 жыл бұрын
Какое размытие? Да кому оно сейчас вообще надо? Мода на боке прошла лет 7 назад. Нужно учиться строить композицию, а не уповать на хламовое размытие.
@alexandrparkhomenko86182 жыл бұрын
@@a346341 Где можно посмотреть Ваши фото с офигенной композицией?
@alexandrparkhomenko86182 жыл бұрын
@@a346341 И если мода прошла на бокеху, тогда все, кто покупает полный кадр, получается, дураки? Потому что кроме более сильного боке, ФФ больше ничем не отличается от кропа.
@yurivv692 жыл бұрын
"Полтинник есть практически у каждого" - можно подумать, он стал от этого хуже.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
от этого он не так легко сделает "вау-эффект"
@tumenetz89872 жыл бұрын
Люди помогите стою перед выбором взять никкор 35-70 f2,8 или 28-70 f2,8 ? Буду брать через Авито только по фото могу их осмотреть
@DAN9I2 жыл бұрын
Что взяли?
@tumenetz89872 жыл бұрын
@@DAN9I 24-70 взял ,пушка стекло ,ноо бакешка скучная показалась после 80-200
@LuckyChannel_very Жыл бұрын
35. Или 58. Или 24-70.
@dmitrykostin42272 жыл бұрын
Аркадий, посмотрите пожалуйста личку в VK - там фотки, которые я Вам обещал скинуть.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
меня нет в вк. Бойкот соц сетям РФ. Тут война в Украине, если что.
@dmitrykostin42272 жыл бұрын
@@shapovalarkadii тогда как можно фотки Вам переслать S3Pro blue label ?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@dmitrykostin4227 почта, все данные есть на сайте radojuva.com/about-radojuva/
@pinchukandrei682 жыл бұрын
Привет! почему светлый универсал,? репортажить на ф5.6-8 практически...у меня был 2.8, но сменил на более лёгкий f4...покрасивше, на L...а вот 85 конечно 100%..,!!!
@Fessoid2 жыл бұрын
пример: Sony 70-200 2.8 (первой версии даже) и 4.0 на одних и тех же значениях у 2.8 качественнее картинка.
@pinchukandrei682 жыл бұрын
тут про типа 24,-70 скорее разговор, зачем Вам 70-200 и 85..?
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
Современный коммерческий репортаж 2.8 вполне подразумевает, как и более открытые, если вы не для провинциальной газеты работаете. Не на всех кадрах нужна большая грип. В идеале когда есть разные кадры. Да и условия для репортажа далеко не всегда идеальные и 2.8 точно не помешает.
@user-lz9oe8yx9d11 ай бұрын
+
@fedorvl122 жыл бұрын
как научиться снимать не имея 35мм в фф эквивалет?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
легко, учиться снимать нужно абстракциями. Камера - это уже последний элемент в цепочке
@fedorvl122 жыл бұрын
@@shapovalarkadii тогда начиная без лёгкого широкоугольника нужно уже иметь оконченую худ.школу или пару курсов худ.училища. видел много таких примеров.
@atanovroman2 жыл бұрын
24-105 f4 +70-200 f4 +вспышка Godox AD100pro и 99 % задач закрыто
@annasvor2 жыл бұрын
Только универсалы, только 2.8, только золотая тройка. Если зарабатываешь этим. Хватает на 99% всех задач.
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
Всё таки разница между 1.4 и 2.8 очень заметна. Да и. 16-35 и 70-200 далеко не всем нужны и тем более удобны. Особенно девочкам с 70-200 тяжело. Я заменил 16-35ii на samyang 14/2.4 (не путать с 2.8) и ещё недавно взял sigma 85mm 1.4 art и нагрузка на 70-200 заметно снизилась. В целом иметь 24-70 имеет смысл для абсолютного большинства, остальное подбирается под задачи.
@voldemar_ostrovskiy2 жыл бұрын
Речь вроде о начинающих фотографах с небольшим бюджетом, а объективы далекооо не бюджетные.
@viestursriters24802 жыл бұрын
но из этого надо вырыватся (из малого бюджета) я вот много лет собираюсь, но ни как не решусь, неохота ошибится, потому что 500-600евро большие деньги, но понял что фикс не для меня, имею советскую оптику 28, 35, 58, 85, 135, 300, 500, некоторые нравятся очень, особенно 135, но беру очень редко, как и никор 50/1.8, постоянно фоткаю на 10-30 и 18-200, как бы хотел уже брать 18-400, потому что часто не хватает дальнего конца, но как то неохотно потратить 600 и опять получать посредственные снимки.. По этому мне предстоит подобрать хорошие зумы в диапазоне 17-70 и второй 100-400, надо просто созреть потратить 1200-1400 на это.. ...я просто любитель, вечно начинающий уже лет сорок..
@Alexander_Green Жыл бұрын
Если не умеешь снимать на 50mm на полном кадре или 35mm на кропе - тебя не спасет ни один объектив.
@shapovalarkadii Жыл бұрын
или спасет
@vlgmaster Жыл бұрын
Звиздёжь! Берите 28-30-35 или полтинник. 50-85 для прошареных зануд
@shapovalarkadii Жыл бұрын
или не берите)
@vlgmaster Жыл бұрын
@@shapovalarkadiiсумничал? в помещении начинающему с 50- 85-135 ловить нефиг. Ни в помещении, ни в работе над портретом. Рекомеедуй ту же сигму 35 ф1.4 Начинающему надо быть рядом с моделью, общаться учиться. Георгий Чернядьев своим топ1 давно доказал что портреты на 35 годные, и не надо засирать голову начинающему идеями о шедевральных боке от полтоса. Пусть он сам до этого дойдёт. И 1.4 это ему позволит. Надо постепенно достигнуть а не такими вот советами от которых бросают зеркалки. Либо уточни, что 50ф1.8 на старте бюджетный вариант, хоть и не совсем удобный и быть на растоянии это сложность которая будет усложнять. Ножками надо будет побегать побольше. И понервничать.
@vlgmaster Жыл бұрын
35 на кропе дадут ~полтинник, Оно то самое. Но дадут овал портрета, который слегка выравняет лайтрум профиль объектива, и в дальнейшем нужно отдаляться. + от овала на 35 уши модели визуально меньше торчат Начинающему оно это в плюс, Позже повысим скилл.
@vlgmaster Жыл бұрын
Ещё раз для 1.4. Поиграются, оно будет прикольным и к большим кругам захочется прийти позже, при повышении скила работы с моделью.
@vlgmaster Жыл бұрын
Кит - это самый дешевый ширик, и как стандарт можно и смотивировать на него, особенно на 18-105 никона, он же в студиях на длинном фокусе выручит, или 17-50ф2.8 сигма тамрон при наличии ₽ быстрее приведёт к съемке свадебки или творческого репортажика. Отвёртку обязательно, упомянуть. Для начинающего такие видео ни о чём и их много. Но дельных советов мало.