Это что-то вроде предсказаний о погоде?

Могу) На что погадать? 😁

Не на что, при встречи Я проста улыбнусь😁🤗

Спасибо)

Спасибо)

Благодарю, приятно😊 Смотрите и рекомендуйте друзьям😉

Забор можно поменять) Вы можете приобрести этот дом и сделать ремонт под свой вкус😉

@@SunsetSellersSochi заборы надо у всех менять, в первую очередь эстетическая составляющая забора отвечает не частным, а публичным интересам.

Я уверен, что вы взрослый человек и понимаете, что все что касается визуала-это вкусовщина. "Красота в глазах смотрящего". Для вас современный забор из еврожалюзи-это уродство, для кого-то Rolls Royce Cullinan уродство, это сугобо ваш взгляд, зачем его транслировать на остальных.

@@AlexanderColt Именно потому, что я взрослый человек, аргументами про "вкусовщину" и "красоту в глазах смотрящего" меня не убедить. Такими аргументами можно оправдать любую безвкусицу. Для большей убедительности надо добавить слова "современный" и "евро", чтобы это автоматически повысило престиж и привлекательность забора. Однако нет. Есть определённые общепризнанные стандарты и нормы в дизайне и архитектуре, которые формировались на протяжении веков. Забор из евро-жалюзи выглядит уныло и монотонно и годен лишь для загонов для скота или, в крайнем случае, для внутреннего двора, если хозяину нравится на него любоваться. Слишком просто оправдать всё вкусовщиной. Давайте объективно взглянем на вещи: что вам больше понравится, как прохожему, - идти вдоль сплошной стены забора из евро-жалюзи или вдоль хороших, визуально привлекательных визуально неглухих решетчатых заборов, высота которых не превышает 1,5 метра? Этот забор, как я писал выше, не предназначен для внешнего ограждения. Приведённая вами аналогия про красоту Cullinan некорректна. Это всё равно что сравнивать, что красивее - трактор или люксовый автомобиль. Еврозабор и трактор - вещи сугубо утилитарные, поэтому, если уж и сравнивать их эстетическую составляющую, надо сравнивать с такими же утилитарными вещами, например, трактор Беларус и Caterpillar, а не Беларус и Cullinan. В случае с забором следует сравнивать заборы из профнастила или шифера с забором из евро-жалюзи, которые несут в себе одну единственную функцию - ограждающую, и эстетическая составляющая там на последнем месте. Такие заборы ставятся не на внешнюю часть улицы, а во внутренние дворы. В развитых странах никому не придёт в голову поставить такой забор в качестве фасадного. Заборы, выходящие на улицу, как и фасады домов, играют большую эстетическую роль. Поэтому мы так любим гулять по центру Питера и любоваться фасадами, а если заглянуть во двор, то можно ужаснуться. В идеале, для визуала, там следовало бы вообще убрать забор. Но если людям нужна иллюзия защищённости, то застройщику следовало ставить решетчатые заборы. Я прекрасно понимаю, что для постсоветского человека, привыкшего видеть заборы из всего, что хозяин смог -спи- украсть на заводе, такой забор с да еще и с приставкой "евро" кажется верхом изысканности, достойным украшать улицы (как пакет из ЦУМа вместо сумочки достоин украсить любую даму). Но давайте всё же стремиться к уровню цивилизованных стран и использовать всё по назначению - фасадные заборы для внешней стороны улицы, а заборы для загона - для внутренней.

@@Konstantin_Researcher вы пытаетесь навязать свою точку зрения на эстетику, но это невозможно так же как говорить что вам не нравится белый цвет, потому что…да потому что…На вкус и цвет фломастеры разные. Никакого сравнения забора с RR я не делал, а привел пример, что кому-то этот автомобиль может не нравится, так же как вам сейчас забор. Мне панельки хрущевские не нравятся, или дома в стиле хай тек, но это мой взгляд и навязывать его кому либо просто бестактно было бы с моей стороны.