ma ei tea, aga mõned kommenteerijad jätavad küll mulje, et kui nt keegi ref teataks mõrvast, siis nad tahaks ikka kohe jälle autorollost või VEB fondist rääkida

see on huvitav küsimus jah! ta vist video alguses oligi soomes ja lendas soomest indiasse, kui õigesti mäletan

Kallas ei ole kunagi advokaadina töödanud, ta töötas küll advokatuuris, kuid kõigest advokaadi abina

​@@user-mm3sl7qu5d Aitäh vastuse eest. Ja abisid on adv.kaadi büroodes erinevaid: kohvikeetja, kirjade jagaja jne. Seda peaks teadma ka Tavakodanikust naisterahvas.

okei sõbrad, kaja kallas siiski oli vandeadvokaat ..lisaks on advokaat üldnimetus, mis katab nii vandeadvokaadi abi kui vandeadvokaadi mõistet ..täna kehtivas süsteemis saab juura magistrikraadiga teha advokaadieksami, selle edukal sooritamisel peab 3a teenima vandeadvokaadi abina kuskil advokaadibüroos, seejärel saab teha teise eksami ning selle edukal sooritamisel saad vandeadvokaadi tiitli ning võid oma büroo asutada ps assistendid ja eeslaua töötajad on ka inimesed ning teevad olulist tööd, nad pole pelgalt kohvikeetjad

@@tavakodanikustnaisterahvas Võrdlen teid ja Kaja Kallast, võrdlen hr.Varro Vooglaidu ja Kaja Kallast, võrdlen isegi Ülle Madist ja Kaja Kallast..., üüratu erinevus? Kas te ei leia? Miks Kaja Kallase ükski sõnavõtt või küsimustele vastamine või intervjuu või tema teod ei reeda isegi juriidilise hariduse olemasolu, rääkimata adv.ametipädevusest? Ja kuidas teil ja kõigil eelpool nimetatutel on juriidilise hariduse olemasolu koheselt arusaadav, kui suu avate? Ma ei nimetanud, et kohvikeetja ja kirjade jagaja oleks alaväärtuslik töö, vaid see oli toodud näitena erinevatest adv.abide tegevusest ehk tööjaotusest, sest peensusteni adv. abide tööd ei tunne. Loidan, et ei solvanud.

lawyers are like health insurance - you hope you never need it

ega siis üks ei välista teist

mul on selle kohta isegi video: kzfaq.info/get/bejne/r8-AltJ8lrKuhYU.html

Eks nad seda moodi on paistavad.