Kesklinna tsoon 40km/h. Südalinna tsoon 30km/h tsoon ja tsoonis tohivad liigelda vaid ühistransport ja elektriliikurid.

Helsinkis ka on autod maa alla suunatud .

Supper.

Спасибо за вашу открытость! Конечно, приятно, что у людей начинают открываться глаза.

Oleme nüüd ausad, et kõik need poliitikud on väljas ainult rahapeal. Ei ole selles toompea seltskonnas ühtegi ausat, ega normaalset, pole vahet erakonna kuuluvusest.

Ta viib Isamaa poliitikat ellu. See kõik normaalne selles kontekstis.

See päkapikukoalitsioon tuli niikuinii Tallinnas võimule trikitades ja skeemitades. Palju õnne!

Tore saade. Mis puutub seda inimtekkelist kliimamuutust, siis naisterahvas kurvastas (usuhull kliimamuutja) võiks keskkooli astroloogiakursuse üle õppida.

Seda nimetatakse populismiks. Ja Järvan on väga into american. Vt ka Red Pill.

Kahjuks jah, selline on me paljude "tippametnike" (poliitametnike) tase - pinnapealsus kuubis. Ja siis, kuna ametikoht kindel-palganatuke kah, aetaksegi rind kummi, kammitakse-lakitakse pea (ja kingad!:) ning asutakse ennastsalgavasse võitlusesse nimega "Rumalus ON auasi!" Iga normaalselt mõtlev inimene kuulab ja hoiab aga seepeale pead kinni... Niiet jah, need "eneseteostajad" avalikus sektoris võivad olla ikka päris ****** Aga taaskord hea videopostitus!

Kristjan Järvanile tuleb vist ka narkotest teha vms :)

Kliimat isel.mitmesuguste pikaajaliselt mõõdetavate näitajatega:õhutemperatuur,niiskuse,õhurõhu,tuule,sademete jm meteoroogiliste elementidega. Kliima uurimisega tegelevat teadusharu nim.klimatoloogiaks. Kliimat mõjutavad geograaf.asukoht, maapinna reljeef, kõrgus merepinnast, veekogude lähedus,rohkus,hoovused.... Küsimus kliimahüsteerikutele, kes pasundavad inimtekkelise kl.muutuste ääres, "kes muutis kliimat enne inimest"? Kui suur osa % kl.muutustest on inimtekkeline ja milline % sellest kuulub Eestile?

AiAIAI lõpuks ei ole nõus,sest üks korralik vulkaan annab rohkem CO2te,kui terve EL aastas.

Võrkjobul läheb raha kõikjale Järvanil lähevad inimesed igale poole.

Kas see oli tal esimene raamat ,mida ta infotunnis luges? Võis ikka põnev olla!

Mäletan äärmise ülbikuna valitsuses ja ega ta lollimaks pole läind.(võbolla)

Supper

Supper.

Supper.

TEHIK on ise see, kes mingil x põhjusel järjekindlalt käib minu terv.andmetes, küll isikoodi põhiselt ja nime järgi. Nad ei vasta küsimusele "mida või keda nad otsivad", lihtsalt toimub keerutamine.

Tänan taas ühe sisuka ja õpetliku video eest! Ma arvan, et see viide seadusest tulenevale õigusele andmeid vaadata on pandud sinna igaks juhuks. Selline stamplause, mis igale poole lisatakse. Vaevalt nad isegi oskavad selgitada, mida see õigupoolest tähendama peaks.

Aitäh!

Need "mingid juhud" on selleks, et kriminaaluurijatel, kapol ja kohtupsühhiaatritel oleks lihtsam inimesest tervikpilti saada. Aga eks tuleb siis edaspidi mingit kaegbuste puhul alternatiivset meditsiini eelistada. #lauaviin #eeter #nõelravi #hüpnoos #darkweb

Supper.

Usalda aga kontrolli"!

Supper

Palun esita kaebus selle ämmaemanda kohta ka tagant järele!

🎉

Vaimne on südame ja harituse psüholoogia, Nagu talupoeg rääkis, Nii et ammu teada uus ajastul omal moel teavitamise moodus haiguste nähtustel ennetavalt lähenemise vajaduse hiiglasliku olulisust, Tänan teavitajat preilit. Minu igavene on tänu Jumalale kõik lapsest peale talus nõuka ajal mere äärest hakanud argnema kujunemisega ja võin olla julge selles, kellesse ma usun, Aga need youtube reklaamid on küll paljud propa põrgu piirilt ja rikkuda areneva lapse psühhi juba väga varajases võimaluses sõltuvaks saada juhtima ,et oma elu arstide juhatada sõltuvust näidates oluliselt kontrollida saaama ;) Tänu linnas töötajatele, See on massides vajadus, Kus maal olles on katus söitma pandud ja linnas lihtsalt vöimenduses asi kellakülge kiiresse rattasse saab rööbastele pandud ja inimesed infotulvas jäävad alla ropotitele , et seks kaubaks teha köikjal ja köige ja köigiga, Heh. ohh jah seda klobalismi ja pritsivast alumiiniumist seal päikest varjule jätma püüdjate püüdlustest ladviku nihkes jumalatute püüdlustest, Aga mida nad teevad, Ütlen vaid, et tehku seda kiiresti. Vabandan et see jutukudrutamine just siia kirja sai , aga psüholoogia teema onlihtsalt vapustav ja see on mu tugevus juba nõuka ajast kui loodusesse sain sellest maailmast kus polnud lapsena turvaline olla, Leidsin siis juba 12 aastaselt et saan hakkama ja jään inimeseks ;) Tänud saadete tegemise eest mis siin ka teemaks Teil :)

Better Call Tavakodanikust Naisterahvale

Eesti arstide teaduskonnas puudub kas või mingigi juriidiline ettevalmistus e juriidilised isegi baas teadmisi on arstidel näpp. Sellest tuleneb, et anamneesi koostamisel interpriteeritakse öeldu vabamalt ning mõeldakse ka tihti juurde oma arusaamise järgi. Puudub arstidel mõistimine, et “kaasuse” lahendamisel juurde mõelda ei tohi. Palju oleneb ka spetsialistist endast: on olemas nii halvad juristid , kes ise ei mõista asja, millega tegelevad kui ka halvad arstid, kellel on eetilise ja korrektse käitumisega probleeme. Kunagi tõlgendas minu endine perearst minu pöördumist ühe lausega “Sunnib ennast sööma”😂 , kuigi pöördusin kaugeltki mitte söömise pärast😂 Kujutan endale ette teiste arstide hämmastust antud anamneesi lugemas. Aga mis siis? Kui üks “peast soe” midagi rumalat kirjutas ei tähenda, et teised ei mõista, et on asi on kellegi rumalusega. Muidugi tahaks, et kõik oleks õige ja õiglane, kuid kas on see üldse maailmas saavutatav? Üheks lahenduseks oleks, kui arstid digilugu täitmisel kasutaksid rohkem spetsialiseeritud koode, mitte rahvakeeles kirjeldusi. Siis vähemalt kolmas isik nii kergesti aru ei saa. Samas ei pruugi siis ka patsient aru saada….

Parem vaata see video üle, saad päris palju põnevat teada psüühikahäirete leevendamise kohta : kzfaq.info/get/bejne/rrddpqmS0tXTZp8.html

Ärge mõelge ennast haiketeks.. siis pole hiljem midagi häbeneda ka ....

Olen arvamusel, et paljud inimesed ise mõtlevad üle, ja asi süveneb. Iga inimese vaimne tervis on tema enda kätes. Arstide esimene soovitus on antitepressandid, mis muudavad inimese ükskõikseks, ei ole rõõme, ei ole muresid, sa lihtsalt eksisteeris.

Olen selle peale mõelnud juba ammu ammu. Arst kirjutab anamneesi mida iganes, aga sageli isegi mitte seda, mida mina rääkisin või mis oleks väga oluline näiteks töövõime hindamise osas. Kui ma saaksin seda lugeda ja arutleda, millega ma seal nõus olen ja millega mitte ja siis kinnitan, et nüüd ta võib selle jutu lõplikult kinnitada, panen kasvõi allkirja, siis ma oleksin sellega nõus. Kuna arst suhtub patsienti enamasti kui mingisse suvalisse objekti, siis on see portaal lihtsalt üks nõme koht. Inimeste andmete digi vangistamine. Seda ikka kirjas pole, mis peaks kirjas olema. Kui süsteem on ainult süsteemi jaoks, siis seda ei saagi usaldada.

Aitäh Teile, väga hariv saade.

Hämmastav on see, et antud "projekt" on ju "loodud" eeldatavasti pädevate inimeste poolt. Kuidas selliselt, nö baas tasandil, kändu on pandud - müstiline. Samas, võimalik, et tegemist on sellise keskmise riigihankega - kus koostatakse väga üldised/pealiskaudsed nõuded võimalikult madala hinnaga, mis ei lase(eeldatakse 3.50 eest 3500 eurost asja) asjalikel tegijatel isegi mitte kandideerida, mis kergitab esile a'la "mihklid-marid", kes lihtsalt tuimalt kandideerivad, adumata millega tegemist - seda enam, et ega arendaja ei peagi arendama midagi, mida tellija ei oska/taha küsida/öelda. Oskan omast kogemusest tuua väga kauge näite, vaimse tervise plaanis, aga lühidalt - üldkasutatavasse ruumi võidab hanke tegija, kes toodab toote, mis äärmisel juhul peaks aasta-paar "maal-vanaema-juures" vastu, siis võtab nõutuks. Seda enam, et taoline hange lausa soosib võimalikult kehva toodet, sest, mida rutem toode hävib, seda kiiremini saab osaleda uuel hankel, et samasugune mitte otstarbekohane toode valmistada. Kui muidu meeldib meile eestlastele talupoeglikust tarkusest rääkida, siis minu silmis "hanke-majandus" lõhnab pigem iseendile "rehepapi tegemises". Ühest küljest on ju vahva, et hanke võitja saab riigilt raha välja kottida, aga päevade lõpuks kotib ta ju ringiga ikkagi iseennast :D Aga tahaks tõepoolest selle kolleegiumi ees seista ja kuulata, mis argument on taolise "toote" loomiseks, kus taoline info igavesti olemas on. Tahaks näha kõrgemalt haritud isikut väitmas, et selline lahendus on parim. No väike lootus on, et äkki on asi veel nö arendamisel - ehk, et äkki on rahvas lihtsalt odav beeta-testija ning jooksvalt asi paraneb. Lootus sureb viimasena, aga ta sureb :)

Olukord on tegelikult tiba koomilisem. Nimelt võib perearst olla ise "peast psühhiaater" ja oma unistusi ellu viimas, mis seisneb selles, et kuulates patsienti, mõtleb temale veel külge ka psüühilised kõrvalekalded jms. OK- see on ohutum, kui "peast kirurg" ja see, kui perearst kabinetis nuga vms välgutaks. Kuid ikkagi- sellise "peast psühhiaatri" luuludesarnased märkmed lisanduvad patsiendi terviseandmetele. Eriti võimalik on selline jant nende isikute suhtes, kes külastavad perearsti esmakordselt ja edaspidi on aastaid lihtsalt terved ja ei tuhni oma terviseandmetes, kuna selleks puudub igasugune vajadus ja huvi. Nüüd aga jõuab kätte nt relvaloa pikendamine, isik on kolinud nt teise linna ja läheb suva perearsti juurde medtõendit võtma. Seal aga põrnitsetakse teda kahtlustavalt ja teatatakse, et mingit tõendit ta ei saa, sest psüühiliste kõrvalekalletega isikutele nagu relvad ei sobi vms. Selle segaduse käigus saabki kodanik teada, et talle on eelmise arsti külaskäigu põhjal pandud vahvad diagnoosid, millest temal endal pole seni olnud vähimatki aimu! Mis aga veel toredam- tal EI ole mitte mingisuguseid selliseid vaevusi esinenudki! Mitte kunagi! Ma praegu ei fantaseeri- ma kirjeldan pretsedenti! Päriselt, päriselt. Pmt tuleb kodanikul relvad nüüd politseile üle anda ja nt kas jahipidamine või laskesport on nagu noaga temast lahti lõigatud. Kui ta nüüd läheks selle "peast psühhiaatri" juurde õigust nõudma, et mida põrgut ta sellist soga kirjutas- siis see kutsuks plaksust politsei ja see nagu kinnitaks diagnoosi, et ongi ju ebastabiilne! Sellest hetkest ei saa ju ka sellise jama peale kaevata, sest politsei andmebaasis on väljakutse faabulas ju kirjas, et tunnistaja sõnul "ähvardas kõvahäälselt ja ei allunud lahkumisnõudele" vms, mis moodustab avaliku korra rikkumise koosseisu. Ebastabiilne mis ebastabiilne! Sellega oleks pandud punkt asjale. Aga kui läheks joonelt kohtusse? Kas kohus võtaks kuulda seda arsti, kel uhke diplom või nt keskharidusega kodanikku? Kuna kõik on mustvalgelt kirjas, võimalik, et "peast psühhiaater" on välja kirjutanud ka mingid ravimid, mis on nt Diazepam vms põhised ja kodanik on need ka heauskselt välja ostnud- siis ongi kööga ilmselt? Mida te kodanik siit tahate, diagnoos pandi ja rohud ostsite välja ja krõbistasite ära ka! Siin pole midagi kobiseda enam ja pealegi- miks te kohe kaebust ei esitanud, viis aastat juba möödas, aegunud ka! See aegumise teema on tsiviilis üks vahva asi muide, nt haldusmenetluses oskavad ametid nii peeneid konstruktsioone meisterdada, et isik ei teagi tema õiguste rikkumisest enne kui kahju käes, aga otsus ehk siis haldusakt võeti vastu nt aasta tagasi ja kaevata ei saa, kuna nii aegunud kui veel olla saab. Põhiliselt kasutavad seda trikki omavalitsused, nt ehitusteemades. Aga mida tähendab see "peast psühhiaater"? Näiteks- noor soovib pubekast peale saada psühhiaatriks. Saab mingi ime läbi arstiteaduskonda ja veab end sellest ka läbi, kuid erialaarstiks psühhiaatriavaldkonda ta lihtsalt oma omaduste tõttu ei sobi, saab tavaliseks terapeudiks/üldarstiks ja tema teadmised on väga laialivalguvad kuid seejuures tunnetab ta end psühhoterapeudina 100%. Sellega jant algabki ja mingi professionaalse deformatsiooni ajel tunnetab ta igas isikus mingit psüühilist hälvet, mis omakorda pole üldse raske, sest iga isikuga esmakordselt kohtudes ja teda mitte tundes saab leida midagi kardinaalset teistest erinevat ja vormistada see mingiks kõrvalekaldeks. Et tegemist oleks pahatahtlikkusega, seda nii väga ei usuks. Lihtsalt täiskasvanu mängib oma mänge. Või nt pubekana kohtunikuks saada soovinust saab lõpuks tavaline politseinik, kes siis hakkab oma menetlusõigust "range kohtunikuna" kasutama (pretsedent taas olemas) ja trahvib kodanikke surnuks. Sootsium meie ümber on äärmiselt kirev ja tänu vajalike filtrite üha enam kadumisele, saavad sellised ka otsustamis- või karistamise õigused, kuni kõrgetel ametikohtadel terve rahva elu ja olme üle otsustamise õigused. Meid ümbritsev pilt kaasajal näitab seda ilmekalt ja see pole üldse hea pilt. Aga vähemalt on huvitav, kuigi lastelaste pärast on mõnikord päris kõhe.

Hea tõesti, et oli ainult pilootprojekt. Ei tea, kellel on selline suur tahtmine kõike üle reguleerida. Meelde tuleb mingi kirjeldus üle-eelmisest sajandist, kus pinniti tulevast vallasema, et kes ikka isa on. Aga mis puutub sellesse, et ämmaemandate koormus sellega ei tõuse, siis mõne inimese arvates võtab aega ja jõudu ainult nende endi töö

Kaabakate tegevusest näidete esitamine on väga vajalik kuid paremaks võib asi minna siiski ainult juhul kui konkreetsed nimed esile tuua. Vastasel juhul jätkab lihunik ämmaemandana. Jne.

See reaalne näide kinnitab ilmekalt kui ebapädevad inimesed töötavad ministeeriumites ja mis tasemel on kõik need raskelt rahastatud projektid. Kes on projektist kasusaajad ja nende otsene sugulusseos või sõprusseos tellijaga ning kui projekt ebaõnnestub, kas siis makstakse/küsitakse raha tagasi?

😘

Aitäh Sulle!

Elu ongi täis igasuguseid vahvaid üllatusi... Nt mina sain aastal 2020, pikendades oma profikategooriate medtõendit, teada, et aastal 2014 on minu meditsiinikaardile tekkinud diagnoos, mis seisneb selles, et minul olla ärevushäired ja paanikahood! Kuigi viibisin selles perearstikeskuses esimest korda, mind seal seega ei tuntud- hakkasin naerma ja küsisin, et kas ma näen sellise mehe moodi välja, kel võiksid nimetet hädad küljes olla. Arvati, et ei näe ja ma palusin sellest ka lähtuda, mida ka tehti. Pmt on mul savi, mida keegi sinna on kirjutanud, sest ma olen oma elu vältel hoidnud arstidest kui katkust eemale ja maamunal on minu eksistents tänasega 64 talve. Jah, mõned raskemad traumad, nagu kopsu löödud ribi, kipsipanekud jms- olen pöördunud, küll ise kipsi maha võtnud õigel ajal ja asja unustanud. Nt nõukaajal tulirelvaga tekitatud haavaga arsti juurde minek polnud eriti tark tegu, kui just toss välja minema ei kippunud. Aga koomiline oli küll ja mu semud ja sugulased kiskusid naerust kõveraks kui deklareerisin, et mul on aastast 2014 paanikahood ja ärevushäired, sest nad teavad mind kui väga enesekindlat inimest. Nt laupäeval olen taas 100 km maratoni stardis, olen end merel süstaga kaldast 3 km kaugusel kummuli keeranud merepäästeõppuste ajal, ja "uppuma hakanud", olen saanud sõpradelt riielda, et miks ma süstaga üksi merele tormi kätte pean ronima jne... jne. Täistuisanud tee on mulle kui karusell lapsele nt. Ei paanikat, ei ärevust- aga vot digis on! Siin on aga üks konks ka! Kui mul peaks tekkima tahtmine midagi ette võtta selle totra ja täiesti ebaadekvaatse diagnoosi kaotamiseks- ma peaks asja kohtusse andma ja ma päris hästi ei kujuta ette, kuidas me siis kohtunikuga arutame mis on mis, kes on kes ja kellel on mida, mis vms! Seega, on eriti tark selle tobeda riigiga üldse mitte suhelda, eriti tuleks eemale hoida elektroonilisest suhtlemisest, sest mitte keegi ei tea, kuidas näeb asju ette mingi metoodiline juhend vms. Nt küsitakse, et kuidas on suhted võõraste lastega? Jube head on! Aga juhendi järgi läheb kusagile andmebaasi nt "kalduvus pedofiiliale"? Või nt "kuidas suhtute terariista kaasas kandmisse". Positiivselt! Ahsoo- juhendi järgi võib olla vabalt kandeks "kaldub terrorismile". Pmt- kui inimene on loll, siis on temaga OK, aga kui on laia silmaringiga, nt küsimustikus on grafaa "nimetage lõhkeaineid" ja vastad ...geen, ...iit, siis oled kusagil andmebaasis kui koleinimene ja nt USA viisat ei saa, ka mõne teise riigi oma. Ütle, et ei tea, pole kuulnud, kõigest ükskõik ja oledki täiesti kõlbulik keskmine kodanik!? Kui sul on oma arvamus- no see on juba kahtlustäratav ja miski peab sinuga valesti olema! Miski on siin väga jabur! Pmt on kätte jõudnud aeg, mil kodaniku digitaalne profiil koostatakse mingite ametnike, metoditškade ja tabelite järgi. Igati kena inimene võib muutuda ühiskonnaohtlikuks elemendiks ja nt kusagil otsustatakse tema elu ja olme üle justnimelt selle digitaalse profiili järgi. Tegelikkuses haritud ja ontlik inimene omab nt sellist digitaalset profiili, mille alusel järeldab keegi otsustaja, et tegemist on peast puuduliku, kõikide eelduste kohaselt räpase alkohoolikuga, kes on kole ja kiimane ka veel. Otsus tulebki vastavalt sellele... See on muide juba korduvalt meil juhtunud ja see on täiesti perversne! Otsustaja on anonüümne ja kodanik ja otsustaja ei saa ka kokku, et asjasse selgus tuua. Mingi selja taga sahkerdamine ja objektiivsust sellisel moel nüüd küll ei saavutata. Ja alati- minge kohtusse kui ei meeldi! Ja ikka päris raske on tõestada, sest näete, meil on ju digitaalne tõend, et sa oledki selline, kahtlane, kole, kiimane ja haud tont teab mis plaane. Ma tahan näha seda ametnikku, kes ajab minu asja, otsustab vms ligidalt, mitte kontaktsest kaugusest, aga kabineti piires ja ta peab minule selgitama, mis on, kuidas on ja miks on! Muide- seda näeb ette ka Haldusmenetluse seadus, võtke lugeda kui ei usu. Ja kui juhtub see, et teid mingis asjas nt üle kuulatakse- kirjutage omakäeliselt- seda ei saa võltsida, muuta vms teha, omakäeliselt ütlusi kirja panna on teie võetamatu õigus, lugege KrMS , VTMS, PPVS jne. Ja kui aru ei saa, nõudke selgitamist, see on nt menetlejale kohustuslik! Ja veel- kõik, mida ei protokollita- see on seltskondlik vestlus, milles te ei pea osalema ja selle "vestluse" käigus võidaksegi täita mingit "uurimust" vm, mille ebaadekvaatsed hinnangud teie kohta jäävad igaveseks mingitesse andmebaasidesse kasutada kurat teab kellele ja milleks.

Minu mehel oli selline kanne,et just kui ta oleks käinud arstijuures( ei mäleta mis eriala arsti oli- kuupäevaliselt ja jutt ka juures,et mis murega),aga no päriselt pole käinud. Mis veel on ajuvaba- temal on seal töökoht( kuigi juba ammu mitu,mitu,mitu teist töökohta olnud) mingi noorusaegne,kuigi tänapäeva infoühiskond ja igalpool mujal on andmed õiged ja ikka praegused. See igasuguste lolluste välja mõtlemine on ainult ametnike enda töökohtade nö õigustamine. Ametnikke pole üldse niipalju vaja,aga no kui nad " midagi" teevad- eks siis ei koondata kah,mis siis,et see mida nad teevad ja välja mõtlevad,on ajuvaba ja tegelikult pole kellegile vaja. Mõtleme probleemi ja siis hakkame lahendama...nii seda raha muudkui raisatakse. Meelde tuli- automaksu teemas,käis ka keegi " tark ametnik" välja ju selle,et äkki paigaldaks kõikidele autodele GPS seadme,et siis jälgida,et kus maakonnas ikkagi keegi elab...jaburustel kahjuks pole piire.

Esimest korda sellest kuuldes, arvasin, et mul on mingi aprillinali maha magatud. Lihtsalt nii absurdne kogu see kompott koos nn õppevideotena ja see, et ämmaemanda töömahtu ei suurenda jne.😂 Hetkel küll ämmaemandana ei tööta, aga mõte sellest, et see on siiski päris idiootsus, ajas igas mõttes iiveldama. Vägagi adekvaatsed põhjused, miks see on totaalne jura, on siin videos ära juba toodud. Rõhutaks veel kord seda, et kui naine ei soovi lapse isa andmeid avalikustada, siis nii on ja punkt. Selleks on alati naisel väga mõjuv põhjus. Kui raseduse ajal on naine niigi tundlikum, haavatavam, vajab toetust ja väga oluline, et tekiks ämmaemandaga raseduse jälgimise ajal usalduslik suhe, aga kuidas selline "songimine" ja survestamine, seda luua saa. Ükskõik kui eeskujulikult ja pehmelt "ei songita", see käb minu eetiliste väärtushinnangute vastu. Sotsiaalministeerium oleks võinud selle ajaga/rahaga teha korraliku kaasaegse kodulehekülje ja mis pidevalt uuendatakse, kus kõik vajalik info kättesaadav ja saaks naine rahulikult vaadata, mida tal vaja. Ämmaemand saab vajadusel sinna suunata, kus ei oleks perekooli suvalisi "kägusid" sappi viskamas või nö nõu andmas.

Kui Sul aega ja huvi on, siis võiksid kokku arvutada, kui palju riik mõttetult rahva raiskab :) see oleks huvitav teada :)

Sunnitud refleksid-mis juhtubkui selle lüüa õigesse kohta vastu põlve-Sama toimus Tallinnas(te ei saanud sellest isegi aru)Nende lõputute kaeve töödega oli üks kõrval eesmärk -stressi taseme tõstmine.Üks kivike mis murdis kaameli selgroo.Provotseerida suurt konflikti .vene ja eestlaste vahel-mida verisem seda parem ja kutsuda see järel putjat appi.

Meie liberaalses(loe kommunistlikus ) ühiskonnas on normaalsus - on eba normaalsus.Käib demoraliseerimine-on kasvatatud Lääne ülikoolides terve põlvkond(vene-raha toel.Kõige suurem rohe energia ja roheliste toetaja on hiina riik-ostke kõik päikese paneelid hiinast!) liberaale,et lõhkuda-alandada mehi ja perekonda.Maha suruda rahvusluslust ja patriotismi-ja soovi kaitsta oma maad.Vene Kindrali Gerrassimovi doktriin.

Kust kohast seda tervise infot näha sai?