Polskie Czołgi w 2026 roku

Рет қаралды 78,332

8 ай бұрын

Polskie czołgi w 2026 roku.
Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/marcinp
Twitter: / marcin_pasierb
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - Autorstwa Staff Sgt. Matthew Foster - www.dvidshub.net/image/771914..., Domena publiczna, commons.wikimedia.org/w/index...
2 - By Simta - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
3 - By 대한민국 국군 Republic of Korea Armed Forces - 2014 대한민국 방위산업전(DX Korea) 육군의 명품 무기와 장비 소개, CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
4 - Autorstwa Boevaya mashina - Praca własna, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
5 - Autorstwa Boevaya mashina - Praca własna, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
6 - Autorstwa Gov.pl, CC BY 3.0 pl, commons.wikimedia.org/w/index...
7 - Autorstwa Gov.pl, CC BY 3.0 pl, commons.wikimedia.org/w/index...

Пікірлер: 272

@lukiszczy 8 ай бұрын

Moim zdaniem powinniśmy również rozwijać walkę dronami, zagłuszanie i przejmowanie, niszczenie wrogich dronów. Jak widzimy za naszą wschodnią granicą daje to ogromną przewagę na polu walki

@abcbca3412 8 ай бұрын

Nowoczesne czołgi (np. Abrams chyba też K2BP czy Leo - ich nowe modele) mają zagłuszarki jednak problemem jest zasięg tej zagłuszarki. Np. taki Rosyjski Lancet wykrywa i lokuje się na cel z dużej odległości w sumie poza zasięgiem tych zagłuszarek.

@Eryk-gt4zg 8 ай бұрын

Jedno nie wyklucza drugiego

@abcbca3412 8 ай бұрын

@@Eryk-gt4zg Na pewno te co są działają na inne drony pewnie jednak nie wszystkie. Na dodatek z pewnością pomaga to dla czołgu będącym w ruchu.

@Eryk-gt4zg 8 ай бұрын

@@abcbca3412 chodziło mi o odpowiedź do @lukash988. Ty jak najbardziej masz rację. Chociaż to lokowanie na cel pewnie nie jest takie wspaniałe, w szczególności gdy pojazd się rusza.

@abcbca3412 8 ай бұрын

@@Eryk-gt4zg Ok😀

@Skay24 8 ай бұрын

Trzeba wspomnieć (info z kanału Wolskiego) że Amerykanie zaproponowali nam że jeśli zakupimy 500 abramsów to całą produkcję możemy przenieść do Polski. Chodzi o końcowe złożenie czołgu, z sprowadzaniem części elementów których nie będziemy mogli produkować.

@arekraczka4204 8 ай бұрын

I będziesz potem liczył ile to jest galon/milę 😂 abrams tak, ale tylko jako wsparcie dla k2

@Skay24 8 ай бұрын

@@arekraczka4204 Chodzi o to że Koreańczycy osiągnęli limit produkcyjny tj. 80 sztuk z czego połowa na eksport, a w USA mogą produkować od 180 do 200 Abramsów. Tylko zależy czy chcemy je robić w kraju. Ale prada że te silniki z abramsów pożerają mnóstwo galonów na 100km.

@arekraczka4204 8 ай бұрын

@@Skay24wiesz, nie chodziło mi o wysokość spalania bo to zawsze będą podobne ilości, tylko o cała metodyke pracy. Np. Gwinty o innym zarysie, momenty dokręcania śrub w funtach*stopę itd. Skończy się tym ze będziemy mogli produkować jak kupimy dodatkowo cały osprzęt montażowy i dokumentacje. Finalnie okaże się ze tych abramsow to sobie naprodukujemy w czasie 3-4x takim co jakbyśmy kupili. Zwróć uwagę na fregatę gawron.

@Skay24 8 ай бұрын

@@arekraczka4204 Z tego co wiem z KZfaq, armia amerykańska posługuje się systemem metrycznym. Tak samo jak lekarze i kilka innych zawodów w USA.

@krzysiek23b 8 ай бұрын

Też byłem za K2. Tyle, że na K2PL byłoby sporo czekania jeżeli modyfikację byłyby znaczne. Abramsy cięzkie duzo palą trche starsze technologicznie ale mają od razu to czego K2 nie mają, czyli opancerzenie i odseparowaną amunicję. Jeżeli produkcję u nas szybko da się ruszyć brałbym Abramsy.

@cya3mdirl158 8 ай бұрын

Bylibyśmy w stanie stworzyć odpowiednik trophy. Poczytaj o Piorunach i jej optoelektronice głównie dzięki tak naprawdę instytutowi optoelektroniki WAT mamy. W WAT powstał pierwszy polski laser 2 lata później niż na świecie. Jak się nie jest w temacie to się myśli że to robi Mesko, ale głowicę robi Telesystem - a prezes Dr in Noga wywodzi się z Instytutu Optoelektroniki WAT.

@piotrtg_SP9TDC 8 ай бұрын

Pozdrawiam serdecznie algorytm KZfaq 'a

@abcbca3412 8 ай бұрын

Jeżeli chodzi o Abramsa raczej jest to robione inaczej niż Pan przedstawia. Czołg rozbierany jest do korpusu podstawowego(nazwijmy to szkieletu) który jest piaskowany zabezpieczany od nowa. Dopiero na niego zakłada się elementy wymienione na które zdecydowano się czy zmodyfikowane czy też stare (nowe) które pozostawiono.

@BarwyEkstraklasy 8 ай бұрын

Jest dokładnie tak jak piszesz. M1A1 które dostaliśmy zostały rozłożone na czynniki pierwsze i został zastosowany najmocniejszy możliwy pancerz jaki jest dostępny do M1A1

@abcbca3412 8 ай бұрын

@@BarwyEkstraklasy Kiedyś był nawet film o tym jak to robią w TV tylko nie pamiętam na jakim kanale.

@kristal410 8 ай бұрын

przeciez to 40 letni zlom

@Owieczkin 8 ай бұрын

@@kristal410 ale osprzęt (kamery termowizyjne) jest zakładany nowy ;). Mało kto produkuje teraz nowe czołgi

@BarwyEkstraklasy 8 ай бұрын

@@kristal410 przecież sprzęt wojskowy się modernizuje, Abramsy jakie dostaliśmy mowa o 116 sztukach maja osprzęt na topowym poziomie nie na takim jak Sep V3 ale i tak niebo lepsze niż jakikolwiek ruski czołg.

@Eryk-gt4zg 8 ай бұрын

Abramsy M1A1 mają zostać zmodernizowane do M1A2, bo kończy się ich wsparcie techniczne.

@BarwyEkstraklasy 8 ай бұрын

Do 2030 roku będzie wsparcie USA daje czas na modernizacje do M1A2.

@anonimuspolako2949 5 ай бұрын

Fajny materiał. Trochę mało zdjęć, ale za to dużo merytoryki. Daje 👍.

@llongin8359 8 ай бұрын

Dobrze ze Pan ma długie nagrania. Mi się podoba, może fachowca nudzi ale dla laika jest super :).

@gacekgacek2751 8 ай бұрын

W 2026 będziemy mieć przede wszystkim czołgi DZIAŁAJĄCE ☝️

@UnderTheBanner 8 ай бұрын

i że szczątkowymi załogami z wysokim poziomem wakatow

@alert1090 4 ай бұрын

Jestes tego pewny ???

@ireneuszchoromanski2271 8 ай бұрын

Dobrze mówisz powinniśmy zaprzestać zbroić Ukrainę niech inni się postarają lepiej.

@Legolas300 5 ай бұрын

Skuteczne działanie, zaczęły spływać do nas pewne czołgi.

@Popeczek90 8 ай бұрын

Bardzo naciągany odcinek, składa się z samych powtórzeń.

@jag989898 8 ай бұрын

Dłuuugo idzie to dodawanie🐐

@stary6666 8 ай бұрын

Kilka uwag, nowe M1A2 bazują na skorupach M1-dynek już wyprodukowanych i zmagazynowanych, M1A1FEP dla Polski zostały poddane zerowaniu resursów (przegląd i wymiana zużytych podzespołów) oraz poddane modyfikacji polegającej na wymianie pakietów opancerzenia na najnowsze dostępne dla M1A1. W kwestii Leo2PL wybrano najrozsądniejszy wariant ponieważ zawieszenie Leo2A4 nie pozwala na masę całkowitą wozu przekraczającą 60 ton, wymaga to bardzo kosztownej przebudowy podwozia i jest to nie opłacalne. Na koniec K2, K2 ma być w przyszłości zmodernizowany do standardu K2PL, nie czepiał bym się tego że K2 to czołg na warunki Koreańskie bo czołg to czołg, a K2 pozwala bez modyfikacji zawieszenia na podniesienie masy wozu do 62 ton, więc jest pole do popisu w kwestii zmian w pancerzu, a póki co K2 zastępują starusieńkie T-72M1 oraz nawet w obecnej konfiguracji nie ma dla niego konkurencji w Rosji.

@marekszczepanski3415 8 ай бұрын

Bumar Łabędy nadal remontuje i modyfikuje czołgi t72 i możemy posiadać nawet do 100 takich czołgów. Ukrainie przekazaliśmy 240 t72 a przed wojną mieliśmy ich około 360 sztuk. Widząc co się dzieje nikt nie będzie myślał o przekazaniu tych czołgów do muzeów. A Ukraina za to co ich rząd ostatnio robi raczej nie dostanie już czołgów

@smilingpolitely12345 8 ай бұрын

I tu sie mylisz Polska wysle czolgi na Ukraine , bo to nas nic nie kosztuje a mamy z tego korzysci = straty rosjan.

@marekszczepanski3415 8 ай бұрын

@@smilingpolitely12345 Może masz rację. Jeśli coś wyślemy to nie dlatego że ich kochamy i oni walczą za naszą i waszą wolność tylko po to żeby jak najwięcej ruskich czołgów spłonęło

@trollfake9578 5 ай бұрын

@@marekszczepanski3415 Dokładnie. I to jest dojrzała polityka, a politykierzy z kijowa muszą się jeszcze wiele nauczyć. To jak opluli Polskę to naprawdę mocno popsuło chęć wspierania UA właśnie wśród innych krajów NATO. Nawet jak są spory to się je załatwia po cichu. A nie k...a pozwem do WTO... To tak jakby w trakcie ww2 i bitwy o Anglię władze w Londynie zażądały od USA zwrotu kasy za utracone zyski z kolonii brytyjskich, które stworzyły USA xD

@jareksobieski5858 2 ай бұрын

Wszystko co chca dostaną od naszych rzadowych sługusów.

@andrzejp464 8 ай бұрын

najważniejsze by mieć czym walczyć umiejętności załogi zrobią resztę 1339 roku żołnierz chciał się bić ale nie miał czym nie wolno o tym zapomnieć

@greyeminence9536 6 ай бұрын

Z kim? Krzyżakami?

@antonigut2589 5 ай бұрын

Skąd wiesz, że żołnierz chciał się bić?

@kurtasiak 8 ай бұрын

A moze bys jeszcze dogral jakie sa roznice w tych czolgach Choc by w uzywanej amunicji i na ile jest ona wymienna , W jakich systemach metrycznych czy calowychj sa te czolgi zrobione Jak jest tam rozwiazany system kierowania czolgiem i ogniem Tak aby zaloga mogla bez problemu przesiadac sie z jednego czolgu z trzech kontynentow na drugi

@marcinbolda1108 5 ай бұрын

T 72 M do magazynu i PT 91 też rezerwa była szkolona na tych modelach ,chyba ze zaczniemy ich szkolić na nowych

@user-zj4tn3kn3j 4 ай бұрын

przy dzisiejszej sytuacji na arenie międzynarodowej bym się zastanawiał raczej Europa W 2026 roku sytuacja militarna, ekonomiczna no i mentalna

@bladlogiczny7711 8 ай бұрын

Modyfikacja A4 do PL jest specyficzna, bo zmodyfikowano (miejscami pocięto i ponownie pospawano modyfikując kanał optyczny i wymieniając typ celownika) oraz dopancerzono tylko wieżę i w to podobno w najlepszy dostępny zestaw. Lepsza byłaby tylko całkowita wymiana wieży. Jednak oficjalnie bez ingerencji w strukturę kadłuba (nie wiem jak kevlarowe maty przeciwodpryskowe, czy są tylko w wieży czy też i w kadłubie). Więc to miejscami znakomita modernizacja, a miejscami jej brak.

@Viktor-fl5mv 8 ай бұрын

Maty przeciwodpryskowe są, tylko w wieży. Najlepiej byłoby podnieść celownik EMES-15 do góry, dziurę ,,zaplombować" i wymienić wkłady opancerzenia na lepsze tak jak w Leopardzie 2A5, ale to wymaga współpracy z KMW. Kadłub niestety w Leo 2PL nieruszony. Wieży wymieniać nie trzeba, tylko odpowiednio zmodyfikować, Niemieckie Leopardy 2A7V mają skorupy wież z Leopardów transz 1-5 z lat 80.

@bladlogiczny7711 8 ай бұрын

@@Viktor-fl5mv O to mi chodziło, ale na owo "zaplombowanie" były narzekania jako na nadal rejon osłabiony mimo dodatkowego wzmocnienia, bo lepsze by było np. wzorem Abramsa wyprowadzenie kanału optycznego przez strop. Od wersji A6 jest dłuższa lufa czy nie wymagało to większej modyfikacji wieży w celu wyważenia? I drugie od wersji A5 jest nad jarzmem (na jarzmie?) armaty wyprowadzony jakiś układ optyczny przykryty "falistym daszkiem" z płyty pancernej, którego jak kojarzę chyba nie ma wersji A4. Choć pewny nie jestem, bo z bliska oglądałem tylko wersję A5. Więc chyba jest jeszcze kilka modyfikacji w wieży.

@Viktor-fl5mv 8 ай бұрын

@@bladlogiczny7711 ,,O to mi chodziło, ale na owo "zaplombowanie" były narzekania jako na nadal rejon osłabiony mimo dodatkowego wzmocnienia, bo lepsze by było np. wzorem Abramsa wyprowadzenie kanału optycznego przez strop." - Ten tor optyczny nadal tam jest, tak jakby w dolnej części drugiego modułu pancerza przed pierwszym. Jest to taki słabszy punkt w prawym policzku wieży, ale nie jest to jakaś specjalnie bardzo duża dziura, nadal nadlatujący pocisk będzie musiał pokonać kliny i pierwszy moduł pancerza. Tor optyczny przez strop wymagałby przeprojektowania wieży. ,,Od wersji A6 jest dłuższa lufa czy nie wymagało to większej modyfikacji wieży w celu wyważenia?" - Z tego co wiem to nie. ,,I drugie od wersji A5 jest nad jarzmem (na jarzmie?) armaty wyprowadzony jakiś układ optyczny przykryty "falistym daszkiem" z płyty pancernej" - to celownik dodatkowy działonowego FERO Z18A2.

@bladlogiczny7711 8 ай бұрын

@@Viktor-fl5mv Nie wiesz przypadkiem jak on jest rozwiązany w A 4 czy owo nakrycie daszkiem jest związane tylko z "pancernymi klinami" fabrycznie montowanymi od wersji A5 czy też wprowadzono jakieś radykalne zmiany w jego wyprowadzeniu w stosunku do wersji A4?

@Viktor-fl5mv 8 ай бұрын

@@bladlogiczny7711 FERO w A4 wychodzi na masce działa, na prawo od armaty, w A5 wychodzi stropem i ma daszek.

@slavbozyk7132 8 ай бұрын

Lubie ogladac twoje filmiki, zwykle sa bardzo ciekawe i profesjonalne, ale dzisiaj miales troche kiepski dzien. Byles troszke chaotyczny i zbyt duzo razy sie powtarzales. Jak to mowia starozytni Indianie "Nobody is perfect" 😁 Mam nadzieje ze nastepny bedzie spowrotem twojego standartu. Do zobaczenia 😄

@UnderTheBanner 8 ай бұрын

Konglomerat śrubek i nakrętek calowych i metrycznych z wysokim poziomem samobojstw w WOG.

@grzegorzpietras5849 8 ай бұрын

Moim zdaniem pt91 zmodernizować do Malaja i do składu materiałowych, Dogadać się z amerykanami o licęcję na Abramsy , do 1000. Należy dać sobje spokuj z leopardem. Co do Blek Panter.

@bladlogiczny7711 8 ай бұрын

To jest praktycznie już niemożliwe, a cała pewnością nieopłacalne. To był inny czołg niż PT-91 używany w WP. Bo tak większość istotnych podzespołów pochodziła z importu i zintegrowano je przy pomocy zagranicznych specjalistów. Po drugie trzeba by też zmienić armatę na kaliber 120 mm.

@polety4197 8 ай бұрын

230 Leopardów 2 , 366 Abramsów (M1A1, M1A2), 180 K2GF i 500 K2PL (w zamówieniu) z Trophy, MTU, 3 załogantów z 2009 r konstrukcja ...

@wiktorhernik7364 8 ай бұрын

Juz wiadomo o problemach z M1. Czyli nie pisz bzdur

@w.j.m3190 5 ай бұрын

Patrząc na to co się dzieje u nas i na około Polski nie b bym taki pewny czy w ogóle zobaczymy 2026.... A tak poważnie nie był bym zbyt dużym optymistą co do tego że będziemy mieli co kolwiek...

@maorysmalpa 8 ай бұрын

Autor mial jakies problemy? Wyslawianie sie, przemyslenie scenariusza czy kijowy montaz?

@piotrpiotr139 8 ай бұрын

Na pewno nie kijowski

@Pawel209 8 ай бұрын

Nie będzie Abramsa M1A2 SEP V4, zamiast tego opracowany będzie ABRAMS M1A3 - generalnie ma to być całkiem nowy czołg, prawdopodobnie już z bezzałogową wieżą.

@andrzejpaje6268 8 ай бұрын

Tak jak T 14 Armata , której w sumie nie ma 😂

@tomaszgrosser9161 8 ай бұрын

Masz rację taki będzie nowy Abrams lecz po 2030roku. Nie mamy tyle czasu, lepiej szkolić załogi na Abramsaxh sepv3 i rozłożyć na kolejne lata modernizację. Lecz gdy przyjdą ci wspaniali rządzący za których piloci na drzwiach od stodoły latali, to dla przezornych niech kupują akcje tartaków bo deski pójdą na pniu.

@kristal410 8 ай бұрын

za to jest polski twardy 😂😂😂😂😂😂😂😂 ale w spodniach@@andrzejpaje6268

@smilingpolitely12345 8 ай бұрын

M1A2 SepV4 jest mozliwy na eksport czyli dla nas , M1A3 bedzie najpierw dostepny dla US Army wiec SepV4 bedzie dla nas opcja.

@malario5235 8 ай бұрын

@@andrzejpaje6268nie słyszałem żeby to ruscy produkowali abramsy?

@zaqwerty22 8 ай бұрын

SepV4 nie ma w planach 😏 USA się z tego wycofało...

@maciejszyller8153 8 ай бұрын

Przy tylu typach czołgów, rozsądnie z punktu widzenia logistyki było by kupowanie K2 z PowerPackiem MTU

@arekraczka4204 8 ай бұрын

Wątpię, bo Niemcy zawsze byli nam wrogiem razem z Rosja. Natomiast Korea może chcieć produkować czołgi u nas nawet na export. Jak dobrze pójdzie power packi byśmy sami robili, bo jesteśmy największym partnerem dla Korei w regionie.

@abecadloabc1 8 ай бұрын

Jak się uda produkcja Abramsów w Polsce to będzie więcej

@krzysztofszopa-hawryluk2629 8 ай бұрын

Kolego negatyw nie słyszałeś nic o programie Wilk a docelowo podstawą ma być K2 pl

@aleksandermiskowiec6591 5 ай бұрын

a co z rokiem 2027?

@grzegorzskora127 6 ай бұрын

K2 bez totalnej zmiany kadlubu nie ma sensu.. Natomiast dopanerzenie Abramsa, rozumiem ze wierzy, jest problematyczne bo jednak wierza musi byc wywarzona i miec odpowiedni balans

@andrzejbo1 5 ай бұрын

A jakie będziemy posiadać w 3026 roku?

@andrzejkomorowski6588 8 ай бұрын

Pytanie nie jakie tylko ile , a to już inna parafia . Żeby tylko starczyło na kompanie bo o batalionie lepiej nie marzyć.

@tazz7484 8 ай бұрын

Bedzie Logistyka do tych czolgow?

@rafaeloo4 8 ай бұрын

Ja niewiem skąd ty te informacje masz przecież mon z tego co pamietam mówił w tym roku o modernizacji leopardów do wersji najnowszej

@wgabrys88 8 ай бұрын

Czyli z czołgami jak ze smartfonami? Zmienimy dwie trzy rzeczy i mamy nowy model xD

@MrBaroquer 8 ай бұрын

Wg oficjalnych informacji przed darowizną 14 szt. Leopardów 2 A4 mieliśmy 249 tych czołgów wszystkich typów, więc obecnie (oficjalnie) powinno ich być 235. W mojej opinii nie powinniśmy pozbywać się jakiegokolwiek Leoparda 2 PL (2 PL M1), jako że są to nowoczesne czołgi, w dodatku modernizowane dużym kosztem, a mają być ich jakieś 2 bataliony. Co do Leopardów 2 A5, jeśli w ogóle mamy rozważać ich przekazanie, to *wyłącznie za odpowiednią rekompensatą* w postaci adekwatnego kosztowo uzbrojenia lub pieniężnej, jako że nadal są to dość nowoczesne maszyny, które mogą być także nam przydatne i są podatne na modernizację. Pamiętajmy, że czołg klasy Leoparda 2 A5 to nadal, w przypadku jakiegokolwiek konfliktu, jednostka bojowa na wagę złota, prezentująca zachodnią technikę pancerną połowy lat 90, gdy w tamtym czasie np. Rosja bazowała na uzbrojeniu posowieckim i o takim rodowodzie.

@MerlinMoto 8 ай бұрын

Łooo .Wytrzymałem do 5min 30sek.Autor powinien wrócić się do szkoły podstawowej.Możliwe że sobie przypomni poprawną składnie...

@ChrOnos-tk8tv 8 ай бұрын

Co z czołgami K2 PL? Miało być ponad 1000 sztuk. I co?

@naramadom 4 ай бұрын

Przy takiej inflacji jak teraz jest w PL to już lepiej kupić te czołgi od USA bo wyjdzie taniej

@krisdi300 8 ай бұрын

Zara chłopaku...skąd Ty ześ wziął te 1300 ? Skąd wiesz ze zapowiadane 1000 k2 juz nie jest brane pod uwagę?.....

@AgnieszkaWojciechowska-ef8rz 2 ай бұрын

czemu nie kupimy chalangera 2

@tomaszwojewodzki5081 8 ай бұрын

a nie lepiej przekazać wszystkie twarde zamiast leopardów?

@hanskloss9143 8 ай бұрын

Obawiam się że np. w 2030 to już czołgi nie będą siłą uderzeniową ze względu na ich rozmiary, prędkość i jednak brak odporności na nowoczesne dalekiego zasięgu pociski rakietowe ppanc. Jak pokazuje starcie na Ukrainie w starciu z np. śmigłowcami lub odpowiednią obroną ppanc. są nieskuteczne.

@polety4197 8 ай бұрын

W Polsce czołgów to mniej niż Borsuków wyprodukują, może 30 rocznie ...

@user-cd9km2ui3j 8 ай бұрын

Mówienie o zakupach broni bez finansowania to jest dziecinada. Czy ktoś ma to karze, czy to własna głupota.

@alert1090 4 ай бұрын

W 2026 ??? Spytajcie Pana Jackowskiego

@jaskolski-galabau_de 8 ай бұрын

Takie ze bez zgody/poparcia "sojuszników" to se będziemy mogli na lawecie powozić!!!

@xanveloz1807 8 ай бұрын

Po kiego trąbić na cały świat o każdym zakupionym czołgu czy samolocie, ile ich będzie i kiedy, gdzie będą stacjonować itp. Czy to nie powinno być tajemnicą? Putin tylko stawia krzyżyki na mapie Polski.....

@WojtekB-kt2mz 8 ай бұрын

Łapka w górę jak zwykle. Mam natomiast pewną sugestię... Grafika z liczbami. To porządkuje materiał. Bo kilka razy Pan powtarza i gubię się. 😀. Pozdrawiam!

@piotr.f1267 5 ай бұрын

Chłopie powtarzasz się 3 razy w jednym zdaniu. Zacznij montować ten dźwięk.

@amigoosa 8 ай бұрын

BĘDĄ, mocno wyakcentowane, ale dwieście to jest czydzieści.

@user-ub6st9gw7x 8 ай бұрын

Ten filmik jest już nieaktualny.

@piotrpiotr139 8 ай бұрын

A jakie teraz posiadamy po oddaniu uzbrojenia ukrainie?

@antonigut2589 5 ай бұрын

Czołgi to obecnie drogie zabawki i łatwe cele dla różnych dronów ale i artylerii dalekosiężnej.

@kutyna4nogi141 8 ай бұрын

Nie bedzie Sepv 4

@wadysawdaraz5232 5 ай бұрын

Niema co chwalić to jest mało

@tomaszgrosser9161 8 ай бұрын

No cóż trzeba wpierw dowiść że przekazaliśmy Abramsy Ukrainie. Jest to fałszywa informacja. Gdy się kupuję za 1€ ileś tam Leopardów 2A4 nie myslac ile będzie kosztowała eksploatacja i serwis z Niemiec. Przerobienie do wersji 2A PL to jakaś porażka, przezc3 lata przerobiliśmy chyba 17szt. Tragedia jest taka iż w trakcie modernizacji Niemcy nie zgodziły się na wymianę radiostacji analogowych na nowe cyfrowe. Abramsy I K-2 to jedyne czołgi dostępne do sprzedania w rozsądnych terminach. Europa się rozbroiła nie mają mocy produkcyjnych Niemcy, Francuzi czy Brytyjczycy. Koreańczycy doskonale wiedzą co chcemy mieć w czołgu K-2 PL. Co do czołgów PT-91 to od lat nie mamy do nich nowoczesnej amunicji p.pancernej więc dajmy sobie spokój z tym sprzętem. Podstawą to Abramsy I K-2 I K-2PL a resztę sprzedać aby nie zagracać sobie magazynów zbędnymi częściami. Polecam posłuchać Damiana Radke on na prawdę wszystko wie o czołgach. Pozdrawiam

@grzegorzderlecki5428 8 ай бұрын

Będziemy mieli te czołgi tylko na papierze. Proszę zejdź na ziemię.

@andrzejnowak6450 8 ай бұрын

wielki prorok 😅jeśli Polska ulegnie rozbiorowi , to jeden typ na każdą prowincję

@zawiszaczarny7876 8 ай бұрын

Innymi słowy dramat, 3 totalnie od siebie różne platformy a to tylko czołgi...

@obecny00 5 ай бұрын

Leopardy najlepsze czolgi swiata 100 razy lepsze niz k2 szkoda ze nie kupimy ich wiecej

@user-ke5xb6yp3x 5 ай бұрын

Myślę że nie będziemy mieć żadnych nowych czołgów.

@waldiego2 6 ай бұрын

Czołgi szklane a gąsienice nałapiemy na liściach kapusty.

@michawald4303 5 ай бұрын

Jak dla mnie to PT91 powinny zostać tak długo jak mamy rezerwistów, którzy znają ten sprzęt. W kolejnym kroku zapewne Leopard pójdzie w konserwę i będziemy bazować na Abramsie i K2.

@Michalu96 5 ай бұрын

Wolę k2pl

@user-wl1th7qt8n 8 ай бұрын

A gdzie polskie czołgi z polskich fabryk bo te nie są polskie czołgi.

@yusufs65 8 ай бұрын

pRZECIEZ KAZDY BEDZIE MIAL SYSTEM AKTYWNEJ OBRONY WIDZIALEM NA TARGACACH o CZYM BAJDURZTSZ CZLOWIEKU

@bogumibrzezinski8212 8 ай бұрын

mam nadzieje ze zrezygnujemy z K2 i wybierzemy Abrams - do tego koniec z rozdawaniem czołgów wrogom lepiej je wykorzystać do testów poligonowych

@tomaszwojewodzki5081 8 ай бұрын

ale te k2 są bardziej przydatne na terenie Mazur i Podkarpacia bardziej niż Abramsy, i lepiej póki co ne stawiać na jednego konia...

@abecadloabc1 8 ай бұрын

Przecież nie dajemy Rosji tylko Ukrainie

@cacaroto8731 8 ай бұрын

@@abecadloabc1A Ukraina to niby przyjaciel Polski?

@andrzejpaje6268 8 ай бұрын

@@cacaroto8731a ty swołocz niby jesteś Polakiem ? to co tak śmierdzi brudną onucą od ciebie 😂😂

@abecadloabc1 8 ай бұрын

@@cacaroto8731 Napewno nie wróg ruski onucie

@bartolomeobartolomeo7005 8 ай бұрын

Polskie czołgi w 2026 roku. Jakie będziemy posiadać? Chyba takie: kupione za krocie, oddane obcym za darmo, zepsute, zniszczone, spalone. Innymi słowy takie czołgi, które szybko będą zamieniane w stertę złomu.

@marekwanagiel5208 6 ай бұрын

Jankesi szykują nas na wojnę za nasze pieniądze, lancety na ukr pokazały co te czołgi warte

@tonitoni5260 8 ай бұрын

W Polsce będą szkoleniowe i mózeum reszta na Ukrainę

@arielar7737 6 ай бұрын

Żebyśmy w 2026 z gołym tyłkiem nie zostali jak w 39 to akurat rok w którym Rosja sobie o nas przypomni

@MaMa-de2ge 5 ай бұрын

w 2027 roku zaatakuje finlandie. wiec bedzie miala zajecie. o nas sobie przypomni około 2030 roku

@user-cs2ek9sk2z 8 ай бұрын

Żadnych.wszystkie oddamy chachlom

@bartekdemen6715 8 ай бұрын

Aż strach pomyśleć co będzie z tymi planami jak do władzy dojdzie PO...

@piotr429 8 ай бұрын

Trzeba iść na wybory i referendum i oddać głos za Polską a nie za Niemcami i będzie dobrze !

@user-ub6st9gw7x 8 ай бұрын

Jakie ? Ruskie.

@Piotr-sm1dr 8 ай бұрын

Nic nie będzie

@marcinmikoajczak8569 8 ай бұрын

A jakie samoloty będziemy mieć w 2026???

@Charlieband 8 ай бұрын

Możliwe, że się zmieni to na szale Abramsów, bo amerykanie mają lepsze finansowanie. Jeżeli wygra Kaczyński, to spodziewajmy się budowy armii, a za Donka jak zwykle... zaoranie Polskiego przemysłu, jak to zrobili z PZL Wola, Stocznia Szczecińską, Cukrownie, Bumar i wiele innych, łącznie z grafenem i niebieskim laserem.

@jerzybaczyk2769 8 ай бұрын

PiSBecja jak widać już robi pod siebie 😂

@TomaszChrut 5 ай бұрын

takie trochę bajdurzenie, masło maślane byleby minuty płynęły. Nadal zdjęcia i narracja to dwa odrębne i równoległe światy. Mówi Pan o Abramsach, a na zdjęciu K2, mowa o K2 na zdjęciu oczywiście Abrams. To jest mega irytujące i można sobie z tym chyba poradzić tylko chęci brakuje, a brak chęci to oznaka braku szacunku dla oglądających. Pozdrawiam ;)

@wojtek71k 8 ай бұрын

Oby z tymi czołgami nie było tak, jak z amunicją do polskich FA-50 Fighting Eagle, które okazały się być tym, czym są samolotami szkolenia zaawansowanego i niczym więcej

@yusufs65 8 ай бұрын

Tak masz racje , doskonale nadajacymi sie do walki zdronami za pomoca tanich pociskow ,Jak i rakiet manewrujacych..A tak ,bedac nieukiem , kreci cie wypisywanie idiotyzmow wymyslonych przez tak zwanych ,,ekspertow ,,od huj wie czego?

@tomek2487 8 ай бұрын

Jakiebedziemy posiadac?zlomowane,odkupione z pól bitew ukrainy,nasze?

@VoidCosmonaut 8 ай бұрын

Jak wybory wygra KałO to żadnych

@damianhawrylak6922 8 ай бұрын

Sprzedawać jako ruska onuca

@magdakwiatkowska7785 8 ай бұрын

Z dykty

@bladlogiczny7711 8 ай бұрын

Pesymista? Czy może masz nadzieję, że do władzy wróci PO do spółki z Hołownią?

@Pachupp85 8 ай бұрын

Sprzedać pt91, leopardy i abramsy. Kupic/wyprodukować ze 2 tysie k dwójek i jestem spokojny.

@Niebo999 8 ай бұрын

Wiem na pewno że nie będą to Polskie czołgi.

@Machabeus Ай бұрын

POJADA W KAMASZACH NA UKRAINE.

@MG-ui6pi 8 ай бұрын

Wróży z fus , powtarza te same kwestie , długo bez konkretów

@aaaaaa-ur5le 8 ай бұрын

Ten złom bedzi nas drogo kosztowal majatku Polsce zabrakuje

@kriskar337 8 ай бұрын

jestes oszust sa plany na k3

@slawekm8607 8 ай бұрын

Niemcy moglyby sie wreszcie wykazac i cos sprzetu przekazac Ukrainie.

@grzeniu9972 8 ай бұрын

przekazuja

@slawekm8607 8 ай бұрын

@@grzeniu9972 tak, ale jak spojrzymy na to jaki % swojego uzbrojenia przekazała PL, a jaki Niemcy, to Niemcy słabo wypadają.

@darekkowalski2865 8 ай бұрын

@@slawekm8607tak ale spójrzmy kto graniczy z Ukraina Niemcy czy Polska? To że jesteśmy frajerami to już nasz rząd udowodnił, szkoda że taka garsta ludzi decyduje za wszystkich.

@darekkowalski2865 8 ай бұрын

@@slawekm8607ps jak by przeliczyć na Ojro to Nimcy dali onwiele więcej niż my.

@slawekm8607 8 ай бұрын

@@darekkowalski2865 ale gest najlepiej ocenić po tym jaki to %. Niemcy dały z tego co im zbywało.

@wojciechtrykowski1538 8 ай бұрын

Niech prowadzacy poda ile amunicji Polska zakupila na wojne. Na 7 dni??

@_klaudio_5812 8 ай бұрын

🤣 Po wyborach się zmieni i będzie PO czołgach. Będziemy mieli nasze lotnisko w Berlinie i wojsko unii europejskiej.

@pacanosiu 11 күн бұрын

nic ciekawego, ogólnie sam złom

@13strza47 8 ай бұрын

Ani jednego czołgu na Ukrainę !

@Eryknord18 8 ай бұрын

Żaden czpłg już na Ukrainę nie trafi i nietylko czołg ale wogóle żadne uzbrojenie nie pojedzie już na wschód. Morawiecki wyraznie to powiedział, teraz skupiamy się na sobiei tylko na sobie

@maciejszyller8153 8 ай бұрын

Do wyborów zapomniał dodać szanowny Pan Premier Morawiecki 🤣🤣🤣

@humble5871 8 ай бұрын

Tylko do wyborów

@BarwyEkstraklasy 8 ай бұрын

@@maciejszyller8153nie ro wyboru a za to że Zełeński okazał się szmatą.

@ramzesxiii7165 8 ай бұрын

to czemu suszą z rosomaków 12 i16 dywizje zmech. ? .

@konradcichosz7433 8 ай бұрын

To za miskę ryzu praca dla nas bo też tak powiedzial😅

@MaximusOpus 8 ай бұрын

PT 91 Twardy i Leosie będą sprzedane na Ukraine 😊to tylko kwestia czasu. Także zostaniemy z Abramsami i K2 ❤

@cacaroto8731 8 ай бұрын

Co zrobione, sprzedane? Chyba chciałeś napisać "oddane za darmo "

@andrzejpaje6268 8 ай бұрын

@@cacaroto8731jak dajesz za darmo to dawaj 😂

@BarwyEkstraklasy 8 ай бұрын

@@cacaroto8731może o tym nie wiesz ale my nic za darmo Ukrainie nie daliśmy bo dostajemy kasę z funduszy jakie są tworzone dla Ukrainy przez inne kraje i UE. We Francji opublikowali kto ile dostał i Polska dostała 9 mld zł

@bladlogiczny7711 8 ай бұрын

@@BarwyEkstraklasy Daliśmy, większość starego sprzętu poszła za darmo. Za czołgi ( już ponad 330) co prawda dostajemy 116 Abramsów M1A1. Te 9 miliardów raczej nie zrekompensuje Krabów i Piorunów, oraz Rosomaków i Raków a także grotów i moździerzy. Bo pierwsze ich dostawy nie były sprzedawane.

@andrzejgasiorowski1668 8 ай бұрын

@@bladlogiczny7711Pewnie wszystkiego nie zrekompensuje ale oddalenie Rosji od naszej granicy też ma swoją cenę, rozsądniej jest wspomagać Ukrainę w walce z Rosją na ich terenie i tym samym osłabiać agresora niż walczyć na naszej ziemi