The origin of the Scythians and Sarmatians from the point of view of genetics

Рет қаралды 130,197

Archeology, history, genetics - research

Күн бұрын

The transition from the Bronze Age to the Iron Age is a rather remarkable period in the history of Eurasia. At the turn of the first millennium BC, changes in archaeological records throughout the steppe, from the Altai to the Northern Black Sea region, indicate the rise of several nomadic cultures, whose representatives, based on common features in material culture, are collectively called Scythians.
Previous genomic studies have identified large-scale genetic changes associated with significant human migrations to the Bronze Age steppes, which eventually led to the formation of a homogeneous and widespread Middle and Late Bronze Age (LBA) gene pool that characterized the sedentary pastoralists of the western and central steppes (“steppe_MLBA”). Among the most significant factors that led to the rapid decline of these cultures and the rise of the Scythians, scientists highlight the humidification of the climate and socio-economic pressure from neighboring agricultural crops, which are associated with the Bactrian-Margian archaeological complex. At the same time, the genetic data obtained so far from the nomads of the Iron Age steppe indicate their heterogeneous structure and genetic diversity.
In the new work, to understand the genetic structure of various Iron Age nomadic cultures, as well as demographic events related to their origins and decline, the researchers obtained genomic data from 111 ancient people found in 39 different archaeological sites across the Kazakh Steppe, spanning Kazakhstan ,Kyrgyzstan, and Russia, and 1 sample was obtained from the burial of the Huns elite in modern-day Hungary. The resulting DNA data was combined with previously published genomes of modern and ancient people. This new dataset tightly covers the time span from the eighth century BC to the fourth century AD, and also includes three people from the Middle Ages. In addition to the ancient genomes, genetic data was obtained from 96 modern Kazakhs from all three Zhuzes to better understand how recent historical events shaped the genetic structure of modern Kazakhs.
#history #Scythians #archeology #genetics #science
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Support the channel:
www.patreon.com/user/overview...
www.donationalerts.com/r/babo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sources:
1. Guido Alberto Gnecchi-Ruscone, Elmira Khussainova, Nurzhibek Kahbatkyzy et al. Ancient genomic time transect from the Central Asian Steppe unravels the history of the Scythians // Science Advances 26 Mar 2021: Vol. 7, no. 13, eabe4414, DOI: 10.1126/sciadv.abe4414
advances.sciencemag.org/conte...
2. Reassessment of the Scythian lifestyle: isotopic analysis of nutrition and mobility in Iron Age Ukraine
Ventresca Miller AR, Johnson J, Makhortykh S, Gerling C, Litvinova L, Andrukh S, et al. (2021) Re-evaluating Scythian lifeways: Isotopic analysis of diet and mobility in Iron Age Ukraine. PLoS ONE 16(3): e0245996. doi.org/10.1371/journal.pone....
Content:
00: 00 Introduction
05: 32 Transition to the Iron Age in the Kazakh steppe
09: 52 Modeling of Iron Age steppe population admixtures
12: 51 Dating of an ancient impurity
13: 35 The gene pool of modern Kazakhs
14:52 Results
21: 09 Sedentary Scythians (ter.sovr. Ukraine)
Sources of illustrations:
commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=(number from the list)
Dmitry Koshelev - 24314105
Zamunu45 - 57705993
Vladimir - 45057754
Alfiya75 - 100524668, 100524697, 100524668
Togzhan Ibrayeva - 43777946
Ken and Nyetta - Eagle and Friend, 69168770, Kazakh Guards Keeping Us Safe At Nowruz, 69168845, Kazakhstani Cowboy Herding His Sheep, 69168686
Davide Mauro - 83716954
Altaihunters - 25994679
Kyzylkayyn - 86635861

Пікірлер: 2 000

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Информация о новых образцах из исследования. Гаплогруппы можно посмотреть в ячейках таблицы - AL и AM. advances.sciencemag.org/highwire/filestream/251812/field_highwire_adjunct_files/0/abe4414_Data_file_S1.xlsx Статья и дополнительные материалы с таблицами: advances.sciencemag.org/content/7/13/eabe4414 таблицы в виде изображений: photos.app.goo.gl/UfwG3182bi6YnR6GA photos.app.goo.gl/9CDjnvBr81KboLXW6 photos.app.goo.gl/igqAjwmeKWnYJQVQ6 Популяционная история Центральной и Южной Азии по данным древней ДНК kzfaq.info/get/bejne/l6-copqem8Wqn30.html

@johnafanasievo7627 3 жыл бұрын

Not many mentioning Arzhan/Aldy-Bel and Scythians of Western-Central Mongolia. Uyuk-Sagly, Chandman, Tasmola, Mayemir, Yuezhi, Wusun. All Eastern Scytho-Siberians.

@user-qu5kk6ef1u 3 жыл бұрын

Язык скифов

@user-pk4sf2ps1q 2 жыл бұрын

Посмотрел таблицы с гаплогруппами. Как и ожидалось там нет G2a1 осетин

@user-pk4sf2ps1q 2 жыл бұрын

@@user-qu5kk6ef1u причём тут язык? Он у вас заимствован

@user-ns4uc4gv3c 2 жыл бұрын

Интересна спасибо

@NeverMore336 3 жыл бұрын

Огромное спасибо! Ваш канал для меня - единственное окно в генетику.

@v.gaponov 3 жыл бұрын

Как всегда очень интересно! Какой большой труд. Спасибо.

@2difficult2do 3 жыл бұрын

Спасибо за подробный и интересный обзор. Удачи! Канал очень интересный.

@user-yr9zm6uz4h 3 жыл бұрын

Блестяще!!!Так держать,автор.Самый точный и полный обзор из того ,что слышал.

@erjanramazanuly1300 2 жыл бұрын

Я пока слушал чуть мозгов не лишился🤯🤯🤯 что в оконцеве то, они предки тюрков или они ираноязычные?

@user-yr9zm6uz4h 2 жыл бұрын

@@erjanramazanuly1300 Казахи смесь очень разных народов и скифов и тюрков и еще многих других.

@erjanramazanuly1300 2 жыл бұрын

@@user-yr9zm6uz4h я не про казахов спрашивал а про скифов, скифы предки тюрков или нет

@user-yr9zm6uz4h 2 жыл бұрын

@@erjanramazanuly1300 нет не предки, прототюрки и первые тюрки,чистые монголоиды, скифы европеоиды, западные скифы возможно ираноязычные,восточные наши предки пока не ясно четко на какой группе языков говорили.

@erjanramazanuly1300 2 жыл бұрын

@@user-yr9zm6uz4h это инфа из данного видео?

@user-wb3km3zy3p 3 жыл бұрын

Я же говорил,что дождусь!Спасибо за выпуск,было очень интересно!

@odilbekb-sarkaev1052 3 жыл бұрын

Наконец-то. Спасибо большое.

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Что-то ваши комментарии пропадают.

@kobatest547 2 жыл бұрын

Иногда стыдно за некоторых людей, но впрочем именно такие и охотно оставляют комментарии. Ну а я узнал про годный канал, пошел смотреть другие видео, спасибо за труды.

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

Благодарю! Предлагаю чистые данные без домыслов!

@user-ob8xb8ix8m 19 күн бұрын

Генетически скифы и сарматы смешались с меотами на Западном Кавказе, когда они сюда проникли в 7-6 веках до н э. Но по языку они не имеют кавказского происхождения, а относятся к Индоевропейской языковой семье.

@user-se3kw5ms1h 16 күн бұрын

Откуда вы этого брали? Ас Кижи и Сарматы не оставили письменных источников.

@user-ob8xb8ix8m 16 күн бұрын

@@user-se3kw5ms1h Зато они оставили много археологических источников. Посмотрите археологию кочевых племён Северного Кавказа с 7-6 веков до н э, и до начала нашей эры.

@rasulsem9933 9 күн бұрын

Да, конечно, но вот есть одно НО, у сегодняшних так называемых потомков (осетины) скифов, сармат и алан, генетически настолько далеки от скифов, что их в микроскоп не разглядеть. Вот тебе и индоевропейцы

@user-pg2xs2kl8m Күн бұрын

Брехня

@user-ob8xb8ix8m Күн бұрын

@@user-pg2xs2kl8m Если для вас наука - брехня, то говорить с вами не о чем.

@user-bf2zy3cg1k 3 жыл бұрын

Классно, Спасибо Вам за интересные факты.

@dfcz225 3 жыл бұрын

Анна Большакова Олег вообще с вами не согласна сегодня, скифская R1a имеет субклад Z93 , его называют степным, у славян совершенно другой субклад R1a , это во-первых. А во -вторых, у осетин и казахов , тем более иронов нет R1a ни кого субклада, у них доминатная G2a субклад P18 ,R1a у них менее одного процента 😆. Олег или вы сознательно врете , или запутались, так как переводчик вы хороший, а вот академических знаний вам не хватает. как выглядели булгары imgshare.io/image/bulgar.SfKN4 Без светильника истории и тактика потемки. А. Суворов. Ау у русских истории нет..сила в правде ..поэтому и силы нет.. Тактика русских это принцип курятника ..Клюй ближнего сри на нижнего. kzfaq.info/get/bejne/iJiCptCU3cnRnpc.html с 1 час 00 сек русский ученный должен обязательно картавить.. а ха ха .. на колени чмо..педик за такие слова жидо педя хохол тебя по тюркским обычиям на дыбу вместе со всеми казахами педиками вороватыми..Аркаим тюркский завод по выплавке металла ..там еще их штук десять найденно ..найденны и шлаковые отбросы так что вы уваси или феди или алеши ..не болеее.. kzfaq.info/get/bejne/i9eIrN2omaynook.html с 4 мин 50 сек насильственная христьянизация вам не стыдно что из вас полный диклас делаю..то бишь деклассирование. делаю над вами .""В тринадцатом веке по окончании покорения Китая Чингисханом единое государство (иго) распространило национальные бумажные деньги на всю Великую Орду от Тихого океана до Каспия. По двухконтурной схеме финансирования во времена семейства Юань в тринадцатом веке был достроен Великий канал. Тогда-то венецианский путешественник Марко Поло в собственной «Книге о разнообразии мира» напишет, что выпуск бумажных денег - это все равно, что алхимическое делание золота. На Западе же первые устойчивые бумажные деньги появятся в конце XVII века в Шотландии и в английской колонии Массачусетс в Северной Америке. После этого в том месте покажутся «колониальные расписки». " куплю монеты Великой Тартарии ..!!!! ДОРОГО !!! А ХА ХЕ ХА ,,ну русские когда рубят кедры(дерево антижид с 19 мин 45 сек карта Идриси он же описал русов как тюрок kzfaq.info/get/bejne/mquigdh2vtKWp40.html Еще ни один археолог не смог отличить булгарского воина в экипировке от хазарского. Был такой тюркский каган Хазар и был у него родной брат Рус а дальше по тексту как тюрок Рус себе остров нашел ...чего автор не говорит.По карте Кашгари М. 11век они располагаются от Рума до Востока: бегемен, кыфган, огуз, йемен, башкорт, басмыл, кай, йабаку, катар, хыргызы; дальше располагаются чигель, тухси, йагма, уграк, чарук, чомыл, уйгур, хытай, тайгут, тавгаты.Основная часть тюркских земель от предместий Рума до Масин занимает пять тысяч фарсахов в длину и три тысячи в ширину, в целом составляя восемь тысяч фарсахов. Я изобразил все в виде круга, форму которого имеет Земля, чтобы сделать это понятным». Махмуд ал-Кашгари. «Диван лугат ат-турк»(глобус уже ух ) и Кашгари обозначил КАТАР тюрками а я читал что это тюрко булгарская секта..Во как.. Русы племя тюрков живущее с весла . Махмуд Кашгари 11 век. XMA Header Image bulgar imgshare.io

@scorpion-go2xp Жыл бұрын

Это очень интересно. Спасибо автору за гигантский труд.

@user-cg3gf2up7j 4 ай бұрын

Что тут гигантского? То что что автор попытался казахов к скифам привязать ?

@AiKi969 Жыл бұрын

Респект за огромния труд, безпристрастно и последователно поднасяне. 👍

@user-xb6sl7kt6z Ай бұрын

Ох уж эти фантасты диких племён...

@user-mw2nc4uy1q 3 жыл бұрын

Лайк. Интересно. Спасибо.

@araslanrus Жыл бұрын

Будет ли подобное видео по генетической истории Поволжья?

@History_Paleogenetics Жыл бұрын

Пока есть только "Славянизация уралоязычных народов Волго-Окского междуречья. Языки и гены от железного века до славян". Каких-то новых данных с более обширным временным разрезом в последнее время не встречал.

@rusinvelikiy 3 жыл бұрын

Спасибо. Адекватная передача информации.

@alexsandrnaumov1982 2 жыл бұрын

Автору риспект за видео, позновательно 👍

@volodymyrshcherbyna 3 жыл бұрын

Хотел потупить пока обедаю, а нарвался на научную работу😳

@peterparker3794 3 жыл бұрын

Очень подробная и классная работа, лайк однозначно и жду новых работ от вас :) Вопрос автору : что посоветуете почитать/ознакомиться что-бы лучше понимать, тему свзязанную с генетикой, и в том числе что-бы лучше понимать темы, которые вы освещаете. Ато сталкиваюсь с такой проблемой - очень интересно, но много чего не понимаю, и нужны хотя-бы базовые знания

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Я для себя как-то скачал книгу Елены Клещенко "ДНК и её человек Краткая история ДНК-идентификации" Но так и не прочёл, нет времени, поэтому трудно дать отзыв, однако один учёный посоветовал. Не могу советовать то, чего сам не прочёл... Я постепенно разбирал некоторые понятия и определения.

@victoraxenium5541 3 жыл бұрын

Спасибо за вашу работу!!! Очень интересно!!!

@user-sb2iw7ne9i 2 жыл бұрын

Как всегда очень познавательно!

@hakankimakya1321 3 жыл бұрын

Респект. Всё очень последовательно и непредвзято, а главное, использованы данные последних лет.

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

26 марта, если точнее...)))

@valentinaorlova5538 2 жыл бұрын

Спасибо, очень интересно, но для меня, как для дилетанта, чуточку сложно😊, приходится хорошенько концентрироваться. Всего доброго 👍

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

Благодарю! Темы сложные для многих, я не исключение.

@friedrichengels2475 2 жыл бұрын

Лайк и подписка. Благодарен.

@---7907 3 жыл бұрын

Исторические науки сопровождаются вспомогательными науками как: Археология, этнография, этнология, антропология, генетика, нумизматика, геральдика, онамастика.

@User-truk-1222 2 жыл бұрын

Ономастика

@draneeckdr5472 3 жыл бұрын

Спасибо. Подписался. Но есть предложение не читать текст, а попробовать рассказать в более свободном стиле! Было бы гораздо лучше и популярнее

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Свободнее будет если на камеру и с другим микрофоном, а пока так. Планы разные есть и про свободное повествование в том числе. Но не всё сразу, пока в "минусах"...

@user-hx1vx9zl4l 3 жыл бұрын

Большое спасибо👏очень круто

@snezhana4417 2 жыл бұрын

Благодарю интересно!

@user-jr3of6lq5v 3 жыл бұрын

Автор. Почему обсуждаются только линииR1А , Куда подевались эрбины?

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Где они обсуждаются? Вы оперируете словечками из лженауки...

@user-vg5bu4fi2c 3 жыл бұрын

эрбины это не то что клесов выдумал ?

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@user-vg5bu4fi2c R1b

@user-vg5bu4fi2c 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 ?

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@resotfarton1525 лечится а потом учится...можно наоборот😃👆

@NoMadMediaProductions 3 жыл бұрын

Ни...чего не понял, но оочень интересно))

@peterparker3794 3 жыл бұрын

Алтай, я так понимаю, всегда был респавном разных кочевых народов получается, или я ошибаюсь :)

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

И не только Алтай...)

@baconsans431 3 жыл бұрын

Как поняла из оригинальной работы, Алтай это может быть родина предков всех восточных скифов. These data, coupled with recent findings from the IA transition in Mongolia (28), seem to point to an origin in the Altai area of a main genetic substratum that formed all the eastern Scythians. advances.sciencemag.org/content/7/13/eabe4414

@fleshka5038 3 жыл бұрын

Вся земля была такой всегда, все смешивались, ходили туда сюда.

@andant2522 3 жыл бұрын

Абу Саид Гердези писал в 11 веке ПрототЮРК юанец КУЛЬ Тугин вырос в ЧИНЕ при дворе и был отправлен на захват народов Алтая...живших в избах имевших земледелие металлургию и светлые глаза и волосы ....

@shuser-jz1ew1dc5o 3 жыл бұрын

@@andant2522 Сказка !-для ибен Ивана Печкани сойдет🙂..

@alexeyignatov5042 3 жыл бұрын

Спасибо, интересно.

@mnbvcmnbvcxzov4329 3 жыл бұрын

На 1:13, что за "картинка"? Из этой статьи, или с другой?

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Это я рисовал к предыдущему обзору: kzfaq.info/get/bejne/nZynp8iE3dbZcmw.html Оригинал в этом исследовании: doi.org/10.1016/j.cub.2019.06.019

@hentaihunter1515 3 жыл бұрын

лайк

@Jozghik 2 жыл бұрын

Очень сильное исследование. Такое ощущение, что смотришь защиту докторской диссертации.

@user-cg3gf2up7j 4 ай бұрын

Оооо...дааа🙄 Но это самая короткая докторская диссертация в мире! 😂

@THESkandianor 2 жыл бұрын

Как странно интонация у автора поднимается к середине фразы, это какой-то акцент, где так говорят? очень непривычно, что это?

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

Донецк

@bestmusically7828 2 жыл бұрын

Интересно!!!

@leoszombathely959 3 жыл бұрын

Не понятно, но очень интересно.

@Olek969 3 жыл бұрын

Много информации надо слушать несколько раз.

@leoszombathely959 3 жыл бұрын

@@Olek969 Смотрел и слушал ранние выпуски по скифам и сарматам этого замечательного автора, тогда было понятнее. Здесь монголоиды и европеоиды политкорректно заменены на обтекаемые термины, трудные в понимании неподготовленному слушателю. А это крайне важно, понимать смысл слов.

@Olek969 3 жыл бұрын

@@leoszombathely959 согласен с вами первый выпуск был просто великолепен все правильно и четко и в хронологическом порядке.

@user-yk6zm3jb8f 3 жыл бұрын

@@mannas273 че у тебя подгорает от слова Казах

@TrueDido 3 жыл бұрын

Много очень терминологии для меня не очень понятно... Вопрос , казахи, получается, потомки северных скифов ? Саков

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Казахи потомки многих популяций с запада, юга и востока, которые смешались между собой до однородности генофонда.

@TrueDido 3 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics а кто все таки преобладает ? И какая связь тюрками?

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

@@TrueDido Тюрки понятие больше лингвистическое, чем генетическое. А преобладают восточноазиатские компоненты.

@TrueDido 3 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics вы слышали, что у казахов есть Шежіре (Шежире)? Это генеология казахов. Он, после появления генетики, был подтвержден на соответствие на более 80%. Это серьёзный показатель. Так вот, казахи согласно Шежіре относят себя к потомкам саков, гуннов и тюрков. Сказать, что тюрки это народ , который говорил на одном языке, но разный по составу считаю , как минимум, ошибочным. Согласно Гумилеву тюрки это родственный народ , прото народ многих современных тюркских стран . Поэтому не следует государственное объединение древних тюрков сводить лишь к общности языка. Это были, в первую очередь, родственные народы , объединенные верой , культурой , бытом , местом проживания, языком и другими параметрами братьями

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

@True dido Я делал эти обзоры, по двум пока жузам, там есть много подтверждений. Но казахская генеалогия не учитывает гены по двум родителям одновременно. Только я тут ударения в названии родов ставлю неправильно... kzfaq.info/get/bejne/rch6ZKSAudW4n5s.html kzfaq.info/get/bejne/hbGdld15xrHDinU.html

@svetlanamoskaleva9878 3 жыл бұрын

Интересно получается. Два источника (историографии) не брала в учёт,а должна была. Так как о них часто намекали и сами исследователи (от РИ и СССР). Но зато перипроверяла и ефталитов. Если бы взяла их,сравнила с археологическими данными. Включительно и новыми генетическими исследованиями. Выиграла бы время. Надо же. И огромное спасибо,такое же сколько времени труда вложено.

@meiram8599 3 жыл бұрын

все люди братья!

@user-cd6zd6il1u 3 жыл бұрын

ПОКА ЭТО САМЫЙ ТОЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ 🤔 👍

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

и сестры

@user-vg5bu4fi2c 3 жыл бұрын

спасибо . как всегда информативно и интересно

@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын

@@kishizhuzm4403 логика от казаха . казах берет описание 4 века до нашей эры и натягивает обычаи на народ который появился в 10 веке нашей эры . а то что разница между описываемыми событиями в 1400 лет не имеет для казаха ни какого значения ))) что же ты не все скопировал ? в похронах царя ))) давай я тебе помогу. (Когда у скифов умирает царь, то там вырывают большую четырехугольную яму. Приготовив яму, тело поднимают на телегу, покрывают воском; потом разрезают желудок покойного; затем очищают его и наполняют толченым кипером, благовониями и семенами селерея и аниса52. Потом желудок снова зашивают и везут на телеге к другому племени. Жители каждой области, куда привозят тело царя, при этом поступают так же, как и царские скифы. Они отрезают кусок своего уха, обстригают в кружок волосы на голове, делают кругом надрез на руке, расцарапывают лоб и нос и прокалывают левую руку стрелами. Затем отсюда везут покойника на повозке в другую область своего царства. Сопровождают тело те, к кому оно было привезено раньше.) у меня такой вопрос как думаешь почему именно удушение ? это очень итересный момент и почему жертва должна быть добровольной .

@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын

@@kishizhuzm4403 а имена то какие чисто казахские АРИАПИФ СКИЛА ОКТОМАСАДА ОРИКА . слушь ержан что с вами случилось то ? )))

@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын

@@kishizhuzm4403 ты можешь ссылаться на богословов на астрономов на шаманов . это не изменит того факта что тюрки жили в монголии и китае а пришли только в первых веках нашей эры

@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын

@@kishizhuzm4403 и это не спамь вырезками пытаясь подогнать все под свою бредовую альтернативщину

@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын

@@kishizhuzm4403 да ты что и где монголам вспарывали брюха и набивали зерном где ритуальные человеческие жертвоприношения ? ты оставь в покое тюркскую сову она уже давно трещит по швам )))

@ulovil 3 жыл бұрын

если честно, нихера не понял. Запутался. Наверно лучше мне начать с основ геногеографии. Есть че?

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

А что конкретно непонятно? Какие-то понятия, термины или методы?

@ulovil 2 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics трудно отслеживать как из приведенных в исследованиях данных делаются выводы, почему именно такие. И какие версии мы подтверждаем, а какие отвергаем (ну, или делаем менее вероятными) с помощью приведенных данных и тезисов...

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

@@ulovil В источниках, по ссылкам в описании, очень подробно всё расписано.

@Antonchen. 3 жыл бұрын

Степьmlba были европеоиды? Куксгол были монголоиды?

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Чёткого разделения не было, была постепенная смесь на клине между ними.

@Antonchen. 3 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics все были одинаковые или ктото более принадлежал одной расе? Есть евр. монг. и южноуральская расы.

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

@@Antonchen. Более европейские были, но ещё раз говорю, что смешение одних с другими, даже в незначительных пропорциях уже даёт размытые черты.

@Antonchen. 3 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics так люди и интересует источник примесей.

@user-mw2nc4uy1q 3 жыл бұрын

Прошу уважаемого автора сделать работу о генетики 25 в. до н.э. - 6 в.н.э. территорий Северной и Восточной Европы (Скандинавия, Прибалтика, Финляндия, север и лесная и лесостепная России, Беларусь) и об изменениях в генетике этих территорий в связи с расселением индоевропейцев и финноугров. По возможности по-подробней о территориальных различиях и как и когда эти различия менялись в результате расселения и смешения племён. Если это займёт не одно видео, то ещё лучше - значит будет подробней и интересней.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

вроде что то такое уже было не так давно...см. ленту роликов

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Будет по мере выхода новых работ. Сейчас с относительно большим качеством ДНК обрабатывают, а в старые работы с опаской заглядываю.

@Olek969 3 жыл бұрын

Если вы задание задаете, то помогите автору материально, для стимула.

@user-yu7de7hn7z 3 жыл бұрын

Из Китая пришли.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@user-yu7de7hn7z финноугры- пока генетическая версия такая; из юньнаня

@dmitrysofyna 3 жыл бұрын

Дякую за відео

@user-tw2vr7gs1n 2 жыл бұрын

Расскажите про скифов Луганщины и сарматов Донетчины... Про огромную территорию Дикое поле и ее каменных бабах...

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

Но что вы хотите узнать конкретно? Точнее из каких пунктов должно состоять повествование? Ведь в конечном итоге всё сведётся к перечню нескольких могил, хотя и с интересными находками, как Передериева Могила, к примеру. Хотя я сам из Донецка но получится нечто подобное школьному реферату, а не исследованию. Потому как если собирать все данные, это дорого и по времени займёт не один месяц. У меня нет таких ресурсов, для проведения самостоятельных исследований, хотя я бы этого хотел. В основном я знакомлю с новостями науки по темам канала, и если бы было такое исследование, уж точно я бы не обошел его стороной.

@user-tw2vr7gs1n 2 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics Благодарю за обратную связь, как раз и не хочется ещё раз услышать пересказ школьного реферата.. Просто, при упоминании скифов и сарматов всегда приводятся, как пример, степи Казахстана , Алтая..., а про Дикое поле упоминаний нет... Понимаю, что край малоизучен, и возможно - малоинтересен ..., но все- же он хранит в себе столько тайн и загадок, хотелось- бы проявить к ним интерес... Все Ваши лекции очень интересны и познавательны, Я очень благодарна Вам за Ваш труд и Вашу заботу о нас!... 💐

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

@@user-tw2vr7gs1n В этом ролике более расширенная версия, с упомянутым регионом в том числе. kzfaq.info/get/bejne/nZynp8iE3dbZcmw.html

@cghee4hyj56hv 2 жыл бұрын

Каменные "бабы"это наследие половцев кипчаков..руки скрешенные в области живота или что то в руке ,типа чаши или тарелки ..посуда.это предки кумыков и казахов.

@user-vo9cd7so4d 2 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics Привет донецким! 🖐️😊

@user-rb5pt5gm4x 7 ай бұрын

Так получается понтийские скифы пришельцы с Алтая, а сарматы аборигены восточного Урала? Поясните пожалуйста

@History_Paleogenetics 7 ай бұрын

Если кратко... Скифы это прежде всего племена объединенные ни сколько происхождением, сколько культурными маркерами. При этом они были разными. Вот пример: photos.app.goo.gl/UGFDLc5Y5mB3p8Nh9 Но становление культуры было от людей, которые представляют собой смесь популяций степи среднего и позднего бронзового века и севера современной Монголии с добавлением иранской родословной, как у бактрийцев (БМАК). А сарматы образовались из похожих популяций, но западнее скифов, что привело к тому, что у них меньше вклада восточных популяций.

@user-rb5pt5gm4x 7 ай бұрын

@@History_Paleogenetics спасибо. Это и причерноморских скифов тоже касается?

@History_Paleogenetics 7 ай бұрын

@@user-rb5pt5gm4x Там уже был конгломерат, они разного происхождения были. Можно здесь посмотреть в разделе "Группа скифов железного века на территории современной Украины" dzen.ru/media/istoriya_genetika/kak-skify-i-sarmaty-povliiali-na-geneticheskii-landshaft-evraziiskoi-stepi-5d5503c9f8a62300ada02776

@user-rd3dz1vy7t 6 ай бұрын

@@History_Paleogeneticsзабавно, что все скифы на фотках широкоскулые, это был типичный их признак или просто так совпало

@History_Paleogenetics 6 ай бұрын

@@user-rd3dz1vy7t Они разные были photos.app.goo.gl/GRxAEPAgNEH3VQTc7 Это ведь только отдельные реконструкции.

@OlegZakharov-qu4gp 14 күн бұрын

Удивляют представители наций бывшего СССР. Во всем виноваты русские, оказывается в прошлом все были великие, благополучные и цивилизованные и даже прогрессивные для своего времени. Но помешали русские. Сейчас никто не мешает, но поеуспели только в том, что отрастили бороды. Мирские науки надо изучать и трудиться,трудиться.

@History_Paleogenetics 13 күн бұрын

Обратите внимание, что даже в комментариях под видео с обзорами исследований казахских учёных из казахских институтов и проведенные за деньги Казахстана, всё равно виноваты, если не русские так Сталин...)

@upeupenieks7876 12 күн бұрын

все дело в потворстве местечковому национализму от большевиков на протяжении всего ссср, а потом с лихвой эта толерантность была добавлена при семибанкирщине с ебн

@sovaglam1963 3 жыл бұрын

так а что нового про скифов в Украине ? Одни работали на земле, другие кочевали - это и все ? Как выглядели скифы ? Можно ли увидеть отличия во внешности ?

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Учитывая их разнородный состав, выглядели они тоже по-разному. В более раннем ролике больше про них сказано kzfaq.info/get/bejne/nZynp8iE3dbZcmw.html

@bosai2010 Жыл бұрын

На тувицев похоже с переходом на якут вот как выглядяли скифы

@suliksulik9703 Жыл бұрын

@@bosai2010 ДНК Скифов R1A1Z93

@user-zh2pc5mw5y Жыл бұрын

@@bosai2010как это выяснили?

@user-ds6wh4ds3x 2 жыл бұрын

Интересно про Динлинов

@user-ds6wh4ds3x 2 жыл бұрын

Спасибо

@user-ok3fo6ny5b Жыл бұрын

Железную руду добывали как говорят на болотах, а где брали бронзу ? Ведь ее практически не бывает в самородном виде. О как получали олово ,олово в основном добывается в виде касситерита (SnO2), который перерабатывается для получения чистого металла. Одни странности.... Видимо бронза , это "остатки"металла от предыдущей цивилизации.

@History_Paleogenetics Жыл бұрын

Рекомендую для начала изучить вопрос, включая станнин и мышьяковистую бронзу, с которой и начинается век древней бронзы, за тысячу лет до оловянистой. А также о более поздних традициях обработки цветных металлов: «тюркской» (Приамурье и Приморье, VIII-XI вв.), «амурской» (Приморье, VIII-XI вв. и Приамурье VIII-XII вв.) и «чжурчжэньской» (Приморье XII-XIII вв.). Современные методы анализа позволяют точно определять из каких руд были сделаны те или иные артефакты.

@user-ok3fo6ny5b Жыл бұрын

@@History_Paleogenetics Я не химик, по этому просто предполагаю , что процесс изготовления изделий из железа мне кажется проще. Почему не железный век , а потом бронзовый.? Может потому, что железо не сохраняется в длительности времени и более старые образцы орудий были из бронзы ?

@History_Paleogenetics Жыл бұрын

@@user-ok3fo6ny5b Знания лучше фантазий. Попробуйте сначала самостоятельно изучить, а что люди знают на данный момент по тому или иному вопросу, какие методы используют и т.д. Сразу пропадут фантастические - "а может"...)

@user-ok3fo6ny5b Жыл бұрын

@@History_Paleogenetics Фантазии и предположения разные вещи. Такие же как и вы блогеры утверждают обратное. Я так думаю нет смысла ориентироваться на предположения археологов и историков по подобным вопросам. Ответы на это могут дать химики и металлурги.

@History_Paleogenetics Жыл бұрын

@@user-ok3fo6ny5b На это дают ответы учёные, а на канале как раз обзоры их научных работ. Советую интересоваться из каких источников получаете информацию, чтобы не запомнить версию фантазирующих на диване блогеров... Источники в описании к роликам, только рецензируемые. А иногда и в редакции самих учёных - авторов работ. Где помимо фактов, предположения опираются на полученные данные и обосновываются.

@alexeikolesnikov7529 3 жыл бұрын

отличный и подробный разбор -- спасибо за подарочек на выходные! Получается, строгие правила, регулирующие брак казахов, способствовали гомогенизации этноса

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Да, хотя там есть разные линии, но учитывая, что гены передаются и от отца, и от матери, произошло уравновешивание компонентов. Помимо этого я на графике специально сделал выноску аномальных образцов, если кто-то из родителей ближе к Европе, к примеру, то их ребенок будет между ними.

@alexeikolesnikov7529 3 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics спасибо, графики отличные, как всегда. сегодня вы их не так подробно обсуждали, они быстро "проскакивали" -- останавливал и внимательно рассмотривал. спасибо за работу!

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

@@alexeikolesnikov7529 На основных сфокусировал...)

@artemk6096 3 жыл бұрын

Просто монголы выпилили чужих:)

@turxanazimzade3917 2 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics у меня вопрос. Турки произошли от кого? Турков есть генетический связь с скифом?

@user-ho5wk6wb6h 3 жыл бұрын

От сахалина до англо саха часто встречается язык саха , а народ саха до сих пор живет

@user-sb5cp4pf1b 3 жыл бұрын

Не англо,а Кангло Саха.

@user-ho5wk6wb6h 3 жыл бұрын

@@user-sb5cp4pf1b вот еще лучще народ саха основном кангалас саха , саха хаҥлы

@user-sb5cp4pf1b 3 жыл бұрын

@@user-ho5wk6wb6h букву "К"уберут в 13 веке👈а так Артур король из Рода Ыссык был Сары Матай-Сармат,а это союз Канглы и Саков.

@user-sb5cp4pf1b 3 жыл бұрын

@@user-ho5wk6wb6h у Мангытов сохранился Род Ысык(Манси)

@user-sb5cp4pf1b 3 жыл бұрын

@@user-ho5wk6wb6h это Шажара Тараким-Родословная.

@tursun2734 3 жыл бұрын

А казахские аргыны имеют связь со скифами?

@user-ou8fs6sl4j 3 жыл бұрын

Все казахи с ними имеют связь.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@user-ou8fs6sl4j какую именно?

@user-ou8fs6sl4j 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 прямую.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@user-ou8fs6sl4j все "ископаемые" скифы от полторы тысячи лет до нашей эры, до 5 века н. эры не имеют к современным казахам никакого отношения, ни по днк, но по антропологии, ни по языку...что до культуры номадов- так скифы ее зачинатели, вернее продолжатели традиций андроновской, синташтинских европейских культур.

@shrek2168 2 жыл бұрын

Нет. Аргыны в Казахстане появились не ранее 13 века и изначально даже не были тюрками.

@airyanam_vaejah 2 жыл бұрын

Не совсем понял исследования. Какие же генетические различия между скифами, и сарматами?

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

У сарматов гораздо меньше восточноевразийского вклада, а больше степных предков. Они происходят от родственных, но отличающихся популяций позднего бронзового века, которые были ещё ближе к западноевразийским группам как географически, так и генетически.

@airyanam_vaejah 2 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics эти отличия могли быть из-за продуктов питания, генных мутаций, или же различия были изначально?

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

@@airyanam_vaejah Что значит из-за продуктов питания?

@airyanam_vaejah 2 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics имею ввиду, что может из-за тех же молочных продуктов могли произойти изменения?

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

@@airyanam_vaejah Речь не об этом. А о смешении популяций в более короткие промежутки времени. Есть подобие клинальной изменчивости, где такая региональная клина связывает две отличающихся популяции, в данном случае по широте. Чем ближе между людьми расстояние без географических барьеров, тем люди более похожи. Так вот такая клина была между западом и востоком, а для сарматов, предковые компоненты на этой клине были ближе к западу.

@user-lr8vm5md8g 2 жыл бұрын

Очень сложная тематика. Смотрю, чтобы объяснить ребенку.

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

Есть более расширенная версия, но с предыдущими генетическими данными, если данные из новой работы на общий фон той, которая по ссылке наложить... Сложно, но... kzfaq.info/get/bejne/nZynp8iE3dbZcmw.html

@artakas2647 2 жыл бұрын

Чтобы объяснить ребенку, тут условно как колода карт. И масти. Вначале есть пара мастей (восточные охотники и меньше натуфийцев), потом в колоду приходят новые масти (с Алтая). И все постоянно перемешивается. Постоянно перемешивается. Никаких стабильных этносов. Ничего стабильного - стабильны только изменения. И в каждый момент времени есть вроде бы "стабильная смесь", но каждые 100 лет она меняется, а через 1000 лет её почти не узнать.

@rusinvelikiy 3 жыл бұрын

Ираноязычные скифы и сарматы не имеют никакого отношения к тюркам :)

@user-cr9bd3tx6l 3 жыл бұрын

@User Us саки (скифы) пили кумуз и ели мясо и качевали

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@User Us сейчас и тюрки давно не кочуют, а мясо все едят😁👆

@user-gw3qx8ok5o 2 жыл бұрын

@@user-cr9bd3tx6l А что Вы думаете у персов не был лошадь? И они ни ели мясо? Когда в V-VIII веке до нашей эры в крупнейшей в мире Персидской Империи в первые в истории человечества был организован ПОЧТА в каждый город, район и населенные пункты были созданы несколько почтовые станции в которых работали десятки почталени с бистро бегающими лошадями которые оперативно доставили почту путем эстафета на любой територии Персидской Империи. Из древний времён любой Персидский семя имел по крайней мере 2 или 3 лошадь для езды по городам или населенным пунктам.

@user-cr9bd3tx6l 2 жыл бұрын

@@user-gw3qx8ok5o да были у персев лошадь 1-лошадь на 100 человека. 2-некто кроме качевников не ели коней и не пили кумус кобулный молоко

@user-sx7im7eq8g Жыл бұрын

Это утверждение, а не доказательство.

@user-xp2zj3bw2c 12 күн бұрын

Сам таджик Бухары и это родина арийца Авиценны ибн Сины и мы из Индо Иранской группы

@user-sy8re5zj5f 2 жыл бұрын

... Китай и далее Монголия и Калмыкия ? 4 общий фактор по делу Дом к определённым жунгары ойраты калмыки и по центру утверждения гунны по казахскому языку ? арғын аға баласы - Ғұн қазақтың ағасы / арғын Алтай скифы по округлению территория Казахстана как смерч из Москвы который на семи холмах - Жетысай ? 2 и 4 США - центр Москва средний жуз, малый жүз Ташкент и великий жүз Великобритания ...

@timur7394 8 ай бұрын

Автор как казахи могут быть скифами если у них доминируют монгольские гены? у скифов R1A мне кажется

@History_Paleogenetics 8 ай бұрын

А где в исследовании между ними ставится знак равенства?

@timur7394 7 ай бұрын

@@History_Paleogenetics казахи сами верят в эту чушь, они присваивают себе скифов

@History_Paleogenetics 7 ай бұрын

@@timur7394 Наука опирается на факты, а по поводу веры это не к ней...)

@timur7394 7 ай бұрын

@@History_Paleogenetics согласен 👍☺ главное это до казахов донести 😆 (шучу)

@user-rd3dz1vy7t 6 ай бұрын

@@timur7394а каким образом наличие монгольских генов опровергает родство со скифами.

@user-qv9lj8jn2b 2 жыл бұрын

Вообще понятие кочевники надо пересмотреть. У нас утвердилось понятие, что народы на протяжении тысячи километров кочевали по степи. Конечно, не так. Общество было многоукладным. Были города и вокруг них расселялись землепашцы, а в городах ремесленники. По степи ходили скотоводы. Несколько раз в год проводились жәрмеңке (ярмарка), где происходил обмен товарами.

@upeupenieks7876 2 жыл бұрын

казахи( их предки) только кочевали...это все

@user-ne8fs7yu2i 2 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 А вы уверены утверждая что только кочевали? Или это стереотип из нашего прошлого(союзного времени, когда было принято считать что у кочевников один образ жизни )?

@upeupenieks7876 2 жыл бұрын

@@user-ne8fs7yu2i у вас есть свидетельства что этнические казахи; строили города, возделывали поля под зерновые и бахчевые культуры...вся история казахов это отгонно кочевое хозяйство; лошади и овцы...и не надо выдумывать того чего не было

@user-ne8fs7yu2i 2 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 Почитайте доклад первого генерал-губернатора Семиречья, где он докладывает о том что у местных к,азак,ов существовало производство зерновых и садовых культур и это только в Семиречье, я не говорю о южных областях.

@user-ne8fs7yu2i 2 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 Да этнические к,азак,и проживают вне К,азак,стана.

@David_Sirovsky 2 ай бұрын

Основные выводы для казахов из данного видео. Период формирования казахского этноса 1341 - 1544 года нашей эры. Источники формирования: Европа, Кавказ, Иран, Китай, Монголия, народы Дальнего Востока. Вклад "Ботайской культуры" в казахский этнос - мизерный, на уровне погрешности. Все три жуза ничем не отличаются. Ближайшие родственники - монголы

@user-jw8kx3fg2j 8 күн бұрын

Генетический анализ надо делать не по жузам, а по самым многочисленным казахским родам, из которых собственно состоит казахский народ. Даже не зная результатов генетических исследований видно как отличаются казахи из разных родов друг от друга внешне.

@David_Sirovsky 8 күн бұрын

@@user-jw8kx3fg2j ну так вот для этого и делали генетический анализ жузов и теперь понятно, что принципиально они ничем не отличаются. То же самое может быть и с какими-то родами. Нередко оказывается, что современные рода никак не связаны с древними, как это было с современными и древними венграми

@user-jw8kx3fg2j 7 күн бұрын

@@David_Sirovsky вы можете сказать по какому принципу казахские рода сгруппировали по жузам и для чего? Для управления?

@David_Sirovsky 7 күн бұрын

@@user-jw8kx3fg2j я особо не изучал эту тему, но жузы это больше территориальное деление, не родовое. Во главе жуза просто ставился наиболее авторитетный и многочисленный род. А для чего это делалось, скорее всего чтобы обособиться от власти чингизидов, ввести свою форму территориального управления

@user-ls9dv4em4v Күн бұрын

Ну ближайшие родственники не монголы, а киргизы и каракалпаки.

@scorpiocraft7932 3 жыл бұрын

У меня 2 вопроса к специалистам генетикам, которые изучали указанные артефакты: 1) какая гаплогруппа выявлена у "золотого человека", найденного на территории пос.Есик (Иссык) в Алматинской обл.; 2) Чем объясняется тот факт, что на произведениях искусства скифов изображены люди с типично европеоидными профилями (крупные носы, окладистые бороды, волнистые волосы)?

@bure8898 3 жыл бұрын

Там азиатские лица.

@user-vg5bu4fi2c 3 жыл бұрын

саки индоиранцы этим и объясняется их антропология . если верить словам дробышевского южносибирская раса сформировалась не так давно . тюркский каганат например где в одной стране жили согдийцы европеойды и монголойды тюрки

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

У самых восточных скифов менее половины восточноазиатских предков. У саков около четверти. Западноевразийская родословная доходила до Монголии. Сарматы вообще на 90% были с западноевразийской родословной. Что касается Иссыкского кургана, то по нему не видел генетических данных.

@user-qs9zo5pe7z 3 жыл бұрын

@@user-vg5bu4fi2c то есть оседлые вдруг решили стать кочевниками ?из теплых земель переселились в холодную степь? Да уж они экстремалы)))

@user-vg5bu4fi2c 3 жыл бұрын

@@user-qs9zo5pe7z (из теплых земель переселились в холодную степь?) может наоборот . пришли с монголии на земли южного казахстана узбекистана .

@universecore1 3 жыл бұрын

Раньше говорили что казахи произошли в 1920-х г. после создания СССР. А прошлые кочевые народы жившие в Казахстане не имеют отношения к казахам. А казахи - это какие-то оборванцы пришлые ОТКУДА-ТО. Толи с востока толи с севера Потом поняли - что казахам уже минимум 500 лет с создания Казахского ханства. И значит они там уже живут 500 лет в этих степях. И каждый казах помнит свое племя. Вплоть до отношения к определенному жузу и подроду. Но и Тогда начали говорить что до создания Казахского ханства казахов не было. И пришли они туда только 500 лет назад. И раньше их не было там точно. Пришли толи с востока толи с запада. Потом поняли что раньше была Золотая Орда где левое его крыло - Ак Орда - была тем же самым что Казахское ханство. По составу племен однородной. Плюс еще северная часть Чагатайского улуса. А значит казахам уже 800 лет. И значит казахи уже там кочуют 8 веков. И опять тогда начали говорить что казахов раньше 800-та лет их там не было - говоря что они пришельцы с востока. Потому что казахи монголоиды. Потом поняли что племена кыпчаков и кимаков огузов тоже в основе своей были монголоидами. Что доказывается самым из очевидных фактами. Слепками черепов. Владимир Боголюбский который был только на половину ПОЛОВЕЦ т.е кыпчак. Имел фактически полную монголоидную внешность лица. И слепки огузов тоже тому свидетельство. А это значит что сами Тюрки были в основе своей монголоидами (считаю это название расы в корне не верной и уже сильно устаревшей но приходится ей пока пользоваться) и какая-то часть полу-монголоидами с преобладанием монголоидности. Еще до прихода т.н монголов. А это значит казахи уже 1500 лет там кочуют в своих степях. И люди монголоиды там были и до Монголов. Тогда начали говорить что типа скифы или саки (на восточный манер). Не имеют отношения к казахам и они были Европеоиды и пришли с Причерноморских степей. Потом выясняется что скифы это пришельцы не с запада на восток. А с Востока на Запад. Что и показано тут. И они изначально были монголоидами. И это окончательно доказало нахождении пазырыкской мумии . Где установили что мумия была МОНГОЛОИДНОЙ внешности. Хотя когда обнаружили и передали сначало к русским. РУССКИЕ ученые утверждали что она ЧИСТОЙ европейской внешности БЕЗ СОМНЕНИЙ. Так и говорили без прикрас. Но потом передали европейцам в Швейцарию. Где уже ученые со всего мира изучали это чудо находку и они сразу поняли что она монголоид. И были сильно удивлены выводами русских ученых о ее европейскости. Сейчас это не обсуждается что пазырыкские люди были монголоидами. Иначе в научной среде вас посчитают нерукопожатным. А пазырыки и восточные скифы были близки. То значит и скифы были Монголоидами. И еще. Что далеко ходить. ЗОЛОТАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ПЕТРА 1. Там у него есть восточные скифские украшения. Среди них есть композиция - стоянка скифов на отдых. Где ОТЧЕТЛИВО видно лица их. И они МОНГОЛОИДНЫЕ. И эти все украшения были сделаны за сотни лет до украшений Причерноморских скифов. Которые как говорят ювелиры были сделаны не так МАСТЕРСКИ и Высокопрофессионально по сравнению с их дальними восточными предшественниками. Как будто жалкая копия. Но что там и там. Они были сделаны как ни странно в ОДНОМ СТИЛЕ. Что невозможно смотря на огромные расстоянии между ними. Это значит была максимально одинакова культура. Что возможно это был один народ. Только растянувшись по огромной территории спустя продолжительное время. Одни в Восточном Казахстане. А другие в Причерноморье. И это значит движение шло с Востока на Запад которое растянулось на сотни лет. Что доказывает что скифы начали свой ход с Востока. А это значит что Казахи там кочуют у себя УЖЕ 3000 ЛЕТ. Что ДАЛЕКО уже да? от создания СССР. Как изначально писали и говорили о казахах. Как о неких оборванцах появившиеся 100 лет назад ничего не имевшие. НИ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. НИ ИСТОРИИ. НИ КУЛЬТУРЫ. И ДАЖЕ СВОЕГО НАЗВАНИЯ. Просто слепили из глины казахов 100 лет назад и все. Дальше думаю эта линия не изменится и не имеет смысла дальше уходить во времени. Оно все покажет. Рано или поздно.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

казахи как нация существуют 500 лет...и это все....зачем вы так много написали👆😁!?

@universecore1 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 написал я тут не только про появление политического названия нации. А про его истоки и корни. Откуда берут свое начало казахи. Откуда идет эта прямая цепочка родства. Которую некоторые упорно не хотят видеть и насмехаются. Наверное вы щас на моей второй ступени определения по принятию казахов. Не критически. Есть прогресс. И думаю эта положительная тенденция продолжится в вашем случае. Что не может радовать.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@universecore1 "ваши" так называемые предки и вы современные- это мягко говоря большая разница....и нет абсолютно никакого смысла гордится давно умершими людьми с их более чем сомнительными " подвигами" и деяниями...только чистый научный интерес с уклоном на этно психологию( у меня)

@universecore1 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 у меня тоже сугубо научный интерес который стараюсь основывать на фактах. Гордость уже на втором плане. И там есть чем гордиться. Это мягко говоря. И нету в гордости ничего постыдного и плохого. И если у казахов большая разница с их предшественниками на той степи. То напишите в чем же. На своем сугубо научном языке.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@universecore1 гордится чем!? ордами полудиких завоевателей утопивших в крови добрую половину евразии!? вы маньяк?

@VirgizWR 3 жыл бұрын

Получается казахи как культурно так и генетически сформировались в средние века при этом базовым субкладом для них является монгольский? поправьте если я ошибаюсь

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

По всему геному состав куда надёжнее, чем линия от одного из родителей.

@baconsans431 3 жыл бұрын

Явно Монгольский субклад преобладает у казахов.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

в принципе так и есть

@Olek969 3 жыл бұрын

Казахи это европеоиды с незначительной монголоидной примесью. Базовый, как вы говорите, является субстракт ямной культуры.

@arghunpride5704 3 жыл бұрын

Все верно., только смущает евроцентристский термин “монгольский”. Гаплогруппы казахов мутировали 60,000-27,000 лет назад. А вот политоним “менгу эль/татар/монгол/могул” появился только в 1206 году на курултае. У казахов также доминируют G (у аргынов), Q (канглы), O (найманы), J1 (ысты), N (сиргели, уак), R1B (кыпшак), что то я не вижу тут “монгольский” след.

@Adam-mj8kn 2 жыл бұрын

👍👍👍👏

@zhelyazkodimitrov4027 2 жыл бұрын

Thraco-Scythian civilization: YAMNAYA CULTURE (3300 BC)

@user-qn7kv2cz8x 2 жыл бұрын

У бурят запрещены браки до седьмого поколения, также как и у казахов.Много чего схожего оказывается между нами.

@serikismail6798 2 жыл бұрын

По моему мы Арғұны пришли из Бурятии, но незнаю когда. Я Арғұн , подрод Бөрші. Ар ғұн переводится как благородное или великое солнце.

@user-uh9ll7uy7m 10 ай бұрын

Казахи, буряты, джунгары, калмыки и монголы один народ, одна генетика С2 и С3

@Joker82803 10 ай бұрын

@@user-uh9ll7uy7mказахи очень сильно внешне несхожи с калмыками и монголами, которые между собой схожи. Тоже самое большое присутствие R1a у поляков, белорусов, русских, таджиков и афганцев. Последние внешне совсем не похожи на первых трех

@user-lk9yt7lk8b 9 ай бұрын

@@Joker82803 какие казахи? Старжуз? У них другой субклад, а вот младжуз далекие родственники калмыков и пришли на кочевья ногаев (с кем воевали русские эти века) с калмыками.

@SamsungSamsung-yl2vn 3 ай бұрын

Казахи появились только в 12ом веке и никакого отношения к скифам не имеют, речь идёт о территори современного казахстана

@sobitjonarshiev842 3 ай бұрын

А по твоему скифи кем были?

@BlondiFromRussia 3 ай бұрын

@@sobitjonarshiev842ираноязычные европеоидные племена

@sobitjonarshiev842 3 ай бұрын

@@BlondiFromRussia да ты що? Уважаемые Скифи это Тюрки.Э.Г Паркер (1849-1926). Британский историк синолог "Скфы Гунни и Тюрки были различными стадями исторические развития одних те же Тюркский племён" К востоку от реки Волги тянутся обширный пустыни равнины населенные Скифами,т.е.Татарамы и Амаксабиами (Amaxoii)нородам зверским и диким" Венецианский посол и купец Фоскарина в "Донесения о Москве " 1537 год. Андрей Лызлов законченная им рукописном виде 1692 году В первые в истории " Скифская историю" была издана 20 февраля 1776 году . Александр Бернштама 1956- году убыли Советский археолога доказавший (скифов) Тюркское происхождение. В целом за тюркоязычност скифов высказалис учёний Аристов,Грумм-Гржимайло,Иностранцев, Гумилёв,Руденко,Пелио,Габен,Малов.

@justperson7551 2 ай бұрын

@@sobitjonarshiev842Ски́фы (др.-греч. Σκύθης, Σκύθαι, самоназвание: Skolot) - древний кочевой ираноязычный народ, существовавший в VIII в. до н. э. - IV в. н. э.(Археология: Учебник. Под редакцией академика РАН В. Л. Янина)

@sobitjonarshiev842 2 ай бұрын

@@justperson7551 К востоку от реки Волги тянутся обширный пустыни равнины населенные Скифами т.е Татарами и Амаксабиами (Amaxobii) нордом зверским и диким Венецианский посол и купец Фоскарина (Донесения о Москве) 1537 год . Посланик английский королевы Джилис Флетчер о крымский Татрах 16 веке (Это тот нород который греки и римляне ингода называли Скифами номодами или Скифами постухами) Британский историк синолог Э Г Паркер (1849-1926) Скифы Гунни и Тюрки были различными стадями исторические развития одних те же Тюркский племён. В целом за тюркоязычност скифов высказалис учёний Аристов ,Грумм-Гржимайло Иностранцев,Гумилёв Руденко, Пелио, Габен Александр Бернштама, Андрей Лызлов.

@monte.avar.3154 3 жыл бұрын

Молоток "Бабуин"

@masik-sushnyak 2 жыл бұрын

ко торые помогают каналу материально

@user-ll8dg6on3u 2 жыл бұрын

Что за великие скифы сарматы аланы, Ирата разма

@ggt23 2 жыл бұрын

😀😃😄 Ну и "логика"❗👌🤔 Скиф=>Сармат=>Кимерыец=>Аланы ... все одновременно(!) предки осетин ... 😉 Потомки : 1. Кипчаки/половцы, казах - киргизы ... и другие тюркоязычные в Азий(!) , тоже претендуюшие "в родстенники" этым народам ... все (!) ТЮРКОЯЗЫЧНЫЕ; 2. А осетины, и только(!) осетины, как изолированный остров на Кавказе(!) , которие самы себя называют - ирон(цы)=иран(цы)... ИРАНОЯЗЫЧНЫ ! 😅 "Бравоо..." , железная логика ! 😄

@user-ll8dg6on3u 4 ай бұрын

@@ggt23столько бук, знаков и смайлов, а смысла никакого. Ты болтун и пустосмешка?

@ggt23 4 ай бұрын

@@user-ll8dg6on3u С Новым годом, " Дункан " ! 🙂 Живи дольго, можеть быть когда -то хоть чуу..точку все же поймешь ... 😀 Дерзай !

@user-ll8dg6on3u 4 ай бұрын

@@ggt23 ты писать хоть научись пока, чтоб читать и понимать смог, а потом других учи)

@user-sw5mz8xf5g 2 жыл бұрын

Перевод Орта жуз в средний жуз неправильно. Орта переводится как центральный.

@shamilyanov4559 2 жыл бұрын

Орта...Урта..это посередине..учи тюрский..

@Iskatel.Priklyucheniy 2 жыл бұрын

центр это центр

@user-ux6um7jz1u 2 жыл бұрын

Мы не должны перводит с чужого нам языке как БАозеро, унас свой язык Таңір-Құдай-Алла(бог), Жаратқан(Заратуштра,Творитель) от Адама, Нұһ, ҚасСақ и три Арыса старшй брат аға, орта, средний и младший іні(брат), у нас богатый язык ни счем не сравнить далше АдамАта, МанАта, АуаАна, Әже, Апа,Аға,Іні, Қарындас, Нағашы(дядя), Жиен,ҚұдаАнда, ҚайынАта, ҚайынЕне, Бике, Балдыз, Құда бала, Құдаша... Тёрия дарвина придумали человека!

@user-se3kw5ms1h 16 күн бұрын

@@shamilyanov4559вам же советую этого же. Он прав--- Урта-Урда это центр . Где хан,там и Урда,где стоит Урга.

@user-pj1du2qv3k 10 күн бұрын

Все мы потомки Гипербореи , а там было множество родов .... И смесь борейцев и лемурийцев или позже страны Му... Вобщем все что ближе к Китаю смесь борейцев и китайцев то есть скифы или скивичи и белые и те которые желтее в зависимости от преобладании крови. . но все мы братья !!!!

@doramalover1001 3 жыл бұрын

Выясняется, что казахи и украинцы братья)) оба народа музыкальные, имеют кобыз и домбру))

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

все мы братья по адаму

@Anton_Galkin 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 по-чёрным Адамам в прямом смысле

@Olek969 3 жыл бұрын

Скифы не являются прямыми предками украинцев.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@Olek969 они вообще ничьими прямыми предками не являются

@fleshka5038 3 жыл бұрын

Братья очень многие народы даже разных расс, как иранцы, немцы, турки, русские, тувинцы, татары и пр, все относятся к одной гаплогруппе т.е имеют одних предков, доказано наукой, когда уже люли поймут это и перестанут враждовать.

@user-nz8me1fl6c 3 жыл бұрын

До сих пор живут ногайцы казахи башкиры алтайцы автохтоны данного региона

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

что значит автохоны? каждый народ откуда нибудь пришел...либо сформировался из разных пришлых племен

@user-nz8me1fl6c 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 из далёких времён живут данные народы они не ушли и не пришли

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@user-nz8me1fl6c из далёких времён живут лишь ваши фантазии...а данные народы пришли...и проследить их путь не так уж и трудно-достаточно ознакомится с графиками последовательности археологических культур восточной евразии со времен неолита

@tursun2734 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 ну мы тут первые.

@user-jf1zl3xi8u 2 жыл бұрын

Видео для палеоисториков .Очень сухо..бещ жизни. Обыкновенному любопытному зрителю крайне тяжело слушать.. Тема класная подача скучная

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

Видео для тех, кто хочет получить информацию без искажения и максимально приближенную к исследованию, без личного мнения и домыслов.

@user-bk6es4nn4e 9 ай бұрын

В степях Оренбуржья, Казахстана до Алтая, до Арала свободно кочевали башкиры-скифо -сарматы. Киргиз-кайсаки заселили позже эти земли это факт.Кроме башкир-скифо- сарматов там кочевали ногайцы, каракалпаки, узбеки, туркмены и тюрки Сев.Кавказа. Уже в те времена активно просцветала металлургия на Южном Урале и в степях Казахстана и вообще по России распространилось изделие из металлов с Южного Урала .В курган ах звериный стиль металлов производилось именно на Южном Урале.

@SanskritEtoRusskiy Ай бұрын

А большинство говорит, что скифские, сарматские и даже хазарские произведения искусства привезённые. Обидно. Постоянно принижают местную культуру.

@user-zk7qr4cx9r 6 күн бұрын

Насколько я помню присутствовала культура ещё и сатраматы их курганы наравне с сарматскими присутствуют в приуралье

@History_Paleogenetics 6 күн бұрын

Отношения и различия с савроматами, довольно неоднозначный вопрос. Особенно, где проводить границу и стоит ли это делать.

@user-ic9im2el5m 2 жыл бұрын

Вангую, раз речь зашла от жузах, то в каментах беда

@user-ds6wh4ds3x 2 жыл бұрын

Это точно

@user-yl1cd9er3u 11 ай бұрын

Разделение на джузы это не об единение а установка сегрегации,для внедрения завуалированно рабства!

@user-jw8kx3fg2j 8 күн бұрын

Давно ищу ответ на вопрос,кто и когда поставил по всей степи каменные изваяния - балбалы? Сколько им веков? Какой смысл и какое послание они хотели передать потомкам через эти памятники? Лица балбалов монголоидны, даже у тех которые стоят в украинских землях.

@user-hn7wf2zr1n 7 күн бұрын

Их подработали сторонники " монголизации " . Бумага терпит - и камень стерпит 😂.

@TrueDido 3 жыл бұрын

Қысқасы не болды ? Біз кім болып шықтық ?)

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Ғажайып мәдениеті бар адамдар!

@TrueDido 3 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics ойбай , қазақсың ба ?)))

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Жоқ, мен аудармашыны қолданамын.

@TrueDido 3 жыл бұрын

@@History_Paleogenetics атқарып жатқан жұмысыңа рахмет бауырым!

@user-bl1jk2hs7x 3 жыл бұрын

А как же осетинская сказка о эволюции скифов в сармат, а сарматов в алан и далее в осетин...

@user-ni9og7hh3t 3 жыл бұрын

Интересно, когда-нибудь под такими роликами "тюркосрачи" закончатся?..:) Спасибо, получилось информативнее, чем у Родина на ту же тему:)

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

никогда пока существует: псевдонаука и политизированные " научно" популярные материалы.

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Некоторые искренне заблуждаются, я стараюсь лояльно относиться, ведь и сам не так давно в это начал вникать.

@bure8898 3 жыл бұрын

Ну так это видео должно угомонить сторонников индоиранского происхождения восточных скифов, ведь они неправы ) а так срачи обычно устраивают индоиранцы

@user-vg5bu4fi2c 3 жыл бұрын

@@bure8898 вот один из них подъехал . ))

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

@@bure8898 А как более половины генетического состава из индоиранцев с постоянным притоком иранской родословной должно угомонить сторонников индоиранского происхождения??? Скорее наоборот.

@sergejeglitis9702 10 ай бұрын

👍

@user-ku7nk1ho4v Жыл бұрын

Сарматы и Каз-н...,?

@umarmago9362 Жыл бұрын

Я слышал на митинге в Ингушетии как их акалемик всячнских наук утверждал, ингушам 45 тыс лет, а это значит все произошли от ингуше, хотя другие академики ингуши множественных наук и почетных наград утверждают, ингуши пришли на Кавказ из Йемина и говорили на другом языке. Придя на Кавказ там жили аборигены и предок ингушей Эги просил приета взамен платить дань, после размножились перемешавшись с кореным народам забыв родной язык. ВЮтубе ингуши рассказывают.

@History_Paleogenetics Жыл бұрын

Сочинять можно что угодно, на реальность это не влияет.)

@user-zh6dg3wv7g 28 күн бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂

@rurysan 13 күн бұрын

Любители удревнять себя есть везде. Лишбы эта забава не переросла во что-то страшное

@user-xq9rz5wy8i Жыл бұрын

Это была великая СКИФИЯ.

@user-xz5sl1tg2y Жыл бұрын

Очень интересно было слушать, но Кластер -резал слух!))

@History_Paleogenetics Жыл бұрын

А как на ваш взгляд было бы лучше?)))

@user-xz5sl1tg2y Жыл бұрын

@@History_Paleogenetics русское значение этого слова, не стоит забывать что Вас слушает не только молодёжь, которой навязывают чуждые словечки! Отношусь с уважением к Вашему труду! Ольга!))

@borisshono8974 Жыл бұрын

РЕПОСТ. " Говоря о генетике - то она подтверждает преобладание, наличие у казахов, ногайцев, каракалпаков и др.народов монгольского элемента в сочетании с тюркским языком. Резонно отметить, что если бы Золотой Орды и Монгольской империи не существовало, не возникло бы и этих народов. Эти народы имели в прошлом (13-15 веках) единое прошлое, они сформированы на территории единого пространства, то есть государства. Например, нирун- монгольское племя коренных монголов Барын (баарын)- есть у киргизов, крымских татар, башкир, узбеков, каракалпаков и у самих халха(щит)монголов; дарлекин- монголы джалаиры- у казахов, каракалпаков,киргизов, узбеков, крымских татар, ногайцев, хазарейцев как и у самих халха(щит)монголов и бурятов. Расселение этих племен неопровержимо доказывает экспансию Монгольской империи на Запад." Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы,которые формируются исследователями истории. Генетика как точная наука четко подтвердила монгольское происхождение Старшего жуза казахов. Также надо заметить, что учеными-генетиками Казахстана выявлено: Наиболее часто у найманов Казахстана встречаются две гаплогруппы: типичная для китайцев - O2a2b1-М134[33] (42 %) и характерная для монголов- С2-М217 (37 %). На уровне кланов китайская гаплогруппа O2a2b1-М134 больше характерна для клана толегетай (70 %), тогда как тунгусманьчжурская гаплогруппа C2b1a2-М48 чаще встречается у клана сарыжомарт (61 %)[34]. Генетически найманам Казахстана из азиатских народов наиболее близки узумчины, проживающие во Внутренней Монголии и на востоке Монголии[35]. Судя по гаплогруппе O, прямой предок найманов по мужской линии происходит родом из Восточной Азии[36]. Согласно Ж. М. Сабитову, монгольская гаплогруппа C2-М217 связана с огромным массивом монгольских племён XIII в., распространивших эту гаплогруппу по территории Монгольской империи[37].

@borisshono8974 Жыл бұрын

....... "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что предки казахов сформировались именно в период монгольского нашествия на Дешт и кипчак: на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского. китайского и тунгусманьчжурского. Надо заметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско воинственные тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи Младшего жуза в значительной степени являются носителями гаплогрупп С2б1а2-( М-48) ".....

@borisshono8974 Жыл бұрын

Результаты казахского ДНК проекта. Наиболее близким казахам по мужской линии ( Y-хр.) являются монголы. А аутосомно близки ногайцы и караколпаки. Почему? Да потому, что они как и казахи сформировались на основе двух компонентов- местного(женского) кипчакского и пришлого(мужского) центральновосточноазиатского.

@vasilyklimakov1743 3 жыл бұрын

Великолепно. Строгость в браках - залог целостности популяции и казахи тому пример. 20 век пошатнул эту догму.

@pseudoabah 3 жыл бұрын

Тут не совсем о строгости речь. Дело в том, что у казахов работает жёсткий императив в отношении брака - жетi ата по-казахски (семь отцов в переводе). Императив этот заключается в том, что вступающие в брак не должны иметь общих предков в рамках 7 поколений. Очень строго его придерживались, да и в подавляющем большинстве случаев придерживаются до сих пор. Редкий казах не знает поимённо 7 своих прямых предков- надо же как-то женится. ))) Ну а коли невежда в этом, то сородичи помогут - объяснят. Неуклонное следование этому императиву вело к тому, что жениться приходилось за три-девять земель, на женщинах из других родов, племён. А это соответственно приводило к гомогенности аутосомной - на соседках женится не срастётся, локального застоя генов не получится. )))

@pseudoabah 3 жыл бұрын

Могу только предполагать, статистикой не владею. Среди людей, которых я знаю, такого не слышал, чтобы нарушали. Сородичи очень сильно будут против, мягко говоря. Возможно (гипотетизирую) какой-то круглый сирота, не имеющий родственников может найти такую же круглую сироту, не имеющую родственников, и при этом они совершенно случайно окажутся из круга 7 поколений. А так чтобы намеренно нарушать - не приходилось слышать про таких беспредельщиков.

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

@@pseudoabah возможно это стало "модным" после отделения ( развала) ссср до этого такие " строгости" в кахазских семьях не наблюдались

@bure8898 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 до этого? Откуда такие убеждения?) Строгость насчёт кровосмешении всегда была у нас

@bure8898 3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 наоборот, модным стало забывать свои корни, говорить поголовно на русском и следовать безвкусным трендам современности

@user-es3rn9me3z 10 ай бұрын

Только в курганах лежат кто то другой точно не казахи

@History_Paleogenetics 10 ай бұрын

Об этом и речь!

@History_Paleogenetics 9 ай бұрын

@@user-zt6ck8zj5u Полно таких, От Тывы до Ростовской и Воронежской областей, а также до Крыма и Украины, где их очень много.

@History_Paleogenetics 9 ай бұрын

@@user-zt6ck8zj5u А кого же там находят, если это скифские курганы? Скифов и находят!

@IvanPetkov-tk7ly 8 ай бұрын

Тракийци. Скити , Сармати, и т.н.

@user-qj9ob1jp4c 14 күн бұрын

Интересно почему не нашли ни одного кургана в якутии. Видимо еще предстоит найти

@History_Paleogenetics 14 күн бұрын

В Якутии есть курганы, но не скифские, а XVII - начала XX вв. хотя и с аналогиями с погребальными обычаями скифского населения Южной Сибири эпохи железного века, по мнению авторов. Ссылка на статью: Петров Д.М. Курганные захоронения бассейна р. Вилюй: малоизвестные памятники погребального обряда якутов XVII - начала XX в. // Genesis: исторические исследования. 2019. № 1. С. 102-111. DOI: 10.25136/2409-868X.2019.1.28107 URL: nbpublish.com/library_read_article.php?id=28107.

@user-lt3vd6pl9v 4 ай бұрын

Ну логично, сточки зрение гинетике и географическое положение! они будут евразийскими кавказкими и птепными! . И что больше удивительно что у прото тюрков от центральной Азии было лишь 25-35% и в крайнем случае(40%). Хотя у нынешней центральных народов в основном 40-60% у Хазаров вопше 60-90%. И разве что Узбеки с туркменами будут иметь в таких же процентов от центральной Азии 30-45% как у прот тюрков и у гёктюрков. Посути настоящее тюрки вовсе времена были смешными! Что уж ожидать от турков с азербайджанцами и татарами на данный момент!

@user-se3kw5ms1h 16 күн бұрын

Термин Прототюрк это глупый термин. Если мы принимаем этого термина ,то мы должны принять ,что все Тюрки имеют Одного Происхождения. А это не так. Условный Тюркский Язык имеет одного происхождения ,а не сам Тюркский язык. Тюркский язык имеет свою Родину .Это Южный Урал и имеет своего Родителя -- Эрбин Урала. А их среди Тюркоязычных всего около 5 процентов. У 95 процентов Тюркоязычных Тюркский язык не был изначальным языком ,они забывая своего изначального языка перешли на этот язык. У Тюркских народов нет Единой географической Родины -- они сформировались как этнос в самых разных точках Мира . Это не аномалия ,а правило для древних народов . Индоязычных народов полтора миллиарда ,а исконные носители этого языка Арии Индии составляют всего лишь 9.8 процентов индоязычных. В основном индийцы дравидского происхождения ,70 процентов. И у иранцев такое же положение . Ариев среди ираноязычных всего 12 процентов ,а 70 процентов это бывшие семиты Ассирии,Вавилона итд.

@Dr.Liwsy. 3 жыл бұрын

Казахи взяли моду приписывать всех скифо-сарматов себе. Мол прямые предки. Такой нюанс, что скифы изображались типичными ирано-рожими борадачами, их нисколько не беспокоит.

@victory_for_russia 2 жыл бұрын

У казахов узкое представление. Они все, кто жил в древности на территорию современного Казахстана хотят записать в тюрки. А сейчас у них особая болезнь. Туранобесие.

@Dr.Liwsy. 2 жыл бұрын

@@user1dj за три поколения? Твой прадед эфиопом не был случайно. Один из ваших мне рассказывал что череп в земле за тысячу лет может поменять антропологический вид. Хорошо живёте. То тюркоЯЗЫЧНАЯ общность - это собрание не похожих народов. То антропологический тип может меняться. Кручу верчу как захочу. Раса меняется, язык передаётся, народы сливаются - но всё равно все казахи. Как в анекдоте: "кому ты веришь, мне или своим глазам?". Я поверю именно своим глазам. Ибо в такого уровня "доводы" даже вопрос не стоит, верить или нет. Конечно нет.

@Dr.Liwsy. 2 жыл бұрын

@@user1dj Пока не отрастишь себе такую бороду, как на изображениях (если ты конечно не этнический русский из северного Казахстана), писать столько букоф не имеет никакого смысла. Я продолжаю верить своим глазам, а не твоим придумо-заключениям.

@Dr.Liwsy. 2 жыл бұрын

@@user1dj Рассчитываешь кого-то переубедить этой клоунадой? Ну-ну...

@victory_for_russia 2 жыл бұрын

@@user1dj А ещё напридумали какой-то "великий туран". Туран ошибочно отождествлялся с тюрками, а «Иран и Туран» часто стали означать персов и тюрок, тогда как в оригинальной традиционной истории они представляют собой два иранских народа, оба потомки Фаридуна, но занимающие разные области и часто воюющие друг с другом, главным образом в результате кровной мести. Тем не менее, эти персидские народы имеют тесные отношения.

@user-is8ss8rq5n 3 жыл бұрын

Какая картвелия картвелия в 750 до.н.э если по древним картам за Арменией сразу то сарматы, то скифы и аланы? Картвелия не грузинский топоним а ираноязычный от карт-двор и валия верховны!

@History_Paleogenetics 3 жыл бұрын

Если вы о Kartvelian, то читается это как картвельский, с другим окончанием и относится к семье языков. Разница ведь есть Kartvelia и Kartvelian.

@user-pp6dy7wi6l 2 жыл бұрын

КАРТ ЭТО ДВОР ВЕЛИ ЭТО ВОЩЕЛ ВОШЁЛ ВОДВОР КАРТВЕЛИ ЭТО ЧИСТО ЧЕЧЕНСКОЕ СЛОВО ВОШЕЛ ВО ДВОР НИ ДОБАВИЛ НЕ ОТНЯЛ НИ БУКВЫ И НЕ ПЕРЕСТАВИЛ

@user-is8ss8rq5n 2 жыл бұрын

@@user-pp6dy7wi6l Кӕрт - осетинское двор. Вели это грузинское произношение осетинского уӕл-верх - грузины это слово произносят как вели. К примеру Осетинское туал- груз-двал. А дословно картвели с осетинского осначает кӕртуӕл - верховный двор, или верхний двор.

@user-gp1pd5gb2n 3 ай бұрын

Часть скифов через кавказ ушили на южный кавказ и анатолию..это турки огузы..скиф- скуз-ич огуз..персы их называли саками..это предки часть азербайджнцев..иранских азербайджанцев ..гагаузов..турков и туркменов

@History_Paleogenetics 3 ай бұрын

Скифы не были тюркоязычными, тюркский принесли более поздние вторжения.

@user-gp1pd5gb2n 3 ай бұрын

@@History_Paleogenetics были

@History_Paleogenetics 3 ай бұрын

@user-gp1pd5gb2n Доказательства из рецензируемых научных источников предоставьте, только не на ту статью 2017 года, где не читая, пишут неполные выводы о том, что генетически, современные тюркоязычные популяции ближе всего к скифам, её часто упоминают даже не читая. Там совсем не о тюркоязычности и многое не подтвердилось в свете новых научных данных. А современное толкование скифских слов из тюркского несостоятельно хотя бы потому, что фонетика засвидетельствованных скифских слов противоречит фонетическим характеристикам пратюркского (распад которого по глоттохронологическим данным относится к I в. до н. э., т. е. много позже появления скифов. Помимо этого пратюркское слово не могло начинаться на сонанты *m и *l, тогда как нам известны скифские имена Мадий и Липоксай; невозможными в пратюркском были и скопления согласных в начале слова, засвидетельствованные в самоназвании скифов и таких именах, как, например, Спаргапиф.

@BlondiFromRussia 3 ай бұрын

Сак значит север. Южные страны по логике не могут быть саками

@timmakin2198 2 жыл бұрын

Весь вопрос кто сохранил язык и речь!!!

@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын

Язык может передаваться благодаря доминированию элит, без существенного потока генов. Тому есть масса примеров, как венгры или азербайджанцы.

@user-cd4dc6il5p 2 жыл бұрын

Кто объяснит, кыргызы и хакасы были первоначально индоевропейцы или же прототюрки? Отсюда, видимо, следует и "плясать", по генетике они и есть потомки восточных скифов.

@David_Sirovsky 2 жыл бұрын

Это метисы европеоидов с монголоидами

@aboba5995 2 жыл бұрын

Монголы с примесью иранцев

@user-lk9yt7lk8b 9 ай бұрын

Кочевники мужчины европеоиды, а жены местные монголоидные женщины. Потому сыновья стали монголоидными и матери воспитывали на своем языке и культуре. Чтобы оплодотворить женщину нужно минут 10 и один спермотозоид. На это и указывает их отцовская днк. Как надпись на стене "я тут был, пиво пил".