Новая гипотеза объясняет, как Большой взрыв, возможно, никогда не произошел!

Рет қаралды 53,405

3 ай бұрын

Это звучит слишком безумно, чтобы быть правдой, но новая гипотеза теперь объясняет, как Большой взрыв никогда не мог произойти! Благодаря космическому телескопу Джеймса Уэбба мы вступаем в совершенно новую эру астрономических открытий, и эта новая научная эра полностью изменит наше представление о Вселенной. Человечество пережило множество революций в том, как мы видим мир, и сейчас мы все являемся свидетелями очередного великого переворота. Это захватывающие времена, и мы должны с нетерпением ждать, какие новые объяснения Вселенной придумают ученые, когда будет окончательно установлено, что Большого взрыва никогда не было.
#TheSimplySpaceRU

Пікірлер: 305

@user-jk8kk3ko4m 3 ай бұрын

после открытий этого телескопа, зады ученых стали очень плотными и невообразимо горячими точками

@user-hd8sb6hc1h 3 ай бұрын

Учёным, которые сделали свою карьеру с привлечением модели Большого взрыва, совершенно не хочется стать объектами насмешек и несоответствия занимаем должностям. Это вполне логично, но это противоречит науке и действительному познанию природы Вселенной.

@Alex-nh1kk 3 ай бұрын

@@tarampampam 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

@zinaidazheleznyak2287 3 ай бұрын

@@user-hd8sb6hc1h Эти "пиявки" от науки низачто на согласятся со снимками телескопа Джеймса Уэбба! Они строили свои диссертации на тех фактах, которые былт неопровержимы в то время.

@MaxSevan 3 ай бұрын

@@user-hd8sb6hc1h да, просто учёным надо теперь принять ту мысль, что ошибка это не провал, это развитие, а не хвататься за ниточки того что было и топтаться на месте.

@IllIll.. 3 ай бұрын

Глупый комментарий.

@NordStreamRacing 3 ай бұрын

Страшно! Очень страшно. Если бы мы знали, что это такое то мы бы знали что это такое. Но мы не знаем, что это такое!

@user-rd5rn4te8g 3 ай бұрын

- Так вы хотите знать? - Я что, больной что-ли? Счастье оно в неведении

@piupiu-ti4dd 3 ай бұрын

Немного сумбурно и не совсем точно. Эйнштейн получил Нобеля за фотоэффект, действительно квантовое явление. Но сказать, что это он открыл эру квантовой физики- преувеличение. Скорее Планк- своей формулой для излучения твердого тела. А вообще, отцов квантовой физики было довольно много: Бор, Шредингер, Гейзенберг, Паули, Дирак,… Все же, не торопитесь выбрасывать большой бенц, еще слишком мало данных от Джеймса Уэбба.

@user-nc3iq2kf5x 3 ай бұрын

Кому-то все равно кто открыл эту дверь в новый дивный квантовый мир.И если это так то и всякий вздор принимать за чистую монету и не стоит.

@user-lo5nv3yr3z 3 ай бұрын

Товарищи ученые, доценты с кандидатами... Сколько "мудрецов" отъели харю на теории бабаха.

@dw_tv3992 3 ай бұрын

и именно они же создали этот телескоп, который изменил их представления о прижившейся концепции - поражает сколько узколобых идиотов ходит вокруг, тыкает пальцами и крутит у виска😂

@igorlemeshkin2921 3 ай бұрын

А сколько попов сделали себе безбедную жизнь благодаря легендам о боге &со?

@user-hd8sb6hc1h 3 ай бұрын

Многие тысячи или десятки тысяч.

@user-zd4lc5ln5w 3 ай бұрын

😂😂😂👍👍👍

@user-yu1bc4vn5o 3 ай бұрын

..дерзко. что касаемо попов, это на их совести. Бог он есть, по одной простой причине, если есть мы, значит есть он. @@igorlemeshkin2921

@romanshtern4833 2 ай бұрын

оказывается термин чёрная дыра больше подходит к бюджетам потраченным на эту теорию

@BEPoloMHblu 3 ай бұрын

всё верно, цикличная) вчера думали был большой взрыв, сегодня что не было, завтра что был и т.д.)))

@user-du2jk4fy6j 3 ай бұрын

На Природу посмотри ,за зимой преходить Весна и так ,далее

@Suhoilog1 3 ай бұрын

@@user-du2jk4fy6jа ещё земля крутится как мяч по кругу вокруг Солнца создавая эти времена года и даже день и ночь встал что же заставляет его крутится? 😮

@MrMyVL 3 ай бұрын

ну как галактики сталкиваются ,если вселенная расширяется и они разлетаются?

@user-du2jk4fy6j 3 ай бұрын

@@MrMyVL Вокруг Вселенной нашей ,идёт сплошная Черная Материя она расширяется как бы Во внутр

@user-du2jk4fy6j 3 ай бұрын

Это может редкое явление ,Столкновение Галактик

@IIcux-op3dt 2 ай бұрын

Я всегда считал теорию о большом взрыве несколько сомнительной, потому что в изначальной точке не могло быть достаточного количества материала для образования чего-то большого и сложного, например, галактик и звезд. Сама сингулярность должна была быть размером с наблюдаемую вселенную, и даже в этом случае едва ли хватило бы материала для всего того, что мы видим сейчас. Ну а КРИ (космическое реликтовое излучение) - это просто фон чего-то другого, чего мы не видим. Поскольку люди хотят понять и узнать, откуда все взялось, пришлось прибегнуть (Хоть к чему-то, что объяснит суть всего.) к теории большого взрыва из сверхплотной сингулярности, чтобы нам стало понятнее, откуда всё это взялось.. Но то, что это звучит как нечто невероятное, почему-то никто не замечает. Так что со временем, возможно, правда откроется, а может быть, и нет, и тогда мы вернемся к той модели, которая используется сейчас т.к. иного мы незнаем.

@dyscyber 2 ай бұрын

Если модель будет разрушена, то зачем к Большому Взрыву возвращаться снова (даже если новых теорий не появится)

@istarky7959 3 ай бұрын

Гипотез может быть сколько угодно. Но будет всегда правильно исходить из того, что мы ничего не знаем

@user-hw7nt5gh1e 3 ай бұрын

А зачем такая музыка в начале, как буд то, сейчас будет самое крупное сражение, за всю историю человечества..?

@user-ij3sz4in6z 3 ай бұрын

Великий астрофизик Эйнштейн открыл кванты. Потрясающе

@user-nc3iq2kf5x 3 ай бұрын

Изучал гравитацию и открыл кванты.офигеть талантлив как Бобрик.

@54Sergey 3 ай бұрын

а еще уравнение относительности

@user-dr9bw8pu3x 3 ай бұрын

@@user-nc3iq2kf5x квантовую теорию гравитации не могут разработать, хоть и пытаются, а она как бы должна венчать весь тот бред что этот величайший ум занёс в науку.

@artennsa6899 2 ай бұрын

ага, отжиг

@user-ie8cm1rk3r 2 ай бұрын

Я ещё мальчишкой задумывался, почему чем дальше от Земли, тем быстрей галактики разбегаются, а сейчас,наконец, заговорили о старении света.

@PopovLY 3 ай бұрын

Что характерно для этой истории. Научные работы, заставившие учёных задуматься, действительно существуют (те самые, на основе наблюдений телескопа Вебба), но вот "сенсационные" ВЫВОДЫ о том, что Большого взрыва, возможно, и не было - сделали не учёные, а псевдо-учёные, так сказать альтернативщики, притом, вырывая цитаты из контекста, перевирая слова из научных работ и так далее. А журналисты понесли "сенсацию" в массы.. Такой контент, что же! Бальзам на душу альтернативноодарённой публики, которой БВ с самого начала не нравился.

@alexdovbysh67 2 ай бұрын

Спасибо!

@user-on3rh1db6b 3 ай бұрын

Идея биг-бенга основательно укоренилась как в головах обывателя, так и в головах учëных. Когда-то учëные считали , что земля это центр вселенной. И по другому быть не могло. Я думаю что очень скоро наше восприятие мира, окружающего нас сильно пошатнëтся

@user-kn7mb2pw6m 3 ай бұрын

Самые трудные вопросы задают дети, и их первыми жертвами обычно являются их собственные родители. Ради интереса попробую занять место этих малышей (а мне уже 69 с лишним лет) и эти вопросы пошлю принципиально сторонникам этого так называемого Большого Взрыва. Вопрос первый: Есть ли граница во Вселенной, а если да, то что следует за ней. Вопрос второй: Действительны ли законы сохранения энергии и массы, по отдельности или в совокупности или есть условия их нарушения. Вопрос третий: Есть ли предел в плотности материи, или каждый этап её сжатия, даже скачкообразный это лишь очередной шаг в бездну с другими законами поведения материи и её преобразований, как в пространственном так и временном понятии. Вопрос четвёртый: Существует ли теория общая для всех наблюдаемых тел в нашей и других галлактиках, образования и эволюции звёзд, наличия у них планетных систем, наличие блуждающих звёзд, планетоидов, комет, астероидов в меж-звёздном пространстве. Наконец вопрос пятый и последний: вечна ли материя и в частности разум во вселенных, так как он является по сути итогом эволюции материии. Думаю если бы я был таким любознательным ребёнком, то меня бы наверняка выкинули за такие вопросы из окна многоэтажки, ну и бог с такими моими предполагаемыми родителями...

@MrLifediary Ай бұрын

атомы - нижняя... черные дыры верхняя, действительны, хз, хз, хз

@alexa-qp2vx 3 ай бұрын

По ходу скоро мы скатимся до теории о трёх слонах

@user-tq4fi1cr5s 3 ай бұрын

И это и будет ИСТИНА !!! ...

@Luna26caput 2 ай бұрын

О четырех!, кто больше...!!!😃

@user-tq4fi1cr5s 2 ай бұрын

@@Luna26caput нет, слонов было три, но они стояли на черепахе ...

@faxreddinhaciyev4404 3 ай бұрын

Вселенная бесконечная! У нее нет начала, и нет конца! То , что мы видим, и называем вселенной, это всего одна ГРУППА, ПУЗЫРЬ, состоящая из миллиард галактик, среди бесконечного числа таких ГРУПП, ПУЗЫРЕЙ!

@Jackarta78 3 ай бұрын

Она все ровно должна в чем то находится и то, в чем она находится, тоже должно где то находится и так далее… смекаешь?

@user-zd4lc5ln5w 3 ай бұрын

"Открылась бездна звёзд полна! Звездам числа нет, Бездне дна!" В этом что то есть!

@user-du2jk4fy6j 3 ай бұрын

У Вселенной есть Окраина это Скоро Супер Телескопы докажут , В Каждой не Взорванной Галактике без исключение , почему Галактика Всегда крутиться внутрь Себя , потому что там в Центре есть без исключения супер Массивны Черные Дыры которые поглашает Материю своей Галактики пока не поглатят всю Галактику ,если не было Черной Дыры был бы Хаос не было Галактик , все летело куда попало не было бы Солнечной Системы ,не Звездных Систем .

@restwiththetablet 3 ай бұрын

@@user-du2jk4fy6j Телескопы ничего не докажут. Уже сейчас известно что вселенная больше чем область доступная нам. Мы уже никогда не увидим 95% вселенной т.к. эти области вышли из радиуса в которой да нас может дойти их свет.

@user-qf9qc9dc4j 3 ай бұрын

Бытие как совокупность всего существующего вечно и бесконечно а наша вселенная малая частичка этого

@XpeH_c_GopbI 3 ай бұрын

множественность больших цикличных взрывов (с расширением пространства и угасанием -сжатием), в замкнутом пространстве.

@makssibus7769 3 ай бұрын

Теория цикличной вселенной не состоятельна,так как у пространства нет конечных границ из за того что оно не материально и у него нет того места где оно заканчивается или обрывается,по этому пространство не может закончиться и с ново начаться.Пространство не дискретно.

@user-yu1bc4vn5o 3 ай бұрын

..как интересно Вы сказали, что у пространства нет места. я тоже смею так думать., а вот человеку следует знать своё место, и оно у него есть, ну или должно быть! :)

@makssibus7769 3 ай бұрын

Человеческое тело состоит из вещественной материи,конечно оно занимает место в пространстве и это не оспоримый факт.@@user-yu1bc4vn5o

@makssibus7769 3 ай бұрын

@nilu9587 3 ай бұрын

Он имел ввиду не того места , а той границы, что совершенно верно. Кому где какое место не вам судить.@@user-yu1bc4vn5o

@nilu9587 3 ай бұрын

Его мысль понятна- имел ввиду нет границ, что совершенно верно. А вот указывать где у кого место......не комильфо !@@user-yu1bc4vn5o

@user-my2fs7xb8q 3 ай бұрын

Мы вообще ничего не знаем о космосе, просто придумки ученых, мы свою то планету не знаем, океан вообще почти)

@lipton4762 3 ай бұрын

Всё мы уже знаем

@evguenik6711 3 ай бұрын

Не МЫ, а ВЫ!

@user-hm2vh7os9e 3 ай бұрын

Мы к Титанику толком спуститься не можем,какие края вселенной😂😂😂😮

@evguenik6711 3 ай бұрын

@@user-hm2vh7os9e к титанику сотни погружений были! Лишь бы чё бздануть?

@user-vi9ri8lo7i 3 ай бұрын

У Хаббла с логикой были проблемы. Впрочем, они остаются и у всей школы "взрывников". Почти в каждом монологе почти любого астронома звучит "разбегание сверхскоплений и раздувание границ вселенной обусловлено расширением самого пространства". Однако, расширение пространства(о котором, кстати, ни один учёный не может сказать, что оно такое) не равно расширению вселенной. В каких то точках - почему бы не в ЧДах - измерения пространства необратимо искривляются и происходит либо перетекание в иные размерности, либо наматывание само на себя. Наглядный пример: из герметичного сосуда, где находится газ и взвешенные в нём частицы вещества, медленно выкачивают этот газ, оставляя взвешенную пыль. Посадим Хаббла на одну из частиц и пусть он займётся измерением частоты звука между частицами вещества из своей точки. Он, через какое то время объявит на весь мир, что изменение частоты звука говорят о расширении пространства, а значит когда то был момент большого "пыльно газового взрыва". Вопрос: почему нашему мини-Хабблу не пришла в головы мысль о том, что сосуд когда то был заполнен сжиженным газом и образовавшаяся утечка и есть причина всех последующих трансформаций?

@viktortabakaev7305 3 ай бұрын

Логика это хорошая штука,но пространство не поддается ни какой логике. Человечество не понимает ,что такое пространство. Математика человеческая ни какой роли не играет... Пространство живая сущьность (сознание+ мысль+ звук) ... Пространство даже изучать не надо ( себя изучайте,созданы им по образу и подобию... И бог здесь не при чём,его нет,он во всём,потому ,что всё создано по образу и подобию,а не только человек....) Пространство без мерно,без времени,оно многомерно(12 измерений в нём) . Мог бы больше сказать,да это как камень в болото швырять... Учёный мир порожает своей глупостью... Но это простительно они не посвящены в Истину ... А всей Истины не знают даже Иерархи вселенных! От светлого и темного миров... А что могут учёные ? Да ни чего, так как зациклились в матереалистическом понимании.... Простую вещь скажу! Чёрные дыры это тоже живые энергитические сущьности и вся ахинея про них ,от учёных вызывает смех!!!!

@user-co9pn7bz4r 3 ай бұрын

"Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов", - это порочный прнцип. Настоящие учёные всегда опираются на экспериментальные факты, спорят об их интерпретации и не страшатся пересматривать теории. Так и с теорией Большого взрыва. Если её превратить в религиозную догму, то мы получим в итоге не науку, а новую религию. Вывод очевиден: развивайте инструменты познания природы, и вы получите более полные научные знания.

@user-fz7sz7wy6l 3 ай бұрын

Всегда было ясно, что Теория Бабаха это только модель.

@user-uf5fc6xb7m 3 ай бұрын

Вот поэтому ученые дельцы взялись зарабатывать на "теории", которую невозможно проверить. Но нашлись грамотные люди, которые сумели проверить даже это.

@MaxSevan 3 ай бұрын

Расширение вселенной и перемещение галактик ещё не доказывает то, что произошёл большой взрыв и она расширилась из одной точки. Это лишь доказывает, что они перемещаются, они должны перемещаться - что им стоять что-ли? Вселенная, как живой организм, постоянно меняется, эволюционирует, развивается, что-то отмирает, что-то рождается заново - этот процесс бесконечен и безмерен, как и всё в ней.

@user-pt4jq2be5w 3 ай бұрын

Эйнштейн был противником квантовой физики,поскольку она не стыкуется с СТО и ОТО,Существует даже парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена,опровергающий квантовую физику.

@user-hs3id8pt7n 3 ай бұрын

Энштейна давно пора исключить из списка учёных после того как он искривил пространство. Хотелось бы услышать от "учёных" что именно гнётся у пространства и в какую сторону

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

@user-ry8jq8mh4g 3 ай бұрын

Я уже очень давно пытаюсь объяснить происхождение вселенной, так как уже не один десяток лет потратил на это изучая современную науку в разных спектрах и анализируя происходящее в настоящем. Много того что происходит во вселенной аналогично происходит на земле. На данный момент, моя гипотеза такова, вселенная создаëтся постоянно и с фактором "Возможность". Это очень долго объяснять для того, чтобы осознать это. В реальности, возможности вселенной не ограничены, они разнообразные, многогранные и вечные. Небыло никакого Большого взрыва, было постепенное развитие вселенной в нашем понимании, в реальности это происходит мгновенно.

@user-ft4gh5ur4q 3 ай бұрын

...наука - эта бедняжка так часто ошибалась...

@user-tt3qo1fe7o 3 ай бұрын

Дж. Уєбб Сильно разочаровал космологов. Они надеялись на триумфальное подтверждение своей модели миоздания именуемой БВ ! Но получилось полное опровержение. И вот теперь космологам очень тяжело "потерять лицо" , признав поражение. Собственно..... а предложить то взамен НЕЧЕГО !! От слова совсем! Но они люди умные и изворотливые и я думаю еще долго прокормятся на той нелепости.

@Navy_SAD 3 ай бұрын

Кто-то нажал кнопку и все прогрузилось. Позже еще раз нажмет и все потухнет. Не благодарите.

@HarVi-dc4wb 3 ай бұрын

Это был Нео, его архитектор уже не в первый раз так на..ывает, ты типа ииизбранный, давай, перезагрузи матрицу, и все по новой😄

@gennadiynikitin3684 3 ай бұрын

Я жду!

@mykhaylokulyk4272 3 ай бұрын

Не слушайте религиозных ученных они всегда будут поддерживать Творца то есть что вселенную можно сотворить

@user-fw9hb4wv9f 3 ай бұрын

Самое волшебное всегда здесь.

@markstartakovskiy4646 3 ай бұрын

Cм. в сети: М.Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ" - логично, объективно, научно. О том, что утверждается сегодня, понятно было и раньше...

@mykhaylokulyk4272 3 ай бұрын

Что такое расширение вселенной что и есть подтверждением большого взрыва: если взять мою гипотезу, где расширение происходит самой темной материи, а не объектов в ней находящихся, то при ее сужении все объекты не уменьшались до сингулярности, а наоборот увеличивались бы в одно целое и при определенной степени уплотнение могла взорваться на те объекты которые мы наблюдаем, то есть наша земля не расширялась и все другие объекты тоже не расширялись они такими оторвались от общей большой точки что доказывает что эти объекты в данный период не расширяются, а только пространство между ними, а по сути расширяется темная материя которая сжимает и держит все объекты на определенном расстоянии друг от друга если темная материя расширяется то сила притяжения каждого объекта может или расти или падать в зависимости от свойства темной материи или она ослабляется или становится сильней на держание всех видимых и не видимых объектов в определенной зоне ИЗВИНИТЕ, А ШО РОБЫТЫ ОТ БЕЗДЕЛЬЯ

@seidamet. 3 ай бұрын

Всевышний создал Вселенную

@user-jl5le1js7r 3 ай бұрын

А потом какой-то недоумок придумал всевышнего. По моему всё логично.

@seidamet. 3 ай бұрын

@@user-jl5le1js7r Уважаемый, как ваше это сообщение связано с моим? Вы поняли что и зачем написали?

@user-hm2vh7os9e 3 ай бұрын

Они даже не знают,что мы их галактиками и вселенными называем😂😂😂 А потом придумают какой-нить телескоп Дядя Вася,который увидит параллельные миры и скажут,что вообще всё не так,что всё по другому.😮 И при всём при этом мы смеем какие-то законы придумывать?

@user-xd4mw8md9u 3 ай бұрын

"Когда будет окончательно установлено, что Большого Взрыва не было...." А кто вдруг решил, что это будет установлено? Наблюдения Уэба вовсе не опровергают Большой взрыв. Они вносят сомнения в наше понимание формирования звёзд и галлактик, вносят сомнения в точность расчетов начала, длительности и (или) скорости инфляционного процесса расшитения вселенной. Мы делали эти расчеты исходя из существовавших наблюдательных данных. Сейчас это можно уточнить. Это как раньше скорость света вясчитывали по спутникам планет - не точно, сейчас, с развитием технологий многократно точнее. Но это не отменяет само существование скорости света. Так и тут.

@alexkondreik7003 3 ай бұрын

Искать , и не сдаваться, истина где то рядом. Конечно , нужно добавлять факты копилку познания вселенной. Реликтовое излучение существует , и это факт. Сомнительно , что вдруг ниоткуда взялись уже сформированные галактики. Но во время Большого взрыва время , и пространство двигалось гораздо быстрее относительно нашего времени. Поэтому, нет ничего удивительного в том что мы видим уже созревшие галактики. Они просто успели сформироваться ко времени наблюдения телескопом Веба. Допускаю , что на таком громадном расстоянии , время там течёт быстрее , чем у нас. Возможны конечно ошибки в возрасте Вселенной. Представляю, какую бы картину я увидел бы окажись я в эту минуту на расстоянии 13, 8 миллиардов световых лет , и посмотрел в сторону Млечного пути, и Солнечной системы, и думаю, что увидел бы пустоту. Потому что 13,8 миллиардов лет тому назад Млечного пути ещё не было,либо он только начинал зарождаться.Так что нужен более точный подсчёт древности Вселенной, и думаю что нужно учитывать возможные физические явления связанные со скоростью времени и пространства,а не только учитывать расстояния до небесных тел.

@user-vg1rv2me2v 3 ай бұрын

В теорию Большого взрыва верят не от Большого ума. Собственно как и супер телескопы.

@Olga-ni5dd 3 ай бұрын

Мало того что мы летим к Большому Аттрактору на чудовищной скорости, так на пути у нас, еще какие-то пузыри и пузырьки. Мля... можем не долететь🤔🤭

@7ever77 3 ай бұрын

Окончательно установленно никогда не будет. Вы наверно забываете , что мы живём в бесконечной фрактальной вселенной

@user-bz8uh9kl8b 3 ай бұрын

Я понял как мир функционирует ✨

@ramilkhusnutdinov5811 2 ай бұрын

Цитата из Корана « И Мы её Расширяем » Так что не сомневайтесь Она Расширяется !

@user-gd1bw9yd1n 3 ай бұрын

Вселенная - это не кучка галактик, а пространство, в котором находятся галактики.

@vovashkurikshkurik4842 3 ай бұрын

Неплохо, когда лежишь на травке и придумываешь теории и ни за что не отвечаешь.

@vladimirgupailo8870 6 күн бұрын

Ищите "белые" дыры, они ключ к разгадке.

@user-yd7yb1hp4y 3 ай бұрын

Возьмите обычный носок , отрежьте носовую часть ---там , где пальцы--и выверните носок наизнанку , затем выверните его вновь на лицевую часть , затем вновь наизнанку и вы получите модель Вселенной , в которой не все вещество собирается вместе с последующим разлетом --какая то часть остается не задействована.

@cpscrimea 3 ай бұрын

Вся суть во времени. Оно может быть и мгновением и бесконечностью одновременно. Одновременно с этим расстояния также могут быть нулевыми и бесконечными. Вся суть в масштабах как времени так и пространства. По этому понять мироустройство нашим линейным сознанием не получится. По хорошему нужно разработать теорию.о том что мы не сможем понять ничего и оставить эту тему в покое до той поры пока не сможем путешествовать во времени и пространстве чтобы проверить это асе.

@Dgulio 3 ай бұрын

Не помню имя но был физик который не соглашался что был Большой взрыв за что его уволили !Не мешало бы перед ним извиниться и вернуть его на работу и компенсировать его финансовые потери!

@user-sk2vt2hb4c 3 ай бұрын

Человек живёт в ограниченном мире и мышление наше тоже ограничено . У нас в мозгах прочно сидит понятие что всё имеет начало и конец и никак не умещается в нашей голове что вселенная бесконечна и она существует бесконечное количество времени . Представить что у неё нет начала во времени и конца в пространстве наш мозг ни как не может .

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

Почему же ? Это программное образование.Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

@user-znZN 3 ай бұрын

Благодаря чему нет конца? Скажем муравей, который ползает внутри медленно раздувающегося шарика тоже не найдет конца. Для муравьев подобное скорее станет равным бесконечности, но это ещё не означает бесконечности самого шара. Однако пространство пожалуй бесконечно.

@suwerigud1123 3 ай бұрын

Жизнь человеческого мозга конечна, вот беда...

@evguenik6711 3 ай бұрын

а ты в школу ходил? там преподают такой предмет, математика называется. Так вот она оперирует понятием бесконечность уже несколько тысячилетий! И как то, мозг математиков смог осилить эту штуковину!

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

@@evguenik6711 Воспринаем трехмерность и пытаемся отобразить многомерные процессы. Знания не мои. Жили люди значительно разумнее Это Гамельтон, Максквелл, Гаусс и другие ,,недоучки,,

@user-fw9hb4wv9f 3 ай бұрын

Время человеческое изобретение, в безвременье ни все известные законы вписываются и многие даже мешают. Жило-было Всегда Везде. Скорость света равна скорости тьмы. Миниботы на работе. У меня хобби.

@suwerigud1123 3 ай бұрын

Размер твоей жизни посодействовал придумать время.

@cpscrimea 3 ай бұрын

Именго время.. в этом вся суть. Пока ученые не поймут что это такое , тайна мироздания останется тайной...

@user-od9pq1in3t 2 ай бұрын

Незнайка со своей "блинной" теорией возникновения Луны был более научным чем армия звездочётов дармоедов щурящихся в телескопы последние века.

@user-kk3di8kf4b 3 ай бұрын

Все еще много неизведанного и интересного в тайнах космоса. Мы даже одного процента в этих загадках не знаем, просто одно предположение

@mishakozachkov8233 3 ай бұрын

Повторяю для понимающих и непонимающих.Мы говорим и наблюдаем только видимые 4-5% вселенной,а делаем обобщающий вывод.Мы же не делаем вывод,как выглядит слон,судя только по его хвосту.Все эти пузырьковые мультивселенные-это и есть хвост.Разбегающиеся галактики говорят лишь о том,что в данном участке наблюдаемой вселенной происходит расширение,как,например,в расширяющемся участке продольной волны.Что лежит за этим участком неизвестно.А вот поведение галактик напоминает нам знакомые в быту явления-и не спроста.Легко доказать не случайность совпадения этих закономерностей и построить непротиворечивую модель вселенной,где микро и макромир окажутся единым целым.

@user-gw4bb3nw6y 3 ай бұрын

То ли ещё будет! Не удивлюсь, если вскорости окажется, что нет никаких чёрных дыр, никакой тёмной материи и такой же тёмной энергии, а есть просто "учёные" люди, которым, как и всем, хочется хорошо кушать и ездить на дачу в дорогих автомобилях.

@user-xd4mw8md9u 3 ай бұрын

Версия цикличности Вселенной никоим образом не отменяет Большой Взрыв. Ну представьте Цикличность: Вселенная расширяется, затем сжимается в "точку", затем начинает из этой точки расширяется (а это и есть Большой взрыв). И так постоянно. Версия Цикличности вселенной только говорит, что таких взрывов было множесту и будет множество.

@user-yn8bt3un8c 2 ай бұрын

У них даже есть модель: мячик на простыне.

@user-dr9bw8pu3x 3 ай бұрын

помните хохму, когда нашли звезду старше вселенной? Так вот решили эту проблему и даже не пришлось возраст вселенной менять. У тут так будет

@Jackarta78 3 ай бұрын

А как они понимают, куда смотреть? Может они вообще в другую сторону смотрят, а что если они смотрят в ту сторону, куда она расширяется 🧐🤔

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

@user-yu1bc4vn5o 3 ай бұрын

Вот вот вот! !! )))

@evguenik6711 3 ай бұрын

правильно! пусть посмотрят в противоположную сторону! А там она будет схлопываться! Ты бы объяснил бы этим олухам как науку делать!

@Jackarta78 3 ай бұрын

@@evguenik6711 похоже придется 🫡

@slawankub5067 3 ай бұрын

Больше ста лет уже доказано, что фотон стареет, поэтому мы не видим дальние галактики !!! И не было никакого Взрыва !!!

@vetal3051 3 ай бұрын

Я уверен что взрыв был, но не из расколовшейся сингулярной точки. А то что в начале из ничего появилось однообразная первооснова всего, которая сама по себе есть безволновые струны, изначальное колебание которых и породило цепное распространение волн, давших исходя из своей длины многообразие тех или иных частиц и энергий.. то есть был волновой взрыв который возникнув, породил последующие колебания и возмущения

@user-dh2tw2hv2p 3 ай бұрын

Реальные гипотезы в тридешном измерении, основываясь только на физике всегда однобоко, и не имеет правдивости , это как глядеть на одну сторону кристалла ! Есть то что неосязаемо ! И пора уже понимать , что Вселенную не описать логикой человеческой ,и нельзя разложить по полочкам, без объема Знаний Духовных ,то есть без Расширенного Сознания ! А Вселенная всегда Развивается , потому что Жизнь проявляется только в движении !!! Интересно послушать ! Всех благ !

@motik954 3 ай бұрын

Новую гляделку делаем, раза в три большую, и глядим дальше в темноту, и всё, загадок больше нема, но, нах.., нам и так хорошо, особенно кому-то

@user-pt7lg9ol4p 3 ай бұрын

это подталкивает к тому ,что нужно иметь свою науку и учёных !!! мля..................

@user-hd8dn6vl3f 3 ай бұрын

Замените прикол. Из одной плотной Точки.не было времени, не было пространства. А точку кто то замерил😅

@user-nc3iq2kf5x 3 ай бұрын

Это была пятая точка по ходу.

@tipo564 3 ай бұрын

Что тогда есть реликтовое излучение??

@user-yj2zc4rk5q 2 ай бұрын

Ты хоть знаешь что такое Р. Излучение? Знаешь какое отношение это имеет к большому взрыву?

@tipo564 2 ай бұрын

@@user-yj2zc4rk5q Реликтовое излучение рассматривается, как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.. Или уже нет?

@tipo564 2 ай бұрын

@@user-yj2zc4rk5q Это риторические вопросы мне поставлены или надо отвечать?😀

@user-yi6jz7iv2g 3 ай бұрын

Есть ведь выражение что ничто не возникает из ничего .

@user-wh1bu5xz2m 2 ай бұрын

Все всегда было, есть будет.

@VolodymyrLysenko 2 ай бұрын

Когда вам кто-то говорит "Мы не знали, а теперь мы что-то знаем..." , это значит, что он хочет свою глупость распространить и на вас. Нет и не было никаких МЫ. Это давний приём всем жуликов и мошенников.

@user-dy2sp2sy3s 3 ай бұрын

Как синоптики, блин...

@user-tt3qo1fe7o 3 ай бұрын

С синоптиками куда реалистичнее.

@user-br1yj7ev7y 3 ай бұрын

Чем больше познаешь Космос. Чем меньше знаем о Космосе. Который изучен очень мало 😮

@MrMyVL 3 ай бұрын

ну как галактики сталкиваются ,если вселенная расширяется и они разлетаются?

@user-mv7qv5bo8s 3 ай бұрын

Сосед спрашивает:когда появилась вселенная, и из чего, что ему ответить. Обратиться к цыганкам

@user-qy6mw1ik9j 3 ай бұрын

Узнать откуда все появилось это все равно что пытаться наступить на голову своей тени. Так как все возникло из вашего мозга. Мы в стимуляции нашего мозга.

@arkm3751 3 ай бұрын

Какой ещё "Лемайтр"? Эта фамилия по-русски всегда звучала и писалась как Леметр! Жорж Леметр.

@usyamalaya 3 ай бұрын

@aleksei7444 3 ай бұрын

Ясно даже ребёнку что большого взрыва не было. Было много мелких. Вселенная искуственна. Если брать мироздание в общем то вселенной можно пренебречь настолько она мала.

@user-yh5zk2nl7k 3 ай бұрын

Ну да , как они сливались если они разбегаются.

@user-ef7sw9zz9s 3 ай бұрын

Тыкать нам (зрителям), - не надо: совсем не нужны предположения: слышали мы что-либо, или нет, - и тогда не нужно никакое обращение, - ни на ты, ни на вы, - просто просвещайте .

@vicpol7544 3 ай бұрын

Большого взрыва никогда не было и вот опять тоже самое. Эх смещение красное заблужденье ужасное 😂😅😮

@user-ox7xs2vu7p 3 ай бұрын

Когда ни то большой атрактор станет новой вселенной.

@sergantnnov Ай бұрын

Хорошо спать и выпивать под ваши видео

@cheb-2023 3 ай бұрын

Рекомендую на ЯНДАКСЕ набрать С. М. Чебышев «Об исследовании Вселенной» и ознакомиться с упомянутой статьёй.

@user-hm2vh7os9e 3 ай бұрын

Авакин,Авакумов,Авакян,Чебышев😂😂😂 (Уральские пельмени)

@cheb-2023 3 ай бұрын

@user-hm2vh7os9e, пожалуйста, сообщите Ваш возраст, образование, кем работаете и где, имеется ввиду, например, завод или частная компания или ..., то есть без излишних данных.

@user-ft9pb4sx7m 3 ай бұрын

если-в-звёздах-варится-таблица-Менделеева,-а-представляете-что-может-сварить-черная-дыра????это-же-умам-тысячалетий-не-понять.

@user-ws2bv1og4l 3 ай бұрын

не знаю, как измеряли расстояние до галактик, и время их жизни, но знаю, что время во вселенной неоднородно и сильно зависит от массы. тоесть нет одной общей шкалы времени, время очень относительно. у нас может пройти миллион лет, а в соседней галактике тысяча, относительно нашей и десять миллионов относительно другой соседней. как в таких условиях делать точные расчеты?

@MrLifediary Ай бұрын

ачё такие дельты огромные?... я бы ещё понял если бы разница была в пять.. ну в семь раз

@suwerigud1123 3 ай бұрын

Один телескоп изменил многие гипотезы. Поразительно, как беспомощно пока человечество.

@knowingman196 3 ай бұрын

микроскоп изменил еще большее количество гипотез.....человечество беспомощно??по сравнению с чем?с фантазиями о могуществе богов?

@suwerigud1123 3 ай бұрын

@@knowingman196 не по сравнению, а в возможности добывать знания о космосе и об устройстве вселенной.

@knowingman196 3 ай бұрын

@@suwerigud1123 чтоы оценить возможности,их нужно с чем то сравнить...по сравнению с пещерным людом возможности сейчас более чем фантастичны,а по факту человечество в размерах вселенной,это абсолютный ноль,а в пределах планеты,такие же паразиты как глисты ..умрёт человек,подохнут и глисты...так же с людьми,которые паразитируют на планете

@user-fo1sl9wp6e 3 ай бұрын

Спросите Шелдона он все решит

@user-ox2nl7dj9q 3 ай бұрын

вселенная была всегда! и это написано в библии и не только!

@user-en3rk2bn6j 3 ай бұрын

ахахахахахахах, а с каких пор библия это источник достоверных знаний?

@user-wq6cy3le7k 3 ай бұрын

Каждый ученный делает открытие, получает признание. Чарльз Дарвин доказал, что человек от обезьяны произошел. Его уже нет и мы не от обезьяны, если бы читал Библию была бы другая теория.

@datotsiklauri6035 2 ай бұрын

Ну!и где эта самая точка?сказано же-из ничего ничего и не появляется!

@maxsokol8169 3 ай бұрын

Никогда не верил в теорию большого взрыва! И не возможно определить, какой возраст у вселенной и расстояние между звездами!

@user-rr3nx5rh2d 3 ай бұрын

Вся бредовая астрофизика использует световой поток,яркость,дистанции и т. д.,.И построение звёздные типа атом таблицы Менделеева и мгочиссленные ИНСИНУАЦИИ(кормушка бреда) и

@Bragapictures 3 ай бұрын

невозможно* слитно пишется, окадэмик.

@maxsokol8169 3 ай бұрын

@@Bragapictures ага спасибо, а то я не знал,училка!

@Bragapictures 3 ай бұрын

@@maxsokol8169 ну, так вот, теперь будете знать.

@Tlan_Hronsar 3 ай бұрын

А кто знает, что за музыка играет с 42 секунды ролика? :)

@olkis12 3 ай бұрын

Теперь представим что есть цивилизации которым ну скажем десять миллиардов лет 😂и чем обладают такие монстры ?

@user-tt3qo1fe7o 3 ай бұрын

Вымерли от безделья и смартфонов.

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

Знанием и разумом. Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

@user-hm2vh7os9e 3 ай бұрын

Для них мы темнота на небе. И уж точно не заморачиваются на деньгах,построили совместными усилиями тарелку,каким-нить ураном заправили,гравицапу поднесли и вперёд на третьей космической куда-нить в созвездие Лебедя😂😂😂

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

@@user-hm2vh7os9e А можно и с содержанием статьи познакомиться . Бывает полезно для расширения мировоззрения.

@user-hm2vh7os9e 3 ай бұрын

Попробуйте сперва долететь до линии горизонта😂😂😂

@fluteshaman 3 ай бұрын

Так же не верна теория эволюции Вселенной, человека…

@user-cn5vd9yc8w 2 ай бұрын

Теория большого взрыва явно надуманная теория. Причем я так считал всегда, задолго до новых данных телескопа. Во-первых, откуда ученые могут знать, что было миллиарды лет назад, если для человечества 2000 лет это уже очень много. Во-вторых, введение терминов "инфляция" и "планковская температура" никак не сходится с последними данными телескопов. Ученые в деталях рассказывают, что было, например, через миллиард лет после большого взрыва, но никак не могут объяснить состояние Вселенной на текущий момент, изучено только 4% Вселенной в виде вещества, а остальные 96....Говорят мол это темная материя и темная энергия, но что это такое пока сказать не могут. И вообще вероятность доказательства любой теории образования Вселенной равна нулю. Это все равно, как рыба выйдет из пруда и напишет формулу воды на доске. По сути, ученые выдумали своего Бога под названием "Большой взрыв" и верят в него с религиозной фанатичностью, то есть в этом смысле они не отличаются от верующих, например, в Иисуса Христа. При этом верующие в Иисуса выгодно отличаются от ученых, поскольку у них есть основания для веры. Таким образом, теория большого взрыва - это теория большого распила денег, потраченных на огромное количество "ученых".

@user-ce7uk4eg5v 3 ай бұрын

Все что есть сосредоточено в Галактике, в которой Солнечная система лишь фрагмент- -микрокосмос. За чертогами Галактики - Некрополь Галактик исчезнувших и достигнвших настоячщий час вечности вихревым движением квантов света .

@user-hm2vh7os9e 3 ай бұрын

Во загнул,это даже читать страшно😂😂😂

@user-rd5rn4te8g 3 ай бұрын

13,8 млрд лет недостаточно для синтеза из водорода даже железа не говоря уже о золоте, свинце, уране и т.д. Это знали все и всегда из тех кому не лень. . С дальнейшим перемещением всего этого добра к другим звездам и концентрации около них в планеты всё ещё сложнее

@user-lp6lk7tc6j 3 ай бұрын

Какие ваши доказательства?

@user-zf2cp6uo6d 3 ай бұрын

Интересно, что запускает вращение планет, вращение планет вокруг звезды, если тела падали на массивную и притягивались - что их заставило не упасть, а начинать кружится вокруг по орбите............................., ???

@MrLifediary Ай бұрын

слей ванную воды и проверь... по прямой уплывёт скорлупка в слив или всёже навернётся вокруг н-цать раз...