Не зовите, пожалуйста, чиновников на такие встречи, слушать не возможно...

Наблюдать за лицом ведущего, когда разговаривает Ермакова - бесценно, для всего остального есть Мастер Кард

Ири́на Влади́мировна Ермако́ва (род. 1952, Москва, СССР) - советский и российский биолог. Доктор биологических наук, до сентября 2010 года - научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН[1]. Известна как автор работ, встретивших серьёзную критику научного сообщества, в которых утверждается, что генетически-модифицированная соя негативно влияет на репродуктивные функции животных. Считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне[2]. Считает, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов Ещё какие-нибудь вопросы по поводу данной женщины?

Гельфанд красава.

Голый чувак, часть вторая. Поехали

Шикарная дискуссия, правда не понятно что страшнее- слушать наших чиновников (как на сцене так и в зале) или противников Г.М.О..

7:55 Гельфанд так ехидно улыбается после слов Ермаковой ))) Заметили оговорку?

Борьба Света и Тьмы, Науки и Шарлатанства, Рационализма и Эмоций.

Ермакову просто физически больно слушать... Ради Гельфанда смотрю, можно его одного оставить.

Голый парень на первом ряду, выражал протест Ермаковой?

Жесткий контроль в России?! У нас в пищу используют техническое пальмовое масло, а не пищевое, аптеки забиты гомеопатией и т.д.....

Сказки и мифы от Ермаковой.

Я думал, Малахов - это крайняя степень антинаучности. Мадам открыла новые горизонты

Год 2020-тый..В Китае коронавирус,запретили ввоз чеснока..Через два дня дефицит чеснока ...Трубят федеральные каналы..! Плюнули на всё и открыли пункты пропуска во Владивостоке..А тов. Хайруллин (теперь уже покойный) втирает про то как сельхозяйтво не зависит от импортных поставщиков..! Вот такие вот дела...

- Любая публикация считается публикацией. (с) Ермакова Железо-баба! 😂

Спасибо, было интересно послушать сторонников и противников гмо, а также почитать комментарии. Забавно, что сторонники безопасности гмо в целом апеллируют к науке, мол, раз ты полагаешь, что это вредно, докажи, повтори исследование, сделай его в соответствии с методологией науки и, если результат повторится, Нобелевка твоя! Противники ГМО «Зааааговор!!! Ооооопухоль!!! Тараканы!!! Отравленная земля!!! Все продано!!! Корпорации!! Биологическое оружие!! Как сказал один ученый…» И тд, и тд. Где исследователи теорий заговора? Вон сколько материала. Кроме того бросается в глаза невероятная эмоциональность и агрессивность противников гмо, что также весьма характерно для лженаучного дискурса. Прошу меня извинить, но госпожа Ермакова ведет себя как хабалка

Хоть бы одна дура сказала: Я заблуждалась, а теперь всё поняла. Спасибо, что разъяснили, как всё обстоит на самом деле.

наберите в ютубе ирине ермакова инопланетяне

Очень интересно, однако не дает покоя вопрос: откуда взялся голый вождь краснокожих в первом ряду?

Добавил в список на разбор. И Ермакова как обычно в своём репертуаре. Заговор вперемешку с огромными логическими ошибками. Например, она утверждает, что если сорняк устойчив к какому-то гербициду, то этот гербицид будут намного больше использовать. Хотя от него скорее тогда наоборот откажутся (раз не работает). И перепутать образования на деревьях под действием агробактерий с опухолью - гениально.

Она еще бы сказала "да, я слышала, у растений тоже бывает рак" ой, ой, ой.... Онокобольные растения... У растений, конечно есть заболевания, называемые раком, но причина и течение болезни совсем другие. Одно дело внешнее сходство, и совсем другое, рямая причинно-следственная связь. И считать, что если что-то на что-то похоже, то они обязательно свящанны - рассуждение для детсадовца.

После просмотра убедился в том что Ирина Ермакова действительно достойна быть почетным академиком ВРАЛ(ВРуническая Академия Лженаук)

34:53 Паренек с юмором. Я так же перед монитором сидел

Я думаю ученым нужно нашим выходить на рынок акций самостоятельно. Создают фирму стартап и предлогают свою технологию. Я бы после прослушивания этой конференции в долгострчную взял бы чтонибудь из ценных бумаг таких фирм аблигации или акции.

Гельфанда приятно слушать, у Ермаковой сплошь конспирология. Гельфанду спасибо за борьбу с мракобесами и псевдоучеными.

"Свиной инсулин был намного лучше".....

4:14 Очень драматичный facepalm

48:13 прекрасная футболка! Ай лайк ит вери-вери мач.

Переводчик индуса добавил юмойа в это видео, такого кайтавоного человека нужно ещё поискать.

переводчик - это внук Володарского? :D

Мы спешим только с наращиванием идиотов в аппарате чиновников, а с наращиванием науки спешить не надо!!! Мужики с рыжими бородами уже задолбали Россию своими доводами, которые служат их интересам!!! Ермакова без своей теории вреда ГМО никто!!!! Если были нарушения в опытах, то полученные результаты не действительны!!!

ru.wikipedia.org/wiki/Спрег-Доули

Всех умных генетиков увезли из страны ? ???????? А не сами они ушли или уехали ? А может стране своей было плевать генетиков ? да и вообще на ученых ? причем начиная с совка (генетика продажная девка империализма), заканчивая ученными 90-х, что работали за копейки , еду и барахло, пока бандиты и будущие президенты делили страну. Мне искренни жаль ученных, которые не уехали. Для меня это как солдаты, что бросились на пулемет или амбразуру . Многие умерли в нищите , только для того , что бы вы сейчас рассуждали о величии науки

модератор не должен принимать ни ту, ни другую сторону - это непрофессионально.

ну хоть как-то пропорционально надо звать ученых за и против, а не ученых за и друзей с завалинки против в подавляющем количестве.

А вы пробовали пить инсулин?..

картывый переводчик?! как это вообще?!

Я представляю себе механизм получения Генетически модифицированных растений, хотя бы в общих чертах. Но почему же не описан механизм влияния генетических модификаций растений на съевших их животных? Почему не описано то, каким именно образом эти незначительные в масштабах генома замены в ДНК вызывают бесплодие у другого организма (при том, что ДНК вообще-то растворяется в желудочном соке)? Какие "лишние" и "неучтенные" вещества там образуются? На какие клетки организма они влияют (и на какие клеточные структуры, если уж на то пошло)? Если вы утверждаете, что ГМО способно влиять на другой организм, не могли бы вы хотя бы предположить, каким именно образом это происходит? Где хоть какие-то конкретные данные в конце концов? Ну не знаю, летальная доза ГМО при пересчете на килограмм массы хотя бы? Зависит ли летальность от поколения ГМ-растения? Все ли сорта ГМО одинаково смертельны (по этому вопросу хотя бы проводились исследования?)? Каков срок развития патологии при употреблении ГМО? Является ли ГМО ядовитым только для грызунов (и если так, то разве же это плохо для сельского хозяйства?) или это универсальный яд для всех млекопитающих? А снижает ли ГМО плодовитость насекомых? а бактерий? А вирусов? (очевидно, что сорта выведенные в качестве устойчивых к насекомым или бактериальным инфекциям не могут считаться показателем в последних вопросах). Если известно что именно в ГМО смертельно, то можно ли создать противоядие? Можно ли производить ГМО вообще без отравляющего вещества? Что мешает? Жду ваших ответов. Заранее благодарен.

БРАВО Мельниченко!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Если вы не понимаете, что ГМО безопасно -- вы просто не разбираетесь в биологии" Когда крутилось в голове полвидео, а потом это озвучила сама Ирина Ермакова )

Было бы интересно что бы пригласили криминалиста-психолога, мне кажется Ермакова "чистый случай" - человек явно врёт и явно знает, что он врёт.

Не всё однозначно, даже если ГМО и безвредно есть людям.

извините описалась Ирине

Гельфанд ошибся когда говорил о крысах линии Спрэг-Доули. Они используются не для изучения механизмов развития рака, а для изучения патологий развивающихся во время старения. К тому же эти крысы отличаются спокойным характером, что делает процесс проведения исследований более удобным. Однако, крысы этой линии ближе к старости очень склонны к образованию у себя на теле раковых опухолей. Распухшие от рака крысы Сералини имели возраст примерно два с половиной года, при том, что продолжительность жизни этих крыс не более 2,5 - 3,5 лет. Делайте выводы.

Капец блин. А в 2015м на первом канале уже творилась та дичь, в которую пыталась превратить Ермакова данную дискуссию? Позорище какое-то.

5:00 - 6:12 мин. видео. Спрашивается, что такое исследовать ГМО "до конца"? Что еще нужно, чтобы доказать всем, что ГМО безопасно? Где конец испытаний и как доказать п о л н у ю безопасность для здоровья при употреблении ГМО продуктов питания, можно узнать, в частности, из Картахенского протокола по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии (ООН, 2000 г.), а также из других Международных Руководящих материалов по теме безопасности ГМО продуктов питания : CAC/GL 44-2003; CAC/GL 45-2003; CAC/GL 46-2003; CAC/GL 68-2008. По запросу поисковик открывает документы, а компьютерный переводчик переводит текст с английского. Обратите внимание на то, в каких единицах и как отсчитываются *риски* . Предварительно надо осмыслить понятие "плейотропия". [19.03.2021.]

Одним словом, предатели . Только о деньга сидят думают . Ермакова правда ваша, спасибо за вашу работу.

Ведущий не профи, неприятно его слушать. Очень предьвзято ведет себя, плохо воспитан...

хотелось бы спросить, откуда ж такая благодать витамин А в рисе от слепоты.?! ))))) помимо агро монополистов, есть еще и фарм компании ))))))) круче которых в мире нет! и что твориться в медицине, очевидно и так - в развитых странах (с лучшей медициной), отчего то самые больные люди мира )))))

Исходя из аргументации сторон совершенно очевидно что и кто стоит за ГМ и какие от него последствия. Но комментарии почему-то преимущественно противоположные. Не верю, что люди настолько нелогичные выводы делают, то ли крайне низкая информированность, но скорее всего - яркий пример демонстрирующий присутствие ботов.

Вот первый из зала сказал правду про евреев...а дальше и не стоит других слушать

Ссылка на платье короля это уже типичная демагогия: сравнивание хрена с пальцем.

Печень не болит, нет нервных окончаний - просветитель) интересно как он представляет совет "разбирайтесь сами" в отношении гмо)

Очень печально, что у нас во многих организациях такие вот Надежды Валерьевны. Медики нам рассказывают, что организму требуется этиловый спирт в каком-то определенном количестве, но они или умалчивают, или просто не знают, что тот этиловый спирт, который требуется любому человеку, даже ребенку, это тот, который синтезируется самим организмом. Есть эндогенный, а есть экзогенный. И это две большие разницы. Ведь кровь на анализы мы сдаем на голодный желудок. Люди об этом не задумываются, а медики помалкивают. Так что, если произошла какая-то мутация в природе, то это, скажем так, сама природа позволила этому произойти. Кругом слышишь слова о том, чтобы накормить голодающих. А сколько продуктов выбрасывается из-за того, что закончился срок хранения? Может, надо более бережно использовать то, что дает нам природа? И тогда никакое ГМО нам не нужно будет. А безвредность ГМО я предлагаю доказать с помощью питания всех министерств, ведомств, Государственной Думы, Совета Федерации, Правительства РФ, президента РФ и прочих подконтрольных им структур исключительно только ГМО продуктами. А потом посмотрим на их здоровье. Зачем проверять на крысах? Кто-то нанялся нам служить, пусть послужат хоть в качестве кого-то или чего-то. Но стоит об этом заявить, так на ГМО будет самый строжайший запрет. На низшем уровне чиновники еще могут ходить в те же магазины, что и мы, но те же депутаты Государственной Думы отказываются даже ездить на общественном транспорте. Как одна недавно заявила, что это мол опасно. На общественном транспорте депутатам Госдумы ездить будто бы опасно, а вот ГМО нас кормить, как будто бы не опасно. Где логика? И у сторонников ГМО логики как будто совсем нет. Если компания Монсанто несет только добро, то пусть позволят провести все опыты, которые хотят сделать все противники ГМО, а сотрудники Монсанто это опровергнут. И не словами или какими-то карательными санкциями, а фактами. Но диалога у противников ГМО с компанией Монсанто нет. И не думаю, что он появится в ближайшее время. От сторонников ГМО мы можем слышать только оскорбления. Но если вы такие все умные, так докажите нам фактами безвредность ГМО. И зачем компания Монсанто проводит какие-то карательные санкции против противников ГМО? Это не способствует диалогу. В этом видео индус не всё рассказал про Индию. Первое время фермеры получали дивиденды при выращивании ГМ-хлопка, но зато потом, года через четыре, им потребовалось намного больше яда, чтобы бороться с сорняками. И много фермеров покончили жизнь самоубийством. И к тому же здесь вскользь прозвучало одно самое важное. Дело еще вот в чём, вредно ГМО или не вредно это одно, но еще хуже другое, когда будет какая-то компания, которая станет монополистом семян...

Молодец Мельниченко , коротко и убедительно! Так их любителей гмо вредителей человечества!

23:39 А только я посчитал, что при разнице цены на килограмм семян в 5 раз, маржа на 600кг урожая падает только на 1,5% ? Импортное гауно: 2,5кг - 100р т.е. 1кг - 40р Российские семена: 2,5кг - 500р т.е 1кг - 200р Цена на семена различается в 5 раз. 2,5кг семян дают 1500кг урожая т.е. 1кг семян дает 600кг урожая. При чем тут гектар? Для расчета разницы маржи, площадь совершенно ни при чем. Чинуша сказал, что кг семечек стоит 20-30р. То есть урожай так продать можно. Предположим что продаем за 20р килограмм. 600кг * 20р/кг = 12000р Отнимаем от выручки стоимость заграничных семян по 40р/кг: 12000р - 40р = 11960р Отнимаем от выручки стоимость Российских семян по 200р/кг: 12000р - 200р = 11800р То есть разница меньше 1,5% А если продавать по 30р, то и вообще меньше 1% разница. Так что, неужели надо покупать монсантовское гауно в 5 раз дешевле, если маржа одна и та же? НЕ влияет практически цена семян на выручку от урожая.

Сколько интересно Ермакова заработала на уничтожении этой индустрии у нас?

Ирина Ермакова лучший учёный нашей страны. Прислушайтесь о чем она говорит и подумайте. Желательно головой

вредно или полезно это второстепенно,главное нужно ли мне гмо ? нет,не вижу в нем необходимости. меня устраивает традиционное питание и оно вполне себе не плохо растет и зреет. это знаете ли у меня есть компьютер дома и тебе говорят,что нужно купить ноутбук или планшет так как те удобнее и компактнее. но ведь меня устраивает сегодняшняя ситуация с компьютером и зачем мне что-то другое ? в россии проще внедрить всякую хрень,нужно только подготовить население чтоб оно не боялось хавать всякое омно а даже наоборот еще и нахваливало о пользе. людей за людей не считают. бывшие советские граждане и их потомки вообще золотая публика для любого правительства. с ними можно делать все что захочешь,так как это не люди а биомасса. я думаю,стоило бы поэкспериментировать с начала на животных и выращивать для них корм и понаблюдать за их реакцией на этот продукт а потом говорить о внедрении в пищу для людей. вот жили не тужили и на тебе,вам нужно гмо и какие-то люди взялись активно убеждать в этом всех остальных. цели внедрителей огласите пожалуйста списочек ? если это нужно для выращивания каких либо лекарств или как с тем рисом насыщенным витамином А,то пожалуйста выращивайте в определенном количестве а всех подряд кормить этим ни к чему и нет необходимости. а в индии я бы посоветовал повысить образование так как умный человек планирует семью а не плодит как насекомое нищету от которой потом жрать нечего а уж тем более дать образование. их уже более миллиарда а у них в головах кроме камасутры ничего нет. а этих двух евреев отправить в израиль и пусть там кормят собратьев гмо-шечкой.

Ишь, как он этот так наз ведущий забивает эту Ермакову и смотрит с восторгом , всячески защищая этого болтуна волосатого, с чего бы это, а?

ГМО не дают семян.Причём здесь цена,если люди тоже ,,семян" не дадут?!Или это мягкий способ самоубийства народа?

Урод ведущий не дает говорить Елене Ермаковой

А я то думаю почему то в индии такая смертность от рака оказывается от гмо. А хлопок то мы не кушаем ничего что он гмо Кому нравится эта отрава кушайте дяденька с бородой и пышной шевелюрой

1-й явный лобист. 2-й комментатор больше всех понравился. 3-й с повышенной ответственностью, пусть не глубокими, но широком практическим взглядом на проблему. 4-й молодой и во многом наивный. Ермакову уважаю за несгибаемую принципиальность, точка зрения типа теории заговоров безусловно имеет место на существование в мире, где правит нажива. А ученый явно ангажирован и выглядит наполовину слепым, ему помогают через телефон и не дают отвечать. Главный его аргумент: не признано научным сообществом, нет научных публикаций и т.п. Хотя и хочет показаться всезнающим и беспристрастным, видно, что таким не является. Тут работает принцип что вам ближе: истина авторитета или авторитет истины. Мой вывод ГМО в закрытые лаборатории - пусть изучаются и используются для медицинских целей, жесткий контроль за ввозом и выращиванием ГМО культур вплоть до уголовной.

Кто хочет потреблять ГМО ешьте хоть заешьтесь. НАМ НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ!

Запретить, нельзя поддерживать.

Сахаров красиво, спокойно, с фактами разносит в пух и прах секту свидетелей ГМО ))) Красиво убрал ГМО троллей, которые рассказывают что ГМО - это только блага))

У еврейки Ермаковой нехило бомбит, но она всё же имеет право на свою точку зрения.