Ютуб отключил у нас показ рекламы. Будет становится сложнее выпускать видео. Понятно, что в нынешнем хаосе это для многих ерунда, но если для вас важно иметь возможность отвлекаться на видео о космосе, чтобы они продолжали регулярно выходить, вот что можно сделать. 1) Просто смотреть видео с использованием VPN. Так вы как будто смотрите его из другой страны, реклама показывается, и автору капает копеечка. Этот способ поддержит и других авторов которых вы смотрите, плюс, если ютуб совсем отрубят, с VPN можно будет продолжать его смотреть . 2) Завести подписку KZfaq Premium. C ним реклама в принципе не показывается, но за каждый просмотр через премиум, автору тоже капает копеечка. Плюсы в том что есть дополнительные полезности от Ютуба. 3) Поддержать напрямую. Можно стать спонсором на Ютубе, нажав кнопку спонсировать, или использовать сторонние площадки. Я завел Boosty boosty.to/cosmosprosto и пока работает Патреон www.patreon.com/cosmosprosto Эти способы хороши тем, что позволяют вообще от ютуба не зависеть, и если даже его совсем заблокируют, при достаточной поддержке, я смогу просто выпускать видео на любых других площадках. В любом случае этот вариант для тех, кто имеет такую возможность. Буду позже вводить новые бонусы для спонсоров. Ютуб говорит, что мера временная, но пока ничего не понятно.

Антропный принцип и мультивселенная великолепно сочетаются друг с другом: не "нам повезло оказаться в той вселенной, где жизнь возможна", а "из всех вселенных мы могли появиться лишь в той, в которой жизнь возможна, потому-то мы в ней и находимся".

- В какой вселенной живешь? - В тонко настроенной. - Повезло...

Много комментов про антропный принцип, и так то действительно все логично. Пытаясь наделить тонкую настройку каким то мифическим смыслом, мы совершаем некую ошибку выжившего. У нас ведь нет существ, которые жалуются что в их вселенной все очень плохо и они хотят переехать к нам. Мы могли появится только в таких условиях, в которых мы могли появиться, а в тех в которых не могли - мы не появились.

Чисто синдром выжившего, параметры идеальны для нас, если бы параметры были другие - зародилось бы другая жизнь из других элементов которая в итоге думала бы так же

В той вселенной где жизнь невозможна, некому задаваться таким вопросом 🤷‍♂️

Хоть что-то неизменно в мире, по четвергам новый выпуск про Космос❤️💥

Вообще не понимаю, где тут проблема: антропный принцип - очень простое, логичное и, главное, правильное объяснение: мы просто не может существовать и наблюдать в какой-то другой вселенной, с чуть другими настройками - мы по законам логики ОБРЕЧЕННЫ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ИМЕННО ВО ВСЕЛЕННОЙ С ТАКИМИ НАСТРОЙКАМИ. И мы просто не смогли бы наблюдать какую-либо другую вселенную. Если же добавить сюда идею о мультивселенной, или о банальном бесконечном цикле перерождения одной вселенной - то все становится еще проще и очевидней: варианты вселенной тем или иным образом генерируются бесконечное число раз, и, рано или поздно, выпадает вариант именно с такими параметрами, и мы можем жить и наблюдать. Выпадают и другие варианты, но там нас просто нет, и существование таких вселенных пролетает подобно сну без сновидений.

Проблема точной настройки в том что мы не знаем сколько "неудачных" попыток было сделано до этого и помимо текущей комбинации сколько ещё есть возможных комбинаций чтоб получилась жизнь.

Ждал четверга с нетерпением. Видео Андрея о космосе - настоящая отдушина в такое неспокойное время. Заставляет вспомнить, что все наши противоречия - суета муравьев на камушке, а есть безграничная (или почти безграничная) вселенная, которой вакуумно на нас

Это эффект выжившего. Была бы другая "настройка" вселенной, были бы другие формы жизни.

По сути, сейчас любая попытка ответить на этот вопрос будет спекуляцией, коих придумать можно очень много. Мы просто не можем знать, почему так, пока не выйдем за рамки вселенной (а то, что это произойдёт на нашем веку - случайность покруче возникновения вселенной с такими параметрами)

Если совпадение констант это настолько редчайший случай, который позволил нам существовать, то, думаю, человечеству стоит чуть больше ценить друг друга. Мало ли, мы действительно редчайшая форма жизни, а так безалаберно к ней же относимся.

Вселенная просто настроена, причём может это не с первого раза, а вот жизнь тонко подстроилась под то что есть. Это не её заперли с нами, это нас заперли с ней.

Есть притча о разумной луже, которая никак не могла понять, почему форма углубления, в котором она находится, в идеальной точности совпадает с формой её тела. Весь ролик очень напрашивался именно вариант, что люди, говорящие о «тонкой настройке», просто путают причину и следствие. И автор этот вариант упомянул, но как-то вскользь. А ведь этот вариант должен быть основным, если помнить о научном принципе нерасплода лишних сущностей.

просто эпический выпуск! спасибо большое. отдельно спасибо за то, что просмотрел на отдном дыхании без перемотки рекламы)

Огромное спасибо за выпуски и познания. А отдельное спасибо за оформление видео. благодаря вам у меня есть очень крутые и разнообразные обои на каждый день.

Хоть что-то неизменно в мире И как всегда по четвергам Выходит выпуск "Космос просто" За это благодарны вам! И пусть давно уже - не просто И темы шире и сложней И во вселенной мы - песчинки Но что то узнаем о ней Андрей - пусть сил на все хватает, Аудитория - растёт И ваша нужная работа Пусть вам успехи принесёт 🤝

Я думаю что все эти числа - по сути наше относительное восприятие закономерностей и отношений в природе) Возможно иначе никак быть и не могло - работает все именно так как есть и как должно быть, а мы просто как-то все посчитали относительно друг друга (и тут не удивительно что все эти числа складываются в правильное уравнение). То есть мы перевели данные из одной системы счисления, которая не понятна, в другую. И может быть в той, непонятной нам системе счисления, все максимально очевидно и просто, но не для нашего разума и восприятия)

Как хорошо,что у нас ещё остались люди,которые понимают,о чем говорит автор. Лично я «пас». Но,надежда на лучшие времена ещё не умерла.

Крышесносно то, что на всё есть однозначный ответ, просто мы не можем постичь своим скудным разумом всё это. И поэтому выдвигаем кучу гипотез, которые с вероятностью ближе к 100% не имеют ничего общего с истиной )

Лично для себя я это объясняю антропным принципом: если что-то было бы другим и жизнь была невозможна мы бы об этом здесь не рассуждали. А если брать гипотезу о мультивселенной, где у каждой отдельной вселенной могут быть свои законы физики, то количество пригодных для жизни вселенных стремится к бесконечности. А это уже не звучит так маловероятно, как если бы существовала только одна вселенная и одна попытка. P.S. Я понимаю, что это объяснение того же типа что и «просто потому что», но лучше я ничего не придумал.

Не могу не отметить. Андрей, чуть ли не единственный из руск. блогеров, который правильно называет числительные. Да и в целом, подача материала всегда на высоте. Спасибо за Вашу работу!

Спасибо за работу вашу! Люблю смотреть)

Ааа! Круто, чувак! Делай ещё! Это суперкруто! Не сказать, что я узнал что-то, чего ещё не знал, но видео очень структурирует имеющиеся знания!

На всякий случай рекомендательное напоминание: не путать причину и следствие. Именно потому, что вселенная сложилась так, а не иначе, вытекают все последствия. В виде нас в том числе. Не наоборот. Не путайте.

Андрей,спасибо за очередной ,как всегда интересный,выпуск.И спасибо за то ,что твой канал посещает так много адекватных,нормальных людей.

Один из лучших каналов, спасибо за труд!

я думаю такая "тонкая настройка" появилась потому что только такие значения оказались стабильными , а всё остальные просто распались и разрушились на каких то этапах или пространствах как неспособное долго существовать

Я хотел бы тебя поблагодарить за твой канал. И высказать робкую надежду что таких популяризаторов науки в будущем будет больше.

13:10 сделай пожалуйста выпуск про космологическую постоянную. Ты очень доступно объясняешь ✊ Уважение тебе за такой контент. Успехов тебе!

Мне нравятся такие темы. Как же долго можно об этом говорить (жаль только не с кем). На счёт происхождения и тонкой настройки. Может кто слышал, что при какой-то операции (какой не помню) на брюшную область, кишки не расскладывают, а просто запихивают и те в итоге сами потом становятся на свои места. Знаю, пример так себе, но что если вселенная как кишки, как ты её не тряси не перемешивай она станет там где ей положено. Второй вариант, мне понравилась серия из сериала "Рик и Морти". Когда в машине Рика заглох аккумулятор, а потом оказалось что он создал целую галактику чтобы та питала его машину, а потом оказалось что та галактика создала галактику внутри своей и так видимо до бесконечности. Это к слову о том возможном создателе, которому все мы питает аккумулятор машины. В конце выпуска показали чёрную дыру. Понятное дело никто её своими глазами не видел (наверное). Но то какой её показывают... вам не кажется что она чем-то похожа на яйцектелку? А прикиньте если это яйцеклетка, и планеты и звезды которые она засасывает это что-то вроде вместо спермотозоидов. И на самом деле всё что засасывается это оплодотыорение для новой вселенной. Может показаться странным то что я написал выше. Но меня после этого выпуска так прёт, написал всё что пришло мне в голову после просмотра. Я не говорю что всё так и есть то что я написал, но а что если да.

Очень интересная тема , спасибо !

Невероятно интересная тема, офигенный выпуск, отличная работа! Свет хорошо выставлен

Спасибо, что продолжаешь делать выпуски!

Большое спасибо, Андрей!

Меняем местами Причину и Следствие - получаем «Вселенную создали для нас».

Гипотеза мультивселенной очень классная. Ведь в других вселенных может существовать жизнь которую мы видим в сказках. По-моему это прекрасно.

Спасибо за выпуск! Инопланетяне с Альфа-Центавры скооперировались с плоскоземельщиками (Что? Как? Почему?) и таки украли у Андрея стол, стул, ноутбук, и, самое главное - цветок!

Как всегда, очень интересно Андрей. Спасибо!

Очень приятно читать комментарии, вы супер, господа)

Да любое событие - капец как маловероятно! И тем не менее оно происходит. Проблема только в человеческом восприятии.

Люди: как мы вообще смогли возникнуть? Млечный Путь с 1 млрд звёздных систем с потенциально пригодными для жизни планетами: ¯\_(ツ)_/¯

Где раньше был этот канал, Все идеально рассказывается - понятно и без лишних слов и воды. И заставка короткая и лаконичная))

Потрясающий ролик. Спасибо.

Самое интересное, что у нас сейчас "Парадокс выжившего" - т.с. не с чем сравнивать* XD Ждем супер-пупер компухтер, который сможет смоделировать варианты с большим количеством входящих исходных данных (аргументов)!

У меня нет возможности финансово поддержать, но каждый выпуск от меня лайк и комментарий. Спасибо за работу!

Молодец,наконец Я увидел объяснение устройства или хотя бы предположение всего того,что нас окружает!!!😃

Мне понравился ваш ролик 👍,, успехов вам!

Как по мне малая вероятность чего-либо не имеет какого-либо смысла, если количество итераций очень огромное множество, рано или поздно что-либо произойдёт.

Андрей, спасибо большое за выпуск! Сейчас очень нужно чего-то привычного, чтобы отвлечься. Выпуск как всегда интересный. Картинка супер.

Вечная загадка этот ваш мир. Автору респект за отличный материал, достойно получилось❤

Выпуск шикарен! Спасибо. Не знал, что VPN решает вопрос с оплатой. Обязуюсь исправиться.

В физике часто встречается, что некая константа в итоге вычисляется из других констант. Возможно все тонкие настройки зависят от одной единственной. Тогда вероятность не так уж мала.

Здравствуйте, Андрей. Очень интересный ролик. Спасибо за Ваш труд) Рада, что ваш канал работает как часы!)

Спасибо автору, очень интересный выпуск.

как же чудесно что ты подытожил тем, чем подытожил я прям ждал даже коммент похожий хотел написать и да как всегда спасибо за пищу для головы 😀

Привет Андрей, спасибо большое за крутой выпуск! Очень нравится такой формат. Хотелось бы в будущем увидеть похожие видео, которые затрагивают фундаментальные вопросы. Люди много знают сейчас о Вселенной, но только представьте, как обоготятся наши знания через несколько веков, когда цивилизация будет на многих планетах со своими телескопами рядом или на них. Мы несколько ограничены в восприятии. Взять например природу, дерево, микробов. У них у всех есть сознание на каком то уровне, просто нам посчастивилось быстро развить интеллект и делать подобные опыты и суждения. Нам предстоит ещё открыть очень и очень многое. Часто мы ищем ту жизнь, которая похожа на нашу, с тем же химическим составом. Но хотя бы в нашей вселенной вариантов развития событий с другими химическими элементами может быть бесконечно много. Есть немалый шанс, что мы вскоре наткнёмся на что то подобное, что в корне перевернёт наше представлении об эволюции и важности присутствии на планетах той же воды. Мультивселенная - интересная концепция, которая интуитивно объясняет многие фундаментальные константы. Если они будут чуть другие, не обязательно то, что там не может быть жизни. Например, разумная плазма, организмы из нейтрино или из более тяжёлых элементов. Фантазировать на эту тему можно очень долго, и это лично меня воодушевляет. Но если взять наш вид, в нашей вселенной и на нашей планете, нам просто необходимо научиться быть более открытыми, добрыми, сочувствующими и любопытными и жить в гармонии со всем окружающим. Только на этом фундаменте возможно глубокое познание вселенной и нашего глубокого внутреннего мира. Всем мира и добра!

Ой, да не грузи. Выживем. Ну изменятся параметры вселенной, сначала будет тяжеловато, а потом все привыкнут.

Лучший выпуск, спасибо вам

Очень круто. Спасибо!

✨Спасибо, что в такое не лёгкое время продолжаешь делать контент! И как всегда спасибо за выпуск посвящённый интересной теме✨

Привет, Андрей! Спасибо! Поддерживаю продвижение канала, даже не в самое простое время.

Благодарю за интересную информацию. Хочу уточнить: "Мир абсолютно программен и жизнь есть следствие программности нашего Мира; процесс созидания без разумного начала невозможен" - это два постулата (из шести) Новой научной парадигмы.И это объясняет всё: Вселенная создана Высшим Разумом и всё в ней развивается по определённым Законам, которые человечеству не мешало бы изучить. Есть Университет, где можно получить эти знания, только они настолько не вписываются в базис фундаментальной науки и современного мировоззрения, что изучать берутся не многие, а только те, кому не безразлична судьба своих родных и близких. Мир программен и любая программа имеет начало и конец, так вот программа нашего мира закончилась в 2000 году и мы живём в межпрограммный период и он тоже имеет свой конец. Незнание Законов не освобождает нас от ответственности, это всем известно. Рекомендую посмотреть ролик Ларисы Антоновой "Новая цивилизация", получите ответы на многие вопросы.

Всё сказанное привело к такому ошеломительному выводу в конце. Вау! Вот теперь стало лучше))

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за поднятие и разбор такой захватывающей темы)

Говоря о теме тонкой настройки каждый раз материал подается таким образом, что кажется, будто существующая настройка едва ли не единственная... На мой взгляд действительно интересно, так это могут ли существовать разные варианты этих настроек. Предположим, могут ли компенсировать константы друг друга, если не одна из них настроена иначе, а сразу несколько? Если так, то сколько возможных вариантов физических законов способны поддерживать жизнь? И конечно, если мы говорим о возможности убрать одно из физических взаимодействий, то почему бы не спросить, можно ли добавить физическое взаимодействие? (Хотя это и кажется слишком спекулятивным)

Я религиозный человек, я верю в Бога, но я просто обожаю науку, физику, космос. Лично я не считаю свою религию противопоставлением науки. Для меня это скорее разные объяснения одних и тех же явлений. Пожалуй, подпишусь на твой канал :)

Расскажи пожалуйста подробнее о том что такое инфлатонное поле и инфляционное состояние, статьи нашёл, но не совсем понял где заканчивается теоретика, а где начинается научная и псевдонаучная фантастика. спасибо.

Спасибо Андрей за работу за новый выпуск. Сейчас сложно сосредоточится на работе. Пожалуйста не останавливайся.

Очень крутой выпуск. Спасибо, Андрей.

Не уверен что это кому-нибудь интересно. Но напишу раз уж зашел) молодец космос просто: в корень зришь. Появление разумной жизни означает что вселенная может не только влиять на жизнь внутри себя. Т е управлять собой. Но и получать осмысленно обратную связь. Поэтому каждая из вселённых старается создать разумную жизнь

6:33 ключевое слово для ПОНЯТНОЙ НАМ ЖИЗНИ космос удивительная вещь.

Очень рад, что в комментариях нашел много людей, которым пришли в голову те же мысли, что и мне

Концовку пересматривал более 10 раз. Такой уровень позитива.... Я такое не испытывал в своей жизни

Кто то настроил вселенную так как она настроена - так говорят не некоторые, а большинство. Но, некоторые утверждают, что в этом нет разумного замысла.

существует еще одно опровержение ТН Вселенной : Douglas Adams в книге The Salmon of Doubt приводит такой пример: "Представьте себе лужу, просыпающуюся однажды утром и думающую: «Как точно подходит мне яма, в которой я нахожусь! Подходит мне ошеломляюще точно, должно быть, эта яма была сотворена для меня!» Идея очень сильная. И по мере того, как встает солнце и нагревает воздух, а лужа становится все меньше и меньше, она лихорадочно цепляется за эту за идею: все, мол, будет хорошо, потому что этот мир настроен для лужи. И момент, когда лужа пересыхает, застает её врасплох". Мыслящая лужа совершает логическую ошибку: она появилась потому, что образовалась яма данных размеров и глубины, а не яма образовалась, чтобы появилась лужа. Говорить, что раз мир так точно настроен, значит его кто-то настроил - это логическая ошибка под названием "предвосхищение ответа". Уберите слово "настройки" и "законы", и вы уберете настройщика и законодателя. Только когда лужа называет параметры ямы настроенными под её появление, появляется необходимость в настройщике. Естественные законы - это не правовые акты, а система утверждений человека о поведении Вселенной. Лучше всего наша планета подходит насекомым, а не людям. Даже если небольшое изменение констант сделает Вселенную необитаемой для основанной на углероде жизни, не исключена возможность существования других форм жизни. Лучше всего наша вселенная подходит черным дырам, а не людям. Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов. Кроме того, сама эта постигаемость не необходима. Мы знаем народы и племена, у которых сознание функционирует внелогически (то есть А может быть не равно А, например, в зависимости от того, кто это А рассматривает). Аргумент "беспричинная причина" содержит внутреннее противоречие. Тезис "Бог является первопричиной" противоречит предпосылке "всё имеет причину", следовательно, этот аргумент внутренне противоречив. Что является причиной возникновения и аннигиляции пар частиц в вакууме? Если оставить болтаться пять проводов, то через месяц произвольных манипуляций, они будут спутаны очень сложным образом. Как разумный замысел можно вывести из наблюдаемой сложности вселенной?>> Вот как бы я ответил: 1) Мне кажется автор этого опровержения, который очень много апеллирует к логике, упустил самое главное, а почему вообще появился субъект-мыслящий разумный субъект( человек) обладающий этой логикой? Что атеисты на это могут ответить-кроме как" случайно?" "мы вытащили счастливый билет "и тд мыслящий субъект, который любуется красивым звездным небом и размышляет о боге и поэзии, как раз-проблема зачастую для выживания.ЕО на это не натянуть.... Потом вот этот постулат "Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов" из чего он это вывел?с чего бы это? Сознание оно как раз затратно.. Мы видим, что между человеком разумным и его ближайшими родственниками-огромная пропасть, качественная, а не только количественная.Сознание оно расходно.И оно непонятно зачем.Все функции для выживания можно было осуществлять и не имея сознания. ЕО- это гонка по продвижению генов а не создание искусства, философии и науки. . Потом он пишет, что насекомые лучше приспособлены, чем человек-ну так этим он сам себя в угол загоняет..по Дарвину естественный отбор изменяет организмы в сторону повышения выживаемости, а древо эволюции по тому же Дарвину как мы видим развивалось наоборот в сторону снижения выживаемости организмов.. Нет ни одного многоклеточного организма более живучего и плодовитого, чем одноклеточные простейшие прокариоты, любое укрупнение организмов - это снижение живучести и плодовитости, то есть процесс противодействующий давлению естественного отбора по определению . Парнишка запутался.. Потом а откуда все же у него взялась вот эта яма, о которой размышляет лужа? Тоже, конечно же, случайно.. 2) Адамс игнорирует принципиальную разницу между плодами разума и проявлениями случая. Полагать случайным возникновение и развитие жизни или весьма особенный характер физических законов, антропных и познаваемых антропосами сразу, столь же нелепо, как допускать, что книжка Адамса получилась в результате случайного расположения значков на бумаге. Об этом - известный аргумент Пейли. Есть статья в гугле "Загадка жизни", где подробно подобная аргументация рассматривается.-автор Алексей Буров. ( физик-теоретик) . рекомендую.

Огромная благодарность, что даже в эти суровые времена, когда у многих опускаются руки, и количество контента, который помог бы отвлечься, стало меньше . Вы продолжаете радовать нас своими выпусками!

То, почему что-то является именно таким - следствие эволюции пространства. Других вариантов нет, потому что они невозможны при таких условиях, либо не могут существовать достаточно долго. И жизнь - это такое же следствие эволюции пространства, наше сознание тоже.

Помню где то услышал такую мысль: "Если откатить время вспять, то прогресс пойдет тем же путем. Однако религии, боги и веры будут отличатся." Вот такая вот хорошая мысль.

Забавно что некоторые, проще поверят в абсолютно недоказуемую и невозможную согласно физике мультивселенную, лишь бы не допускать мысли что все же есть кто то кто все для нас устроил, установил правила и законы а после создал нас ) А то что вся вселенная вплоть до самой дальней звезды, до последней пылинки падающей на её планеты, это все для баланса ради жизни на Земле ) И это не эгоцентризм. Просто в сложных механизмах всегда есть мелкие детали работа которых кажется хаотичной, но она синхронна с большими "важными" деталями ) К стати физика это всего лишь зыконы что действуют на Земле, и в Солнечной системе, вероятнее всего другая гравитация или скорость движения звездной системы или планет, или иная скорость оборота вокруг своей оси, все это невероятно меняет химию, и соответственно физику. Это не учитывая кучи хим элементов что нам не доступны по тем же причинам )) кароче люди любят себя восхвалять и кичиться знаниями но по факту развивая науку мы просто играем в песочнице...

Отличный выпуск! Спасибо!

Супер тема, спасибо за отличное видео!

Да , действительно Творец создал Вселенную для проявления в нем разума и сохранения им информации о его наработках . Наша цивилизация ( которой 12 тыс лет) пока его, к сожалению , не проявляет. До нас существовали цивилизации более разумные чем наша. Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. Наша трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Разум во Вселенной может существовать в несколько иной форме . Более подробно эти вопросы освещаются в курсе лекций кафедры императивной физики Университета.

Люди не верят в Создателя, и на то есть причины, это понятно, но мне не понятно, почему они напрочь отрицают и не допускают даже мельчайшей возможности существования Создателя, ведь они не могут ни доказать ни проверить что его нет, чем дальше мы изучаем вселенную тем больше появляются вопросы, в масштабах вселенной мы не знаем ничего, а то что знаем это атомы по сравнению с "Бесконечной мудростью", здесь хочется привести цитату из сериала "Тьма": "Тот что мы знаем, лишь капля в море, в то время как целый океан окутан тайной". Нельзя с уверенностью отрицать существования Создателя, отбросьте эмоции и задумайтесь над этим, и вы, согласитесь со мной.

Обожаю этот канал) всегда кайфец испытываю от просмотра и новые мысли)

Мне больше нравится вариант, что Вселенная такая, какая есть, и поэтому мы такие, какие есть. И тонкая настройка ни при чём.

Сначала мы выдумываем вот такую математику, с такими вот числами, а потом размышляем, почему константы именно такие... Жуть

А мне нравится иногда поиграть с идеей универсума в черной дыре. 😁Впервые столкнулся с подачи моего классного руководителя ровно 40 лет назад. Кстати, это было время, когда Хокинг ещё отрицал возможность чёрных дыр тяжелее 10М. Не додумался ещё...😄 Вообще-то с годами всё больше кажется, что антропный принцип - козырь в рукаве подпольных креационистов? А для подталкивания своих идеи пользуются методами диалектического материализма! :-)

Теория мультивселенных открывает невероятный простор фантазий. Нынешние сценаристы явно не дотягивают. Например, представьте фильм о наилучшем будущем через миллионы лет. Когда потомки людей, которые скорее всего будут совсем не похожи на нас, а эволюционировав естественно или достижениям генетиков людей будущего неважно, расселят все галактики, выскочат за предел расширяющийся вселенной с помощью невообразимых технологий и заблаговременно узнав все параметры той вселенной, куда направляются, подготовившимся к другим законам мироздания, отправятся покорять и ее. Встретят там другие формы жизни и т.д. отвал башки одним словом

Интересно было бы послушать, является ли частью тонкой настройки близкое соответствие угловых размеров Луны и Солнца при наблюдении с Земли, и возможность затмений?

Самая большая ошибка считать что больше нигде не могла зародиися жизнь

После прочтения трилогии «В память о прошлом Земли» я как раз задумался, что те области с изменённой скоростью света не могли бы существовать, вернее жизнь и материя в них бы не сохранились. А тут и выпуск на подобную тему подъехал, спасибо!

Теория: а что если те частицы, которые имеют "неправильный" размер и вес существуют. Но так как они не смогли собраться в нам понятное вещество, мы просто не можем их "замерить". И возможно ли, что как раз они и образуют "тёмную материю". Эти частицы всё равно должны иметь какую то массу и тем гравитацию. И может ли это объяснить то что вселенная из за них и расширяеться? 🤔 мы ведь окружены только тем, что как раз таки имело "правильные" параметры. Приглашаю в дискуссию пофиласовствовать 😉

афигеть, уважение за указанным кредитам каждого фрейма в левом нижнем углу 😮

есть еще минимум 2 взаимодействия а именно: космологическое, то есть темная энергия (расширение вселенной) ,и взаимодействие Хигса ,то есть конвертация одного ода зарядов например массы в другие например электро-магнитный * также можно рассматривать запутаность как взаимодействие но тут лишком много (а)допущений по типу бозон зап. должен двигаться только в пространстве и измерениях реальности а время для них из второго уровня абстракции, сами бозоны зап. не должны иметь массы и других зарядов кроме тех которые в них были заложены изначально

Прикинь, только вчера сам себе философствовал и думал, что вселенная создана для нас. А сегодня листаю Ютюб, а здесь твоё видео!!! 👍🏼

Это так же сложно представить, как и 4 измерение. Это все ограничено нашими возможностями. Нельзя отрицать, что и прошлое, настоящее и будущее существует одновременно.

Жизнь является возможной в идеальной настроенной вселенной - точно так же, как виртуальный компьютерный мир может существовать в идеально-натсроенных условиях. Виртуальный компьютерный мир не возникает как необходимость, однако идеально-настроенные условия словия создаются с целью существования компьютерного мира: он есть самоцелью, а тонкая настройка - путем достижения к цели. Выходит - жизнь есть целью тонкой настройки; даже идеальные условия в виде соблюдения всех законов и правильно подобраного железа не создатут компьютерную жизнь - это должен сделать программист. Но сперва ему нужно настроить железо для работы) Наша жизнь - задумка очень крутого программиста, который сперва долго и пропотливо подготавливал "железо"

давно топлю за это... что появление нас очень маловероятно, но если бы нас не было то некому об этом было бы рассуждать...